Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Binck« Terug naar discussie overzicht

Vergeten aandeel?

211 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. pardon 10 december 2014 12:30
    BinckBank geeft EUR10 miljoen terug aan aandeelhouders

    AMSTERDAM (Dow Jones)--BinckBank (BINCK.AE) gaat volgend jaar EUR10 miljoen overtollig kapitaal uitkeren aan aandeelhouders, bovenop de normale dividenduitkering, meldt de online-broker maandag bij zijn halfjaarcijfers.

    Of de teruggave zal geschieden door een aandeleninkoop, of door een extra dividend, zal BinckBank laten weten bij de publicatie van de cijfers over het vierde kwartaal van 2014, in februari volgend jaar.

    De online-broker wil het overtollige kapitaal jaarlijks gaan teruggeven aan aandeelhouders, als dat bedrijfseconomisch verantwoord is. Bij de huidige omvang van het bedrijf volstaat een eigen vermogen van EUR200 miljoen onder de kapitaaleisen onder de Basel III/CRD IV-regelgeving, die de komende jaren geleidelijk van kracht wordt.

    Het surplus steeg in het tweede kwartaal met EUR3,5 miljoen tot EUR10,0 miljoen. Bestuursvoorzitter Koen Beentjes kan niet beloven dat dit surplus maatgevend zal zijn voor de jaren daarna. "We hebben door de jaren heen een redelijke stabiele winst geleverd, maar om te zeggen dat die EUR10 miljoen maatgevend is, dat gaat te ver", aldus Beentjes in een toelichting tegen Dow Jones Nieuwsdienst.
  2. [verwijderd] 11 december 2014 21:07
    De goede tijden voor Binck zijn over en uit! Er zijn inmiddels meerdere goedkopere brokers die steeds meer faciliteiten bieden. De tarieven liggen ruim 50% lager dan die van Binck. Zeker bij frequent traden gaat het om heel veel geld!

    De (TOM) beschuldigingen van De Giro zijn al langer bekend bij de pro's. Het moest een keer uitkomen en dan is inside info erg handig:-) Het balletje moet nog bij vele particulieren vallen. Echter zodra dit gebeurt zal leegloop het gevolg zijn. Mijn verwachting is dat dit niet lang meer op zich zal laten wachten en dat steeds meer beleggers naar andere brokers zullen overstappen. Winst begint namelijk bij lage handels kosten. En dan moet je dus niet bij Binck/Alex zijn.

    Tip: veb.net/Effect/2014-03-19_33/2014-03-...

    Wat het aandeel Binck betreft: strong sell Koersdoel korte termijn: 6 euro.

  3. forum rang 6 Mailbox 12 december 2014 12:43
    Wat een lulverhaal. De Giro probeert gewoon een concurrent zwart te maken. Daarbij komt dat Binck maar 25 % bezit van TOM , de koersdaling is dus volstrekt belachelijk. En de prijsverschillen zijn niet zo groot als je schetst, en bovendien moet je een schat aan info missen als je naar een prijsvechter gaat. Kwaliteit kost altijd iets meer, maar daar krijg je ook veel voor terug. In het vierde kwartaal is er enorm veel gehandeld, waardoor er mooie cijfers gepresenteerd zullen worden door Binck. T.o.v branchegenoten is de koers 50 % ondergewaardeerd. Voeg daar nog bij dat er banken aan het loeren zijn op een overnamekandidaat die Binck weleens zou kunnen zijn. Ik zie de koers eerder op 10 staan dan op 6 euro.
  4. pardon 16 december 2014 18:19
    BinckBank eist rectificatie van DeGiro
    Gepubliceerd op 16 dec 2014 om 17:53 | Reacties: 0 | Onderwerpen: banken
    Binck 17:35
    EUR 7,07 +0,07 (+0,96%)

    BinckBank eist rectificatie van DeGiro
    'Nieuw hoofdstuk in strijd Binck en DeGiro'
    AMSTERDAM (AFN) - BinckBank eist van concurrent DeGiro dat die uitspraken van 9 december rectificeert. Mocht DeGiro niet aan dat verzoek voldoen, dan volgt een kort geding. Dat liet BinckBank dinsdag weten.

    DeGiro stelde een week geleden op basis van eigen onderzoek dat handelsplatform TOM, dat door BinckBank wordt gebruikt, klanten niet altijd de beste prijs biedt. Ook zou uit het onderzoek blijken dat TOM 'flash trades' faciliteert. BinckBank, dat minderheidsaandeelhouders is in TOM, kondigde toen al aan stappen tegen de rivaal te overwegen.

    Dinsdag voegde BinckBank daaraan toe het bij de AFM melding heeft gemaakt van koersmanipulatie als gevolg van de de ,,onjuiste en misleidende uitlatingen'' van DeGiro. ,,Deze hadden op 9 december een plotselinge koersdaling van het aandeel BinckBank tot gevolg die niet kan worden verklaard door andere factoren dan de uitlatingen door DeGiro'', aldus BinckBank
  5. forum rang 4 Dicall69 16 december 2014 18:30
    quote:

    Mailbox schreef op 12 december 2014 12:43:

    Wat een lulverhaal. De Giro probeert gewoon een concurrent zwart te maken. Daarbij komt dat Binck maar 25 % bezit van TOM , de koersdaling is dus volstrekt belachelijk. En de prijsverschillen zijn niet zo groot als je schetst, en bovendien moet je een schat aan info missen als je naar een prijsvechter gaat. Kwaliteit kost altijd iets meer, maar daar krijg je ook veel voor terug. In het vierde kwartaal is er enorm veel gehandeld, waardoor er mooie cijfers gepresenteerd zullen worden door Binck. T.o.v branchegenoten is de koers 50 % ondergewaardeerd. Voeg daar nog bij dat er banken aan het loeren zijn op een overnamekandidaat die Binck weleens zou kunnen zijn. Ik zie de koers eerder op 10 staan dan op 6 euro.
    Gelijk heb je dat wordt voor ons kan ik effe vangen bij De Giro.
    Wat ik reeds eerder heb geuit op dit draadje het is schandelijk gedrag geweest van De Giro en degene die dit goed praten moeten zich, eveneens diep schamen.
  6. pardon 16 december 2014 18:34
    DE LAATSTE ONTWIKKELINGEN

    16-12-2014 18:08:20Update: BinckBank beschuldigt DeGiro van koersmanipulatie
    BinckBank heeft DeGiro beschuldig van koersmanipulatie en eist een rectificatie van de concurrent. Dit maakte BinckBank dinsdag nabeurs bekend.

    BinckBank meent dat de koersdaling van het eigen aandeel op 9 december van 4,3 procent op slotbasis het gevolg was van "onjuiste en misleidende" uitlatingen van DeGiro. Inmiddels heeft de online broker melding gemaakt van koersmanipulatie bij de Autoriteit Financiële Markten.

    "De uitlatingen van DeGiro over de orderuitvoering door BinckBank via de Smart Order Router zijn misleidend en leggen ten onrechte een verband tussen BinckBank en het boek 'Flash Boys' van Michael Lewis", aldus de beursgenoteerde broker.

    DeGiro liet op 9 december weten geen gebruik te maken van de Smart Order Router van TOM, waarvan BinckBank aandeelhouder is, omdat een test niet de gewenste resultaten opleverde.

    Sterker nog DeGiro meende dat TOM zelfs flashhandel faciliteerde.

    Mocht DeGiro niet rectificeren dan start BinckBank een kort geding.

    BinckBank sloot dinsdag een procent hoger op 7,07 euro.
  7. forum rang 6 Mailbox 16 december 2014 21:02
    Helaas laat Binck zelf het kennelijk afweten inzake het eisen van een schadevergoeding voor beleggers die ten tijde van die beschuldiging aandelen, opties of turbo's/ sprinters Binck bezaten. Blijkbaar denken ze alleen aan zichzelf, bovendien zou het eisen van schadeloosstelling van deze beleggers meer gewicht in de schaal gelegd hebben. Erg slecht beleid!!!
  8. [verwijderd] 16 december 2014 21:13
    quote:

    Mailbox schreef op 16 december 2014 21:02:

    Helaas laat Binck zelf het kennelijk afweten inzake het eisen van een schadevergoeding voor beleggers die ten tijde van die beschuldiging aandelen, opties of turbo's/ sprinters Binck bezaten. Blijkbaar denken ze alleen aan zichzelf, bovendien zou het eisen van schadeloosstelling van deze beleggers meer gewicht in de schaal gelegd hebben. Erg slecht beleid!!!
    Wat een onzin.

    Over ieder fonds worden berichten de wereld in geholpen, positief en negatief. Dus alle beursgenoteerde bedrijven zouden verspreiders van negatieve onderzoeksresultaten moeten claimen? Kom op zeg. Risico van beleggen. Misschien heeft DeGiro wel gelijk? Binck loopt alleen maar terug te schoppen zonder op de inhoud in te gaan.

    Ook ik sta in de min met Binck maar het is gewoon onzin te roepen van binck en aandeelhouders dat er koersmanipulatie plaatsvond door een ongunstig onderzoekresultaat te publiceren. En hoe weten we dat dat de enige reden van de daling was? Zijn de wereldwijde markten niet allemaal aan het corrigeren geweest?

    Of zullen we bijvoorbeeld die 7% in de min van ING vanmiddag, toeschrijven aan allestoringen.nl die had verzonnen dat ING de meeste storingen had?

    Het is beter dat Binck fatsoenlijk reageert. Of toegeeft dat ze de boel oplichten.
  9. forum rang 4 Dicall69 17 december 2014 00:36
    quote:

    Opletten schreef op 16 december 2014 21:13:

    [...]

    Wat een onzin.

    Over ieder fonds worden berichten de wereld in geholpen, positief en negatief. Dus alle beursgenoteerde bedrijven zouden verspreiders van negatieve onderzoeksresultaten moeten claimen? Kom op zeg. Risico van beleggen. Misschien heeft DeGiro wel gelijk? Binck loopt alleen maar terug te schoppen zonder op de inhoud in te gaan.

    Ook ik sta in de min met Binck maar het is gewoon onzin te roepen van binck en aandeelhouders dat er koersmanipulatie plaatsvond door een ongunstig onderzoekresultaat te publiceren. En hoe weten we dat dat de enige reden van de daling was? Zijn de wereldwijde markten niet allemaal aan het corrigeren geweest?

    Of zullen we bijvoorbeeld die 7% in de min van ING vanmiddag, toeschrijven aan allestoringen.nl die had verzonnen dat ING de meeste storingen had?

    Het is beter dat Binck fatsoenlijk reageert. Of toegeeft dat ze de boel oplichten.
    Jij hebt waarschijnlijk helemaal geen positie in Binck, anders reageer je niet zo, Binck heeft volledig gelijk het is een smerige manier van De Giro.
    Bij De Giro lopen denkelijk de klanten weg, omdat hun service Jan Doedel is goedkoop is duurkoop !!!
  10. [verwijderd] 17 december 2014 07:33
    quote:

    Dicall69 schreef op 17 december 2014 00:36:

    [...]

    Jij hebt waarschijnlijk helemaal geen positie in Binck, anders reageer je niet zo, Binck heeft volledig gelijk het is een smerige manier van De Giro.
    Bij De Giro lopen denkelijk de klanten weg, omdat hun service Jan Doedel is goedkoop is duurkoop !!!
    Zoals gezegd heb ik wel positie. Ik praat alleen niet naar mijn positie en blijf neutraal naar de zaak kijken. Iets wat jullie kennelijk niet doen. Ik stoor me alleen gigantisch aan het gejank van Binck. Binck heeft inderdaad gelijk als de onderzoeksresultaten niet kloppen of uit duim zijn gezogen. Maar waar zijn hun tegenargumenten dan?

    Kennelijk weet jij/jullie hier al meer gezien jullie reactie dat deGiro 'schuldig' is dus waar kan ik ze vinden? Behalve bincks "deGiro heeft ongelijk"

    Binck acteert in mijn ogen gewoon zeer zwak. En DAT is de reden dat de koers is gedaald. Niet de resultaten van deGiro zelf
  11. [verwijderd] 17 december 2014 19:26
    quote:

    Peter9999 schreef op 17 december 2014 12:24:

    Hallo allen,

    Ik zit vol in Binck, maar lees de tegenreactie van Degiro eens?
    Zie de link:
    www.iex.nl/Column/145415/Binck-en-DeG...
    En ze hebben gelijk. Zolang Binck niets anders doet dan 'boehoe!' roepen, is Binck als enige verantwoordelijk voor het wegzakken van vertrouwen in Binck en daarmee dalen van de beurswaarde. De houding van Binck wijst erop dat deGiro gewoon een beresterk punt heeft gemaakt

    Het zou beter zijn dat de VEB opstaat en opheldering eist in plaats van het onzinnige claim verhaal. Nooit ergens grotere onzin gelezen. Claimen omdat iemand een onderzoek met negatieve resultaten heeft gepubliceerd. Hoe verzinnen ze het.

    En ja ik zit nog steeds long in Binck.
  12. forum rang 6 Mailbox 17 december 2014 21:36
    Tot het moment van publicatie van die klacht stond de koers op 7,83 en daarna ging ie binnen 10 minuten met een sneltreinvaart met dubbeltjes tegelijk naar beneden. Onzin dus om de schuld aan de algehele beursdaling toe te schrijven. Met de olieprijs heeft Binck niets te maken. De koers was juist aan het stijgen door positieve aanbevelingen omdat de beurshandel in het 4e kwartaal booming is. De resultaten van Binck zullen dus zeker goed zijn over deze periode. Verder is uitgezocht dat het mogelijke effekt van benadeling van klanten, bewust of onbewust, in alle gevallen samen waarmee DeGiro aankomt slechts maximaal 35 euro bedraagt op een omzet van enkele tonnen. Dan kan ik slechts concluderen dat je probeert de handel van een concurrent op een vieze manier te verzieken.
  13. [verwijderd] 17 december 2014 22:23
    quote:

    Mailbox schreef op 17 december 2014 21:36:

    Tot het moment van publicatie van die klacht stond de koers op 7,83 en daarna ging ie binnen 10 minuten met een sneltreinvaart met dubbeltjes tegelijk naar beneden. Onzin dus om de schuld aan de algehele beursdaling toe te schrijven. Met de olieprijs heeft Binck niets te maken. De koers was juist aan het stijgen door positieve aanbevelingen omdat de beurshandel in het 4e kwartaal booming is. De resultaten van Binck zullen dus zeker goed zijn over deze periode. Verder is uitgezocht dat het mogelijke effekt van benadeling van klanten, bewust of onbewust, in alle gevallen samen waarmee DeGiro aankomt slechts maximaal 35 euro bedraagt op een omzet van enkele tonnen. Dan kan ik slechts concluderen dat je probeert de handel van een concurrent op een vieze manier te verzieken.
    Misschien heb ik me niet goed uitgedrukt. Ben het zeker eens dat de daling die dag te maken heeft met berichtgeving van Degiro (afgelopen dagen wel degelijk beurssentiment). Maar Binck had (/kan/zou) die hele daling nav de berichtgeving ongedaan kunnen maken als zij met harde bewijzen / goede argumenten komen dat degiro ongelijk heeft.

    Tot nu toe heb ik daar niets van gezien behalve dat ze in de tegenaanval gaan en het op koersmanipulatie en claims (blijft lol) willen gooien.

    Het feit dat de koers ook niet hersteld is, geeft al aan dat de markt ook niet zeker is van het ongelijk van Degiro.

    Als het echt een volledig onzinbericht is/was, dan zou de koers met een knal moeten herstellen.

    Binck moet gewoon aantonen dat het onzinbericht was. En dat kunnen ze kennelijk (helaas) niet want daar hebben ze lang genoeg de tijd voor gehad nu toch?
  14. forum rang 6 Mailbox 18 december 2014 00:12
    Probleem zal wel zijn dat ze dit niet makkelijk kúnnen weerleggen. Het schijnt om frakties van seconden te gaan waarin orders worden verwerkt. Ik ben ervan overtuigd dat Binck niet zo dom is om opzettelijk bepaalde partijen te benadelen of te bevoordelen. Als ze naar de rechter gaan zullen ze vast wel met goede argumenten komen. Uiteraard had ik ook liever gezien dat de gedane insinuaties direkt van tafel waren geveegd. De belegger is weer de dupe van dit soort geintjes. Als uiteindelijk blijkt dat de beschuldiging uit de lucht gegrepen is zal ik er bij de VEB op aandringen dat ze aktie tot schadevergoeding gaan ondernemen en ik zal dan vast niet de enige zijn.
211 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.