Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,001   -0,012   (-1,18%) Dagrange 0,998 - 1,017 2.206.173   Gem. (3M) 1,4M

PostNL November --> kwartaalcijfer Q3

1.854 Posts
Pagina: «« 1 ... 55 56 57 58 59 ... 93 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 november 2013 10:45
    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 14 november 2013 10:34:

    volgende grafiek laat zien hoe illiquide PostNL eigenlijk is.
    Ondanks dat het een aex fonds betreft en de volumes op dagbasis nog wel behoorlijk lijken.
    De eerste 3 vlakken laten zien dat ze (algoritmes) het aandeel op 0 volume zo 3 cent kunnen laten herstellen. Soms is daar niet eens een transactie voor nodig. Ze stellen de bied/laat gewoon anders, en opeens heb je een andere koers.

    In de daling zag je dat er wel degelijk veel gedumpt werd, maar in de opgaande beweging bijna niks gekocht.
    In het laatste dipje vanaf 10 uur zag je echter dat er weinig gedumpt werd.
    Algoritmes signaleren dat, en ik zei al tegen een collega, ze zetten hem straks weer boven de 4,40.

    Kwartiertje later is het zo ver.
    Het aanbod valt even weg, en het stijgt op 0 volume van 4,35 naar 4,41.

    Zo is het momenteel op de gehele beurs.
    Bubbles blazen.
    bedankt diede mooi grafiekje ab van mij.
    mijn conclusie uit je grafiek is dat iemand van zijn aandelen af wil op een zo hoog mogelijke prijs.
  2. [verwijderd] 14 november 2013 10:45
    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 14 november 2013 10:38:

    [...]
    Je ziet het ook goed na zo`n dipje.
    Ik heb zo vaak dat ik uit de laat wil kopen.
    Bijvoorbeeld Laaten 4,35 en bieden 4,345.
    Ik koop 10k met limiet 4,352.
    Dat ik niks krijg en dat de stelling gelijk veranderd is in 4,364 bieden en 4,368 laaten.
    In een liquide aandeel is dit ondenkbaar.

    Maar in Post is bijna geen autonome vraag en aanbod.
    Alles wordt bepaald door algoritmes.
    Toch maar een ruimere limiet kiezen? (koop je bestens ben je trouwens ook de lul ;)
  3. [verwijderd] 14 november 2013 10:57
    quote:

    ballie2 schreef op 14 november 2013 10:44:

    [...]
    Alles wordt bepaald door algoritmes.
    Wat is daarmee je punt?
    Dat je niet te veel waarde moet hechten aan de koers van het moment.
    En dus zeker niet je koersdoelen moet bijstellen omdat de koers stijgt. (of daalt)

    houd je aan je eigen limieten, want als je die gaat vaststellen op basis van de koersvorming dan kom je op een gegeven moment denk ik van een koude kermis thuis.
  4. [verwijderd] 14 november 2013 11:54
    Testing... testing... one... two... testing... one... two...???

    Lijkt wellicht opnieuw een mooie achtbaanrit te gaan worden met PostNL vandaag; maar ach, zolang de koers boven de 4.26 euro beweegt blijft de opwaartse trend eigenlijk gewoon keurig in takt!

    :-)

    PS. Verder niks nieuws aan de horizon vandaag, gewoon wat volatiliteit (valt procentueel overigens best mee)... wellicht omdat TNT Express weer een beetje in de buurt van de 6.50 euro is beland?
  5. [verwijderd] 14 november 2013 12:29
    quote:

    Valec schreef op 14 november 2013 09:33:

    je kan beter 10 call opties kopen met 1000 onderliggende aandelen dan 1000 aandelen op de koers waar deze op wordt verhandeld. je behoeft met opties minder te investeren.
    En hiervoor betaal je extra kosten en wordt je ineens afhankelijk van tijd wegens een geïntroduceerde expiratie. Maar wel heel fijn zo'n hefboom, kun je lekker makkelijk meer investeren dan je eigenlijk kunt dragen en wat sneller je hand overspelen.

    Opties zijn ooit lang geleden bedacht voor producten waar een tijdfactor onvermijdelijk was, zoals de optie op een oogst of de opbrengst van een schip met Oosterse waar zodra die terug kwam.
    Later werd dit een speeltje om speculatief te kunnen handelen. Opties gebruiken als aandelen en de zak met geld (die je als je niet aan het speculeren bent natuurlijk wel hebt) gesloten naast je laten staan heeft volgens mij weinig zin.

    Waar opties wel eventueel goed voor zijn is het beschermen van risicovolle posities waarbij het dus eigenlijk de bedoeling is dat ze waardeloos verlopen.

    En dan nu het woord aan de optie-traders ;-)
  6. [verwijderd] 14 november 2013 12:34
    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 14 november 2013 09:55:

    [...]
    Het was een hele duidelijke shortsqueeze.
    Past ook wel goed in het plaatje van zo`n fors gestegen koers, dat er opeens nog zo`n opwaartse move plaatsvindt.

    Erg benieuwd naar vandaag.
    Een shortsqueeze is toch als je shorters in het nauw drijft doordat de freeflow wegvalt en ze hun aandelen niet meer terug kunnen kopen? (Zoals destijds bij Porsche) Lijkt me bij PostNL niet zo heel erg veel kans op?
1.854 Posts
Pagina: «« 1 ... 55 56 57 58 59 ... 93 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.