Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,893   +0,020   (+2,23%) Dagrange 0,884 - 0,901 3.728.995   Gem. (3M) 6,5M

Pharming WK. 44 (28/10 - 01/11).

236 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 oktober 2013 19:06
    Ha Zontomaatje!

    Al ingestapt?... of ook alweer eruit?...

    Wordt steeds duidelijker dat je nogal bang bent uitgevallen trouwens :-)

    En ondertussen maar hier mensen afblaffen...geeft je vast een heerlijk gevoel..

    maar ik kan er van genieten hoor, zeer vermakelijk... dus vooral doorgaan

    :-))

    [/quote]

    Je blijft maar de laffe rat spelen, nooit reageren op echte argumenten maar wel je domme commentaar neer planten, en mij bang noemen, das echt lachwekkend.

    koop een bezemsteel en ga erop zitten, heb je toch nog iets dat diens kan doen als ruggegraat.
  2. forum rang 4 bammie 31 oktober 2013 19:34
    quote:

    griepje1 schreef op 31 oktober 2013 19:21:

    Gaat weer lekker. 0,2 ct omlaag en we maken elkaar weer uit voor rotte vis of erger.
    Haal jezelf toch niet zo naar beneden alstublieft.
    Tis nog veel erger het is 0,02!! Geduld is een schone zaak en als het goede nieuws komt zijn de meesten weer blij.
  3. [verwijderd] 31 oktober 2013 19:34
    quote:

    RRR schreef op 31 oktober 2013 18:36:

    'Arme man, wiens bijdragen het midden houden tussen naief en doortrapt: je zult je rate bij het beleggen nog vaak burnen.'

    Ja Beur... volgens mij heb je mij daar ook al eens van beschuldigt...
    Verzin eens wat nieuws...zo sla je nog geen deuk in een pakje franse boter...
    Wel eens bedacht dat genoemde eigenschappen misschien exemplarisch zijn voor de gemiddelde Pharming pusher?
    En dat het dus niet vreemd mag heten dat deze eigenschappen hier regelmatig tentoongespreid worden? En omdat ik geen bewonderaar ben van genoemde eigenschappen, daar vervolgens op reageer.
    U vergist zich overigens gedeeltelijk: de term "doortrapt" bezig ik hier voor het eerst. U betitel(de) ik daarentegen graag als "zouteloos" en "wat lafhartig". Graag gedaan!
  4. [verwijderd] 1 november 2013 06:34
    Wat ik nog steeds niet begrijp (en wat wellicht ook niet te begrijpen valt) is dat Santarus een mijlpaalbetaling van 20MIO doet bij start van de commercialisering (dus niet bij goedkeuring FDA) terwijl ze voor een prikkie het hele bedrijf kunnen opkopen. Het feit dat het patent in een andere entiteit is ondergebracht is naar mijn mening niet meer dan een punt van onderhandeling in deze. Stel na goedkeuring valt de tent zo goed als om wat blijkbaar de overtuiging is van Jip maar er komt wel een introductie op de amerikaanse markt dan is dat toch een betaling voor niks als ze op dat moment dat patent niet ergens in meegenomen hebben en wellicht een andere partij een simpel bod uitbrengt op die aparte entiteit?
  5. [verwijderd] 1 november 2013 08:33
    quote:

    NewCo schreef op 1 november 2013 06:34:

    Wat ik nog steeds niet begrijp (en wat wellicht ook niet te begrijpen valt) is dat Santarus een mijlpaalbetaling van 20MIO doet bij start van de commercialisering (dus niet bij goedkeuring FDA) terwijl ze voor een prikkie het hele bedrijf kunnen opkopen. Het feit dat het patent in een andere entiteit is ondergebracht is naar mijn mening niet meer dan een punt van onderhandeling in deze. Stel na goedkeuring valt de tent zo goed als om wat blijkbaar de overtuiging is van Jip maar er komt wel een introductie op de amerikaanse markt dan is dat toch een betaling voor niks als ze op dat moment dat patent niet ergens in meegenomen hebben en wellicht een andere partij een simpel bod uitbrengt op die aparte entiteit?
    het maakt voor santarus niks uit als pharming omvalt,
    ze hebben alles op papier, contractueel mogen ze zelf produceren .
  6. [verwijderd] 1 november 2013 09:03
    quote:

    Nog ff wachten schreef op 31 oktober 2013 17:53:

    [...]

    Hij die zich zijn verleden niet wil herinneren is gedoemd zich te herhalen.
    Ik ben een oude rot in het verliezers vak, maar toch zie ik het niet zo,
    want als ik dit "spelletje"in 2000 niet was gaan spelen had ik geen stuiver over gehouden.
    Want staat het op mijn spaarbank dan kan ik het er zo afhalen,
    maar hier moet ik dan kosten betalen.
    In en uit en weer in stappen, daar gaat je voordelige aanbieding ;-)

    En hier kan je gewoon wachten tot je minstens kiet staat. ( en één ons weeg )
    dan zullen alle koopjes best weer weg, maar je hebt WEL je geld nog.
    ( en dat geld is dan eigenlijk je winst toch ? )
  7. [verwijderd] 1 november 2013 09:16
    quote:

    griepje1 schreef op 1 november 2013 09:11:

    Wat ik niet snap is dat als de 0,119 bijna leeggewicht is, iemand een miljoen aandelen verkoopt op 0, 118.
    Dan wil je er echt direct vanaf of je wil niet dat de koers stijgt en heb er een verlies voor over om dat te voorkomen.

    Voorkomen is beter dan genezen zeg maar.
    Iemand met een bestens? en dacht dat dat 0,119 was
    maar ja die was al leeg dus wordt bestens 0,118 ;-)
  8. [verwijderd] 1 november 2013 09:24
    Dat zou ik geloven als het niet systematisch gebeurde. Iemand probeert elke dag een stijging te voorkomen voordat mensen gaan kopen omdat de koers stijgt dumpt hij het een stukje naar beneden in de hoop dat meer mensen verkopen voordat de koers daalt. Als de koers hierdoor voldoende gedaald is wordt het weer even losgelaten om daarna weer opnieuw te beginnen.
236 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.