Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Degiro

4.500 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 225 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. EuroFool 20 november 2013 18:34
    Mijn mening is dat DeGiro met een identiteitscrisis worstelt. Want, richten ze zich op de buy & hold belegger? Dan zijn er voor die te veel onzekerheden (geen eigen beleggingsrekening, uitleen van aandelen, enz.). Voor de kortere termijn (zeg 1 week - paar maanden) handelaar dan? Idem plus men biedt o.a. geen grafieken en ordersoorten. Voor de trader/daghandelaar dan? Ook voor deze nog niet echt: handelsplatform biedt nog onvoldoende, zoals geen grafieken en uitgebreidere ordersoorten, transactiekosten zijn op enkele na ook niet echt spannend.

    Dus: wat willen ze nu zijn en voor wie?
  2. [verwijderd] 20 november 2013 18:50
    quote:

    turbotrader2013 schreef op 5 november 2013 19:50:

    Er zijn zeer veel Amerikaanse brokers die dit niet doen en als ze het al doen, dan loop je als klant geen risico. Dit soort brokers is voor dummies. Matchmaking is een cashcow voor dit soort partijen. Ze lokken klanten met extreem lage fees, maar hebben simpelweg het volume nodig.
    Echt waar ? Ik heb daar mijn twijfels over. Zeker getuige de MF Global historie.
    Ik heb effectenrekeningen bij ABN, Alex, Lynx (2x), Binck, Lynx, DeGiro (en vroeger Rabo) en iedere broker leent effecten uit. Tenzij je expliciet aangeeft dat je een CASH account wil !
    Dat kan bij Lynx (=IB), maar bijna niemand doet het.
    Ik dus wel, naast mijn gewone MARGIN account bij Lynx.

    Maar 'standaard' krijg je gewoon bij iedereen een Margin account en dan mag dit.
    Ergo, een CASH account herken je doordat je na de verkoop van effecten pas na settlement ( = meestal verkoopdatum +3 dagen) tot aankoop van nieuwe effecten KAN overgaan. Bij SNS Fundcoach zag je altijd goed die keuze. Tevens kan je niet short gaan met cash account.

    Aandelen, obligaties staan altijd op jouw naam (cash niet !!!!) en vallen buiten de boedel van de bank in geval van calamiteit. Bij CASH account, alsook MARGIN account. Desalniettemin heeft MF Global aangetoond dat dit zeer weerbarstig is = 'Better-safe-than-sorry'= neem CASH account.

    En weet je wat daar nu zo geinig aan is ?
    Er zijn heel veel "onvolwassen", "gevaarlijke" frontier market landen met hoge transactiekosten voor effectenhandel waar een cash account gewoon standaard (en verplicht ??) is.

    Ik heb heel veel (!!!!) te klagen over DeGiro, maar één ding hebben ze goed gedaan = het waarschuwen voor uitlenen. Bel de uw bank of broker maar. De meeste medwerkers weten/ wisten weten dit niet eens van hun eigen werkgever (voor MF Global).

    Full disclaimer: ik heb ook effectenrekening in Mongolie en Thailand.

  3. [verwijderd] 20 november 2013 19:26
    quote:

    EuroFool schreef op 20 november 2013 18:34:

    Mijn mening is dat DeGiro met een identiteitscrisis worstelt. Want, richten ze zich op de buy & hold belegger? Dan zijn er voor die te veel onzekerheden (geen eigen beleggingsrekening, uitleen van aandelen, enz.). Voor de kortere termijn (zeg 1 week - paar maanden) handelaar dan? Idem plus men biedt o.a. geen grafieken en ordersoorten. Voor de trader/daghandelaar dan? Ook voor deze nog niet echt: handelsplatform biedt nog onvoldoende, zoals geen grafieken en uitgebreidere ordersoorten, transactiekosten zijn op enkele na ook niet echt spannend.

    Dus: wat willen ze nu zijn en voor wie?
    Ik ben het eens met de meeste dingen die iedereen hier zegt.
    Ook (grotendeels) met wat EuroFool hier zegt.

    Ik ben bijv. bij DeGiro klant geworden vanwege het 'brede assortiment' (Kenia, Korea, Maleisie etc) Mijn focus is nl. op frontier market landen, en ik zocht (internationaal) mogelijkheden om ook een bepaalde, unieke small-cap in Korea op te pakken. Bij DeGiro kon dit (!)
    (Heb afd. Marketing suggestie gegeven hierop te differentiëren ipv alleen maar op lagere transactiekosten).

    Mooie aanvulling (op mijn huidige brokers) denk je dan. Zeker als je hoort dat de minimale transfactiekosten van Singapore van €36,- naar €10,- dalen + bewaarloon €0,- wordt.
    En als je dan hoort dat het bedrijf uit de "professionele" hoek komt, dan boezemt dat vertrouwen in.

    Maar idd wat jullie zeggen. Slechte website. Onoverzichtelijk. Traag. Onduidelijk. Singapore aandelen die nog niet toegevoegd waren (sommige wel, sommige niet). Bovendien vond ik persoonlijk de website nogal eens een 'black-box'. Soms geen idee welke buitenlandse notering het betrof (onjuiste effectenbeurs werd vermeld, structureel Xetra).
    En als klapper op de vuurpijl, al die "exotische" aandelenbeurzen waarom ik klant was geworden waren "nog niet mogelijk". Zonder een verwachte aankomstdatum uit te spreken ...

    Maar dan laat je een small-capper uit Singapore toevoegen. En wat een correspondentie !!!
    Het lag iedere keer aan mij. Met telkens een andere reden. Moe werd ik er van. Dacht echt liever €36,- bij ABN betalen. Verschil transactiekosten = gemiste koerswinst.

    Toen daar ineens was het aandeel er. Blijkt ineens dat ik (a) de order tijdens beursuren moet opgeven (tijdverschil ! ) en (b) dat "doorlopend" niet kon. Elke dag tot 2.00 uur opblijven (!)

    Had ik ze dan, toch...na 1,5 week. Maar kan ik nu geen stop-loss erin zetten ?
    Dat klopt ???

    Kortom, ik ben een jongen die voor een uniek, breed assortiment gaat in zijn buy-and-hold portefeuille en voor mij is de website net zo ongeschikt als voor een op kostengerichte (optie) trader.

    Anyway, conclusie lijkt gerechtvaardigd, dat DeGiro
    (a) beter iets had kunnen perfectioneren alvorens het op de markt brengen;
    (b) men veel te veel beloofd;
    (c) en men overweldigd is door de animo/ succes.

    Verwachtingen klanten komen niet uit.

    Beter iets minder marketing kunnen doen als men de voorkeur aan slow, low-profile start geeft.

  4. [verwijderd] 20 november 2013 19:52
    @ DeGiro

    Ik hoop trouwens wel dat het bedrijf een succes zal worden !
    De behoefte om direct op "exotische" aandelenbeurzen te handelen is zeker aanwezig als ik diverse fora en betaalde nieuwsbrieven lees. Weinig "one-stop-brokers" in huidig broker landschap. Geldt nl. ook voor direct aankopen van obligaties, anders dan staatsobligaties NL, US of Duitsland. Bijv. Noorse staats, Singapore stats of (non-US) corporate bonds.

    Eén en ander gevolg van "prijzenslag" onder brokers gedurende de laatste jaren ?
  5. [verwijderd] 20 november 2013 20:38
    Garanties voor spaarders en beleggers bij banken in problemen
    www.veb.net/content/HoofdMenu/Home/Ni...

    Account typen:
    www.financialsense.com/contributors/c...

    www.mayflowercapital.com/blog/bid/714...
    N.B. IB (=Lynx) valt onder SIPC (niet-Nederlandse bescherming)

    MF Global
    www.fool.com/investing/general/2011/1...

    Vallen beleggingen onder het depositogarantiestelsel?
    Nee, niet de beleggingen. Maar als de bank waar je beleggingen aanhoudt failliet gaat hoef je niet bang te zijn dat je beleggingsportefeuille verdwenen is. Je beleggingen worden aangehouden in een onafhankelijk bewaarbedrijf. Het enige wat dit bedrijf doet is effecten bewaren. De kans dat zo’n bedrijf failliet gaat is minimaal. (bron: Consumentenbond)

    Wat is het Beleggerscompensatiestelsel?
    Op grond van het Beleggerscompensatiestelsel kunnen particulieren en kleine ondernemingen tot een bedrag van maximaal € 20.000 per persoon gecompenseerd worden als, in het kader van de verlenen van een beleggingsdienst, een financiële instelling niet aan haar verplichtingen kan voldoen. Hierbij kan worden gedacht aan het geval dat een financiële instelling aandelen niet kan overdragen die op een beleggingsrekening van een cliënt staan. Een waardedaling van de beleggingen als gevolg van koersdalingen valt dus niet onder het beleggerscompensatiestelsel. (bron:Triodos)

  6. [verwijderd] 22 november 2013 15:08
    quote:

    Murdock123 schreef op 20 november 2013 18:50:

    [...]

    Echt waar ? Ik heb daar mijn twijfels over. Zeker getuige de MF Global historie.
    Ik heb effectenrekeningen bij ABN, Alex, Lynx (2x), Binck, Lynx, DeGiro (en vroeger Rabo) en iedere broker leent effecten uit. Tenzij je expliciet aangeeft dat je een CASH account wil !
    Dat kan bij Lynx (=IB), maar bijna niemand doet het.
    Ik dus wel, naast mijn gewone MARGIN account bij Lynx.

    Maar 'standaard' krijg je gewoon bij iedereen een Margin account en dan mag dit.
    Ergo, een CASH account herken je doordat je na de verkoop van effecten pas na settlement ( = meestal verkoopdatum +3 dagen) tot aankoop van nieuwe effecten KAN overgaan. Bij SNS Fundcoach zag je altijd goed die keuze. Tevens kan je niet short gaan met cash account.

    Aandelen, obligaties staan altijd op jouw naam (cash niet !!!!) en vallen buiten de boedel van de bank in geval van calamiteit. Bij CASH account, alsook MARGIN account. Desalniettemin heeft MF Global aangetoond dat dit zeer weerbarstig is = 'Better-safe-than-sorry'= neem CASH account.

    En weet je wat daar nu zo geinig aan is ?
    Er zijn heel veel "onvolwassen", "gevaarlijke" frontier market landen met hoge transactiekosten voor effectenhandel waar een cash account gewoon standaard (en verplicht ??) is.

    Ik heb heel veel (!!!!) te klagen over DeGiro, maar één ding hebben ze goed gedaan = het waarschuwen voor uitlenen. Bel de uw bank of broker maar. De meeste medwerkers weten/ wisten weten dit niet eens van hun eigen werkgever (voor MF Global).

    Full disclaimer: ik heb ook effectenrekening in Mongolie en Thailand.

  7. [verwijderd] 22 november 2013 15:14
    Beste Murdock. Ik doel ook op een Cash account, iets wat ik iedereen aanraadt. Stel dat je ook een marginaccount hebt is deze bij een partij als Interactive, is veel veiliger. Ook zij lenen aandelen uit, maar zijn daarentegen lid van de SIPC, dus staat je geld daar veilig. Daarnaast heeft IB niet zoals Degiro een fonds ernaast lopen. Iets wat de onafhankelijkheid niet ten goede komt. Want stel dat het fonds short zit, dan kun jij als klant deze aandelen kopen. Toch wat vreemd nietwaar. Het shorten van aandelen is ook geen aanrader, beter is gewoon een etf kopen, mits ze verhandeld worden en de kosten niet te hoog zijn.
  8. Met Effekt 24 december 2013 14:26
    Ik erger mij ook dat je geen bestens orders kunt opgeven. Maar als je in populaire US fondsen handelt (met hoge omzetten) kun je zonder risico een ruime koers inleggen (procenten boven de ask) die uiteindelijk op een "bestens" koers zal worden gehandeld. Dit zolang je geen orders hebt die >100k$ zijn.
  9. [verwijderd] 29 december 2013 02:11
    quote:

    Met Effekt schreef op 24 december 2013 14:26:

    Ik erger mij ook dat je geen bestens orders kunt opgeven. Maar als je in populaire US fondsen handelt (met hoge omzetten) kun je zonder risico een ruime koers inleggen (procenten boven de ask) die uiteindelijk op een "bestens" koers zal worden gehandeld. Dit zolang je geen orders hebt die >100k$ zijn.
    Waarom wil je bestens orders opgeven?

    @ Iedereen, zijn de genoemde problemen op de website inmiddels verholpen (snelheid, weergave e.d.)?
  10. [verwijderd] 31 december 2013 13:14
    Ik heb ook geen klachten. Als student beleg ik niet met grote bedragen waardoor de lage aanschafprijs erg interessant is in tegenstelling tot Binck.

    Bij aankoop van Amerikaanse aandelen is het ook niet nodig om eerst een Dollar-rekening te openen etc.

    Ben erg te spreken over DeGiro
  11. [verwijderd] 31 december 2013 13:23
    quote:

    Postbank schreef op 31 december 2013 13:14:

    Ik heb ook geen klachten. Als student beleg ik niet met grote bedragen waardoor de lage aanschafprijs erg interessant is in tegenstelling tot Binck.

    Bij aankoop van Amerikaanse aandelen is het ook niet nodig om eerst een Dollar-rekening te openen etc.

    Ben erg te spreken over DeGiro
    Heb je wel goed naar de algemene voorwaarden gekeken? En ben je je bewust van het risico dat je zelf moet opdraaien voor de kosten als je aandelen worden uitgeleend en de tegenpartij falliet gaat? Ook hier weer blijkt dat goedkoop duurkoop is!!
  12. [verwijderd] 31 december 2013 14:32
    quote:

    RamBam schreef op 31 december 2013 13:23:

    [...]
    Heb je wel goed naar de algemene voorwaarden gekeken? En ben je je bewust van het risico dat je zelf moet opdraaien voor de kosten als je aandelen worden uitgeleend en de tegenpartij falliet gaat? Ook hier weer blijkt dat goedkoop duurkoop is!!
    Daarom lijkt het me ideaal om met opties te handelen bij degiro, kunnen ze ook niet uitlenen en zo loop je dus minder risico.
  13. [verwijderd] 31 december 2013 14:45
    quote:

    Longcat schreef op 31 december 2013 14:32:

    [...]
    Daarom lijkt het me ideaal om met opties te handelen bij degiro, kunnen ze ook niet uitlenen en zo loop je dus minder risico.
    Als je opties wilt schrijven dien je een absurd hoge marge aan te houden. Echt tig keer hoger als bijvoorbeeld bij Binck. Voor mij geen DeGiro. Ga mijn account z.s.m. opzeggen!
  14. [verwijderd] 31 december 2013 14:58
    quote:

    RamBam schreef op 31 december 2013 14:45:

    [...]
    Als je opties wilt schrijven dien je een absurd hoge marge aan te houden. Echt tig keer hoger als bijvoorbeeld bij Binck. Voor mij geen DeGiro. Ga mijn account z.s.m. opzeggen!
    Schrijven heb ik geen rekening mee gehouden, doe ik nooit. Transactiekosten voor opties kopen is 0.85 euro vergeleken met 2.95 euro bij Binck. Het enige wat dan overblijft is dat je cash in een vreemde fund gaat, maar dat lijkt me genoeg compensatie voor zo'n 70% korting.
    Als mijn transactietegoed bij Binck op is, ga ik denk ik maar eens een kijkje nemen bij degiro.
  15. EuroFool 2 januari 2014 12:03
    quote:

    RamBam schreef op 31 december 2013 14:45:

    [...]
    Als je opties wilt schrijven dien je een absurd hoge marge aan te houden. Echt tig keer hoger als bijvoorbeeld bij Binck. Voor mij geen DeGiro. Ga mijn account z.s.m. opzeggen!
    Geef aub eens een voorbeeld van die DeGiro margins? Staan volgens mij niet op hun website.

    Bij Lynx (margin account) kost bijv. een CALL AEX Jan'14 410 short initieel € 3.430 aan margin.

    En wat is de margin bij DeGiro voor futures, bijv. de Mini-Nasdaq(initieel $ 1.750) of Mini-S&P (€ 2.562,50).
  16. [verwijderd] 2 januari 2014 12:36
    Voor de toekomst onlangs ook een account geopend bij De Giro. Dat scheelt geld. Zeker daar ik van plan ben nog aandelen in de US te kopen. En die bangmakerij wat voorwaarden betreft geldt dan voor iedere bank en overheid. De overheid kan zelfs wettelijk gezien als uiterste ook zo je geld afpakken. Volgens mij zit alles wel goed bij De Giro. Voormalig Binck wat partners heeft met ABNAMRO en Kasbank. Tot heden zit ik bij Binck. En belde laatst met De Giro en gelijk een deskundige medewerker aan de lijn. In eerste instantie was mijn initieele ideal betaling niet goed binnen gekomen. Lag eraan dat ideal niet automatisch de nieuwe IBAN weer geeft. Zelfde lachen met de belastingdienst eind december met hun gironummer. Ook IBAN niet vermeld. Schoolvoorbeeld. Daar waar ABNAMRO al netjes een tijd bezig is en al nummers al in IBAN weer geeft.De website vd Giro went zo. Ik had daar geen enkele moeite mee om aandelen en opties te vinden.
  17. normanu 8 januari 2014 09:00
    De klantenservice van degiro is top, ze reageren enorm snel op emails.
    Alleen het handelsplatform laat nog wel wat te wensen over, met andere woorden deze is gewoon best slecht.
    Het is jammer dat ze voor klanten niet ergens een interne blog hebben, met updates die dit jaar nog gaan komen.(en zich daar ook aan houden)

4.500 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 225 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.