Aandeel KPN Koninklijke AEX:KPN.NL, NL0000009082

quote:

Mojo schreef op 21 september 2013 21:02:

Slim kan ook GEEN bod doen en de boel gaan frustreren. Hij heeft al 30% en tijd heeft ie, dus die 2 jaar zijn zo om. Dan kan ie KPN voor habbekrats overnemen.

quote:

Tampie schreef op 21 september 2013 21:10:

[...]

Ga naar www.abnamromarkets.nl/
turbo/overzicht/turbo-calculator/

Zoek je Turbo op en gebruik de turbo-calculator om de waarde van je turbo te berekenen bij iedere gewenste KPN-koers

quote:

elf schreef op 21 september 2013 20:51:

[...]

Ho ho, is dat KPN of KPO ?

quote:

Abbey schreef op 21 september 2013 21:39:

Volgens mij is 1 KPN optie 100 aandelen en 1 KPO optie 65 aandelen.
Ik hoefde bij de KPO optie geen kosten te betalen.

quote:

elf schreef op 21 september 2013 21:47:

[...]

Correct.

quote:

Rooney1 schreef op 21 september 2013 22:14:

[...]
Dank, dat wist ik niet

quote:

candelll schreef op 22 september 2013 09:42:

was dit al geweten

Home » Binnenland
Share on Facebook

za 21 sep 2013, 10:29 |lees voor
'Bescherming KPN onjuist' AMSTERDAM - De beschermingsstichting van KPN heeft mogelijk op onjuiste gronden een beschermingswal opgetrokken tegen het Mexicaanse América Móvil. Dat zegt advocaat Guus Kemperink van Van Doorne.

De stichting wil América Móvil dwingen eerst met het KPN-bestuur tot een akkoord te komen alvorens een overnamebod uit te brengen. Volgens Kemperink is er geen enkele wet of rechtsregel die deze aanpak voorschrijft. Sinds 2007 staat de wet toe dat een bieder buiten het bestuur om met een bod zich rechtstreeks tot de aandeelhouders richt.

Volgens de advocaat bevindt de stichting zich op glad ijs door een beschermingsmaatregel te treffen, omdat het Mexicaanse bedrijf niet zou willen onderhandelen over een fusie met KPN

quote:

MerDeNoms schreef op 21 september 2013 23:40:

Die beschermingswal zal niet lang standhouden, hoe dan ook.
Voor hen die de FD hebben gelezen van vandaag zullen ook wel inzien dat ze het niet lang hard kunnen houden voor een rechter, mocht het daartoe komen.
Dat weet de stichting natuurlijk ook wel, dus het is nooit hun opzet geweest om een bod voor langere tijd te blokkeren. Ik ben benieuwd wat ze in de afgelopen weken hebben afgesproken.

quote:

MerDeNoms schreef op 21 september 2013 23:40:

Die beschermingswal zal niet lang standhouden, hoe dan ook.
Voor hen die de FD hebben gelezen van vandaag zullen ook wel inzien dat ze het niet lang hard kunnen houden voor een rechter, mocht het daartoe komen.
Dat weet de stichting natuurlijk ook wel, dus het is nooit hun opzet geweest om een bod voor langere tijd te blokkeren. Ik ben benieuwd wat ze in de afgelopen weken hebben afgesproken.

quote:

Opus135 schreef op 22 september 2013 10:07:

[...]

Blokkade is inderdaad voor slechts zeer korte tijd bedoeld, alleen al omdat het een zware inbreuk is in de vrije markt. Geen van betrokkenen zal de zaak voor de rechter willen laten komen, dus dit zal niet gebeuren. Overigens zijn de plannen van Slim met KPN niet bepaald concreet, dus speelt de factor continuïteit van de onderneming een zeer belangrijke rol, hetgeen wellicht al op zichzelf voldoende is om de beschermingswal tijdelijk te rechtvaardigen.

Verder is de zaak wellicht gecompliceerder dan menigeen denkt. Men denkt dat Slim alleen met een vastomlijnd plan moet komen (met garanties voor het een en ander), inclusief een verhoging van het bod in contanten. Maar is niet een mogelijkheid een overeenkomst waarbij bijvoorbeeld AM alsnog E-plus krijgt en Telefonica NL/België? Of de mogelijkheid dat Slim z'n bod wel iets in contanten zal verhogen, maar omdat dit te weinig is ook aandelen AM zal moeten bijleggen, met allerlei gevolgen ook voor de huidige aandeelhouders van AM. Als ook AT & T een rol gaat spelen, komt er nog een partij bij, wat op zich al complicerend is. De uitkomst kan ons uiteindelijk wel eens verrassen, waarbij alleen een negatief scenario voor de aandelenkoers mogelijk lijkt, tijdelijk, als Slim KPN inclusief E-plus volledig wil laten schieten, waarop de kans zeer klein lijkt.