Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Circle123 7 oktober 2013 13:36

   auteur info

   •    Circle123

     Lid sinds: 27 jun 2013

     Laatste bezoek: 14 apr 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 1.079

   Risico op ongedekt geschreven put is maximaal de strike. Risico op ongedekt geschreven call is in theorie onbeperkt, maar het gemiddelde aandeel zal niet onbeperkt stijgen uiteraard. Gebruik opties waar ze voorbedoeld zijn: koop puts op je aandelen om je winst veilig te stellen of schrijf calls voor wat extra rendement als je het niet erg vindt ze kwijt te raken zonder maximaal profijt. Speculeren met opties is ook leuk, maar wees je bewust dat 80% hiermee verlies maakt op de langere termijn.
2. [verwijderd] 8 oktober 2013 09:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Weet iemand mijn te vertellen hoe het komt dat van een aandeel de koers van 's avonds van sluiten niet altijd de opening koers is van de volgende ochtend. Bedankt zo vast.
3. DurianCS 8 oktober 2013 10:39

   auteur info

   •    DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 29 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2427

     Gegeven: 9414

   •    Aantal posts: 9.806

   quote:

   Geprobeerd schreef op 8 oktober 2013 09:21:

   Weet iemand mijn te vertellen hoe het komt dat van een aandeel de koers van 's avonds van sluiten niet altijd de opening koers is van de volgende ochtend. Bedankt zo vast.
   

   De openingskoers wordt bepaald door vraag en aanbod en deze veranderen in de periode sinds de sluiting de dag ervoor.
4. [verwijderd] 8 oktober 2013 11:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wil graag nog even een leuke column met jullie delen over goede beleggingstips. Welke aandelen moet je vermijden en waar moet je op letten? Groot voorbeeld is natuurlijk Peter lynch (behaalde 10 jaar lang een rendement van 40%)> Zijn beleggingstips worden vaak vergeten en zijn voor beginnende beleggers goud waard:
   
   stoq.nl/peter-lynchs-7-regels-voor-ho...
5. [verwijderd] 8 oktober 2013 11:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 19 augustus 2013 18:12:

   @ all,
   
   Op diverse forums lopen beginnende beleggers tegen een muur(tje) van onbegrip. Simpelweg omdat hun vragen niet aansluiten bij de interesse van de gedreven en ervaren beleggers.
   =====================================================================
   
   Good Luck !
   

   elke belegger start elke dag/week/jaar weer opnieuw
   elke keer weer,immer wieder Sonntag,
   Muren worden ,imo, meestal door de (aspirant) belegger ZELF opgeworpen ?
   
   Startende belegger?
   kapitaal 25K ?
   
   zet gewoon op de spaarekening voor 12 mnd ?
   en mss ZELF in dummy met 25K gaan kopen/verkopen ?
   Dat kan bijv in de rubriek : iex vrije ports.
   Kijk dan na 12 mnd kijken hoe ver je bent gekomen ?
   
   Schrijf uw ervaringen,opgedane kennis in één schrift(kan ook op PC:)
   aldoende kunt u dan mss gaan doorstarten met 25K na 12 mnd ?
   mss wel in het echt:)
   
   start kapitaal 400K ?
   Geen tijd? Géén Kennis,Géén érvaring, etc ?
   Durf dat kapitaal van 400K aan te bieden aan 5 vermoegnsbeheerders ?
   desnoods 100K/300K achter handje op spaarrekening voor 12 mnd
   
   Laat ze maar komen met offertes...........
   Wilt u echt zelf starten met ZELF beleggen?
   
   start dan met maxiamaal 10 % van 400k voor de 1e 12 mnd
   Verliest u die dan hebt nog 360K na 12 mnd
   Dat is dan 10% verlies,u bent dan nog niet verloren dan:)
   
   etc.etc
   
   
6. [verwijderd] 8 oktober 2013 11:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   haas schreef op 8 oktober 2013 11:52:

   [...]
   
   elke belegger start elke dag/week/jaar weer opnieuw
   elke keer weer,immer wieder Sonntag,
   Muren worden ,imo, meestal door de (aspirant) belegger ZELF opgeworpen ?
   
   Startende belegger?
   kapitaal 25K ?
   
   zet gewoon op de spaarekening voor 12 mnd ?
   en mss ZELF in dummy met 25K gaan kopen/verkopen ?
   Dat kan bijv in de rubriek : iex vrije ports.
   Kijk dan na 12 mnd kijken hoe ver je bent gekomen ?
   
   Schrijf uw ervaringen,opgedane kennis in één schrift(kan ook op PC:)
   aldoende kunt u dan mss gaan doorstarten met 25K na 12 mnd ?
   mss wel in het echt:)
   
   start kapitaal 400K ?
   Geen tijd? Géén Kennis,Géén érvaring, etc ?
   Durf dat kapitaal van 400K aan te bieden aan 5 vermoegnsbeheerders ?
   desnoods 100K/300K achter handje op spaarrekening voor 12 mnd
   
   Laat ze maar komen met offertes...........
   Wilt u echt zelf starten met ZELF beleggen?
   
   start dan met maxiamaal 10 % van 400k voor de 1e 12 mnd
   Verliest u die dan hebt nog 360K na 12 mnd
   Dat is dan 10% verlies,u bent dan nog niet verloren dan:)
   
   etc.etc
   
   

   Is dit een verkapte reclame voor vermogensbehbeerders?
   Je Geld aan een vermogensbeheerder toevertrouwen is het zelfde als je Geld aan de eerste de beste ongeschoren buurman met een een drankadem toevertrouwen, en er bij te zeggen "hier ga Maar na het Casino en bij terugkomst breng mij het grootste gedeelte van de winst".
   Wat denk je, is dat handig?
7. marique 8 oktober 2013 17:22

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 29 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7371

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.767

   Niet overdrijven, Grijpstuiver.
   Een goede vermogensbeheerder is zijn geld (provisie) dubbel en dwars waard. Probleem is alleen een goede beheerder te vinden.
8. [verwijderd] 8 oktober 2013 17:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 8 oktober 2013 17:22:

   Niet overdrijven, Grijpstuiver.
   Een goede vermogensbeheerder is zijn geld (provisie) dubbel en dwars waard. Probleem is alleen een goede beheerder te vinden.
   

   Niet dat ik wil overdrijven hoor..
   Maar de wereld is pas vrij als de laatste vermogensbeheerder is opgeknoopt aan de darmen van de laatste Bankier...
9. JZ 8 oktober 2013 17:57

   auteur info

   •    JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 29 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 326

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 1.676

   Wat heb ik gedaan dat jij mij mijn beheerder misgunt?
10. Mathijs80 8 oktober 2013 19:14

    auteur info

    •    Mathijs80

      Lid sinds: 15 feb 2006

      Laatste bezoek: 16 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 364

    quote:

    Geprobeerd schreef op 8 oktober 2013 09:21:

    Weet iemand mijn te vertellen hoe het komt dat van een aandeel de koers van 's avonds van sluiten niet altijd de opening koers is van de volgende ochtend. Bedankt zo vast.
    

    Er gebeurt een hoop als de beurzen hier dicht zijn (in bv. NY en Japan). Hierdoor kan het zijn dat vraag en aanbod elkaar op een ander niveau vinden de volgende ochtend.
    
11. [verwijderd] 8 oktober 2013 19:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mathijs80 schreef op 8 oktober 2013 19:14:

    [...]
    
    Er gebeurt een hoop als de beurzen hier dicht zijn (in bv. NY en Japan). Hierdoor kan het zijn dat vraag en aanbod elkaar op een ander niveau vinden de volgende ochtend.
    
    

    Bedankt voor uw informatie. Daar had ik dus niet aan gedacht.
12. [verwijderd] 8 oktober 2013 23:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @grijpstuiver,nee ,er wordt niets afgekraakt. Of opgehemeld......
    
    Over vermogensbeheer gesproken: ook het kiezen van bijv 10% in 'n beleggingsfonds kan als vorm van inschakelen "vermogensbeheerder "worden gezien. Bijv 10 % in addvaluefund als u graag 10 % in AMX fondsen wil beleggen.
    Anderen prefereren weer rechtstreeks beleggen in specifieke AMX aandelen
    =========================
    
    voor starters:
    "Begin eens met een paar aandelen"
    
    www.iex.nl/Column/110289/Begin-eens-m...
13. [verwijderd] 9 oktober 2013 02:14

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "ff_relativeren",
    
    Allereerst hulde en respect voor de tijd en moeite die je bereid bent te stoppen in beginnende beleggers. Ook ik val onder deze categorie en heb dan ook de nodige vragen. Ik zal beginnen met een korte situatieschets.
    
    Ik ben een bedrijfskundestudent aan de universiteit Groningen en ben dit jaar begonnen met Finance. Inmiddels afgehaakt (de nodige spijt is daar) niet omdat ik de stof niet kon begrijpen, maar omdat het me allemaal net iets te wiskundig werd. Ik overweeg om in februari alsnog door te gaan.
    
    Rond 2005 ben ik begonnen met beleggen, mede door mijn vader was interesse op dit vlak ontstaan. 2006 heb ik meegedaan aan een turbogame van de ABN-Amro waarbij je 25.000 euro kon winnen. Top 10 mocht naar de finale met Jort Kelder. 14e plek gehaald (het spelsysteem was overigens schrikbarend slecht) met een rendement van rond de 114% in 1 maand. Tegen die tijd zag ik het wel zitten om vermogensbeheer te starten met een vriend van mij (klein beginnen in de directe vrienden en familiekring) maar de regelgeving van de AFM gooide al snel roet in het eten. Toen samen besloten om beide 5000 euro in te leggen op een gezamelijke rekening en maar te kijken waar het schip strand. Inmiddels zaten we in 2008 midden in de crash. De short posities deden hun werk en we pakten 40% binnen een tijdsspan van dagen/weken (durf het niet meer met zekerheid te zeggen). Na de rit van 227 naar 190 uitgezeten te hebben werden door ons de nodige fouten gemaakt. Van te voren hadden we punten bepaald waar we verlies zouden nemen maar we waren onze emoties niet te baas. En kwam het puntje bij paaltje was het van "nog even afwachten misschien stijgt het weer", een absolute doodzonde. We zijn toen de winst kwijtgeraakt puur door voorafgestelde beslissingen niet na te komen. Op dit punt was onze financiele situatie niet langer toereikend om door te gaan, gezien het feit dat we beide studenten waren zonder vast inkomen. Heb het beleggen toen naast me neer gelegd met het idee om het in de toekomst weer eens op te pakken. Overigens belegden we met pakketjes van 2500 euro, met vaste transactie kosten ter hoogte van 10 euro (20 euro voor aan+verkoop) en een hefboom tussen de 5 en 10. Al onze posities werden gesloten voor de sluiting van de AEX (we hielden niets overnacht vast, afgezien van bovengenoemde foute beslissingen) en van weglopen bij het tradingsplatform tijdens het hebben van posities was geen sprake.
    
    Inmiddels ben ik op een punt aangekomen waarbij ik weer actief bezig wilt. Ik ben nog steeds overtuigd van een werkende strategie maar loop desalniettemin (weer) tegen de nodige problemen aan. Allereerst die van transactiekosten. Ik begin dit keer met 10.000 euro, uitgangspunt is om op zeer korte termijn te beleggen en turbo's hebben, gezien mijn gebrek aan ervaring met opties, de voorkeur. Om toch ietwat te spreiden betekent dat de bedragen klein zijn, waarbij de transactiekosten dus percentueel hoog zijn. Om, gezien de korte termijn beleggingen, alsnog winst te maken kan ik in mijn optiek niet een te kleine hefboom gebruiken. Dit geeft mij de nodige vragen, "in hoeverre is mijn beredenering juist of onjuist"? "Is de broker die ik nu heb, Abn-Amro, geschikt of moet ik overstappen naar een andere voor lagere transactiekosten"? "In hoeverre is DeGiro betrouwbaar, er zitten naar mijn gevoel te veel haken en ogen aan om voor hun lage kosten te kiezen, zijn er andere (wel) betrouwbare alternatieven"?
    
    Tijdens mijn afwezigheid van de beurs heb ik ook maar weinig financieel nieuws meegekregen, is het mogelijk om een korte situatieschets te krijgen van de afgelopen jaren? Dit is natuurlijk subjectief en ben dan ook geinteresseerd in meerdere opinies!
    
    Tot slot nog benieuwd naar informatiebronnen. Zijn er sites met goede overzichten van bijvoorbeeld werkeloosheidcijfers, huizenprijzenidex, industriele productie etc ( eigenlijk alle cijfers die tijdens het uitkomen direct invloed hebben op de koersen). Overigens vraag ik mij altijd af wie het nieuws als eerste krijgt, is het mogelijk hier géén achterstand te hebben op de instituionele beleggers? Welke site kan ik het beste gebruiken voor real time S&P 500 futures?
    
    Ik begrijp dat de vragen misschien niet direct doelgericht zijn en een open karakter hebben. Ik accepteer elke reactie dan ook en zal vragen over fundamentele analyses in eerste instantie nog maar even achterwege laten. Ik hoop van u te mogen leren,
    
    Met vriendelijke groet,
    
    MickleInvestments
14. [verwijderd] 9 oktober 2013 10:37

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    haas schreef op 8 oktober 2013 23:12:

    Over vermogensbeheer gesproken: ook het kiezen van bijv 10% in 'n beleggingsfonds kan als vorm van inschakelen "vermogensbeheerder "worden gezien. Bijv 10 % in Add Value Fund als u graag 10 % in AMX fondsen wil beleggen.
    Anderen prefereren weer rechtstreeks beleggen in specifieke AMX aandelen
    =========================

    als het over de duivel gaat(ook als belegger in belegfonds,hier :
    Hoe blijf je als belegger baas over eigen geld ?:)
    ========================================
    AMSTERDAM (AFN) - Optimix Vermogensbeheer heeft een controlerend belang genomen in het Nederlandse small- en midkapfonds Add Value Fund. Het doel is om de komende jaren het beursgenoteerde fonds, met een beheerd vermogen van 62 miljoen euro, verder te laten groeien. Dat moet onder meer gebeuren met geld van institutionele beleggers. Dat maakte Optimix woensdag bekend.
    Optimix verwierf een belang van 45 procent van de beheersmaatschappij van Add Value Fund. Fondsbeheerders Willem Burgers en Hilco Wiersma hebben elk een belang van 10 procent. De vermogensbeheerder heeft het recht om binnen 2 jaar de resterende 35 procent over te nemen van Keijser Capital.
    
    www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-091013-088/...
15. [verwijderd] 9 oktober 2013 11:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik wou graag willen handelen in ING sprinters bij Binck. Zou iemand mij aub iets meer willen uitleggen? Ik heb het document bij Binck gelezen (ING sprinters), maar het komt niet overeen met het Imtech voorbeeld wat ik graag wil gebruiken.
    
    Als voorbeeld wil ik graag Imtech Sprinter Short 2.20 gebruiken. De stoploss is 2,20 en de financieringsniveau is 2,6678.
    
    Als ik het document lees dan staat er dat ING het financieringsniveau betaald en ik zelf het resterende zou moeten investeren.
    
    1) De koers staat onder de 2 euro. Hoe kan ING een financieringsniveau van 2,6678 hebben?
    
    2) Er staat dat de hefboom 2,70 is, maar de hefboom wordt bij sprinters toch bepaald aan de financieren die je doet? Dus als ING 1,50 zou investeren en de koers is 2 euro dan is de hefboom 1/4?
16. [verwijderd] 9 oktober 2013 12:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1: op elke euro die je investeert in te sprinter koop je voor 2,6678 euro het onderliggende aandeel.
    
    2: De koers is niet relevant voor het bepalen van de hefboom.
17. [verwijderd] 9 oktober 2013 12:15

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mickle Investments schreef op 9 oktober 2013 02:14:

    gezien mijn gebrek aan ervaring met opties
    

    Heb een draadje van je opgedoken uit 2009.
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1211961/1/Trad...
    
    Ben benieuwd hoe het je het sindsdien vergaan is.
    Zo te zien nu wat FA georienteerd ?
    
    Mvg Peerke
18. [verwijderd] 9 oktober 2013 12:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mickle Investments schreef op 9 oktober 2013 12:10:

    1: op elke euro die je investeert in te sprinter koop je voor 2,6678 euro het onderliggende aandeel.
    
    2: De koers is niet relevant voor het bepalen van de hefboom.
    

    Bedankt voor het reageren:)
    
    In het document op Binck staat het volgende:
    
    "Stel het aandeel RD Shell noteert op €25,00 en u verwacht een stijging. U koopt daarom een Sprinter Long op het aandeel RD Shell met een financieringsniveau van €20,00. Dit betekent dat ING €20,00 voor u financiert en u zelf de resterende €5,00 investeert. De Sprinter Long op RD Shell is dus €5,00 waard. Omdat u slechts 1/5e deel van het aandeel RD Shell hoeft te investeren heeft deze Sprinter een hefboom van 5"
    
    Ik snap hiervan de laatste zin dan niet :(
    
    Dus als ik 100 sprinters zou kopen, investeer ik (100 x 2,6678 euro) 266,78 euro. Mocht de koers 10% zakken (voorbeeld koers 2 euro) dan zou ik mijn positie kunnen sluiten en krijg ik 100 * 20 cent * hefboom? Dus met een hefboom van 2.70 zou ik (100 * 20 cent * 2.70) 54 euro rendement behalen?
    
    Volgens mij stel ik echt domme vragen. Sorry man...
19. Ivanrybkin 9 oktober 2013 12:34

    auteur info

    •    Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    @MickleInvestments
    
    waarom verdiep je je niet in opties?
    Die werken vaak ook als turbo, maar dan zonder het risico om uitgestopt te worden.
    
    Als ik een turbo long overweeg vergelijk ik altijd ook met een in the money geschreven put. Die laatste categorie vind ik rustgevender. (als het erg tegenzit laat ik vervolgens gewoon de aandelen leveren).
    
    Zo schreef ik vandaag de put Royal dutch 25 juni 2014, omdat ik denk dat rds tussen nu en juni best een keer weer hoger staat dan €24,50
    
    (ik zit in de situatie dat ik in het komende jaar iets meer geld in aandelen wil steken, dus af en toe iets geleverd krijgen leidt niet direct tot verkoop)
20. [verwijderd] 9 oktober 2013 12:37

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dag Peerke,
    
    Bedankt voor je reactie en het opduikelen van het oude draadje, doorlezen helpt me weer om te zien waar ik gebleven was :). Zoals je zult zien ben ik maar bar weinig opgeschoten en zit ik met dezelfde dilemma's als indertijd. Ik ben er volledig mee gestopt, niet meer naar het nieuws of beurzen omgekeken maar wil er nu weer vol inspringen. Ik denk dat een TA nog steeds de basis gaat vormen voor mijn beslissingen, een paar weken finance gevolgd en daar berekend men een mean en bepaald vervolgens het risico aan de hand van variantie. Voor risicospreiding en portefeuillemanagement wordt correlatie gebruikt. Kortom, gebaseerd op koersen uit het verleden. Ik ben zelf ook nog steeds van mening dat alle informatie in koersen zit verwerkt, waardoor de technische analyse voor mij het sentiment moet weergeven.
    
    Dit neemt niet weg dat ik zeker wel geïnteresseerd ben in de FA. Gewoon een totaalbeeld krijgen zeg maar. Wat betreft mijn simpele kijk op technische analyse, ik wil graag leren. Het werk van de groene tomaat ziet er naar mijn mening goed uit en die kant wil ik toch wel wat op. Maar ik zit nog steeds met naar mijn gevoel hoge transactiekosten.
    
    Leuk om te zien dat de vaste waarden van het forum na enkele jaren nog steeds actief zijn. Voor mij nu een kwestie om het gevoel terug te krijgen, structuur te krijgen in het besluitvormingsproces, informatievoorziening aan te leggen en hopelijk een aantal contacten opdoen waarvan ik kan leren en die dagelijks de discussie willen aangaan.
    
    Groet!