Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   SNS Reaal   /   Uitspraak SNS Reaal door de ondernemingskamer

SNS Reaal« Terug naar discussie overzicht

Uitspraak SNS Reaal door de ondernemingskamer

Volgen
112 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. La Raza 15 juli 2013 18:20
    Ik ben ook voor schikken tegen 0, 84 that is, wat is jou " schikking prijs" als ik vragen mag ?

    quote:

    Toekomst schreef op 15 juli 2013 17:57:

    De Stichting Obligatiehouders SNS wil schikken met minister Dijsselbloem om een langdurig en kostbaar juridisch gevecht over compensatie te voorkomen. De stichting onder leiding van voorzitter Frans Faas zegt volmachten te hebben voor €120 miljoen aan nominale waarde van onteigende genoteerde obligaties.

    Ik wil (op dit moment) ook wel schikken voor mijn aandelen. Echter wel binnen een redelijke termijn, anders moeten wij voor het onderste uit de kan gaan 9en dan gaat het maar jaren duren!)



  2. Toekomst 15 juli 2013 20:56
    Hoewel ik het magertjes vind, ben ik nu bereid om ook de €0,846 te accepteren. Dit binnen een redelijke termijn, anders moeten we er met zijn allen vol voor gaan. Op termijn extra bezuinigingen want ik ben bang dat onze minister de plank volledig misslaat. Of een leuke verkiezingsstunt alsnog een eerlijke compensatie, maar dan moet het kabinet nog wel even vallen.
  3. La Raza 16 juli 2013 09:58

    VEB schikt niet in zaak SNS

    AMSTERDAM (AFN) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) reageert afwijzend op het voorstel van beleggersactivist Frans Faas om aan te sturen op een schikking voor gedupeerde SNS-beleggers. Dat meldde het Financieele Dagblad (FD) dinsdag.

    Faas zei eerder dat een onderlinge regeling met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zijn voorkeur heeft. Dit scheelt volgens de voorman van de Stichting Obligatiehouders SNS een langdurig en kostbaar juridisch gevecht. ,,Een schikking is niet mogelijk'', zegt directeur Jan Maarten Slagter van de VEB tegen de krant. ,,De Ondernemingskamer heeft vonnis gewezen en daaraan moet gevolg worden gegeven.''

    Ik denk dat de VEB wel wil schikken maar dan voor Eur 0,846 na de glansrijke overwinning smaakt het naar meer ;)
  4. Atari 16 juli 2013 10:41
    SNS heeft hier officieel nog niet op gereageerd. Maar jou zou zeggen dat al die negativiteit ook waarde drukkend is voor ze.

    Ik kan me volledig vinden in het standpunt van VEB. De politiek had moeten schikken en niet de aandeelhouders.

    Het verhaal van TONY B, klopt wel maar dat zou alleen zo zijn als SNS vanaf de eerste staatssteun transparant was geweest.

    Iedereen heeft mooi weer gespeeld. Zelfs de DNB en KPMG. Het bestuur hield info achter voor beleggers, en BLACK ROCK samen met PETER PAUL DE VRIES zorgden voor totale chaos.

    SNS is deels vernield door nalatig handelen van bestuur en overheid. Aandeelhouders die van 17 euro nog maar 0,84 cent krijgen zijn daar echt niet mee gecompenseerd.

    Daarbij opgeteld dat er dossiers achter worden gehouden kan ook duiden op een vreemde gang van zaken. De heer Dijsselbloem dacht ik ga punten scoren bij de belasting betaler door de aandeelhouder te grazen te nemen. Maar ook de belastingbetaler is de aandeelhouder en vica versa.

    MAW het is goed dat VEB dat niet wil. Er liggen gegronde redenen tot een hogere vergoeding. Daarnaast zal SNS ook alle toekomstige derving moeten vergoeden (rente) + proceskosten. Dus laat die zaak dan maar lekker sudderen. Is goed voor het imago van SNS.

    Tenzij DIJSSELBLOEM een fatsoenlijk voorstel doet voor bijvoorbeeld een euro knaller per aandeel.

    Das veel te weinig maar voor hem nog steeds een koopje
  5. La Raza 17 juli 2013 07:47
    INTERESSANTE ALINEA UIT EEN ARTIKEL IN HET FD

    ‘De procedure bij de Ondernemingskamer is niet te omzeilen’, is de analyse van Slagter van de VEB. ‘Daarnaast speelt ook de vraag hoe zonder deskundigen een juiste compensatie is vast te stellen’, vervolgt Slagter. ‘Als de minister een voorstel doet, hoeven niet alle gedupeerde beleggers daarmee akkoord te gaan. In dat geval moet toch de procedure bij de Ondernemingskamer worden doorlopen.’

    MAW DE MINISTER KAN EEN FAIR VOORSTEL DOEN EN HIERMEE ALSNOG EEN GROOT GEDEELTE SCHIKKEN, EXCUUS VOOR DE HOOFDLETTERS MAAR DIT IS OM HET VERSCHIL TUSSEN ARTIKEL EN MIJ AAN TE GEVEN.

    IK ZEG MINISTER DIJSSELBLOEM WEES VERSTANDIG EN KOM MET EEN SCHIKKINGSVOORSTEL TEGEN DE EUR 0,846 EN 90% GAAT AKKOORD.

    HIERONDER HET GEHELE ARTIKEL

    ‘Schikking in zaak SNS niet meer mogelijk’
    Van onze FD redacteur
    NATIONALISATIE

    Amsterdam

    De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) reageert afwijzend op het voorstel van beleggersactivist Frans Faas om aan te sturen op een schikking voor gedupeerde SNS-beleggers.

    Faas zei gisteren in de Telegraaf dat een onderlinge regeling met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zijn voorkeur heeft.

    Dit scheelt volgens Faas, vertegenwoordiger van de Stichting Obligatiehouders SNS, een langdurig en kostbaar juridisch gevecht.

    ‘Een schikking is niet mogelijk’, zegt directeur Jan Maarten Slagter van de VEB. ‘De Ondernemingskamer heeft vonnis gewezen en daaraan moet gevolg worden gegeven.

    De trein rijdt, en die is niet meer te stoppen.’

    De VEB en de Stichting van Faas behoren tot de partijen die bij de Ondernemingskamer een procedure hebben aangespannen tegen de minister. De beleggers zijn het oneens met de beslissing van Dijsselbloem om geen enkele vergoeding te geven voor de aandelen en achtergestelde obligaties die bij de nationalisatie zijn onteigend.

    De Ondernemingskamer maakte vorige week korte metten met het standpunt van de minister. Volgens de rechters moeten de gedupeerde beleggers wel compensatie krijgen, waarbij de beurskoers vlak voor de nationalisatie een belangrijk uitgangspunt is.

    De rechters van de Ondernemingskamer hebben de benoeming van drie deskundigen gelast.

    Zij moeten de waarde vaststellen die SNS Reaal kort voor de nationalisatie had.

    ‘De procedure bij de Ondernemingskamer is niet te omzeilen’, is de analyse van Slagter van de VEB. ‘Daarnaast speelt ook de vraag hoe zonder deskundigen een juiste compensatie is vast te stellen’, vervolgt Slagter. ‘Als de minister een voorstel doet, hoeven niet alle gedupeerde beleggers daarmee akkoord te gaan. In dat geval moet toch de procedure bij de Ondernemingskamer worden doorlopen.’

    Minister Dijsselbloem kan nog in cassatie tegen de uitspraak van de Ondernemingskamer.

  6. Cui bono 17 juli 2013 09:58
    Dat een schikking niet mogelijk is nu de Ondernemingskamer vonnis heeft gewezen en daaraan gevolg moet worden gegeven, is totale onzin.
    Tot vlak voor een uitspraak van een gerechtelijke instantie kunnen partijen een minnelijke regeling treffen.
    Slagter laat zich wel kennen. Z'n advocaten zullen wel met hem verguld zijn.
  8. [verwijderd] 17 juli 2013 10:10
    @ La Raza
    Ik zie voor de overheid (in casu de minister) juist geen enkele reden om te schikken, al was het alleen al vanwege de oplopende inflatie. Voor gewone mensen mag procederen dan wel een hele dure hobby zijn, vanaf de stoel der beleidsmakers is het goedkoop - ook al omdat leden van de nomenclatura een keer per vier jaar de gekken weer veel moeten beloven om ze daarna weer tijdelijk in vreugde te laten leven. Even een stoeltje wisselen en de volgende kan gaan uitleggen dat er 'met de kennis van nu' in het verleden zeker verstandiger gehandeld had kunnen worden...
    Toen SNS onteigend werd grapte ik nog tegen mijn ongetrouwde zoon dat er wellicht voor zijn kinderen een mooie sinterklaas meevaller zou kunnen komen uit Opa zaliger z'n onbezonnen beleging in een systeembank...
    Chocolade letters + een banketstaaf voor iedereen zal het allicht opleveren, denk je ook niet? :)
  9. La Raza 17 juli 2013 10:57
    BBB wat je stelt is goed mogelijk aan de andere kant zal Dijsselbloem het "tafelzilver" willen verkopen/samenvoegen zolang er een rechtszaak loopt staat dit proces in de koelkast.

    En er is natuurlijk ook veel voor te zeggen om te schikken zodat di proces kan worden voortgezet aan de belastingbetaler is eenvoudig uit te leggen dat het geprobeerd is en niet gelukt is maar er ondanks de vergoeding alsnog een dikke plus overblijft
    Oftewel de staat wint en de aandeelhouders verliezen met een vergoeding van 0,84 grotendeels
  13. [verwijderd] 20 juli 2013 00:01
    Vanaf februari 2013 tot aan 11 juli zit een behoorlijk tijdsbestek. Men maakt mij niet wijs, dat de Ondernemingskamer niet eerder een uitspraak had kunnen doen door deskundigen aan te stellen.
    Waarom moesten er zoveel maanden overheen gaan?
    Wie varen hier wel bij?
    Dit gaat zowiezo nog jaren en jaren duren, want voordat deze deskundigen tot een advies komen, dan
    hebben we allemaal al de blauwe slaapmuts op!!
  16. Cui bono 23 juli 2013 12:55
    De Staat (de belastingbetaler) heeft met de onteigening van de SNS bank voor niet al teveel geld een meer dan uitstekende investering gedaan, mede door de “gelegaliseerde diefstal” ten koste van aandeelhouders en obligatiehouders. De bank is een uitstekend renderende onderneming, helemaal na het elders stallen van het onroerend goed.
    Alleen de onroerend goed poot leek een probleem te zijn. Dit probleem stoelt slecht op taxaties (schattingen), die hebben geleid tot discutabele balanstechnische afschrijvingen en het daaraan verbonden “papieren” verlies. Alleen bij verkoop kan het werkelijke verlies worden vastgesteld.
    Ben benieuwd of de minister extra compensatie geeft als blijkt wanneer de opbrengsten hoger zijn dan de gemanipuleerde negatieve desktop taxatie van Cushman & Wakefield.
112 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,770 +0,21 +13,46%
THEON INTERNAT 13,860 +0,76 +5,80%
SBM Offshore 17,980 +0,76 +4,41%
ABN AMRO BANK N.V. 15,420 +0,30 +1,98%
Philips Koninklijke 25,310 +0,41 +1,65%
ArcelorMittal 21,630 +0,34 +1,60%
Fugro 17,050 +0,18 +1,07%
OCI 11,440 +0,12 +1,06%
Aperam 25,420 +0,26 +1,03%
Wolters Kluwer 165,450 +1,30 +0,79%
INPOST 16,730 +0,11 +0,66%
Air France-KLM 7,274 +0,04 +0,53%
NX FILTRATION 3,425 +0,01 +0,44%
WDP 18,360 +0,07 +0,38%
RENEWI 9,600 +0,03 +0,31%
SHELL PLC 31,620 +0,07 +0,22%
ASMI 593,800 +0,80 +0,13%
B&S Group SA 4,255 +0,00 +0,12%
Arcadis 54,750 +0,05 +0,09%
EXOR NV 89,350 +0,05 +0,06%
RELX 45,460 +0,02 +0,04%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,922 -0,07 -7,10%
Galapagos 25,060 -1,60 -6,00%
Eurocommercial Properties 21,250 -1,25 -5,56%
PostNL 1,005 -0,04 -3,37%
Heineken 64,980 -2,26 -3,36%
Sligro 10,240 -0,32 -3,03%
Corbion 20,700 -0,62 -2,91%
SIGNIFY NV 20,740 -0,60 -2,81%
JUST EAT TAKEAWAY 12,290 -0,36 -2,81%
FASTNED 23,000 -0,65 -2,75%
PROSUS 33,755 -0,89 -2,58%
AMG Critical Materials N.V. 14,130 -0,36 -2,48%
Accsys 0,551 -0,01 -2,30%
Vopak 42,740 -0,94 -2,15%
Flow Traders 23,040 -0,50 -2,12%
Pharming 0,911 -0,02 -2,10%
AALBERTS NV 33,240 -0,68 -2,00%
TomTom 5,635 -0,12 -2,00%
Van Lanschot Kempen NV 44,100 -0,85 -1,89%
CTP 14,540 -0,28 -1,89%
Alfen N.V. 12,255 -0,22 -1,72%
JDE PEET'S 17,200 -0,30 -1,71%
IMCD 135,700 -2,25 -1,63%
Avantium 1,810 -0,03 -1,63%
Fagron 16,880 -0,26 -1,52%
Akzo Nobel 55,980 -0,80 -1,41%
RANDSTAD NV 38,610 -0,55 -1,40%
BAM 4,210 -0,06 -1,36%
NSI 18,980 -0,26 -1,35%
Wereldhave 13,820 -0,18 -1,29%
UNILEVER PLC 54,080 -0,66 -1,21%
ASML 725,300 -8,60 -1,17%
ADYEN NV 1.472,400 -17,20 -1,15%
ALLFUNDS GROUP 4,784 -0,05 -1,12%
ForFarmers 3,440 -0,04 -1,01%
CM.COM 5,940 -0,06 -1,00%
HEIJMANS KON 30,300 -0,30 -0,98%
ASCX 1.265,54 -12,33 -0,96%
Aegon 5,864 -0,06 -0,95%
AMX 822,22 -7,67 -0,92%
DSM FIRMENICH AG 95,120 -0,86 -0,90%
ING 15,060 -0,12 -0,82%
Basic-Fit 22,740 -0,18 -0,79%
ASR Nederland 45,780 -0,32 -0,69%
Sif Holding 11,760 -0,08 -0,68%
NN Group 41,410 -0,26 -0,62%
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
ACOMO 17,680 -0,10 -0,56%
UMG 24,160 -0,13 -0,54%
Brunel 9,420 -0,04 -0,42%
TKH 34,260 -0,14 -0,41%
Ahold Delhaize 32,450 -0,13 -0,40%
Kendrion 10,100 -0,04 -0,39%
Nedap N.V. 55,200 -0,20 -0,36%
VASTNED 28,400 -0,10 -0,35%
BESI 143,950 -0,25 -0,17%
KPN 3,518 -0,01 -0,14%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
AEX GR 3.492,04 -21,71 -0,62%
Germany40^ 20.252,90 -64,20 -0,32%
FTSE 100 8.248,49 -71,20 -0,86%
Europe50^ 4.986,46 +9,20 +0,18%
US30^ 41.931,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.860,80 0,00 0,00%
US500^ 5.828,25 0,00 0,00%
Japan225^ 38.781,90 0,00 0,00%
VD-NEW 16,37 +0,92 +5,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer