Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Portefeuille met enkele Filters

838 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 42 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 4 juni 2014 10:39
    Bolo,

    YTD zonder afdracht roerende voorheffing op je dividenden?

    Op je bankrekening moet volgens mij een kleiner bedrag staan dan in je bijlage. Ik zie daar enkele keren het bruto-dividend vermeld, maar dat krijg je niet echt bijgeschreven op je bankrekening. En als belegger gaat het ons toch om wat er WERKELIJK verdiend wordt.
  2. [verwijderd] 4 juni 2014 11:49
    quote:

    ffff schreef op 4 juni 2014 10:39:

    Bolo,

    YTD zonder afdracht roerende voorheffing op je dividenden?

    Op je bankrekening moet volgens mij een kleiner bedrag staan dan in je bijlage. Ik zie daar enkele keren het bruto-dividend vermeld, maar dat krijg je niet echt bijgeschreven op je bankrekening. En als belegger gaat het ons toch om wat er WERKELIJK verdiend wordt.
    Bedankt voor je opmerking, Peter.

    Er wordt niets werkelijk verdiend, omdat het om een oefening gaat. Dat neemt echter niet weg dat je daardoor minder nauwkeurig moet zijn.

    Ik had het idee dat je de meeste dividendbelasting terug kon vragen/verrekenen. Hier zijn echter meerdere scenario's mogelijk volgens mij. Om het zo simpel mogelijk te houden en omdat ik de precieze mogelijkheden niet zo goed ken, heb ik de dividendbelasting erbuiten gelaten.

    Heb jij toevallig suggesties hoe het beter/eerlijker zou kunnen?

    Groet,
    Bolo
  3. forum rang 7 ffff 4 juni 2014 12:16
    Bolo,

    Ik heb mij pas later gerealiseerd dat het, zoals jij schrijft, om een denkoefening gaat. Vandaar dat ik dit draadje volgde. Vooral de vier criteria die je in je allereerste openingsposting schreef spraken mij wel aan.

    Het ECHTE resultaat is dus in de praktijk voor iedere belegger toch weer iets anders omdat de belastingen in landen verschillen. Om dan ook nog maar te zwijgen of je puur privé belegt, dan wel voor een Stichting, dan wel voor een BV ( BVBA) of een CVA.

    Blijf je draadje maar volgen en inderdaad het wordt te ingewikkeld als je jouw portefeuille vertaalt naar een Nederlandse, Belgische belegger of naar een Stichting of vennootschap.
    Realistisch is bijvoorbeeld voor een Belgische belegger bijna de helft van het dividendrendement eraf te halen. Voorbeeld: Jouw SAP of LVHM: Daar gaat in het buitenland bijna 30 procent vanaf en in België opnieuw. GEDEELTELIJK terugvragen kan....maar is een hele heisa. Praktisch gaat er dan nog bijna 40 procent ervan af.

    Je hebt dus gelijk: Houd het maar simpel: Het gaat om de gedachte die erachter zit en neem de percentages met een korreltje zout ( Minus 1 tot 2 procent)

    Peter
  4. forum rang 5 theo1 4 juni 2014 15:28
    Ik zie dat je ze een pagina geleden verkocht hebt, maar toch een woordje over Aflac.

    Aflac is een Amerikaanse ziektenkostenverzekeraar die vooral in Japan actief is (de Japanse divisie is een heel stuk groter dan de Amerikaanse). Ze zijn vooral actief in verzekeringen tegen kanker.

    Op zich een ideale positie:
    Japanners zijn erg gezond, worden oud en kankercijfers zijn laag in Japan.
    Japanners zijn trouwe betalers en erg merkvast.
    Japanners zijn verzekeringsgeil, veel mensen die helemaal niet tot een risicogroep behoren, hebben toch zo'n verzekering. Voor het rustige gevoel en zo.
    Aflac is veel efficiënter dan de Japanse concurrentie en heeft het sterkste merk.
    De Japanse markt is vriendelijk voor kartels en oligopolies. Nieuw binnenkomen op die markt is vrijwel onmogelijk.

    Tot zover allemaal fantastisch. Aflac is dan ook een fantastisch bedrijf, op één hele grote MAAR na: de verzekeringsfloat is voor het overgrote deel belegd in Japanse staatsobligaties. Dat is namelijk verplicht in Japan.

    We weten allemaal hoe de Japanse staat ervoor staat. De schuldenberg is enorm, de mogelijkheden om de belastingen te verhogen zonder de binnenlandse economie helemaal om zeep te helpen zijn beperkt en hard bezuinigen is er bijna onmogelijk, door de sterke positie van gevestigde belangen.

    Dus zolang de Japanse overheid betrouwbaar is en de de Japanse rente niet stijgt, is Aflac een prima bedrijf. Als de Japanse rente stijgt met meer dan een paar basispunten, heeft dat direct grote gevolgen voor de balans. Als de Japanse overheid echt in zwaar weer komt, is het einde oefening.

    Eigenlijk is Aflac een soort call op de solvabiliteit van de Japanse overheid.
  5. forum rang 5 theo1 4 juni 2014 15:43
    @ffff: allereerst goed dat je weer terug bent Peter.

    Verder, om op je posting in te gaan: dat is precies de reden waarom ik niet beleg in landen als Duitsland, Frankrijk en België. Ik zal daarom best wel wat kansen laten lopen, maar ik heb geen zin in de hoge dividendbelastingen, waarvan je met een heleboel moeite misschien nog een stukje kunt recupereren. En als extra belediging dan nog een transactiebelasting ook. Mijn geld zien ze daar niet. Wie het onderste uit de kan wil, krijgt het deksel op de neus. Moeten ze maar niet naar die Piketty luisteren.

    Ik beperk met tot Nederland, het VK (geen bronheffing) en de VS (15% bronheffing die eenvoudig te verrekenen is). Daar is genoeg te vinden voor mij.
  6. forum rang 5 theo1 5 juni 2014 15:36
    Het is inderdaad een prima bedrijf, MITS Japanse staatsobligaties prijsvast blijven. Dat kan gemakkelijk nog jaren goed gaan; zoals Keynes al opmerkte kunnen markten langer irrationeel blijven dan de belegger solvabel. Maar ALS het misgaat, ben je ook direct te laat, want dat soort maatregelen worden altijd onaangekondigd op zondagavond gedaan. Ik vind het te link. Maar dat voor wat het waard is natuurlijk.
838 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 42 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.