Imtech« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 16 februari 2013 19:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   aab...goede bank...goede en heldere adviezen...:)
2. [verwijderd] 16 februari 2013 19:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Imtech heeft niets gezegd over een project buiten het pretpark, waar dat precies over gaat.
   Er zijn dus twee brandhaarden gesignaleerd door Imtech. En men doet verder onderzoek naar alle projecten in Polen of het daar wel pluis is.
   Duitsland? neem aan dat die hun zaakjes op orde hebben.
   Maar het gaat wat die directeuren in Duitsland hebben uitgespookt.
   Die weten precies hoe de vork in de steel zit of juist niet?
   De controle heeft gefaald intern bij Imtech.
   Maar het is niet duidelijk wie nu de echte daders zijn, pistolen Pooltje of de Duitse directeuren?
   
3. [verwijderd] 16 februari 2013 19:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gelukkig ben ik iemand die na de enorme koersdaling ben in gestapt. Dat neemt niet weg dat ik er toch met 1150 aandelen er gemiddeld op 11,49 inzit. Het is inderdaad al vaker gezegd dat het het ergste is voor diegene die voor de koersval in het aandeel zaten. Ik wil hier mee zeggen dat ondanks dat ik het een schandalige streek van de ABN Analist vindt en dat zo'n gasten echt een keer op hun verantwoordelijkheden moeten worden aangesproken. (Dat betekent dus bij misleidende uitspraken of
   machtsmisbruik dat schadeclaims dan hoofdelijk op zo'n persoon moeten kunnen worden verhaald. Ik ben dan benieuwd of ze dan ook zo makkelijk spreken.maar dat terzijde) ook een groot stuk van de verantwoordelijkheid bij Imtech zelf ligt. Zij hebben de beleggers ook voor de gek gehouden en ik vind dan ook dat zij niet zomaar weg moeten komen met een emissie bij 9 euro dit zou werkelijk schandalig zijn tov de oud aandeelhouders. Het is dus zeer gepast van het bestuur om op zijn minst enige geruststellende informatie voor Maandag te geven om deze daling te doen stoppen.
   
   
4. [verwijderd] 16 februari 2013 19:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ze maandag niks zeggen is dat in mijn ogen een zeer slecht teken, betekent dat ze alleen maar gerust kunnen stellen met leugens die weer afgestraft gaan worden later..
5. [verwijderd] 16 februari 2013 19:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   apensmoel schreef op 16 februari 2013 19:51:

   Als ze maandag niks zeggen is dat in mijn ogen een zeer slecht teken, betekent dat ze alleen maar gerust kunnen stellen met leugens die weer afgestraft gaan worden later..
   

   Helemaal mee eens.
6. [verwijderd] 16 februari 2013 19:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Guus_Geluk schreef op 16 februari 2013 19:16:

   [...]
   
   Onzin, het onderzoek is nog gaande, en denk maar niet dat die gast bij de ABN al meer weet dan de recherche. Hij is er alleen maar op uit om Imtech kapot te maken.
   

   Goed, laat dan een analist van ABN/AMRO niet veel op hebben met Imtech. Hoe zit het met de rest?
   Wat zeggen de anderen? Rabo mag niet praten want die zit om tafel met Imtech.
   Men heeft kritiek gehad op Imtech vanwege hun werkkapitaal. Men vond dat dat hoger moest.
   Met de kennis van nu blijkt ,dat men niet voldoende reserves had, om tegenslagen op te vangen.
   Om een strop van 100 miljoen halveert een koers. Zal iets meer zijn maar toch...
   De logica ontbreekt waarom de koers halveert.
   Maar als je op deze flopkoers een claim-emissie gaat plegen o.v en iemand roept 700 miljoen, zijn de poppen aan het dansen.
7. [verwijderd] 16 februari 2013 19:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   GC schreef op 16 februari 2013 19:54:

   [...]
   
   Helemaal mee eens.
   

   Ik weet niet, het zou wel fijn zijn als ze iets zeggen. Maar eigenlijk hebben ze dat al gedaan. En ik begrijp best dat ze niet elke keer opnieuw hetzelfde willen zeggen. 100 Miljoen is wat ze hebben gezegd. 1 Miljard is verdampt. Dus: Koers is veel teveel afgestraft. Zo eenvoudig is het.
8. bartvde 16 februari 2013 20:20

   auteur info

   •    bartvde

     Lid sinds: 03 jan 2012

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 897

     Gegeven: 951

   •    Aantal posts: 13.216

   Tja, we moeten het shorten maar in ons voordeel uitleggen denk ik, meer kansen om op nog lagere koersen in te stappen. Uiteindelijk komt alles goed natuurlijk, dat kan niet anders.
9. [verwijderd] 16 februari 2013 20:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ralph1978 schreef op 16 februari 2013 19:59:

   [...]
   
   Ik weet niet, het zou wel fijn zijn als ze iets zeggen. Maar eigenlijk hebben ze dat al gedaan. En ik begrijp best dat ze niet elke keer opnieuw hetzelfde willen zeggen. 100 Miljoen is wat ze hebben gezegd. 1 Miljard is verdampt. Dus: Koers is veel teveel afgestraft. Zo eenvoudig is het.
   

   Klopt maar gaat nu om een claimemissie, ze zeiden dat die niet nodig was, als dat waar is zeggen ze het maandag lijkt me.
10. [verwijderd] 16 februari 2013 20:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ralph1978 schreef op 16 februari 2013 19:59:

    [...]
    
    Ik weet niet, het zou wel fijn zijn als ze iets zeggen. Maar eigenlijk hebben ze dat al gedaan. En ik begrijp best dat ze niet elke keer opnieuw hetzelfde willen zeggen. 100 Miljoen is wat ze hebben gezegd. 1 Miljard is verdampt. Dus: Koers is veel teveel afgestraft. Zo eenvoudig is het.
    

    Ongeacht wat de uitkomst is van het onderzoek, ben ik ervan overtuigd dat Imtech nu ook weet of er een emissie nodig is of niet. Een emissie van 100 tot 200 miljoen of een emissie van 700 miljoen is een groot verschil. Ze kunnen op zijn minst maandag daarvan een indicatie geven of althans een poging daartoe om de beleggers iig gerust te stellen. Anders heeft Apensmoel gelijk dat Imtech geen zuiver spel gespeeld heeft.
11. [verwijderd] 16 februari 2013 20:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    apensmoel schreef op 16 februari 2013 20:25:

    [...]
    
    Klopt maar gaat nu om een claimemissie, ze zeiden dat die niet nodig was, als dat waar is zeggen ze het maandag lijkt me.
    

    Zwijg zwijg net als bij KPN eerder .Waarom komt IMTECH niet met officiele verklaring en ontkenning claim emissie? Ze laten hun eigen aandeelhouders op deze manier gewoon vallen want ,stel dat er geen emissie komt dan hebben velen toch met groot verlies verkocht uit angst.Zeker ook mede door eerder genoemde gote verliezen op KPN aandelen en recenter door grote dalingen bij sns,fugro en tnt.Logisch dat de onrust onder veel kleine beleggers groot is.
12. [verwijderd] 16 februari 2013 20:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lijkt mij niet dat Imtech kan volstaan met 200 miljoen ophalen tenzij er achteraf helemaal geen strop is omdat de Polen zeggen dat in het tweede kwartaal de financiering rond is.
    Maar ook dan heeft men aanvulling nodig. Begrijp dit bedrijf niet zo ,dat het geld uit een kredietfaciliteit graait om overnames te doen en op hoge koersen geen kleine emissie heeft uitgevoerd.
    Hoe kan een bedrijf in zwaar weer raken doordat men 100 miljoen niet op hun rekening krijgt gestort? Een bedrijf met 5 miljard omzet.
    Een management dat dacht, dat alles gladjes verloopt in de wereld.
    Er komt nu een andere leiding want de vorigen hebben het bedrijf slecht gemanaged.
13. [verwijderd] 16 februari 2013 21:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iedereen maakt hier een grote denkfout. Imtech bepaalt niet of het wel of niet een emissie wordt, het kapitalistische systeem bepaalt alles en Imtech voert uit. De markt dwingt Imtech hardhandig richting emissie. Het is heel vervelend voor aandeelhouders, met name de 20+ beleggers maar uiteindelijk ook voor de 27k medewerkers die nu op de schopstoel zitten, Imtech gaat niet meer zelfstandig uit het moeras komen. Maandag starten we in de 8. Ik ga een speculatieve gok nemen maandag rekening houdend dat we eind vd week ook op 5 kunnen staan.
14. [verwijderd] 16 februari 2013 21:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je hebt gelijk denk ik helaas:(
15. [verwijderd] 16 februari 2013 21:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    deflationist schreef op 16 februari 2013 21:00:

    Iedereen maakt hier een grote denkfout. Imtech bepaalt niet of het wel of niet een emissie wordt, het kapitalistische systeem bepaalt alles en Imtech voert uit.
    

    Imtech zei dat het niet nodig was en toen ABN bende is NOG agressieve geworden.
    
    En als er wel een emissie moet komen wie gaat het verstrekken ? ABN ?
16. [verwijderd] 16 februari 2013 21:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    deflationist schreef op 16 februari 2013 21:00:

    Iedereen maakt hier een grote denkfout. Imtech bepaalt niet of het wel of niet een emissie wordt, het kapitalistische systeem bepaalt alles en Imtech voert uit. De markt dwingt Imtech hardhandig richting emissie. Het is heel vervelend voor aandeelhouders, met name de 20+ beleggers maar uiteindelijk ook voor de 27k medewerkers die nu op de schopstoel zitten, Imtech gaat niet meer zelfstandig uit het moeras komen. Maandag starten we in de 8. Ik ga een speculatieve gok nemen maandag rekening houdend dat we eind vd week ook op 5 kunnen staan.
    

    Bedrijf communiceert ook nog slecht. Wanneer is dat forensisch onderzoek afgerond? Om de hoogte van een claim-emissie te bepalen moet je weten wat je nodig hebt.
    En dat weten ze niet bij Imtech. Ook investeerders gaan niets investeren zolang niet duidelijk is wat de schade is.
    Er zijn 4 lijken uit de kast gerold. Was het dat of komt er een heel kerkhof uit de kast rollen? (grapje).
    
17. [verwijderd] 16 februari 2013 21:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.youtube.com/watch?v=QfU6pLrS4ZA
18. [verwijderd] 16 februari 2013 21:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Forensisch onderzoek is een strafrechtelijk onderzoek. Lijkt mij niet dat dit nu prioriteit heeft.
    De jaarcijfers ook niet.
    Beleggers wachten op ander nieuws.
    Imtech weet haarfijn te vertellen dat er bij 4 projecten wat loos is. Men heeft een inschatting gemaakt , minstens 100 miljoen.
    Waarom niet maximaal...?
    Dan weet je iets.
    Of er moet nog meer zijn dat men zelf niet weet. Als men maandag voorbeurs geen info geeft, is het vragen om moeilijkheden.
    Er is niets zo dodelijk dan te zwijgen als je moet praten.
19. [verwijderd] 16 februari 2013 21:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    deflationist schreef op 16 februari 2013 21:00:

    Iedereen maakt hier een grote denkfout. Imtech bepaalt niet of het wel of niet een emissie wordt, het kapitalistische systeem bepaalt alles en Imtech voert uit. De markt dwingt Imtech hardhandig richting emissie. Het is heel vervelend voor aandeelhouders, met name de 20+ beleggers maar uiteindelijk ook voor de 27k medewerkers die nu op de schopstoel zitten, Imtech gaat niet meer zelfstandig uit het moeras komen. Maandag starten we in de 8. Ik ga een speculatieve gok nemen maandag rekening houdend dat we eind vd week ook op 5 kunnen staan.
    

    welk koersdoel denk je dan aan? en waarom koop je net maandag in? Ik zit er al in, vanaf 11€ ongeveer.
20. [verwijderd] 16 februari 2013 21:52

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 16 februari 2013 21:40:

    Forensisch onderzoek is een strafrechtelijk onderzoek. Lijkt mij niet dat dit nu prioriteit heeft.
    De jaarcijfers ook niet.
    Beleggers wachten op ander nieuws.
    Imtech weet haarfijn te vertellen dat er bij 4 projecten wat loos is. Men heeft een inschatting gemaakt , minstens 100 miljoen.
    Waarom niet maximaal...?
    Dan weet je iets.
    Of er moet nog meer zijn dat men zelf niet weet. Als men maandag voorbeurs geen info geeft, is het vragen om moeilijkheden.
    Er is niets zo dodelijk dan te zwijgen als je moet praten.
    

    Ben t met je eens. Ze kunnen t hele weekend gebruiken om een verklaring op testellen,en zelfs zondag middag pers bericht laten uitgaan. Er zijn de laatste maanden zoveel vreemde dingen gebeurt( en ook grote verliezen geleden) bij verscheidene beurs fondsen dat t vertrouwen steeds meer verslechterd.Op veel forums lees je ook de grote frustraties bij veel beleggers,vooral ook door t stilzwijgen door de bedrijven zelf. Logisch ook dat veel beleggers zeggen tot hier en niet verder,genoeg ingeleverd.