Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Volgen
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 devil80 11 januari 2014 11:35
    quote:

    Rex schreef op 11 januari 2014 10:38:

    Goed gedaan.
    Prutsers bij de ABN, ongelofelijk.

    Ik vraag er al 10 maanden om, omdat je ook nog bewaarloon betaalde over de hoofdsom.
    Nog ff terugvorderen dus.
    Nou nog afwachten wat er op je jaaroverzicht staat,
    zal wel fout zijn......
    Ik was met de backoffice doorverbonden, men zei dat er geen bewaarloon gerekend was...
    Zal t nog wel eens narekenen.(gaat om bijna niets maar toch principe ;) )

    jaaroverzicht is waarschijnlijk fout inderdaad...
  2. REX 18 januari 2014 21:58
    Vandaag in den courant:

    Wordt wel steeds duidelijker hoe we door door SNS en DNB in the blind zijn gehouden.
    Vraag me zelfs af wat AFM vindt van het marktmanipulatieve gedrag van de DNB.
    En Don Distel maar beweren dat de belegger wist waar hij aan begon....

    Bankrun
    DNB wist al eerder van grote verliezen
    Al vanaf eind 2009 hield SNS Reaal rekening met een bankrun als bekend zou worden hoe groot de verliezen bij de vastgoedtak werkelijk waren. Dat blijkt uit documenten in het bezit van deze Courant.
    In een vergadering van de raad van commissarissen op 2 november 2009 wordt vastgesteld dat er de komende twee jaar nog een verlies van ongeveer 1 miljard euro in de vastgoedtak zit. De commissarissen vrezen dat als de „spill over” van 1 miljard bekend wordt, het „publiek opmerkt: we kunnen beter ons geld weghalen”.
    Ook in de jaren erna is de angst voor een bankrun bij de top steeds aanwezig, blijkt uit documenten.
    In de zomer van 2010 stelde adviseur Ernst & Young vast dat SNS Reaal een verlies van 1,1 miljard euro zal lijden op een deel van de vastgoedprojecten als ze die de komende jaren van de hand zullen doen. De bank en verzekeraar schrijft in dat jaar 790 miljoen euro af op de vastgoedbank.
    Begin 2012 constateert De Nederlandsche Bank (DNB) een kapitaaltekort van 1 miljard bij de vastgoedbank. DNB houdt SNS Reaal dan nog een jaar overeind door het bedrag op aandringen van de bank uit de conceptversie van de jaarlijkse beoordelingsbrief te houden.
    Een jaar later is de toezichthouder wel onverbiddelijk en stelt dan in de beoordelingsbrief een tekort van 1,9 miljard euro vast. Als blijkt dat SNS Reaal dit op 31 januari 2013 om 18 uur niet kan aanvullen, wordt het bedrijf genationaliseerd.
  3. HK77 19 januari 2014 08:18
    Grappig om deze kennis bij de DNB dan de kunnen combineren met de expliciete toestemming om eind 2012 nog een achtergestelde lening / certificaten af te lossen. Zou het kunnen zijn dat de operatie toen al in volle gang was en men de kettingreactie die weigering aflossing had gegeven wilde vermijden. Dan was het spel te vroeg op de wagen geweest en was het draaiboek voor de diefstal / confiscatie nog niet geheel voorbereid.

    Als dit een rechtstaat is zouden de kaarten van Dijsselbloem cs toch niet al te best mogen zijn. Als er bewust informatie eerder is achtergehouden waar de overheid (via DNB en de 'supercommissaris') wel weet van had zou zelfs boven de koersen per eind januari uitgekomen kunnen worden.

    Maar in alle realiteit vrees ik een politiek gemotiveerde uitspraak op de cassatie en daarmee een nul op rekest perpetual houders. Dijsselbloem heeft zich van streng kant laten zien om een voorbeeld te stellen ten zijner glorie en rood gedachtengoed. Net zoals de blue print van Cyprus exact dat was, geen verspreking of zo
  4. REX 19 januari 2014 10:24
    ik deel die vrees niet, zit meer tussen hoop en vrees.

    En er zal steeds meer bekend worden van die dubieuze achterkamertjes politiek. Dit zullen niet de laatste stukken zijn die gelekt gaan worden naar de pers. Uiteindelijk zal er -weer- een ontluisterend beeld van de DNB overblijven van ongetwijfeld goedbedoelende pannenkoeken.

    Het is nu in ieder geval 'bewezen' dat er voor de belegger geen fair and orderly market was door bewuste misinformatie door SNS en DNB.
    Dat is allemaal munitie voor de volgende zaken tegen SNS zelf, DNB, KPMG en de staat/overheidscommissarissen.

    Don D. heeft te veel geld gestolen om te verwachten dat het na de OndernemersKamer afgelopen is.
    Ik vrees dat onze salonsocialist zichzelf voor de rest van zijn carrière in een hoek heeft geverfd.

    Het dossier is er niet slechter op geworden.
  5. modaaltje 19 januari 2014 10:55
    Ik deel de mening van Rex wel, de RvS zal uitspraak moeten doen met de uitspraak van de OK in het dossier, daar kunnen ze niet omheen.( en die was gunstig voor ons).
    Tevens loopt er nog een rechtszaak via de EC-mensenrechten.( die maakt volgens mij ook wel kans).
    het zal nog een lange rit worden maar ik zie de uitkomst met vertrouwen tegemoet, misschien krijgen we wel niet alles terug ,maar zeker een deel.
    23 januari komt het rapport over het debacle SNS, ook hier ben ik zeer benieuwd naar.
  8. forum rang 4 shaai 20 januari 2014 17:56
    bij DAF de slotuitkering ook pas afgelopen jaar op de 1996 obli, 19 jaar na faillisement, en nu komt er wellicht een nieuwe rechtszaak voor nog meer zilvervloot :-) Maar SNS graag sneller! Wel hoor ik van juristen dat de Hoge Raad lang niet altijd de OnderneminsgKamer volgt, dat is dan niet zo mooi.
  10. forum rang 4 zeurpietje 20 januari 2014 18:31
    als ik een vloot gevuld met zilverstukken laat uitvaren en hij komt terug met nog maar 10% van de zilverstukken aan boord dan heb ik daar een andere benaming voor als "de zilvervloot komt binnen". ben overigens benieuwd wat de koers nu zou zijn als er gehandeld kon worden in sns achtergestelde obligaties.
    ik zit overigens alleen nog te wachten op de afrekening van mijn putjes die ik had maar begrijp inmiddels dat ik dan al ver in de pensioengerechtigde leeftijd zit.
  11. REX 20 januari 2014 18:58
    bij ZilWolvloot kreeg ik 28 euri per aandeel en wettelijke rente.
    Volgens mij -als ik het nog goed voor de bril heb- mijn inleg terug en meer dan ik had gekregen op een spaarrente.
    gezien de (daardoor geskipte) crisis een uitstekende belegging terwijl daar ook iedereen in het begin riep "kansloos".
    Daarbij: Nul voor aandelen wil absoluut niet zeggen nul voor perps....

    Ik geloof nog steeds dat in de faillissementsladder redenatie die Don MOF zelf hanteerde;
    1 cent voor aandelen = zilvervloot voor perps.
    Anders klopt hun eigen doctrine niet.
  14. modaaltje 21 januari 2014 09:11
    quote:

    Rex schreef op 20 januari 2014 21:48:

    ;-)

    ik weet ondertussen niet eens meer hoe dien leninistischen pannenkoek echt heet hahaha.
    Binnenkort just for the fun of it een synopsisje maken van alle bijnamen die kameraad Jerosif Jughashvili heeft gekregen
    ludiek idee,dan moet je er een apart draadje voor maken, hoeven de mensen die zich eraan storen het niet te lezen.
  18. DirkDeNeu 23 januari 2014 11:45
    Kaboem, de zoveelste keer dat de DNB zware kritiek krijgt. Ik verwacht nu dat Dijsselbloem stevig gaat ingrijpen bij de DNB (zou eens tijd worden). Al is zijn beweegreden dan voornamelijk om de de kritiek op hemzelf te verbloemen.

    Ik vindt het moeilijk om te beredeneren of een vergoeding op de perps waarschijnlijker wordt. Maar schaden doet het zeker niet.
  20. REX 23 januari 2014 15:41
    quote:

    Rex schreef op 19 januari 2014 10:24:

    ..Uiteindelijk zal er -weer- een ontluisterend beeld van de DNB overblijven van ongetwijfeld goedbedoelende pannenkoeken.
    ..
    Dat is allemaal munitie voor de volgende zaken tegen SNS zelf, DNB, KPMG en de staat/overheidscommissarissen.

    Don D. heeft te veel geld gestolen om te verwachten dat het na de OndernemersKamer afgelopen is...

    Het dossier is er niet slechter op geworden.
    VEB's volgende zaak:
    www.bnr.nl/nieuws/politiek/938218-140...
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Air France-KLM 8,430 +0,45 +5,64%
TKH 31,800 +1,56 +5,16%
BAM 4,396 +0,20 +4,87%
ASMI 577,000 +25,40 +4,60%
Sligro 10,980 +0,44 +4,17%
HEIJMANS KON 32,050 +1,05 +3,39%
Fugro 16,650 +0,50 +3,10%
BESI 131,550 +3,05 +2,37%
TomTom 5,565 +0,12 +2,11%
ASML 717,300 +13,90 +1,98%
AZERION 1,020 +0,02 +1,59%
Philips Koninklijke 24,190 +0,36 +1,51%
SBM Offshore 16,620 +0,23 +1,40%
ForFarmers 3,415 +0,04 +1,34%
THEON INTERNAT 11,060 +0,14 +1,28%
ABN AMRO BANK N.V. 14,645 +0,16 +1,10%
ASCX 1.247,08 +12,93 +1,05%
ING 14,826 +0,13 +0,91%
CTP 15,240 +0,12 +0,79%
Galapagos 25,700 +0,20 +0,78%
Nedap N.V. 54,400 +0,40 +0,74%
EXOR NV 89,900 +0,65 +0,73%
Van Lanschot Kempen NV 43,500 +0,30 +0,69%
Sif Holding 11,840 +0,08 +0,68%
Kendrion 10,200 +0,06 +0,59%
ASR Nederland 44,660 +0,26 +0,59%
RELX 45,180 +0,26 +0,58%
OCI 10,710 +0,06 +0,56%
CM.COM 5,400 +0,03 +0,56%
INPOST 16,280 +0,09 +0,56%
SHELL PLC 29,575 +0,15 +0,49%
SIGNIFY NV 21,300 +0,10 +0,47%
PostNL 1,017 +0,00 +0,39%
AEX 892,66 +3,00 +0,34%
Fagron 18,380 +0,06 +0,33%
IMCD 144,600 +0,45 +0,31%
AMX 843,65 +2,32 +0,28%
FASTNED 21,550 +0,05 +0,23%
Aegon 5,628 +0,01 +0,21%
Vopak 42,180 +0,08 +0,19%
Wereldhave 13,640 +0,02 +0,15%
UMG 24,930 +0,03 +0,12%
AALBERTS NV 35,020 +0,02 +0,06%
Wolters Kluwer 163,750 +0,05 +0,03%
ADYEN NV 1.503,400 +0,40 +0,03%
AMG Critical Materials N.V. 13,820 0,00 0,00%
Arcadis 60,650 0,00 0,00%
Basic-Fit 20,940 0,00 0,00%
Brunel 8,730 0,00 0,00%
KPN 3,567 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,020 -0,19 -5,92%
JUST EAT TAKEAWAY 14,145 -0,50 -3,38%
Pharming 0,800 -0,03 -3,32%
EBUSCO HOLDING 1,069 -0,03 -2,55%
Vastned 20,950 -0,45 -2,10%
B&S Group SA 4,235 -0,08 -1,85%
Akzo Nobel 56,120 -0,76 -1,34%
PROSUS 39,920 -0,43 -1,07%
DSM FIRMENICH AG 99,020 -1,03 -1,03%
Corbion 21,500 -0,22 -1,01%
NSI 19,140 -0,18 -0,93%
Ahold Delhaize 31,640 -0,29 -0,91%
RANDSTAD NV 40,240 -0,36 -0,89%
UNILEVER PLC 55,880 -0,46 -0,82%
JDE PEET'S 16,860 -0,13 -0,77%
Flow Traders 22,180 -0,14 -0,63%
Alfen N.V. 11,750 -0,07 -0,59%
ALLFUNDS GROUP 5,240 -0,02 -0,47%
RENEWI 9,650 -0,04 -0,41%
Aperam 25,600 -0,10 -0,39%
Accsys 0,559 0,00 -0,36%
ArcelorMittal 22,850 -0,06 -0,26%
Heineken 69,560 -0,18 -0,26%
NN Group 41,770 -0,10 -0,24%
ACOMO 17,260 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 22,400 -0,05 -0,22%
WDP 19,220 -0,04 -0,21%
Avantium 1,754 0,00 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 892,66 +3,00 +0,34%
AEX GR 3.501,29 +11,75 +0,34%
Germany40^ 20.021,90 -220,67 -1,09%
FTSE 100 8.199,11 +3,91 +0,05%
EURO50 4.889,41 0,00 0,00%
US30^ 42.295,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.207,20 0,00 0,00%
US500^ 5.871,06 0,00 0,00%
Japan225^ 38.473,10 0,00 0,00%
VD-NEW 13,50 -0,19 -1,40%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer