Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 midjj 8 mei 2021 20:41
    quote:

    Hercule Poirot schreef op 8 mei 2021 16:13:

    Het zou zo zuur zijn als we op de 10de bericht krijgen van het in cassatie gaan van de staat..
    De 10e? Nee uiteraard komt dat nieuws pas op de 11e. Weer een dag winst.
    En komt het nieuws niet op de 11e, dan wel in de maanden daarna. Er zullen vast wel ergens kleine lettertjes bestaan over het feit dat het kabinet nu demissionair is en die drie maanden pas gaan gelden, vanaf het moment dat een nieuw kabinet is gevormd.
    Of wellicht nog een ander verrassend konijn uit een heel grote hoed.
    Ik verwacht nul, nada, nothing. Wellicht valt het dan nog zowaar allemaal mee.

  2. forum rang 4 DaarIsDePoen 9 mei 2021 11:30
    quote:

    midjj schreef op 8 mei 2021 20:41:

    [...]

    De 10e? Nee uiteraard komt dat nieuws pas op de 11e. Weer een dag winst.
    En komt het nieuws niet op de 11e, dan wel in de maanden daarna. Er zullen vast wel ergens kleine lettertjes bestaan over het feit dat het kabinet nu demissionair is en die drie maanden pas gaan gelden, vanaf het moment dat een nieuw kabinet is gevormd.
    Of wellicht nog een ander verrassend konijn uit een heel grote hoed.
    Ik verwacht nul, nada, nothing. Wellicht valt het dan nog zowaar allemaal mee.

    Het SNS proces behoort tot de "lopende zaken" en een demissionair cabinet kan hier dus actie zonder problemen ondernemen. Een verlenging van de termijn van drie maanden is dus niet te verantwoorden en dus niet aan de orde.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 mei 2021 11:53
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 9 mei 2021 11:30:

    [...]Het SNS proces behoort tot de "lopende zaken" en een demissionair cabinet kan hier dus actie zonder problemen ondernemen. Een verlenging van de termijn van drie maanden is dus niet te verantwoorden en dus niet aan de orde.
    Ze kunnen zelfs nog een pro-forma cassatieverzoek indienen en dat levert ook weer uitstel op.
  4. bikkelharde winst 9 mei 2021 12:06
    Hee, ik zie net dat dit weer actueel is. Dat SNS-geintje heeft me destijds 5000 Euro gekost. Ik weet nog dat er toen 'na het weekend' nieuws zou komen over 'wat te doen' met SNS. Ik was dan ook van plan om hoe dan ook op vrijdag al mijn stukken verkocht te hebben. Kwam die Dijsselbloem plotseling op donderdag met het nieuws... Pure zwendel natuurlijk. Kijk, Imtech was op 'n gegeven moment nog minder dan een cent waard, dan begrijp ik het. Maar SNS stond nog op bijna een Euro...en dan ineens naar 0? Rip off heet zoiets.
  5. forum rang 4 DaarIsDePoen 9 mei 2021 13:50
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 9 mei 2021 11:53:

    [...]

    Ze kunnen zelfs nog een pro-forma cassatieverzoek indienen en dat levert ook weer uitstel op.
    Een pro-forma verzoek is expliciet uitgesloten

    Ekelmans & Meijer Advocaten: " ‘Pro forma’ cassatieberoep instellen, dus op nader aan te voeren gronden, is niet mogelijk. Dit alles dient binnen de cassatietermijn te gebeuren."

    www.ekelmansenmeijer.nl/nl/cassatiete...

  6. forum rang 4 DaarIsDePoen 9 mei 2021 14:18
    quote:

    bikkelharde winst schreef op 9 mei 2021 12:06:

    Hee, ik zie net dat dit weer actueel is. Dat SNS-geintje heeft me destijds 5000 Euro gekost. Ik weet nog dat er toen 'na het weekend' nieuws zou komen over 'wat te doen' met SNS. Ik was dan ook van plan om hoe dan ook op vrijdag al mijn stukken verkocht te hebben. Kwam die Dijsselbloem plotseling op donderdag met het nieuws... Pure zwendel natuurlijk. Kijk, Imtech was op 'n gegeven moment nog minder dan een cent waard, dan begrijp ik het. Maar SNS stond nog op bijna een Euro...en dan ineens naar 0? Rip off heet zoiets.
    Dat is nochtans wat de deskundigen concluderen. En terecht, want niet alle schuldeisers (obligatiehouders) worden volledig vergoed. Aangezien de aandeelhouder achteraan in de rij staat, blijft er voor hem niets over. De pogin tot diefstal van Dijsselbloem betreft dus de obligatiehouder.
  7. forum rang 6 TonyX 10 mei 2021 09:18
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 9 mei 2021 14:18:

    [...]Dat is nochtans wat de deskundigen concluderen. En terecht, want niet alle schuldeisers (obligatiehouders) worden volledig vergoed. Aangezien de aandeelhouder achteraan in de rij staat, blijft er voor hem niets over. De pogin tot diefstal van Dijsselbloem betreft dus de obligatiehouder.
    En dat is geen diefstal want bij een (dreigend) negatief eigen vermogen krijgt een aandeelhouder sowieso niets!
  8. jrxs4all 10 mei 2021 10:03
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 8 mei 2021 18:41:

    [...]

    Misschien is dan zelfs de rechter ook wel zo verontwaardigd, dat hij de zaak tot voorbij 1-02-2023 trekt.
    Was het niet zo dat ze dan 100% ++ moeten uitkeren?
    Of is dat zo'n geval van de klepel horen maar niet weten waar de klok hangt?

    Have fun.

    Ik heb het even uitgerekend voor de 11,25% obligatie, inclusief wettelijke rente wordt 100%+ uitgekeerd rond 1/9/2025.

    Dus dat duurt nog even, maar zou best kunnen lukken met cassatie.

    Huidige waarde inclusief wettelijke rente is trouwens 91,84%.
  9. forum rang 4 DaarIsDePoen 10 mei 2021 10:30
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 8 mei 2021 18:41:

    [...]

    Misschien is dan zelfs de rechter ook wel zo verontwaardigd, dat hij de zaak tot voorbij 1-02-2023 trekt.
    Was het niet zo dat ze dan 100% ++ moeten uitkeren?
    Of is dat zo'n geval van de klepel horen maar niet weten waar de klok hangt?

    Have fun.

    De disconteringsvoet die deskundigen hebben gebruikt is helaas hoger dan de wettelijke rente. De 100% wordt dus pas ver na 1/2/2023 bereikt.
  10. [verwijderd] 11 mei 2021 09:40
    quote:

    midjj schreef op 10 mei 2021 19:23:

    Tsja, wellicht horen we over een half jaar pas dat ze op 11 mei in cassatie waren gegaan... Ze vonden het geen pers bericht waard....
    Dat lijkt mij niet. ING heeft aangegeven de short/sprint stukken af te wikkelen wanneer de cassatietermijn verstreken is. Als er na vandaag geen bericht komt dan zal ING wel moeten.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 mei 2021 10:07
    quote:

    shaai schreef op 10 mei 2021 19:21:

    Als er wel een beroepschrift is/komt, hoe en wanneer komen we dat te weten?
    Rechtbank bericht tegenpartijen, en via VEB of iemand die is aangesloten bij andere advocaat/groep horen we dat wel hier?
    Ik denk dat we het horen via de VEB.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.