Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
31,610   +0,085   (+0,27%) Dagrange 31,450 - 31,810 6.810.105   Gem. (3M) 6,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 8733 8734 8735 8736 8737 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 vlug 6 maart 2022 11:44
    [quote alias=Carl 2-8 id=14072888 date=202203061001]
    Rusland wordt geen nieuw N-Korea of Venezuela omdat ik niet geloof dat China even ver gaat als de eu/us met sancties.
    China gaat profiteren van de situatie en vooral Europa gaat zware economische schade oplopen.
    Ik ben wel voorstander van strenge sancties tegen Rusland maar ik ben benieuwd hoe de eu dit gaat volhouden voor langere periode,
    Gaat de meerderheid akkoord blijven in Europa om 20-30% van zijn welstand in te leveren want daar gaat het op uitdraaien als we voet bij stuk houden.
    Ik zie de swiss franc nog 0,85 gaan tegenover de eur dus nogmaals 15% devaluatie op onze munt op korte termijn.

    [/quoteNatuurlijk zullen er negatieve effecten zijn. Maar deze zullen mijns inziens tijdelijk zijn. De hoge olieprijs is het probleem. Daar kan de OPEC wel wat aan doen als ze willen. De Aziatische landen en USA hebben elkaar in een wurggreep door schuldfinanciering. Er is maar 1 land dat er echt slechter van gaat worden en dat is Rusland. Maar dat gaat ook weer kansen opleveren maar dan moet Poetin weg. Waar baseer je het op dat de meerderheid 20 tot 30% procent achteruit gaat? Ik geloof er niet in. Een wat lagere euro is ook helemaal niet erg. Zolang het maar niet heel hard daalt en dat gebeurt niet. Er is sprake van een depreciatie en niet van een devaluatie? Dat zijn verschillende begrippen. Europa zal de Oekraïne weer gaan opbouwen en zal t.z.t. toetreden tot EU. Maar de situatie is wel uiterst precair.
  2. [verwijderd] 6 maart 2022 11:53
    @ Maria Geertruida
    zoveel mensen zoveel zinnen, zelf schrijf ik alleen maar puts Shell, en zodra ik die aan mijn broek heb, probeer ik ze BE te verkopen.
    Ja en wat maak je per saldo aan winst?, ga je uit van het bedrag wat in je account staat, dat doe ik altijd, want als ik een put schrijf dan heb ik dat geld ook beschikbaar.
    Maar ervan uitgaande dat Shell gemiddeld 16 euro als ondergrens heeft, zit erboven of eronder, dan kan je beginnen met de volgende strategie, met een porto van 5000 euro.
    Schrijf de put Apr22 17 voor 24 euro, na een maand doe je dat weer, als je per maand een put te schrijven nadat er een expiratie is.
    Vergeet niet dat als je ze aan je broek krijgt, de koers ook lager is, calls schrijven is dan meest geen optie.
  3. forum rang 5 Hoppschwiiz 6 maart 2022 11:54
    Het is toch ook eigenlijk wel te zot voor woorden dat een land met een economie zo groot als de Benelux vindt dat ze een wereldmacht zouden moeten zijn. Ik hou van ambitieuze mensen, maar dit is redelijk potsierlijk. Ze zijn een macht alleen maar vanwege die kl.te kernwapens.
    Olie? Saudi Arabië claimt toch ook geen wereldmacht te zijn?
  5. forum rang 9 Ron-tron system 6 maart 2022 12:00
    quote:

    vlug schreef op 6 maart 2022 11:44:

    [quote alias=Carl 2-8 id=14072888 date=202203061001]
    Rusland wordt geen nieuw N-Korea of Venezuela omdat ik niet geloof dat China even ver gaat als de eu/us met sancties.
    China gaat profiteren van de situatie en vooral Europa gaat zware economische schade oplopen.
    Ik ben wel voorstander van strenge sancties tegen Rusland maar ik ben benieuwd hoe de eu dit gaat volhouden voor langere periode,
    Gaat de meerderheid akkoord blijven in Europa om 20-30% van zijn welstand in te leveren want daar gaat het op uitdraaien als we voet bij stuk houden.
    Ik zie de swiss franc nog 0,85 gaan tegenover de eur dus nogmaals 15% devaluatie op onze munt op korte termijn.

    [/quoteNatuurlijk zullen er negatieve effecten zijn. Maar deze zullen mijns inziens tijdelijk zijn. De hoge olieprijs is het probleem. Daar kan de OPEC wel wat aan doen als ze willen. De Aziatische landen en USA hebben elkaar in een wurggreep door schuldfinanciering. Er is maar 1 land dat er echt slechter van gaat worden en dat is Rusland. Maar dat gaat ook weer kansen opleveren maar dan moet Poetin weg. Waar baseer je het op dat de meerderheid 20 tot 30% procent achteruit gaat? Ik geloof er niet in. Een wat lagere euro is ook helemaal niet erg. Zolang het maar niet heel hard daalt en dat gebeurt niet. Er is sprake van een depreciatie en niet van een devaluatie? Dat zijn verschillende begrippen. Europa zal de Oekraïne weer gaan opbouwen en zal t.z.t. toetreden tot EU. Maar de situatie is wel uiterst precair.
    De meerderheid daar bedoel ik mee 70% van de bevolking die leeft op maand inkomen.
    Deze groep zal 20-30% koopkracht inleveren door inflatie en hoge energieprijzen.
    30% van de bevolking zal zelfs de rekeningen niet kunnen blijven betalen zonder hulp.
    Regeringen in de eu kunnen weinig of niets doen en de enige oplossing ligt erin om weer de gelddrukpers aan te zetten maar dat geeft nog meer inflatie dus dat is een noodoplossing op korte termijn maar een zeer dure op middelange en lange termijn.
    Ik denk dat we op een keerpunt terecht gekomen zijn van het economisch systeem op schulden en lagere rentes dat hier aan vasthangt.
    Nu moet er een keer ingeleverd worden op de welstand omdat er nu eenmaal niet nog meer schulden kunnen opgebouwd worden.

  6. [verwijderd] 6 maart 2022 12:14
    Warren Buffett: zie aandelen als een soort obligaties
    Bij obligaties wordt veelal periodiek een vast bedrag uitgekeerd, iets wat een stuk minder aantrekkelijk is wanneer de inflatie stijgt. De koopkracht van het geld dat je vele jaren in de toekomst zult ontvangen is bij een hogere inflatie namelijk een stuk minder.

    Aandelen verschillen van obligaties in die zin dat er geen sprake is van een einddatum en bovendien wordt bij aandelen vaak winst ingehouden: het gaat dan om het deel van de winst dat in het bedrijf geherinvesteerd wordt en dus niet als dividend wordt uitgekeerd.

    Ondanks de genoemde verschillen en ondanks dat het bedrijven vrij staat prijsverhogingen door te voeren meent Buffett dat aandelen in zeker opzicht toch wel degelijk goed met obligaties te vergelijken zijn.

    De winstgevendheid van bedrijven - te vergelijken met de couponrente bij obligaties - neemt namelijk niet toe wanneer sprake is van oplopende dan wel hoge inflatie. Het mes snijdt immers aan twee kanten voor bedrijven: ze kunnen zelf prijzen verhogen, maar krijgen ook te maken met hogere kosten, omdat inkoopprijzen stijgen en inflatie kan zorgen voor druk om lonen te verhogen.

    Een uitgebreid artikel uit 1977 “How Inflation Swindles the Equity Investor” legt Buffett uit hoe inflatie aandelenbeleggers beduvelt.

    Buffett's voorkeur qua beleggingen in tijden van hoge inflatie (en in andere tijden eveneens) gaat uit naar bedrijven met een structureel hoge winstgevendheid.

    Om structureel bovengemiddeld winstgevend te zijn moet een bedrijf per definitie beschikken over duurzame competitieve voordelen, een ‘moat’ (slotgracht) in Buffett-termen.
  8. forum rang 4 vlug 6 maart 2022 12:17
    quote:

    Carl 2-8 schreef op 6 maart 2022 12:00:

    [...]
    De meerderheid daar bedoel ik mee 70% van de bevolking die leeft op maand inkomen.
    Deze groep zal 20-30% koopkracht inleveren door inflatie en hoge energieprijzen.
    30% van de bevolking zal zelfs de rekeningen niet kunnen blijven betalen zonder hulp.
    Regeringen in de eu kunnen weinig of niets doen en de enige oplossing ligt erin om weer de gelddrukpers aan te zetten maar dat geeft nog meer inflatie dus dat is een noodoplossing op korte termijn maar een zeer dure op middelange en lange termijn.
    Ik denk dat we op een keerpunt terecht gekomen zijn van het economisch systeem op schulden en lagere rentes dat hier aan vasthangt.
    Nu moet er een keer ingeleverd worden op de welstand omdat er nu eenmaal niet nog meer schulden kunnen opgebouwd worden.

    Dat ben ik wel met je eens. Schulden zijn niet meer houdbaar.
  10. forum rang 10 bp5ah 6 maart 2022 12:19
    quote:

    Drooneyef100 schreef op 5 maart 2022 23:09:

    [...]

    Sorry, maar wat een gezeik. Shell koopt wat olie en de hele wereld valt over Shell. Europa koopt voor 700 miljoen aan gas per dag en daar zegt niemand iets van. Ja dikke joko. Laat Shell gewoon zijn werk doen.
    Ik biedt hierbij mijn excuses aan, ik hebt gekookt zonet op russich gas ...

    S'rry ;)
  11. forum rang 4 vlug 6 maart 2022 12:21
    quote:

    Lekker Truitje schreef op 6 maart 2022 12:18:

    Arie Jan 6-3-22 18.55u

    "Zoals hierboven genoemd Rusland heeft nog nooit een oorlog verloren."
    Ken je geschiedenis : zie Wikipedia.nl "Japans-Russische oorlog" en Afghanistan was ook een moeilijke toestand voor de Russen....
    Een oorlog heeft geen winnaars alleen verliezers.
  12. [verwijderd] 6 maart 2022 12:27
    quote:

    Dicky schreef op 5 maart 2022 23:29:

    [...]

    Het was een dikke blunder van Shell. Heel slecht voor de reputatie. De Europese inkopen kun je niet vergelijken met Shell. Die kopen in voor noodzakelijk binnenlands gebruik. Die afhankelijkheid is inmiddels een nachtmerrie geworden. Shell wilde echter een leuk voordeeltje binnenhalen, omdat Rusland zijn olie minder goed kwijtraakt en dus korting geeft. Dat is een heel ander perspectief. Shell heeft hier een grote fout gemaakt. Nu willen ze de winst weggeven aan Oekraïne. Je kunt het vergelijken met Sieuwert en zijn miljoenenverdiensten met zijn " belangeloze" actie met mondkapjes. Die miljoenen zegde hij opeens toe aan goede doelen. Die dat geld niet wilden uiteraard. Het is op zijn minst dom van Shell, maar eerder nog immoreel.
    Las ook termen als "bloedgeld". Maar hoe zit het onze eigen overheid, als de energieprijzen op het huidige niveau blijven halen Kaag en consorten €5 miljard extra binnen. Ze staat niet echt te springen om dat geld volledig terug te sluizen naar de burger. Kunnen we hier ook de term "bloedgeld" op los laten.
  13. forum rang 10 bp5ah 6 maart 2022 12:27
    quote:

    Lekker Truitje schreef op 6 maart 2022 12:18:

    Arie Jan 6-3-22 18.55u

    "Zoals hierboven genoemd Rusland heeft nog nooit een oorlog verloren."
    Ken je geschiedenis : zie Wikipedia.nl "Japans-Russische oorlog" en Afghanistan was ook een moeilijke toestand voor de Russen....
    Dan weet ik meer dan Wiki.

    Hoe zogenaamde overwinningen het niet zijn, 'nooit verloren', neem dat maar met een korretje zout ...

    Lees dit maar 's :

    De Fins-Russische Winteroorlog (1939-1940)

    Toch was de Russische overwinning in maart 1940 een typische pyrrusoverwinning. De Russen verloren bijna 168.000 man , de Finnen rond de 26.000. Terwijl de Finnen 30 tanks kwijtraakten, hielpen ze zelf minstens 1200 Russische tanks (mogelijk zelfs 3500) de vernieling in.

    historiek.net/fins-russische-winteroo...
  14. forum rang 6 Pandjesbaas 6 maart 2022 12:30
    quote:

    Lekker Truitje schreef op 6 maart 2022 12:18:

    Arie Jan 6-3-22 18.55u

    "Zoals hierboven genoemd Rusland heeft nog nooit een oorlog verloren."
    Ken je geschiedenis : zie Wikipedia.nl "Japans-Russische oorlog" en Afghanistan was ook een moeilijke toestand voor de Russen....
    Misschien had gezegd moeten worden: "het is nog nooit iemand gelukt Rusland te veroveren".
  15. [verwijderd] 6 maart 2022 12:32
    quote:

    Lekker Truitje schreef op 6 maart 2022 12:18:

    Arie Jan 6-3-22 18.55u

    "Zoals hierboven genoemd Rusland heeft nog nooit een oorlog verloren."
    Ken je geschiedenis : zie Wikipedia.nl "Japans-Russische oorlog" en Afghanistan was ook een moeilijke toestand voor de Russen....
    Rusland heeft de huidige oorlog al verloren zelfs al ze heel Oekraine binnen halen. Vraag is imo alleen hoe ver ze het Westen meesleuren de diepte in.
  16. forum rang 6 Candelll 6 maart 2022 12:34
    (ABM FN-Dow Jones) Shell heeft gereageerd op de aankoop van Russische olie afgelopen vrijdag tegen een stevige korting en heeft besloten de winst te gebruiken voor hulp aan Oekraïne. Dit meldde Shell dit weekend op het eigen twitter-kanaal.

    "We namen dit besluit [aankoop] niet lichtzinnig", aldus Shell in een reactie, nadat er internationaal veel kritiek werd geuit op de deal.

    Hoewel er veel sancties tegen Rusland zijn ingesteld vanwege de invasie in Oekraïne, is de aankoop van Russische olie en gas niet verboden.

    Volgens Shell was het wel nodig om deze aankoop te doen, omdat anders de energievoorziening in gevaar zou komen. De aanvoer van alternatieve bronnen zou niet op tijd beschikbaar zijn, aldus Shell.

    De energiereus blijft zoeken naar alternatieven voor Russische olie, maar dat is volgens het concern niet eenvoudig gezien het significante marktaandeel dat olie uit Rusland heeft.

    Zolang er onvoldoende alternatieven zijn en Shell Russische olie moet afnemen, zullen de winsten in een apart fonds worden gestopt en worden aangewend voor hulp aan de bevolking in Oekraïne.

    Afgelopen week meldde Shell al dat het afscheid neemt van de joint ventures met het Russische Gazprom. Ook stapt Shell uit de Nord Stream 2 gaspijplijn
  17. forum rang 6 Candelll 6 maart 2022 12:41
    hopelijk ziet deze ook oppurtiniteien in shell

    Berkshire Hathaway bezit een belang van 9,8% in Occidental Petroleum ter waarde van $ 5,1 miljard na de afgelopen week furieuze aankoopactiviteiten in aandelen van het grote energiebedrijf.

    Berkshire Hathaway (ticker: BRK.A en BRK.A) maakte eind vrijdag bekend in een formulier 4-deponering bij de Securities and Exchange Commission dat het 91,2 miljoen aandelen van Occidental Petroleum (OXY) bezat, tegen 29,8 miljoen aandelen op dinsdag, dat was bekendgemaakt in een afzonderlijke 13-G SEC-aanvraag op vrijdag.

    Op vrijdag meldde Barron's het bezit van 29,8 miljoen aandelen in Berkshire, maar niet het volledige bezit van 91,2 miljoen die dag in een afzonderlijke aanvraag.

    Van woensdag tot en met vrijdag kocht Berkshire meer dan 60 miljoen aandelen Occidental, wat een stijging van de aandelenkoers van het energiebedrijf teweegbracht. De grootste dagelijkse winst deed zich voor op vrijdag, toen Occidental 17,6%, of $ 8,40, steeg naar $ 56,15. Dat was de datum van Berkshires zwaarste aankopen.

    Berkshire kocht vrijdag 34 miljoen aandelen Occidental tegen prijzen variërend van $ 48 tot $ 56, terwijl het volume piekte tot 100 miljoen aandelen, tegen een recenter dagelijks volume in het bereik van 15 tot 20 miljoen aandelen.

    De aankopen werden waarschijnlijk grotendeels gedaan door CEO Warren Buffett, die toezicht houdt op Berkshire's aandelenportefeuille van $ 350 miljard. De twee investeringsluitenants van Buffett, Todd Combs en Ted Weschler, runnen samen $ 34 miljard voor Berkshire. Hoewel de twee er misschien bij betrokken waren, zouden ze waarschijnlijk niet alleen zo'n groot bedrijf hebben overgenomen.

    De grote aankopen van Occidental-aandelen laat in de week zijn niet kenmerkend voor Berkshire, dat normaal gesproken in de loop van de tijd relatief rustig aandelen in bedrijven opbouwt.

    De enorme aankoop van Occidental onderstreept het enthousiasme van Buffett voor het bedrijf. Berkshire bezit al $ 10 miljard aan 8% preferente aandelen en ongeveer 84 miljoen warrants om Occidental-aandelen te kopen tegen $ 59,62 per aandeel.

    "Buffett en Combs en Weschler hebben een grote veiligheidsmarge nodig", schreef Bill Smead, manager van het Smead Value-fonds, in een e-mail aan Barron's. "Ze moeten hebben geconcludeerd dat OXY die veiligheid rond de $ 46 tot $ 55 per aandeel heeft, met olie boven $ 90 per vat." Het Smead-fonds heeft aandelen van Occidental.

    Nadat Berkshire dinsdag het belang van 10% in Occidental had bereikt, moesten latere wijzigingen in zijn belangen onmiddellijk worden gemeld.

    Berkshire kocht de Occidental Preferred in 2019, toen Vicki Holub, CEO van Occidental, snel financiering wilde regelen om een ??biedingsoorlog voor Anadarko Petroleum te winnen tegen de diepgewortelde Chevron (CVX). Berkshire kreeg de warrants als een equity kicker voor het kopen van de preferente, die een weelderig dividend met zich meebrengt.

    De Anadarko-deal zadelde Occidental op met enorme schulden die het bedrijf in 2020 bijna deed zinken toen de olieprijzen instortten. Maar het bedrijf is brullend teruggekomen van minder dan $ 10 per aandeel, terwijl de olie- en gasprijzen zijn gestegen. Het bedrijf verhoogde onlangs zijn dividend tot 52 cent per aandeel van 4 cent per aandeel en zei dat het van plan is de schuld, die eind 2021 ongeveer $ 30 miljard bedroeg, verder af te bouwen.
  18. forum rang 5 cash is king 6 maart 2022 12:59
    quote:

    Baksteen schreef op 6 maart 2022 11:53:

    @ Maria Geertruida
    zoveel mensen zoveel zinnen, zelf schrijf ik alleen maar puts Shell, en zodra ik die aan mijn broek heb, probeer ik ze BE te verkopen.
    Ja en wat maak je per saldo aan winst?, ga je uit van het bedrag wat in je account staat, dat doe ik altijd, want als ik een put schrijf dan heb ik dat geld ook beschikbaar.
    Maar ervan uitgaande dat Shell gemiddeld 16 euro als ondergrens heeft, zit erboven of eronder, dan kan je beginnen met de volgende strategie, met een porto van 5000 euro.
    Schrijf de put Apr22 17 voor 24 euro, na een maand doe je dat weer, als je per maand een put te schrijven nadat er een expiratie is.
    Vergeet niet dat als je ze aan je broek krijgt, de koers ook lager is, calls schrijven is dan meest geen optie.
    Je zou - dus niet moet - bullish moeten zijn op de aandelen, waarop je put-opties schrijft. Als tegenhanger zou je in die situatie ook call-opties kunnen kopen. Dat betekent voor mij althans, dat je niet op ieder moment kunt beginnen met wat DPL een option wheel noemt. En dat 5000 euro in cash ook veel te weinig is.
    Ik heb woensdag en vrijdag 2 series put-opties (dec. '22 en dec '23) geschreven op ING vanuit het idee, dat de fundamentals voor ING gewoon goed zijn en het beurssentiment op een termijn van zeg 6 maanden wel beter zal zijn dan nu. Bij de huidige koers van ING ben ik dus bullish op het aandeel, maar dan toch houd ik de volledige cash-reserve achter de hand, mocht ik de aandelen in december (of eerder, zoals Dividendbeleggertje terecht aangaf) moeten afnemen. En dat is aanzienlijk meer dan 5000 euro.
    Als ik nu zou starten met 5000 euro cash achter de hand, dan zou ik wellicht opteren voor het kopen van aandelen, bijv. Shell en er meteen call-opties op te schrijven. De aandelen Shell kunnen dan dienen - doen ze in ieder geval bij mij - om te voldoen aan je marginverplichting mocht je vervolgens put-opties willen schrijven. Alleen zou ik dan nooit een put-optie ITM schrijven, want die krijg je geleverd en daar heb je dan geen cash voor achter de hand. Ik zou eerder gaan voor een put-optie met een lange looptijd fors OTM. Zo heb ik een put-optie lopen voor dec '25 ASML met als uitoefenprijs 400 euro. Die levert een hele mooie premie op ook of juist nu met imo weinig risico.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 8733 8734 8735 8736 8737 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Shell boekt overwinning, maar dossier nog niet definitief gesloten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Beleggingen Nederlandse huishoudens op recordhoogte
  2. Beursblik: vertrouwen beleggers daalt, maar niet in de VS
  3. Slotcall: ASML, Besi en ASMI enige stijgers in verder volledig roodgekleurde AEX
  4. OPEC stelt verwachte groeivraag opnieuw neerwaarts bij
  5. Overwinning voor Shell in zaak tegen Milieudefensie
  6. Beursblik: cijferseizoen veel beter dan gevreesd
  7. Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Shell
  8. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  9. Beursblik: UBS verhoogt koersdoel Shell
  10. Beursblik: weer sterke prestatie Shell