Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
29,160   -0,035   (-0,12%) Dagrange 29,055 - 29,195 1.452.419   Gem. (3M) 6,2M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 8233 8234 8235 8236 8237 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 Ron-tron system 24 januari 2022 18:00
    quote:

    bp5ah schreef op 24 januari 2022 17:54:

    [...]
    Dat lijkt mij ook Carl, koopkansen komen wel weer langs, ga gewoon wat kleiner handelen straks, niet alles in een paar keer erin.

    Vola aan de overkant is ook flink momenteel, 't is maar net hoe dat 't laatste uurtje tikt vanavond ....

    Shell 46.57 low zonet latest 46.83

    Ik heb mijn 4de en laatste short gesloten want het moet een keer bodemen vandaag.
    Ik verwacht straks gewoon 21eur rond om 22u.
    Bijlage:
  2. forum rang 4 cash is king 24 januari 2022 18:16
    quote:
    MRTN schreef op 24 januari 2022 11:57:

    Het gaat om de uitspraak van de rechter, welke een inspanningsverplichting voor scope 3 emissies heeft opgelegd aan Shell (welke overigens nog overrulend kan worden). Deze scope 3 emissies gaan om de producten die shell verkoopt en zou betekenen dat ze dit moeten afschalen, wat veel niet weten is dat door alleen maar Benzine en Diesel door te verkopen in die tankstations, Shell verschrikkelijk veel emissies op zijn conto krijgt voor weinig winst.

    Weet het niet precies, maar volgensmij zitten Shell zijn scope 3 emissies scope zo in elkaar:
    ~70% downstream + 6 miljoen vaten olie
    ~20% Integrated gas +15 MTPA
    ~ 10% overig

    De 6 miljoen vaten olie products bestaan uit:
    - 2 miljoen vaten eigen productie, + 10 miljard winst
    - 4 miljoen vaten externe productie (denk Rosneft/aramco), 2 miljard winst

    Als downstream dus 70% van scope 3 emissies is, en deze voor 2/3 uit hele low-margin producten bestaat, creëert Shell enorm veel ruimte voor zichzelf om integrated gas of Upstream te laten groeien als ze een gedeelte afstoten. Mochten ze er bijvoorbeeld voor kiezen om een gedeelte van downstream te floaten, dan houden ze ook controle over supply chain (en verliezen dus niet het voordeel van eigen tankstations waardoor ze niet uitgeknepen worden, zoals ze doen bij Aramco en Rosneft) en verliezen ze de helft van de emissies.

    Dit betekent dat Shell door de helft van marketing te floaten (2 miljard winst per jaar kwijt), wat je verkoopt voor +- 10 miljard aan bijvoorbeeld Qatar Energy, in één keer aan de rechtszaak zal hebben voldaan (dus zonder productie verlaging)

    En dit is alleen van toepassing als Shell de zaak volgend jaar verliest, dat ik niet verwacht. Waarschijnlijk blijft de eis voor scope 1/2 emissies staan en wordt 3 verworpen

    Zit ik fout @Maria Geertruida?

    Het lijkt er meer op, dat ik fout zit/zat met mijn aanname, dat Shell zijn olieproductie t.o.v. 2019 met de helft zou terugbrengen. Die 2% per jaar minder olie pompen is overigens maar een deel van het verhaal, want daar komen de desinvesteringen, o.a. de Permian, Nigeria on shore en straks wellicht ook Kazachstan nog bij en dan kom je natuurlijk al meer in de richting.

    Eens met jouw aanname, dat ze upstream IG willen laten groeien, maar dat kan volgens mij niet door in scope 3 meer te doen dan verlangd - overigens een inspanningsverplichting en geen resultaatverplichting - en dan in scope 1, of 2 minder. Volgens mij zijn die verplichtingen onderling niet uitwisselbaar.
    Wat daarbij volgens mij ook in belangrijke mate meetelt, is de productie-/winningswijze van olie en gas. Shell is samen met BP een voorstander van strenge regulering van flaring. Dat beperkt de uitstoot van broeikasgassen en zorgt ervoor, dat men sneller aan de milieueisen voldoet. En ook op andere onderdelen van het productieproces denkt men nog (milieu)winst ter kunnen behalen. Bij de verkoop van de Permian sneed het mes dus aan alle kanten.

    Men wil het aantal full service stations alleen maar laten groeien tot 2030 (en wellicht ook verder in de toekomst), maar gezien de inspanningsverplichting zou het weleens voldoende kunnen zijn om in veel, zo niet alle stations laadpalen te plaatsen. De consument kan dan kiezen tussen fossil fuel, of elektriciteit. Shell doet zijn best, maar kan de consument natuurlijk niet dwingen.

    En bij scope 2 is men al druk bezig om de activiteiten te concentreren op 5 grote petrochemische complexen en de stand alone raffinaderijen af te stoten. En ook hier aandacht voor de productiewijze, want door waterstof als energiedrager (eventueel via een electrolyser gevoed door elektriciteit uit een eigen off shore windpark) te gebruiken bij de productie/fabricage en daarenboven de vrijkomende CO2 op te slaan (bijv. in lege gasvelden) komt men al heel snel aan de opgelegde norm. Overigens kan die carbon capture bij de huidige prijzen weleens een (zeer) winstgevende business voor Shell worden.

    Terugkomend op jouw vraag aan mij: "Zit ik fout?". Heel eerlijk gezegd kan ik dat niet beoordelen. Ik neem aan, dat de getallen kloppen, maar de getallen vertellen niet het gehele verhaal. Ik denk, dat we moeten afwachten, hoe e.e.a. zich verder gaat ontwikkelen. Daarbij mag je niet uitsluiten, dat Shell de opportuniteit van het moment aangrijpt, wanneer zich de kans op een snel verdiende dollar voordoet, ook al past het niet precies in de uitgezette lijn/strategie. Zoals AJK altijd zegt, de jongens en meisjes bij Shell kunnen goed rekenen. En daar vertrouw ik ook maar op met mijn long-positie.
  6. forum rang 9 Ron-tron system 24 januari 2022 18:37
    quote:

    Pineapple schreef op 24 januari 2022 18:25:

    20.6, ik zie er geen 3% meer bijkomen aan de overkant
    Het blijft doorzakken inderdaad.
    Ik koop ook barrick bij en verwacht hier ook een herstel eens de markten tot rust komen.
    Shell en barrick mooi dividend en olie en goudprijs hoog beide no brainers op rendement met beetje geduld imo.
  7. Turbocharger 24 januari 2022 18:38
    quote:

    Opgelet schreef op 29 oktober 2021 18:14:

    Opgelet!!!
    Ik heb een app geïnstalleerd en telkens iemand koopt geeft deze een tjing op mijn computer en weet ik dat er extra geld op mijn shortpositie komt.
    De koers gaat naar 18eur en opgelet gaat mooie winst maken.
    Tjing tjing tjing oei er koopt weer iemand dat moet juul wel zijn samen met de moeder.
    Dus samengevat iedereen kopen en opgelet ontvangen.
    Beleggers zoals TNWB en opgelet wachten af tot de winst vanzelf komt.
    Hahaha
    Je vervalt in herhaling. Dit verhaal heb je al vaker gepost. Als je toen je dat gepost had gekocht had, had je op dik 22,50 enorm kunnen cashen. Misschien had je van dat enorme bedrag wel een keertje naar Miami gekund, had je gezien dat het daar in het echt minder leuk is als ze in de foldertjes van TUI suggereren.

    Maar je had toch een ban? Als ik het me goed herinner had je die toen gekregen om dezelfde bla bla die je nu weer schrijft. Leer je het dan nooit?
  8. forum rang 6 Gadus morhua 24 januari 2022 18:47
    Bij opening op de openingskoers verkocht.
    De koers ging aanvankelijk nog naar boven toe wat ik niet verwacht had.
    Eigenlijk had ik een val bij opening verwacht.
    Met de rest (op Unilever na) is het op dit moment maar zien waar er steun komt.
    Ik wil wel weer deze maand nog instappen, als ie nog onder de 20 komt.
  9. Former glory 24 januari 2022 18:50
    Wat een bloedbad, achteraf niet slecht gedaan door op 21.09 er geheel uit te stappen. Jammer dat mijn handen daarna al snel gingen jeuken. Heb nog maar ~€30k achter de hand om in te leggen en 'margin' eventueel voor als we echt diep doorzakken. De rest te hoog ingekocht, dan ben je blij met dividendaandeel... alsnog 6% divi terwijl ik wacht.
  10. [verwijderd] 24 januari 2022 18:51
    quote:

    Carl 2-8 schreef op 24 januari 2022 18:37:

    [...]
    Het blijft doorzakken inderdaad.
    Ik koop ook barrick bij en verwacht hier ook een herstel eens de markten tot rust komen.
    Shell en barrick mooi dividend en olie en goudprijs hoog beide no brainers op rendement met beetje geduld imo.
    Dat herstel zal deze week niet plaatsvinden. De Russische pantsers rollen van alle kanten door de sneeuw richting de Oekraïense grens. Mijn vermoeden is, dat de aandelenkoersen de komende dagen nog flink zullen dalen.
  11. [verwijderd] 24 januari 2022 18:53
    quote:

    Gadus morhua schreef op 24 januari 2022 18:47:

    Bij opening op de openingskoers verkocht.
    De koers ging aanvankelijk nog naar boven toe wat ik niet verwacht had.
    Eigenlijk had ik een val bij opening verwacht.
    Met de rest (op Unilever na) is het op dit moment maar zien waar er steun komt.
    Ik wil wel weer deze maand nog instappen, als ie nog onder de 20 komt.
    Ook ik had niet verwacht dat de koersen nog even zouden stijgen. Een geluk. Het ultieme moment om helemaal uit te stappen. Onder de 20 stap ik ook weer in. De eerste order nu op 19,80 staan.
  12. Eduard de Wit 24 januari 2022 18:59
    quote:

    Hendrik65 schreef op 24 januari 2022 18:53:

    [...]

    Ook ik had niet verwacht dat de koersen nog even zouden stijgen. Een geluk. Het ultieme moment om helemaal uit te stappen. Onder de 20 stap ik ook weer in. De eerste order nu op 19,80 staan.
    Ik denk in tegenstelling tot velen dat we weer gaan stijgen vanaf vandaag.

    Jullie weten het he, als iedereen denkt dat we dalen, gebeurt juist het tegenovergestelde.
  13. [verwijderd] 24 januari 2022 19:01
    quote:

    Eduard de Wit schreef op 24 januari 2022 18:59:

    [...]

    Ik denk in tegenstelling tot velen dat we weer gaan stijgen vanaf vandaag.

    Jullie weten het he, als iedereen denkt dat we dalen, gebeurt juist het tegenovergestelde.
    Ja, vaak is er geen staat op te maken. De nabije toekomst zal het leren ...
  17. Hagenees 24 januari 2022 19:12
    21.3 stop loss getriggered (gekocht op 19,60 in oktober).
    Leuke winst en nu op naar eenvolgend nieuw instap moment;-)

    Benieuwd wat er eind vd week op de borden staat.

    3 Feb jaarcijfers &Q4.

    Impact prelude??
    Olieprijs richting???

    Grappig dat de milieuactivisten even niet meer de headlines halen. Olie (b)lijkt toch ergens goed voor en Shell helpt.

    Stap in ieder geval weer in onder de 20 voor nieuwe rit.

    Shell Heeft tot nu toe in mijn portefeuille by far de meeste winst opgeleverd en ik handel LT. Blij verrast ook met het bij elkaar gesprokkelde dividend (jaaroverzicht net gedownload)

    Andere posities in Unilever, Aegon en forfarmers (en JET;-())
  18. Klein Gevaarlijk Afval 24 januari 2022 19:13
    Dat was er eentje rond 9u20 vanmorgen, en die staat intussen 30% in de plus. Af en toe een helder moment ;-)
    Gelukkig maar, want buiten Unilever en een andere AEX put kleurt mijn porto bloedrood vandaag.
    Morgen van hetzelfde laken een broek, denk ik...
    Bijlage:
  19. [verwijderd] 24 januari 2022 19:18
    quote:

    Jaap schreef op 24 januari 2022 17:29:

    [...]

    Waarom zou je een buffer nodig hebben?
    Omdat EU daar gaat aanvallen?

    Je idee is achtergesteld in EU maatstaven.
    Waarom wil de EU daar iets halen?
    En bovendien kleineer je de bevolking van de Donetsk.

    Mijn idee is niet achterhaald, die van oosterse leiders wel natuurlijk, zij denken nog steeds in termen van Oost vs West. Waarom denk je dat de Kim dynastie nog steeds intact is na al die decennia, of Lukashenko's beleid?
    Territioriale buffers, niets meer of minder.
    De EU wil daar niet persé iets halen, maar de Navo heeft wel uitbreidingsdrang naar het Oosten, iets wat nochtans duidelijk was afgesproken dat niet zou gaan gebeuren bij de val van de Sovjet-Unie.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 8233 8234 8235 8236 8237 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Shell boekt overwinning, maar dossier nog niet definitief gesloten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Video: olieprijs ook in 2025 onder druk
  2. Shell neemt investeringsbesluit voor project in Golf van Mexico
  3. Video: recordprijs elektriciteit en gasprijs ook in de lift
  4. Weet Shell nieuwe energie te vinden?
  5. Reuters: OPEC+ stelt productieverhoging opnieuw uit
  6. Experts optimistischer over december met ASML en Adyen als toppers
  7. Beleggingen Nederlandse huishoudens op recordhoogte
  8. Beursblik: vertrouwen beleggers daalt, maar niet in de VS
  9. Slotcall: ASML, Besi en ASMI enige stijgers in verder volledig roodgekleurde AEX
  10. OPEC stelt verwachte groeivraag opnieuw neerwaarts bij