Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
30,530   0,000   (0,00%) Dagrange 30,415 - 30,760 6.615.706   Gem. (3M) 6,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 4674 4675 4676 4677 4678 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 maart 2021 17:32
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 13 maart 2021 16:14:

    Guidance

    Shell expects first-quarter 2021upstream volumes of 2,400-2,600 MBOE/d, while Integrated Gas production is expected between 900 MBOE/d and 950 MBOE/d. The company also sees Oil Products sales volumes of 4,000-5,000 thousand barrels per day, Chemicals sales volumes of 3,600-3,900 thousand tons and refinery utilization in the range of 73-81%.


    (moeder van) Juul hoeveel vaten olie (per dag) staat gelijk aan 2500 MBOE/D?

    Het is natuurlijk niet gezegd dat die 4.5 miljoen vaten olie allemaal dor Shell opgepompt zijn.

    Maar stel, dat dat wel het geval was/is klopt dan de volgende berekening:

    4,5m x 90 (dagen in het 1e kwartaal) x 18 (55 = gemiddelde tradeprijs -/- 37 = kostprijs) => 7.29 miljard dollar 'winst' op upstream in het 1e kwartaal?
    en dat alleen op olie he! en ze maken ook winst op gas he. en ze maken ook winst op trading die ze niet produceren he. en ze hebben alle afschrijvingen al gedaan he.

    ja, shell gaat MEGA winst cijfers laten zien !
  2. forum rang 4 Ayous 13 maart 2021 17:44
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 13 maart 2021 17:26:

    dit is fantastisch nieuws voor shell!
    ik geef geen advies maar als ik advies zou geven dan zou ik iedereen adviseren om maandag bestens shell te kopen want na dit bericht gaat shell maandag dus 5 x up up up up up .

    www.nu.nl/economie/6121672/luchtvaart...
    Is oud nieuws van gisteren. Noch olie, noch de koers van rds kwam in beweging. Heropening vd economie is al ingeprijsd. De werkelijkheid moet nu alleen aan de hoge verwachtingen voldoen. Hard het gaspedaal van vaccineren intrappen dus!
  3. forum rang 10 bp5ah 13 maart 2021 20:55
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 13 maart 2021 17:26:

    dit is fantastisch nieuws voor shell!
    ik geef geen advies maar als ik advies zou geven dan zou ik iedereen adviseren om maandag bestens shell te kopen want na dit bericht gaat shell maandag dus 5 x up up up up up .

    www.nu.nl/economie/6121672/luchtvaart...
    Haal dit bericht maar terug maandag nabeurs ;) ...
  4. Up&Down 13 maart 2021 23:18
    quote:

    Maria Geertruida schreef op 13 maart 2021 16:14:

    Guidance

    Shell expects first-quarter 2021upstream volumes of 2,400-2,600 MBOE/d, while Integrated Gas production is expected between 900 MBOE/d and 950 MBOE/d. The company also sees Oil Products sales volumes of 4,000-5,000 thousand barrels per day, Chemicals sales volumes of 3,600-3,900 thousand tons and refinery utilization in the range of 73-81%.


    (moeder van) Juul hoeveel vaten olie (per dag) staat gelijk aan 2500 MBOE/D?

    Het is natuurlijk niet gezegd dat die 4.5 miljoen vaten olie allemaal dor Shell opgepompt zijn.

    Maar stel, dat dat wel het geval was/is klopt dan de volgende berekening:

    4,5m x 90 (dagen in het 1e kwartaal) x 18 (55 = gemiddelde tradeprijs -/- 37 = kostprijs) => 7.29 miljard dollar 'winst' op upstream in het 1e kwartaal?
    Helaas zal deze winst ook gedeeld moeten worden met het land waar ze deze olie mogen oppompen. En laten we ook de verschillende belastingen niet vergeten.
    Hoe deze verdeling tussen oliebedrijf en land eruit ziet hoor en lees je helaas nooit iets over. Ik kan me voorstellen dat dat een van de grootste geheimen is.
  5. [verwijderd] 14 maart 2021 00:44
    quote:

    Up&Down schreef op 13 maart 2021 23:18:

    [...]

    Helaas zal deze winst ook gedeeld moeten worden met het land waar ze deze olie mogen oppompen. En laten we ook de verschillende belastingen niet vergeten.
    Hoe deze verdeling tussen oliebedrijf en land eruit ziet hoor en lees je helaas nooit iets over. Ik kan me voorstellen dat dat een van de grootste geheimen is.
    heb jij ooit van een BEP gehoord? weet je wel wat dat is?
  6. Gevelboer 14 maart 2021 07:19
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 14 maart 2021 02:11:

    Oei, oorlosdreiging tussen de USA en Noord Korea! Maandag zal de olieprijs door deze dreiging enorm stijgen!
    Als ik nu geld over had zou ik heel veel extra shell aandelen kopen!

    www.nu.nl/buitenland/6121716/regering...
    IN het artikel wordt aangegeven dat de regering van Biden poogt contact te krijgen met Kim Jung-un. Dat lukt niet zo. Tijdens komende bezoeken van een Amerikaanse delegatie aan de regio zal het nucleaire programma van Noord-Korea op programma staan.
    Om daarmee het meteen als "oorlgsdreiging" te betittelen gaat mij wat te ver
  7. SummitMan 14 maart 2021 09:06
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 14 maart 2021 02:11:

    Oei, oorlosdreiging tussen de USA en Noord Korea! Maandag zal de olieprijs door deze dreiging enorm stijgen!
    Als ik nu geld over had zou ik heel veel extra shell aandelen kopen!

    www.nu.nl/buitenland/6121716/regering...
    Is de kas leeg Juul?
  8. forum rang 4 boothram 14 maart 2021 10:36
    tankerdeail
    sheel heeft een contract met o.a. international seaways om 7 jaar lang unltramoderne vlcc (crude schepen) te huren. Sommige nieuwe vlcc zijn met motoren die ook ammonia zouden kunnen gebruiken waterstof op een of andere manier. De fuel tanks zouden, bij een vergelijkbaar gebruik..3x groter moeten zijn voor ammonia en 6x voor hocl... maar men kan ook bevoorrading voorzien op de lanfste routes...
    Deze brandstoffen kunnen de co3 uitstoot beperken... maar de grote co2 uitstoot komt niet van het transport, maar van de olie. Misschienweten ze dat niet bij shell, ze zouden uit hun schelp moeten komen, denk ik dan.
    welnu, de invssteerde intsw meldt dat het contract voorzien in een 'dubbel digit' winst..
    de allemodernste vlcc dual fuel en ammonia ready kosten zowat 120 miljoen dollar..
    De agschrijving over 7 jaar is 42 miljoen (over 20 jaar is gebruikelijk) . de intrestlast: wellicht kan rd zowel als intsw intresten besparen, wegens milieuvriendelijkheid. Ik een ma aan dat ze lenen aan 1,5% , $,pond,euro,... kan wel kleine verschillen geven en risico's in deviezen. Gezien een lange termijn overeenkomst bestaat met een bedrijf die toch enige financiele sterkte biedt, od die termijn, kunnen ze wellicht 70% lenen met de schepen en het contract als borg. Dubbel digit winst beteken dan dat de 30% eigen middelen 3% per jaar kosten, De geleende bedragen ong 1%. dat is dus 4% per jaar... zakkend tot 3,65 het 7de jaar. Maar ja, 4% rekenen is korrekter: je hebt eerder de kosten dan de baten..
    nu wat betekend 10% rendement voor de afschrijvingen?
    indien je denkt: na 7 jaar is dat schip nog 65% waard... in de boeken ja, in de praktijk komt het in 2029-2030 in een markt terecht, waar het aantal scraps (uitdienstname) van boten de verminderde vraag niet zal compenseren, en dat er dus een groeiende overcapaciteit ontstaat. Er zal wel georganiseeerde krapte zijn op de vloot: met 7 jaar lange hoge spotprijzen voor gevolg, en die moderne boten, een op ammmonia, kunnne per dag tot 15000 $ besparen op fuel, equipment,personeel.... Ze kunnen eventueel ook wat sneller varen, met spotgoedkopen brandstof: laat ons stellen dat ze 20 000 $ besparen per vaardag, op een normaal varene ECO vlcc (niet ecoschepen zijn intussen waardeloos, tenzij men speculeerd op extreme krapte ...de onderhoudskosten (drydock), fuel, timeouts, en kapitaaleisen worden te zwaar:: verkoop 3 van die oudjes en koop 2 nieuwe met 70% lenen, je eigen kapitaa: 60 miljoen l brent 2 mijjoen op... 1per vlcc, ... stukken meer dan varend met die oude boten ...het gaat om een kwart van de vlcc vloot die half 2023 eigenlijk niet meer voor varend gebruik geschikt is. Ze dienen vervangen te worden, voor een evenwicht denk ik 50 vlcc per jaar... er is nog plaats vooor heel wat nieuwbouw.
    Alleen die nieuwbouw, shell betaalt dus aan de eigenaar zowat 9 miljoen...per jaar. Het aantal nuttige vaardagen is 300 dagen, dus zal de kostprijs 30 000$ per dag zijn. ...
    daar komen dan nog de brandstof, personeeel, verzekering, agministratie bij... (en ook nog wat kosten bij de eigenaaar) ... komt zowat overeen met een spotmarktprijs van 50 000.
    Gezien de besparingen tov. de bestaande schepen, zijn die concurrentieel vanaf ... zowat 30000
    In concreeto betekent dat dat shell verwacht dat de ze anders meer gaan moeten betalen...
    maar de 5 jaar oude vlcc die nu noteren aan 600000 brengen dan wel iets meer op dan die 10%...
    ze verminderen in waarde minder 2 miljoen, en met de helft geleend is die 10% opbrengst maar 3 miljoen.. Die oude boten zullen dus naar de verwachting van shell no meer opbrengen dan die 10%...Op de beurs kun je die aandelen kopen met een korting van 30-40%... en een kleine hefboom.
    komt daarbij dat een aantal landen nu aandringt op universele een co2 heffing op fuel... 100 $ /ton co2 =ong 15000$: ... dan worden die nieuwe boten wel een stuk concurrentieler, maar alleen deze die co2 arm varen...De bestaande vloot zal wellicht trager varen... en daardoor betere spotprijzen afdwiingen (meer boten nodig!!).

    samengevat:

    - shell verwacht een gemiddelde spotprijs voor de vlcc boven 25 000 per dag
    - de eigenaars van de schepen verwachten op eigen vermogen 10% nettowinst
    - de afschrijvingen de in aanmerking worden genomen zijn meestal 5 %./jaar. Een 7 jaar oude boot die in een lege markt terechtkomt is niet 65% waard, maar 50% is al veel gerekend. De werkelijke kost van die nieuwe boten is dus onderschat door de eigenaars
    - conclusie: bij de nu varende boten zullen alleen de eco-boten kunnen overleven, en daarbij hebben ze gelijkwaardige kurze, ofwel met scrubbers, koelingsinstallatie nodig voor r snelle vaart, wegnemen.
    - er zal krapte georganiseerd worden... anders heb je na 'peak oil 2028' steeds meer boten teveel..
    en dat valt duurder uit.
    - shell zet in de richting van co2 uitstoot wel een belangrijke sttap en doet daarbij wellicht kleine financiele inspanningen..

    .
  9. forum rang 6 Daan 008 14 maart 2021 10:53
    quote:

    basinclab schreef op 14 maart 2021 10:36:

    tankerdeail
    sheel heeft een contract met o.a. international seaways om 7 jaar lang unltramoderne vlcc (crude schepen) te huren. Sommige nieuwe vlcc zijn met motoren die ook ammonia zouden kunnen gebruiken waterstof op een of andere manier. De fuel tanks zouden, bij een vergelijkbaar gebruik..3x groter moeten zijn voor ammonia en 6x voor hocl... maar men kan ook bevoorrading voorzien op de lanfste routes...
    Deze brandstoffen kunnen de co3 uitstoot beperken... maar de grote co2 uitstoot komt niet van het transport, maar van de olie. Misschienweten ze dat niet bij shell, ze zouden uit hun schelp moeten komen, denk ik dan.
    welnu, de invssteerde intsw meldt dat het contract voorzien in een 'dubbel digit' winst..
    de allemodernste vlcc dual fuel en ammonia ready kosten zowat 120 miljoen dollar..
    De agschrijving over 7 jaar is 42 miljoen (over 20 jaar is gebruikelijk) . de intrestlast: wellicht kan rd zowel als intsw intresten besparen, wegens milieuvriendelijkheid. Ik een ma aan dat ze lenen aan 1,5% , $,pond,euro,... kan wel kleine verschillen geven en risico's in deviezen. Gezien een lange termijn overeenkomst bestaat met een bedrijf die toch enige financiele sterkte biedt, od die termijn, kunnen ze wellicht 70% lenen met de schepen en het contract als borg. Dubbel digit winst beteken dan dat de 30% eigen middelen 3% per jaar kosten, De geleende bedragen ong 1%. dat is dus 4% per jaar... zakkend tot 3,65 het 7de jaar. Maar ja, 4% rekenen is korrekter: je hebt eerder de kosten dan de baten..
    nu wat betekend 10% rendement voor de afschrijvingen?
    indien je denkt: na 7 jaar is dat schip nog 65% waard... in de boeken ja, in de praktijk komt het in 2029-2030 in een markt terecht, waar het aantal scraps (uitdienstname) van boten de verminderde vraag niet zal compenseren, en dat er dus een groeiende overcapaciteit ontstaat. Er zal wel georganiseeerde krapte zijn op de vloot: met 7 jaar lange hoge spotprijzen voor gevolg, en die moderne boten, een op ammmonia, kunnne per dag tot 15000 $ besparen op fuel, equipment,personeel.... Ze kunnen eventueel ook wat sneller varen, met spotgoedkopen brandstof: laat ons stellen dat ze 20 000 $ besparen per vaardag, op een normaal varene ECO vlcc (niet ecoschepen zijn intussen waardeloos, tenzij men speculeerd op extreme krapte ...de onderhoudskosten (drydock), fuel, timeouts, en kapitaaleisen worden te zwaar:: verkoop 3 van die oudjes en koop 2 nieuwe met 70% lenen, je eigen kapitaa: 60 miljoen l brent 2 mijjoen op... 1per vlcc, ... stukken meer dan varend met die oude boten ...het gaat om een kwart van de vlcc vloot die half 2023 eigenlijk niet meer voor varend gebruik geschikt is. Ze dienen vervangen te worden, voor een evenwicht denk ik 50 vlcc per jaar... er is nog plaats vooor heel wat nieuwbouw.
    Alleen die nieuwbouw, shell betaalt dus aan de eigenaar zowat 9 miljoen...per jaar. Het aantal nuttige vaardagen is 300 dagen, dus zal de kostprijs 30 000$ per dag zijn. ...
    daar komen dan nog de brandstof, personeeel, verzekering, agministratie bij... (en ook nog wat kosten bij de eigenaaar) ... komt zowat overeen met een spotmarktprijs van 50 000.
    Gezien de besparingen tov. de bestaande schepen, zijn die concurrentieel vanaf ... zowat 30000
    In concreeto betekent dat dat shell verwacht dat de ze anders meer gaan moeten betalen...
    maar de 5 jaar oude vlcc die nu noteren aan 600000 brengen dan wel iets meer op dan die 10%...
    ze verminderen in waarde minder 2 miljoen, en met de helft geleend is die 10% opbrengst maar 3 miljoen.. Die oude boten zullen dus naar de verwachting van shell no meer opbrengen dan die 10%...Op de beurs kun je die aandelen kopen met een korting van 30-40%... en een kleine hefboom.
    komt daarbij dat een aantal landen nu aandringt op universele een co2 heffing op fuel... 100 $ /ton co2 =ong 15000$: ... dan worden die nieuwe boten wel een stuk concurrentieler, maar alleen deze die co2 arm varen...De bestaande vloot zal wellicht trager varen... en daardoor betere spotprijzen afdwiingen (meer boten nodig!!).

    samengevat:

    - shell verwacht een gemiddelde spotprijs voor de vlcc boven 25 000 per dag
    - de eigenaars van de schepen verwachten op eigen vermogen 10% nettowinst
    - de afschrijvingen de in aanmerking worden genomen zijn meestal 5 %./jaar. Een 7 jaar oude boot die in een lege markt terechtkomt is niet 65% waard, maar 50% is al veel gerekend. De werkelijke kost van die nieuwe boten is dus onderschat door de eigenaars
    - conclusie: bij de nu varende boten zullen alleen de eco-boten kunnen overleven, en daarbij hebben ze gelijkwaardige kurze, ofwel met scrubbers, koelingsinstallatie nodig voor r snelle vaart, wegnemen.
    - er zal krapte georganiseerd worden... anders heb je na 'peak oil 2028' steeds meer boten teveel..
    en dat valt duurder uit.
    - shell zet in de richting van co2 uitstoot wel een belangrijke sttap en doet daarbij wellicht kleine financiele inspanningen..

    .



    Brandstof bunkering van Waterstof is gemakkelijker te doen door het om te zetten naar ammonia. Zodra je de waterstof als brandstof nodig hebt is de omzetting van ammonia naar waterstof een kleine stap.
    De ammonia kan zelfs als groene energiedrager gemaakt worden.
    Je vangt alzo 2 vliegen met 1 klap.
  10. Turbocharger 14 maart 2021 13:22
    Timmermans erkent fouten EU bij bestellen vaccins.

    www.europa-nu.nl/id/vlh364qkcbzv/nieu...

    Hij wil het er alleen nu niet over hebben hoe en wat. Maar ik wel!

    De hele EU zit vol met wegens hun incompetentie in de eigen lidstaat uitgerangeerde politici. Timmermans is daar het lichtend voorbeeld van.

    Niet kunnen, nooit een slag in het bedrijfsleven uitgevoerd en het beter weten dan de kiezers.

    Resultaat: Er worden contracten gesloten voor honderden miljoenen per vaccinleverancier, zonder dat er ook maar 1 slimme EU politicus is, die eraan denkt een clausule in het contract op te nemen dat als de vaccin producent niet op de afgesproken datum niet de bestelde vaccins heeft geleverd, hij een boete van honderden miljoenen mag ophoesten.

    Door het ontbreken van deze clausule leveren vaccinproducenten doodleuk aan de UK en de VS, omdat ze dat volgens hun contracten 'verplicht' zouden zijn. Lulkoek uiteraard.

    Maar ondanks de blunder van de ontbrekende strafclausule valt het tij nog te keren, alleen kennen de EU politici hun eigen regelgeving niet.

    De EU is een douaneunie van 27 lidstaten. In iedere lidstaat geldt dezelfde douanewetgeving. Dat geldt voor import, maar ook voor export.

    Er bestaat zoals de categorie 'strategische goederen'. Deze goederen zijn van strategisch belang en mogen niet worden uitgevoerd naar bepaalde landen, tenzij daarvoor een exportvergunning wordt afgegeven.

    Niets simpelers dan morgen Covid vaccins aan de lijst strategische goederen toe te voegen en daarmee de export van binnen de EU geproduceerde vaccins naar bv UK en VS te blokkeren.

    Zo los je je eigen stomme fouten op, Timmerfrans!

    In de VS zijn inmiddels 100 miljoen van de 350 miljoen inwoners gevaccineerd. De VS weigert in de VS geproduceerde vaccins aan de EU te leveren omdat zij ze zelf nodig hebben. Maar wij leveren wel vaccins aan de VS!

    Des te meer en sneller wij in de EU vaccineren, des te sneller kan de politieke wurggreep op de economie opgeheven worden en zijn we niet alleen weer vrij, maar kan de economie weer draaien. Dat dat een goede zaak us voor de aandeelhouders van RDS behoeft geen nader betoog.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 4674 4675 4676 4677 4678 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑