Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
30,830   -0,205   (-0,66%) Dagrange 30,805 - 31,315 3.593.906   Gem. (3M) 6,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3477 3478 3479 3480 3481 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 5 ToTheTop 30 oktober 2020 15:52
    quote:

    Yes we can schreef op 30 oktober 2020 15:50:

    [...]
    Je kan misschien in het vervolg het weerbericht posten ? Daar zit enig waarheidsgehalte in.
    Wil je ontkennen dan dat de verandering van de natuur niet meer schade op aan het leveren is? Wacht ff af want in Ijsland gaat er binnenkort weer 1tje af. Blijf vooral volhouden dat het niets met het afnemende gewicht van het ijs op Groenland te maken heeft. :o) www.youtube.com/watch?v=VZlcxd6DYTs
  7. jan van delft 30 oktober 2020 15:57
    Wat mij wel eens echte interessante discussie lijkt, is die van de vergelijking met Starbucks en McDonalds. OP zich heeft men gelijk vanuit t management dat we wel een soort van "integrated" waardering moeten nemen en al lang niet meer een "oil".
    Daar gelden blijkbaar totaal andere waarderings factoren voor, met Shell zo'n 6 miljard omzet in de "winkeltjes" hoek per kwartaal, zou daar tegen Starbuck of McDo waarderingen al snel voor dat deel van het concern een waarde van tegen de 40 miljard tegenover moeten staan. Nou is t totale Shell complex op ongeveer 90 miljard ingeschat, dus de rest krijg je dan bijna om niet kado..toch?
  8. [verwijderd] 30 oktober 2020 15:58
    quote:

    drooglegging schreef op 30 oktober 2020 15:53:

    Als alles eruit gaat kan de AEX gewoon nog -3% doen bij sluiting, het weekend voor de verkiezingen is eng en meedogenloos.

    RDS blijft (nog) mooi liggen.
    De periode tot 4 januari is eng. Een en al onzekerheid vanwege de (gerechtelijke procedures over) uitslag van de verkiezingen; Trump heeft nu niets voor niets nu de meeste vrienden in het Hoog Gerechtshof. En hij weet als de beste; voor wat, hoort wat.
  9. [verwijderd] 30 oktober 2020 15:59
    quote:

    Peter133 schreef op 30 oktober 2020 15:45:

    [...]
    Dat is inderdaad verstandig om te verkopen als ze er nog goed geld voor kunnen krijgen.
    Zelf begrijpen ze wel dat ze in een neerwaartse spiraal zitten. Helaas wel erg laat en gaat de koers en de winst voorlopig omlaag of ze gebruiken het om te investeren in transitie op kosten van de aandeelhouders door minder of geen dividend uit te keren.
    welke positie heb jij als ik vragen mag?

    Ik mag toch aannemen dat jij vol geladen zit met turbo's short, puts en geschreven calls.
    Toch?

    Want je bent er zeker van en zou oerdom zijn als je deze posities dan niet zou hebben, maar alleen maar erover op een forum te typen.
  10. Peter133 30 oktober 2020 16:03
    quote:

    alexmaniax schreef op 30 oktober 2020 15:49:

    wat minder of geen divi uitkeren???
    Dividend net 4% verhoogd!
    Ja de koers moet eerst omhoog dus dividend uitkeren zodat ze zelf nog even aandelen kunnen verkopen tegen een normale prijs.

    En blijkbaar zien ze de transitie waarin ze investeren niet de oplossing voor hun problemen. Levert gewoon te weinig op om nog meer in te investeren.
  11. forum rang 4 leesmee 30 oktober 2020 16:06
    quote:

    jan van delft schreef op 30 oktober 2020 15:57:

    Wat mij wel eens echte interessante discussie lijkt, is die van de vergelijking met Starbucks en McDonalds. OP zich heeft men gelijk vanuit t management dat we wel een soort van "integrated" waardering moeten nemen en al lang niet meer een "oil".
    Daar gelden blijkbaar totaal andere waarderings factoren voor, met Shell zo'n 6 miljard omzet in de "winkeltjes" hoek per kwartaal, zou daar tegen Starbuck of McDo waarderingen al snel voor dat deel van het concern een waarde van tegen de 40 miljard tegenover moeten staan. Nou is t totale Shell complex op ongeveer 90 miljard ingeschat, dus de rest krijg je dan bijna om niet kado..toch?
    Dat is inderdaad een interessante observatie. Conglomeraatskorting noemden ze dat vroeger. Zie Philips. Probleem is echter dat beleggers/de markt dit soort ongerijmdheden nooit zo bekijkt of wil bekijken. Dit soort discrepanties blijft dus gewoon bestaan. Misschien dat Shell er verstandig aan zou doen om de tankstations als aparte IPO in de markt te zetten met een Starbucks/MacDonalds concept. Misschien zou die IPO dan door het dak gaan en een hogere beurswaarde hebben dan het energieconcern.
  12. [verwijderd] 30 oktober 2020 16:14
    Dat de aarde altijd blijft veranderen en dat er dus niks aan de hand is net zoiets als zeggen dat ernstig ziek zijn geen probleem is aangezien iedereen ooit dood gaat.

    Dat de mens zich toch wel aanpast als soort, daar heb je volledig gelijk in. Dit is dan ook totaal het probleem niet.

    Het gaat allemaal om de snelheid waarmee op dit moment de gemiddelde temperatuur van de aarde stijgt. Dit gaat extreem rap, sneller dan ooit. Dit resulteert in (o.a.) extremer weer, een hogere oceaanspiegel (minder land), massa extinctie van soorten, nog extremere droogte in al droge gebieden (Afrika). Dit laatste zal weer resulteren in vluchtelingen op een schaal die we niet eerder gezien hebben.

    Je statement over 'we verhogen de dijken wel' is er eentje van 'sounds good, doesn't work'. Als het je al lukt om 'de dijken te verhogen', en je krijgt ook nog eens alle buurlanden mee (anders stroomt het wel via denemarken of belgie binnen), dan zul je op een gegeven moment letterlijk de rivieren de zee in moeten pompen. Deze hele excercitie zal onthoudtbaar blijken en we zullen dus gewoon land (NH/ZH) moeten opgeven.

    Aan de andere kant: het is natuurlijk veel fijner om te geloven dat 'alles altijd wel goedkomt'. Dit zal helaas net zo uitpakken als het statement: 'RDS blijft altijd zijn dividend handhaven'.

    Wishful thinking dus.
  13. [verwijderd] 30 oktober 2020 16:15
    quote:

    ToTheTop schreef op 30 oktober 2020 14:21:

    [...] 5 euro zeker wel, instappen nu Namy... Wat wegleggen voor de medium long tot long kan geen kwaad.
    Tot de 12 euro was ik pessimistisch. Koopadvies @ 11 gegeven en mijn huidige gak is 10.40 euro. Minder stukken dan de meeste hier maar dat is prima zo.
  16. forum rang 7 jowi 30 oktober 2020 16:22
    Afbouw ABP belegging.

    Schande dat zo'n ABP i.v.m. hun groene ideologie een miljoenen belegging van premiegelden
    van haar leden tegen deze zotte koersen mag afbouwen. Weer miljoenen gedesinvesteerd.
    Is dit zo ook met beleggingen in de wapen- en sigarettenindustrie gedaan ?
    Zijn de leden hierover en over de gevolgen geraadpleegd ?
    En de toezichthouder vindt alles goed. Gewoon premies verhogen.
  17. [verwijderd] 30 oktober 2020 16:23
    quote:

    Klvl12 schreef op 30 oktober 2020 16:14:

    Dat de aarde altijd blijft veranderen en dat er dus niks aan de hand is net zoiets als zeggen dat ernstig ziek zijn geen probleem is aangezien iedereen ooit dood gaat.

    Dat de mens zich toch wel aanpast als soort, daar heb je volledig gelijk in. Dit is dan ook totaal het probleem niet.

    Het gaat allemaal om de snelheid waarmee op dit moment de gemiddelde temperatuur van de aarde stijgt. Dit gaat extreem rap, sneller dan ooit. Dit resulteert in (o.a.) extremer weer, een hogere oceaanspiegel (minder land), massa extinctie van soorten, nog extremere droogte in al droge gebieden (Afrika). Dit laatste zal weer resulteren in vluchtelingen op een schaal die we niet eerder gezien hebben.

    Je statement over 'we verhogen de dijken wel' is er eentje van 'sounds good, doesn't work'. Als het je al lukt om 'de dijken te verhogen', en je krijgt ook nog eens alle buurlanden mee (anders stroomt het wel via denemarken of belgie binnen), dan zul je op een gegeven moment letterlijk de rivieren de zee in moeten pompen. Deze hele excercitie zal onthoudtbaar blijken en we zullen dus gewoon land (NH/ZH) moeten opgeven.

    Aan de andere kant: het is natuurlijk veel fijner om te geloven dat 'alles altijd wel goedkomt'. Dit zal helaas net zo uitpakken als het statement: 'RDS blijft altijd zijn dividend handhaven'.

    Wishful thinking dus.
    ook best als jij zo fatalistisch wilt denken.

    Dan ga ik wel gewoon verder met leven terwijl jij ergens bang in een hoekje gaat zitten wachten op de end times, levend in de illusie dat jij er iets aan kan veranderen.

    De hele klimaat verandering is al een een stroomversnelling gekomen en die ga je niet meer remmen.
    Ik zie het een beetje als een skipiste.
    Deze kan heel lang blijven liggen in de zon.
    Maar op het moment dat er een zwarte steen bloot komt te liggen, dan smelt de piste in slechts dagen weg! De zwarte steen is het inmiddels zwart geworden landijs en landmass wat al door de poolkappen heen komt.
    Dat houd je niet tegen.
    Daarbij zit er in het smeltende poolijs gigantisch veel methaangas opgeslagen wat nu vrijkomt. En daarbij verbleekt de co2 die wij nu uitstoten qua broeikaswerking.
    Oftewel, er is al een proces in werking wat wij niet meer gaan kunnen stoppen.

    Dan kan je 2 dingen doen, oneindig veel geld uitgeven aan zinloze zaken om het zinloos proberen tegen te houden, of je geeft dat geld uit om je aan te passen aan de veranderende omstandigheden.
    Ik kies liever voor het laatste.

    uiteindelijk zal, als over ter wereld de vulcanische activiteit toeneemt, de atmosfeer weer zo vol worden dat het het zonlicht uiteindelijk weer zal worden tegenhouden waardoor het weer gaat afkoelen naar een ijstijd.

    Rinse and repeat.
  18. forum rang 4 leesmee 30 oktober 2020 16:25
    oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Analys...

    Analysts: Oil Prices Are Going Nowhere In The Short Term
    By Tsvetana Paraskova - Oct 30, 2020, 10:00 AM CDT
    Join Our Community

    Oil prices will continue to trade in a narrow range for the rest of the year, and the average Brent price next year will not exceed $50 a barrel, the monthly Reuters poll of analysts showed on Friday.

    According to 41 analysts and economists surveyed by Reuters, the second wave of coronavirus cases in major economies will further delay the economic and oil demand recovery, while growing supply out of Libya will also weigh on prices.

    The only factors that could take oil out of range-bound trade for the rest of the year are the U.S. presidential election next week, and some very good news about a vaccine, Raiffeisen analyst David Olzant told Reuters.

    The election next week is set to increase volatility in all markets, including the oil market. A Joe Biden win on November 3 could be positive for oil prices in the long run because more regulations and a ban on new leases on federal lands could lead to a decline in U.S. oil production, Goldman Sachs said earlier this month. But a President Biden could also pave the way to the U.S. returning to the Iran nuclear deal with potential sanctions relief. A return of Iranian oil supply would be bearish for oil prices.

    In the shorter term, concerns about demand in the second pandemic wave are the biggest factor for oil prices, according to analysts, and those polled by Reuters do not expect that prices will rise too much until demand is firmly on the track to recovery.

    The analysts expect Brent crude prices to average $42.32 per barrel this year, slightly down from the $42.48 projection in last month’s poll and almost in line with the average price of $42.45 so far in 2020. Next year, the analysts polled by Reuters expect Brent prices to average $49.76 per barrel, down compared to $50.41 expected a month ago.

    WTI Crude prices are seen averaging $38.53 per barrel this year, slightly down from $38.70 a barrel expected last month.

    Early on Friday, prices were seesawing and headed for a second consecutive month of losses after the sell-offs earlier this week prompted by growing concerns about global oil demand.

    By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3477 3478 3479 3480 3481 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Shell boekt overwinning, maar dossier nog niet definitief gesloten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Experts optimistischer over december met ASML en Adyen als toppers
  2. Beleggingen Nederlandse huishoudens op recordhoogte
  3. Beursblik: vertrouwen beleggers daalt, maar niet in de VS
  4. Slotcall: ASML, Besi en ASMI enige stijgers in verder volledig roodgekleurde AEX
  5. OPEC stelt verwachte groeivraag opnieuw neerwaarts bij
  6. Overwinning voor Shell in zaak tegen Milieudefensie
  7. Beursblik: cijferseizoen veel beter dan gevreesd
  8. Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Shell
  9. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  10. Beursblik: UBS verhoogt koersdoel Shell