Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

Yes we can schreef op 6 mei 2020 16:05:

[...]
Is dat zo ? Lijkt me stug hoor, maar we zien wel. Trump denkt dat ook, maar de mentale gezondheid van die man, tja.... Maar jij weet het wel he !! Geweldig hoor, dank voor de informatie !

quote:

Tenton schreef op 6 mei 2020 20:43:

Kan iemand van de mensen die koersen van 8 a 10 euro voorspellen mij eens toelichten waarop deze daling gebaseerd zou moeten zijn?

quote:

Turbocharger schreef op 6 mei 2020 20:57:

[...]

Tja... de mentale gezondheid van Trump... daar weet jij als van he? Je bent zijn persoonlijk arts toch?
...
...
...

quote:

Debo schreef op 6 mei 2020 21:16:

Goedenavond Shellers, ;-)
Ik heb nog steeds geen aandelen in bezit althans, van RDS dan. Ik kan er niets aan doen maar mijn gevoel zegt dat Shell gewoon lager gaat richting de €13. Er is zo veel olieoverschot en ondanks dat de olieprijs is gestegen, er is nog steeds te weinig vraag om wat te kunnen verdienen. Eerst zullen alle lockdowns moeten zijn opgeheven en vliegverkeer, en uiteraard ook al het andere verkeer, zal weer terug moeten naar zoals het was. Zo lang deze situatie blijft bestaan zie ik nog geen hogere stijging die gerechtvaardigd is. Uiteraard kan ik er faliekant naast zitten want ik ben verre van een goeroe maar het is gewoon even logisch nadenken. Aan de andere kant verbaast het me wel dat de koers het nog zo goed doet ondanks de daling vandaag.

quote:

BelegdeBoterham schreef op 6 mei 2020 20:27:

[...]
Ik bespeur wat cynisme van meneer Wizz op bovenstaande reactie, maar kijkend naar de cijfers kun je inderdaad zeggen dat het erg meevalt: voor de derde week op rij een kleinere toename van de voorraden, en tevens voor de derde week op rij een kleinere toename dan verwacht: 4,59 mln om 7,76 mln.

Als je dit in het rijtje zet met toenames in eerdere weken: 19,25 mln (15 april), 15,02 mln (22/4), 8,99 mln (29/4), en nu dus 4,59 mln, dan zie ik de Amerikaanse olievoorraden volgende week stabiliseren en daarna langzaam dalen. Kortom: het ziet er prima uit.

quote:

Turbocharger schreef op 6 mei 2020 20:57:

[...]

Tja... de mentale gezondheid van Trump... daar weet jij als van he? Je bent zijn persoonlijk arts toch?

Wat betreft de mentale gezondheid van ene Joe Biden hoef je geen medische achtergrond te hebben om te weten dat Creepy Old Uncle Joe the Hairsniffer dementeert. Hij begint een zin en terwijl hij die itspreekt, weet hij halverwege niet meer waarover het gaat. 'Loosing his train of toughts' noemen ze dat in Amerika . 'De weg kwijt zijn' in goed Nederlands.

Google het maar. Tientallen filmpjes van ome Joe die in het wilde weg staat te raaskallen.

Maakt niet uit, want ome Joe wordt toch niet de democratische kandidaat. Die wordt aangewezen door de DNC. Hillary? Cuomo? Met Michelle O als VP?

3 november weten we wie de nieuwe president van Amerika is. Jij wist het in november 2016 wel he? Hillary werd president! En nu weet je het ook zeker, die mentaal gestoorde Trump wordt het zeker niet in november!!

Toevallig heeft die mentaal gestoorde Trump zich decennia lang overeind gehouden in de Amerikaanse vastgoedwereld. Een wereldje waarbij de Amerikaanse politiek vergeleken een kinderspeeltuin is. Trump is in die kuil vol hyeana's als overwinnaar te voorschijn gekomen.

Of Trump nu 3 of 12 miljard waard is, het zijn bedragen waarbij jij je nog niet eens in de verste verte een voorstellng van kan maken.

Trump hoeft zijn zakjen niet te vullen via de politiek zoals de Clintons, die, volgens eigen zeggen 'deadbroke' het Witte Huis binnen kwamen en die met 12 trailers vol daaruit vertrokken. Inclusief The Lincoln bedroom die ze verpatst hebben. Ze hebben tonnen terug moeten betalen voor wat ze gejat hadden en moesten weer trailers vol gestolen Amerikaanse cultureel erfgoed terugbrengen naar het Witte Huis.

Over de Keniaan nog maar niet te spreken.

Maar dat is niet de issue. De issue is hier hoe de koers van RDS zich gaat ontwikkelen. Uiteraard speelt de wereldeconomie daarbij een cruciale rol, dat is duidelijk.

Trump heeft wel de Amerikaanse economie tot gigantische hoogte opgestuwd en de werkloosheid tot het niveau van ruim 50 jaar geleden heeft teruggebracht. Toch niet gek voor een randddebiel toch?

Zeker niet als je de puinhoop die de Keniaan 'Yes we can!' na 8 jaar wanbeheer had achtergelaten.

'De Amerikaanse economie zal per jaar nooit meer dan 3% groei laten zien' aldus de Keniaan Mr Yes we can.

Trump gaf hem binnen een jaar al een flinke draai om z'n flaporen.

Als er iemand is die de Amerikaanse en daarmee ook de wereldeconomie weer terug kan brengen naar het pre-corona tijdperk is dat PDJT. En daarmee zal ook de vraag naar olie weer herstellen, en daarmee de koers en het dividend van RDS.

Of jij nu PDJT een idioot vindt of niet is daarbij volstrekt irrelevant.

quote:

Turbocharger schreef op 6 mei 2020 20:57:

[...]

Tja... de mentale gezondheid van Trump... daar weet jij als van he? Je bent zijn persoonlijk arts toch?

.....

Of jij nu PDJT een idioot vindt of niet is daarbij volstrekt irrelevant.

quote:

Tenton schreef op 6 mei 2020 21:32:

[...]

Vergeet daarbij wel niet dat de beurs grotendeels draait rond risico vs potentiële opbrengst.

Als je wacht tot het "risico" weg is, dat naar mijn mening al relatief laag is want de olie vraag gaat zeker niet zomaar van vandaag op morgen verdwijnen en Shell is nu eenmaal een powerhouse binnen de olie wereld, ga je eigenlijk te laat komen. Beter gespreid en stapsgewijs stukjes inkopen dan je focussen op een bepaalde bodemprijs.

Onderschat niet hoe snel het kan gaan. Je krijgt gewoon een dag als gisteren dat de dag start en Shell meteen al 4-6% omhoog knalt. En dan ga je denken "Nou dat betaal ik niet want gisteren kon ik hem veel goedkoper krijgen!". En dan komt er nog eens een dag met alweer een sterke stijging en ga je denken "Had ik hem gisteren maar gekocht, maar nu is hij wel héél duur". En op dit punt ben je al een rendement/opbrengst van 10% kwijt. Wellicht ga je ook op dit punt waarschijnlijk al helemaal niet meer durven instappen en verlies je de rest van het potentiële rendement ook.

Als ik nu nog geen Shell aandelen had kocht ik zeker al een eerste aantal stukjes aan 14,XX euro in. Veel mensen zouden hier de voorbije maand voor getekend hebben en door de dividend shock heb je nog even terug de kans.

Relatively low risk for high reward op lange termijn. Je bent aan het bodemvissen bij een sterk bedrijf dat nu even in het putje zit door een tijdelijk probleem.

quote:

AltijdPech schreef op 6 mei 2020 21:00:

[...]

Ik heb aan 3 mensen gevraagd of zij de weddenschap aan willen gaan dat Shell binnen twee weken onder de 10 komt. Want elke keer werd er gezegd: Shell naar de 10? Shell naar de 8? Van alle drie geen reactie gekregen. Conclusie: ze schreeuwen maar wat. Dus gewoon negeren dit soort bijdrages.

quote:

Tenton schreef op 6 mei 2020 20:43:

De economie (en het olie verbruik) worden langzaam aan terug opgestart, de prijzenoorlog tussen SA en Rusland is stopgezet, er zijn productieverminderingen in werking en wereldwijd komen er positieve Covid-19 cijfers uit.

Een volledige stilstand van de economieën zoals we in Maart en April zagen gaan we wellicht nooit meer zien in onze levensjaren. Overheden erkennen dat dit te drastisch was en de maatschappelijke schade te groot. Verder zijn er inmiddels delen van de bevolking die het virus reeds gehad hebben en al een beter weerstand hebben dan toen de eerste golf van het virus vrij spel had. De bevolking is nu ook zeer bewust van besmettingsrisico's en dergelijke en voorzichtiger. Een eventuele heropleving zal dus minder grote maatregelen tot gevolg hebben.

Kan iemand van de mensen die koersen van 8 a 10 euro voorspellen mij eens toelichten waarop deze daling gebaseerd zou moeten zijn?

quote:

Debo schreef op 6 mei 2020 21:16:

Goedenavond Shellers, ;-)
Ik heb nog steeds geen aandelen in bezit althans, van RDS dan. Ik kan er niets aan doen maar mijn gevoel zegt dat Shell gewoon lager gaat richting de €13. Er is zo veel olieoverschot en ondanks dat de olieprijs is gestegen, er is nog steeds te weinig vraag om wat te kunnen verdienen. Eerst zullen alle lockdowns moeten zijn opgeheven en vliegverkeer, en uiteraard ook al het andere verkeer, zal weer terug moeten naar zoals het was. Zo lang deze situatie blijft bestaan zie ik nog geen hogere stijging die gerechtvaardigd is. Uiteraard kan ik er faliekant naast zitten want ik ben verre van een goeroe maar het is gewoon even logisch nadenken. Aan de andere kant verbaast het me wel dat de koers het nog zo goed doet ondanks de daling vandaag. Is het een tijdelijke opleving, dead cat bounce of vinden de institutionele beleggers dit een terechte prijs. Geen idee eigenlijk. Wel heb ik vandaag wat basic fit aangeschaft. Versoepelen de regels dan denk ik dat deze eerder zullen stijgen dan bv Shell in dit geval omdat velen staan te popelen om weer te gaan bewegen. We gaan het zien, ik blijf voorzichtig in ieder geval.

ps de nieuwe forumopzet (of hoe noem je zoiets) van IEX is niet mijn ding. Te onoverzichtelijk zonder kaders en weer blijkt dat niet iedere vernieuwing een verbetering is.

quote:

Oil Bear 130 schreef op 6 mei 2020 22:04:

[...]

Ik heb die voorspellingen niet gedaan, maar ik wil nog wel een keer uitleggen waarom ik denk dat Shell lager zal gaan. Ik geef een paar redenen: (1) van de 5 majors heeft Shell de meeste schulden. De rente zal gaan stijgen door verdere quantative easing in Europa en de VS en Shell is de pineut. (2) van de 5 majors is Shell geen voorloper op het gebied van vergroening, in tegenstelling to wat ze zelf willen uitstralen. Vergroening is de toekomst. Olie niet. (3) Rusland gaat de belangrijkste olieproducent op de wereld worden. De VS produceert veel en veel te duur, en SA heeft een veel te slechte balans. Shell heeft juist operaties in Rusland afgezegd (al ken ik hier de details niet).

Daar staat tegenover dat Shell verantwoordelijkheid heeft getoond richting zijn aandeelhouders door het dividend te verkleinen (toen ik dat hier maanden geleden voorspelde, werd ik weggehoond; Shell had sinds WOII het dividend intact gelaten, etc.). Maar waarom je geld steken in een sector die alleen maar verder zal moeten blijven afbouwen? Dat snap ik echt niet. Het is irrationeel. Zoek een sector die wel gaat groeien de komende jaren. En dan niet alleen omdat de economie weer gaat opstarten, maar daarbovenop omdat gaat om een groeimarkt die er ook zonder corona zou zijn geweest.

quote:

Oil Bear 130 schreef op 6 mei 2020 22:04:

[...]

Ik heb die voorspellingen niet gedaan, maar ik wil nog wel een keer uitleggen waarom ik denk dat Shell lager zal gaan. Ik geef een paar redenen: (1) van de 5 majors heeft Shell de meeste schulden. De rente zal gaan stijgen door verdere quantative easing in Europa en de VS en Shell is de pineut. (2) van de 5 majors is Shell geen voorloper op het gebied van vergroening, in tegenstelling to wat ze zelf willen uitstralen. Vergroening is de toekomst. Olie niet. (3) Rusland gaat de belangrijkste olieproducent op de wereld worden. De VS produceert veel en veel te duur, en SA heeft een veel te slechte balans. Shell heeft juist operaties in Rusland afgezegd (al ken ik hier de details niet).

Daar staat tegenover dat Shell verantwoordelijkheid heeft getoond richting zijn aandeelhouders door het dividend te verkleinen (toen ik dat hier maanden geleden voorspelde, werd ik weggehoond; Shell had sinds WOII het dividend intact gelaten, etc.). Maar waarom je geld steken in een sector die alleen maar verder zal moeten blijven afbouwen? Dat snap ik echt niet. Het is irrationeel. Zoek een sector die wel gaat groeien de komende jaren. En dan niet alleen omdat de economie weer gaat opstarten, maar daarbovenop omdat gaat om een groeimarkt die er ook zonder corona zou zijn geweest.

quote:

Oil Bear 130 schreef op 6 mei 2020 22:04:

[...]

Maar waarom je geld steken in een sector die alleen maar verder zal moeten blijven afbouwen? Dat snap ik echt niet. Het is irrationeel. Zoek een sector die wel gaat groeien de komende jaren. En dan niet alleen omdat de economie weer gaat opstarten, maar daarbovenop omdat gaat om een groeimarkt die er ook zonder corona zou zijn geweest.

quote:

wizz schreef op 6 mei 2020 21:33:

[...]

Dat heb je goed gezien ;)

Grappig, eigenlijk is wat je zegt:
"Het gaat slecht, maar minder slecht dan de week ervoor."
In mijn optiek is slecht, al is het iets minder slecht dan daarvoor, nog steeds slecht.

De voorraden blijven toenemen. Dat is gewoon slecht. Ook al nemen ze iets minder hard toe. Het blijft slecht.
Tevens staat de olieprijs nog steeds historisch laag.
Nu zou je kunnen zeggen, hij heeft nog lager gestaan dus nu is het minder slecht.
Maar het blijft slecht.

De vraag blijft laag. Dat is ook slecht.

Ik zie eigenlijk maar heel weinig goede dingen.

En als ik weinig goede dingen zie, dan zie ik weinig reden tot een snelle stijging.

En het huidige dividend rendement is nou ook niet echt een reden om de koers op 17 te zetten. Eerder op 12.
Dus mijn inziens blijft de koers nog wel wat jojo-en. Ik denk tussen de 12 en de 16.

Maar goed, ik ben ook maar een amateur....

O ja, had ik al de verwachte krimp van de wereld economie aangehaald?
Hoeveel was het voor europa? -7% ofzo?
Nu zou je kunnen zeggen ,het had ook -15% kunnen zijn.
Het blijft slecht.
En het vooruitzicht op de korte termijn is niet veel beter.

quote:

MDGL schreef op 6 mei 2020 21:35:

[...]

Beste Turbocharger,
Het is misschien zo dat veel mensen op een kinderachtige manier Trump overbekritiseren. En dat hij wellicht te weinig eer krijgt voor zijn prestaties.
En zelfs uw kritiek op Biden en de Clintons kan ik nog wel volgen.
Maar zullen we woorden als 'Keniaan' vermijden in dit soort discussies?
Dankuwel.