Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

effegenoeg schreef op 24 april 2020 13:10:

STOCKWATCH 'Schrappen van dividend hoog op agenda van Shell'

quote:

DPL64 schreef op 29 april 2020 06:32:

Opinieartikel dividendbeleid BP finance.yahoo.com/news/lng-market-imp...

quote:

Pensioenpot schreef op 28 april 2020 22:54:

[...]

De vraag is wat het meest zorgelijke is
1) regeringsleiders die ons voorliegen
2) ministers die niet weten wat ze ondertekenen (stukken niet volledig lezen)
3) journalisten die nalaten "echt" onderzoek te doen.
4) beperkte oppositie die echt een controlerende functie vervult richting de
regering

De producten die de ECB nu maakt ten behoeve van pensioenfondsen heten SBBS en worden steeds verder uitgewerkt. Er wordt openlijk toegegeven dat een deel van de SBBS "achtergestelde" leningen zijn en risicovol.
Er zijn overigens ook kamer vragen over gesteld:
www.rijksoverheid.nl/documenten/kamer...

Bijzonder zorgelijk is ook dat als je interesse zou hebben als mens je hier gewoon achter kan komen. Alle documenten, verdragen zijn openbaar (vergadernotules helaas niet waardoor je er vaak laat/te laat achterkomt). Mensen zitten tegenwoordig liever Netflix te kijken, Facebook te checken dan dat ze zich interesseren in wat er om hen heen gebeurd.

Laatste wat ik dan nog even kort wil mededelen. Stresstesten voor banken zijn ook een groot circus. Banken die het in het ene jaar (fors) niet haalde worden het jaar erop buiten de test gelaten. Vervolgens opent het NOS journaal dat alle Europese banken de stresstest gehaald hebben.

Er is nog zoveel meer te vinden en te delen. Ook zaken die de tweede kamer (nog) niet gehaald hebben.

quote:

Pensioenpot schreef op 28 april 2020 22:54:

[...]

De vraag is wat het meest zorgelijke is
1) regeringsleiders die ons voorliegen
2) ministers die niet weten wat ze ondertekenen (stukken niet volledig lezen)
3) journalisten die nalaten "echt" onderzoek te doen.
4) beperkte oppositie die echt een controlerende functie vervult richting de
regering

quote:

Yes we can schreef op 29 april 2020 07:02:

[...]
Oei oei , je tekst is niet leesbaar van de schrijffouten

quote:

Mellowtwo schreef op 29 april 2020 08:28:

Ik denk dat veel mensen teveel naar hun emotie handelen en niet rationeel nadenken..
Dividend is winstuitkering en dat is leuk als het goed gaat, als het niet goed gaat moet het dividend beleid aangepast worden. plain as day.

Ik snap ook niet waarom jullie allemaal zo graag dividend willen ipv dat het achterliggende bedrijf gezond blijft.
Wie denkt te weten dat deze "crisis" binnen een jaar weg is is hopeloos verloren in zijn dromen.
Niemand weet waneer het eindigt en is het dus niet verstandig om op basis van vermoedens drastische maatregelen te nemen. Zet dat geld apart en kijk wat er gaat gebeuren en zorg dat als het nog een stapje erger wordt je genoeg liquide middelen hebt om stappen te zetten.

quote:

tjongejonge schreef op 29 april 2020 08:45:

Italié heeft ondertussen nagenoeg de junk status bereikt

www.investing.com/news/stock-market-n...

quote:

appiehappie schreef op 29 april 2020 08:52:

[...]

Helemaal met je eens... dividend in goede tijden prima maar in slechte tijden is het een Blok aan je been! Liquide is momenteel veel verstandiger.. waarom?.... lijkt me duidelijk. Ik stap langzaam over naar defensief.

quote:

Mellowtwo schreef op 29 april 2020 08:28:

Ik denk dat veel mensen teveel naar hun emotie handelen en niet rationeel nadenken..
Dividend is winstuitkering en dat is leuk als het goed gaat, als het niet goed gaat moet het dividend beleid aangepast worden. plain as day.

Ik snap ook niet waarom jullie allemaal zo graag dividend willen ipv dat het achterliggende bedrijf gezond blijft.
Wie denkt te weten dat deze "crisis" binnen een jaar weg is is hopeloos verloren in zijn dromen.
Niemand weet waneer het eindigt en is het dus niet verstandig om op basis van vermoedens drastische maatregelen te nemen. Zet dat geld apart en kijk wat er gaat gebeuren en zorg dat als het nog een stapje erger wordt je genoeg liquide middelen hebt om stappen te zetten.

quote:

tjongejonge schreef op 29 april 2020 08:58:

Spanje, Italie, Frankrijk, Griekenland etc....

Misschien is uiteindelijk dan toch beter om zo snel mogelijk (liever gisteren dan vandaag) het voorbeeld van Engeland te gaan volgen....Nexit

quote:

tjongejonge schreef op 29 april 2020 08:55:

www.dagelijksestandaard.nl/2020/04/du...

Ziet er sombertjes uit voor de hardwerkende Hollanders :-(

quote:

Pensioenpot schreef op 29 april 2020 09:04:

[...]

Klopt.

Een van de redenen dat Merkel gezicht is, is dat ze door de minister van financiën
is gewezen op de "bad bank"* deel van Deutsche bank.
*= Hierin zitten achtergestelde leningen of leningen die ze mogelijk niet terug
gaan krijgen.
Zie het als een kippenboer met 4 grote stallen en 1 kleine stal en alle kippen die afwijkend gedrag vertonen (mogelijk ziek zijn, vraag is in hoeverre besmettelijk) apart zet in de kleine stal. Als de kippen het redden is het mooi meegenomen maar als ze het niet redden dan kan hij indirect zeggen dat hij rekening hield dat deze kippen waardeloos zouden zijn.
Probleem is echter dat Deutsche Bank zegt dat er bijvoorbeeld 1000 kippen zijn terwijl in de overige stallen ook kippen zitten die het hebben maar (nog) niet genoeg klachten laten zien. Risico is dus dat er meer kippen besmet zijn waardoor de opbrengst tegenvalt.

Door in te stemmen met EU Bonds weet Merkel nu dus dat wanneer er problemen zijn met Deutsche Bank ook Duitsland nog steeds kan lenen tegen redelijk gunstige tarieven en niet afgewaardeerd kan gaan worden (met grote gevolgen).
Wanneer Deutsche Bank namelijk problemen krijgt met de "zieke kippen" zal de overheid bijspringen omdat deze bank "to big to fall" is.

quote:

Pensioenpot schreef op 29 april 2020 09:04:

[...]
Wanneer Deutsche Bank namelijk problemen krijgt met de "zieke kippen" zal de overheid bijspringen omdat deze bank "to big to fall" is.