Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
30,720   +0,050   (+0,16%) Dagrange 30,555 - 30,795 4.438.875   Gem. (3M) 6,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1830 1831 1832 1833 1834 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. tjongejonge 5 april 2020 14:53
    quote:

    BeursBonobo schreef op 5 april 2020 14:15:

    Ik zag net even wat uitleg van tariffs voorbij komen op oil van de USA. Het belangrijkste element miste daar nog in, dus dat zou ik even willen aanvullen.

    Het klopt dat de USA de grootste importeur is, er zit dan ook een hele grote vraag naar oil (normaal gesproken buiten corona tijd). Een mogelijk tariff op de import van oil is een gigantisch wapen wat altijd achter de hand gehouden wil worden als dreiging.

    Er zijn twee mogelijkheden en deze zijn te combineren:

    1) Tariff op alle oil import. De US zet een tariff van bijvoorbeeld $45 op de import van alle oil. Wat gebeurt er? Olie aanbieders zullen hun olie als eerste aan de VS kwijt willen, want daar valt $45 te halen. Ze zullen dan ook minder geneigd zijn om elders hun vaatjes voor $25 van de hand te doen. Elders zal dus ook meer betaald moeten worden, ergo de prijs van olie gaat overal richting de $45.

    2)Tariff op specifieke oil herkomst landen: De VS kan ook zeggen dat 'national security' ze een tariff zetten op olie uit bijvoorbeeld SA. Als olie uit SA opeens $50 kost, zullen afnemers eerst olie van andere partijen willen. Die andere partijen zullen geen $25 vragen, misschien ook wel 35 of 40. Het zet in ieder geval een bepaald land helemaal buitenspel.

    Met deze mogelijkheden kan de VS voor een groot deel zelf de globale olie prijzen bepalen. Dit is waarom SA en Rusland een 'gevaarlijk' spelletje spelen en de grenzen opzoeken, maar hier nooit overheen kunnen gaan.

    Vroeg of laat keert de olie prijs weer terug naar een niveau tussen $40 en $60 met pieken omhoog door onrust in ME.
    Het gros van de Amerikanen is erg blij met de lage olieprijs. Ze hebben het door het corona-gedoe immers al moeilijk genoeg om rond te kunnen komen. Denk dan ook niet dat Trump de heffing ook op olie vanuit eigen land zal opleggen.
  5. [verwijderd] 5 april 2020 15:07
    quote:

    BeursBonobo schreef op 5 april 2020 14:15:

    Ik zag net even wat uitleg van tariffs voorbij komen op oil van de USA. Het belangrijkste element miste daar nog in, dus dat zou ik even willen aanvullen.

    Het klopt dat de USA de grootste importeur is, er zit dan ook een hele grote vraag naar oil (normaal gesproken buiten corona tijd). Een mogelijk tariff op de import van oil is een gigantisch wapen wat altijd achter de hand gehouden wil worden als dreiging.

    Er zijn twee mogelijkheden en deze zijn te combineren:

    1) Tariff op alle oil import. De US zet een tariff van bijvoorbeeld $45 op de import van alle oil. Wat gebeurt er? Olie aanbieders zullen hun olie als eerste aan de VS kwijt willen, want daar valt $45 te halen. Ze zullen dan ook minder geneigd zijn om elders hun vaatjes voor $25 van de hand te doen. Elders zal dus ook meer betaald moeten worden, ergo de prijs van olie gaat overal richting de $45.

    2)Tariff op specifieke oil herkomst landen: De VS kan ook zeggen dat 'national security' ze een tariff zetten op olie uit bijvoorbeeld SA. Als olie uit SA opeens $50 kost, zullen afnemers eerst olie van andere partijen willen. Die andere partijen zullen geen $25 vragen, misschien ook wel 35 of 40. Het zet in ieder geval een bepaald land helemaal buitenspel.

    Met deze mogelijkheden kan de VS voor een groot deel zelf de globale olie prijzen bepalen. Dit is waarom SA en Rusland een 'gevaarlijk' spelletje spelen en de grenzen opzoeken, maar hier nooit overheen kunnen gaan.

    Vroeg of laat keert de olie prijs weer terug naar een niveau tussen $40 en $60 met pieken omhoog door onrust in ME.
    Mooi stukje waar ik me wel in kan vinden. Je vergeet een ding, transport van olie is niet gratis. Je bent afhankelijk van shipping rates. Die kunnen $60,000 per dag zijn maar ook een stuk hoger zie hieronder.

    A surge in demand to ship the flood of crude oil unleashed by Saudi Arabia and its Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) peers sent freight rates surging last week.

    Saudi’s National Shipping firm, Bahri, snatched up dozens of tankers mostly for late-March crude oil loadings.

    Last week Bahri booked the Sea Splendor VLCC tanker for over $350,000 per day to ship Saudi crude oil to the U.S. Gulf, a possible record for that route, according to ship broker data.

    Rates along that route have since eased to about $270,000, or roughly $13 per barrel of oil shipped, according to the latest ship broking data on Tuesday, but remain well above average.

    “If the Saudis export the numbers they are promising to again in April, then all bets are off and freight rates will continue to rise,” said Sharma.

  6. Fireblade954RR 5 april 2020 15:21
    quote:

    BeursBonobo schreef op 5 april 2020 14:15:

    Ik zag net even wat uitleg van tariffs voorbij komen op oil van de USA. Het belangrijkste element miste daar nog in, dus dat zou ik even willen aanvullen.

    Het klopt dat de USA de grootste importeur is, er zit dan ook een hele grote vraag naar oil (normaal gesproken buiten corona tijd). Een mogelijk tariff op de import van oil is een gigantisch wapen wat altijd achter de hand gehouden wil worden als dreiging.

    Er zijn twee mogelijkheden en deze zijn te combineren:

    1) Tariff op alle oil import. De US zet een tariff van bijvoorbeeld $45 op de import van alle oil. Wat gebeurt er? Olie aanbieders zullen hun olie als eerste aan de VS kwijt willen, want daar valt $45 te halen. Ze zullen dan ook minder geneigd zijn om elders hun vaatjes voor $25 van de hand te doen. Elders zal dus ook meer betaald moeten worden, ergo de prijs van olie gaat overal richting de $45.

    2)Tariff op specifieke oil herkomst landen: De VS kan ook zeggen dat 'national security' ze een tariff zetten op olie uit bijvoorbeeld SA. Als olie uit SA opeens $50 kost, zullen afnemers eerst olie van andere partijen willen. Die andere partijen zullen geen $25 vragen, misschien ook wel 35 of 40. Het zet in ieder geval een bepaald land helemaal buitenspel.

    Met deze mogelijkheden kan de VS voor een groot deel zelf de globale olie prijzen bepalen. Dit is waarom SA en Rusland een 'gevaarlijk' spelletje spelen en de grenzen opzoeken, maar hier nooit overheen kunnen gaan.

    Vroeg of laat keert de olie prijs weer terug naar een niveau tussen $40 en $60 met pieken omhoog door onrust in ME.
    Kun je mij uitleggen waarom de olieprijs naar 45 gaat als een overheid een importheffing oplegt? Dit systeem van importheffingen ken ik nog niet.
  9. Sleutel13 5 april 2020 16:02
    quote:

    Fireblade900RR schreef op 5 april 2020 15:21:

    [...]

    Kun je mij uitleggen waarom de olieprijs naar 45 gaat als een overheid een importheffing oplegt? Dit systeem van importheffingen ken ik nog niet.
    Dat snapte ik ook niet precies en waarom zou dan SA willen verkopen aan VS?

    Wie moet eigenlijk de heffing betalen? De bedrijven in de VS of SA?
  12. Sleutel13 5 april 2020 16:09
    quote:

    Japaho schreef op 5 april 2020 15:28:

    Ik heb 50K ter beschikking om in RDS te stappen. Wat denken jullie, maandag instappen of nog even wachten tot de OPEC vergadering? Ik wil natuurlijk graag zo gunstig mogelijk erin....
    Denk dat mbt deze gekke situatie niemand een fatsoenlijk advies kan geven. Waar je wel vanuit kunt gaan is dat de olie op den duur weer zal herstellen en dat in een termijn van maanden of jaren. Dus op lange termijn zul je wel goed zitten.

    Overigens heeft Shell de laatste tien jaar een support area van gemiddeld 16 euro gehad. Geeft al aan wat eigenlijk de minimale koers is onder gekke omstandigheden.

  13. [verwijderd] 5 april 2020 16:10
    quote:

    alexnr75 schreef op 5 april 2020 15:32:

    Japaho,

    waarom persé RDS? Er is zoveel meer. Sowieso stapsgewijs.
    RDS zou niet meteen mijn keuze zijn, integendeel zelfs.
    Niet alleen is de koers nu zeker niet laag te noemen, de koers is zeer volatiel (van 10 naar 18 euro in 2 weken) en alle vooruitzichten (ook dividend en zelfs voortbestaan) zijn, ook met een eventuele deal, onvoorspelbaar en onduidelijk. De oliemarkt is zeer instabiel en de oude structuren zullen m.i. veranderen door deze crisis.
    Persoonlijk denk ik eerder aan uitstappen dan instappen.
  15. forum rang 5 Blanco rolling 5 april 2020 16:11
    Ik heb het eerder gepost. Sommige van de US producenten, maar misschien ook wel RDS lachen zich een bult, wanneer ze de olie goedkoper in de markt kunnen kopen dan hun eigen productiekosten. Productie wordt stilgelegd (zie bijv Diamondback Energy)en de voorverkopen worden gewoon ingekocht op de (spot)markt.
    Misschien maken ze nog wel meer winst nu, dan dan met eigen productie
  17. [verwijderd] 5 april 2020 16:33
    quote:

    Blanco rolling schreef op 5 april 2020 16:11:

    Ik heb het eerder gepost. Sommige van de US producenten, maar misschien ook wel RDS lachen zich een bult, wanneer ze de olie goedkoper in de markt kunnen kopen dan hun eigen productiekosten. Productie wordt stilgelegd (zie bijv Diamondback Energy)en de voorverkopen worden gewoon ingekocht op de (spot)markt.
    Misschien maken ze nog wel meer winst nu, dan dan met eigen productie

    Die snap ik niet. Stel olie 20 en productie kosten 10

    Koop je olie in is cash -20
    Produceer je zelf is cash +10
  18. forum rang 5 Blanco rolling 5 april 2020 16:47
    quote:

    kassa! schreef op 5 april 2020 16:33:

    [...]

    Die snap ik niet. Stel olie 20 en productie kosten 10

    Koop je olie in is cash -20
    Produceer je zelf is cash +10
    In US zijn de productie kosten doorgaans 30 USD of meer. De productie is al verkocht zeg voor 40.
    Zo'n bedrijf als DiamondBack Energy heeft zeker de helft van de rigs nu gesloten, personeel wellicht al op straat gezet.

    Ze moeten natuurlijk wel voldoen aan de leveringsverlichting van de productie die ze gehedged hebben, dus de voorverkopen

    Die hedge lossen ze nu op met heel goedkoop olie inkopen.

    Dus ze hoeven niet meer te produceren tegen die USD 30 directe productiekosten.

    Geldt misschien ook wel voor RDS.
    Afgelopen week kon olie gekocht worden tegen zelfs 1 USD per barrel
  19. [verwijderd] 5 april 2020 16:53
    quote:

    Japaho schreef op 5 april 2020 15:28:

    Ik heb 50K ter beschikking om in RDS te stappen. Wat denken jullie, maandag instappen of nog even wachten tot de OPEC vergadering? Ik wil natuurlijk graag zo gunstig mogelijk erin....
    Ik zou nog even wachten, zelfs als er een deal komt dan is er nog een overaanbod op de markt. Ik zie ook niet in hoe we zo lang er geen vaccin is weer terug naar normaal kunnen gaan. De Californische gouverneur heeft nu al gezegd dat hij sportwedstrijden met publiek in september totaal nog niet voor zich ziet. Dit geldt natuurlijk voor alle massale sociale aangelegenheden. Wie gaat er naar een pretpark? Wie gaat er naar een festival? Wie gaat er naar het buitenland als je daar eerst 2 weken in quarantaine moet zitten? Overigens heeft een zware, economische recessie sowieso een enorm negatief effect op de olievraag. En gaan Rusland en Sauidi-Arabië nu snijden om de schalieolie- en teerzandproducenten in leven te houden? Ik verwacht dat ze een vrij serieus symbolisch gebaar doen, maar dat zal niet genoeg zijn om het vraagverlies te compenseren en dan is het alleen maar uitstel van executie waar ze eigenlijk allebei op zitten te hopen. De vraaguitval is deze maand 15-25 miljoen vaten per dag en zelfs als er dan 10 miljoen vaten olieproductie per dag worden gesneden (Rusland 1 miljoen, Saudi-Arabië 3 miljoen en wie nog meer?) dan zitten we nog met een overschot van 5-15 miljoen vaten. Dan duurt het alleen wat langer voordat alles vol zit en de de prijs naar een niveau daalt waarbij er meer olieproductie moet worden afgesloten. Dit kon wel eens veel langer gaan duren dan men nu denkt en dat zonder medische doorbraak het niet de tweede helft van het jaar het weer business as usual is en er een enorme inhaalvraag komt. Ik heb zelf overigens vrijdagochtend mijn Shell al helemaal. Het dividend lijkt gegarandeerd, maar dat is ook niet heel lang houdbaar tegen deze olie- en gasprijzen en schulden maken om het dividend te betalen is onverstandig beleid. Dan kan je beter je cash sparen en failliete schalieboeren opkopen. Ik geloof dat Shell na deze pijnlijke tijden een winnaar kan zijn en dat er weer mooie tijden komen, maar ik wacht in elk geval tot na donderdag, tenzij de prijzen voordien al zo ver gedaald zijn dat ik het weer interessant vind om terug te kopen.
  20. forum rang 4 stockholder 5 april 2020 16:56
    quote:

    elvisgoesinstocks schreef op 4 april 2020 19:09:

    [...]

    je bent dus eerder een (day-)trader dan een Stockholder. op welke termijn is timen in deze volatiele markt nu zinvol. Maand/ week/dag/uur/ minuut?
    En op welke informatie doe je dat dan?
    Indien per minuut leg je het vrees ik af tegen de professionals die net een fractie van seconde iets eerder weten (en daar op handelen ) wat jou met je huis-tuin-en-keuken wifi (te) laat bereikt.
    Nou, nou. Je hoeft er niet zo'n diepzinnige analyse op los te laten hoor.
    Ik neem aan dat jij wel eens een aan-en verkoop order hebt ingelegd. Jouw uitgangspunt zal ongetwijfeld geweest om om zo laag mogelijk te kopen en zo hoog mogelijk te verkopen. Dan zul je een moment van transactie moeten prikken.
    (jouw timing) De ene keer zit je goed, de andere keer mis. Het maximale krijg je nooit. Een twitterende president kan al roet in het eten gooien.
    Wat ik heb aangegeven is dat een visie op een koersbeweging anders kan zijn dan je denkt. Niks meer en niets minder.
    Laat ik het hier maar bij laten.

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1830 1831 1832 1833 1834 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Shell boekt overwinning, maar dossier nog niet definitief gesloten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Beleggingen Nederlandse huishoudens op recordhoogte
  2. Beursblik: vertrouwen beleggers daalt, maar niet in de VS
  3. Slotcall: ASML, Besi en ASMI enige stijgers in verder volledig roodgekleurde AEX
  4. OPEC stelt verwachte groeivraag opnieuw neerwaarts bij
  5. Overwinning voor Shell in zaak tegen Milieudefensie
  6. Beursblik: cijferseizoen veel beter dan gevreesd
  7. Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Shell
  8. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  9. Beursblik: UBS verhoogt koersdoel Shell
  10. Beursblik: weer sterke prestatie Shell