Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
29,545   +0,275   (+0,94%) Dagrange 29,350 - 29,660 2.094.721   Gem. (3M) 6,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1202 1203 1204 1205 1206 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 25 maart 2018 18:50
    (Disclaimer: Je hebt er ongetwijfeld meer verstand van. Ik kijk alleen naar de dollar vanwege de olieprijs.)

    De obligatiebeleggers zijn dan een groep die van de huidige ontwikkelingen daar kunnen profiteren. Goed dat je erbij zegt "relatief korte looptijd" want dat dat voor langer zou opgaan lijkt me sterk.

    Het gaat niet zo goed in de VS op sociaal-economisch vlak en in vergelijking met ons. Het grootste probleem is hun astronomische begrotingstekort, dat terwijl hun samenleving bijna volledig is geërodeerd. Ook heb ik sterk de indruk dat de cijfers een te positief beeld van de stand van de economie daar geven.
    En nu staan ze voor enorme structurele uitgaven, eigenlijk alleen al noodzakelijk om de sociale cohesie te redden en het land leefbaar te houden. Lukt dat niet dan is -in extremis- een vorm van iets wat op een burgeroorlog gaat lijken niet uit te sluiten.

    Dus heeft Trump, met grote tegenzin, net zijn handtekening onder het budget gezet; weer een triljoen+ erbij. Het is eigenlijk niet meer voorstelbaar dat de totale schuld deze of de volgende generatie nog tot een, voor de kredietwaardigheid van de VS, acceptable niveau wordt teruggebracht, naar mijn inschatting.

    Dat ondermijnt het vertrouwen in de dollar. (Dat maakt ze kwetsbaar. En anderen zullen daar gebruik van willen maken, wat de VS dan straks dwingt met een truuk op de proppen te komen. Ik houd mijn hart vast.) Weinig vertrouwen vertaalt zich normalerwijze naar minder vraag. Minder vraag betekent een lager koers t.o.v. andere valuta.

    De rente gaat omhoog, schrijf je. Ja, de Fed verhoogt de rente. Maar dat is een noodgreep. Het komt namelijk niet voort uit maatregelen die een oververhitting van de economie zouden moeten tegengaan. Integendeel, de Fed ziet de bui al hangen en maakt zich klaar om een komende recessie in goede banen te kunnen leiden. Een belangrijk instrument is het verlagen van de rente wat krediet goedkoper maakt, investeringen bevordert en de economie een beetje kan aanjagen. Maar hoe verlaag je de rente als die 0% bedraagt? Dus de Fed wil nu de rente zo snel mogelijk omhoog krikken, omdat dat straks niet meer kan. Yellen had het over 3% minstens, als ik het me goed herinner.
    Daar hebben ze dan weer inflatie voor nodig. Daar wordt nu hard aan gewerkt. En dat zal verschrikkelijke gevolgen hebben, omdat hun hele maatschappij verslaafd is geraakt aan goedkoop geld. Iedereen zit daar in de schulden. Als de inflatie (leven duurder dus geleende geld sneller op) en rente stijgt (schuld duurder)... rampzalig! Dit wat betreft je "korte termijn", toch?

    Een groot gedeelte van het economisch verkeer wordt afgehandeld in dollars. Belangrijk daarin is uiteraard de olie. Er wordt echt hard gesleuteld aan het ondermijnen van de dollar als betaalmiddel voor de olie; de petro dollar. Het gevolg van het verdwijnen van de petro dollar (niet de dollar) zal zijn dat de vraag naar dollars wereldwijd verder afneemt.

    Op dit moment voert Trump een politiek die internationaal niet veel vrienden maakt (VS 1st!). Het valt te verwachten dat meer en meer economiën de voordelen van hun band met de VS zullen gaan betwijfelen. Dit gaat ten koste van het vertrouwen in de VS als handelspartner met als gevolg dat die economiën naar alternatieven gaan omzien. En die zijn er. De belangrijkste onder hen zouden het liefst zien dat de dollar van de troon wordt gestoten en hun eigen munt de dollar gaat vervangen in het wereldwijde economisch verkeer. Dit gaat allemaal niet zo snel, maar wel gestaag door. En dat veroorzaakt ook weer een druk op de dollar (minder vraag, lager t.o.v.andere)

    Tot slot nog iets uit eigen ervaring: De dollar wordt vaak gebruikt om bepaalde zaken/prijzen op de wereldmarkt te beïnvloeden; voor mij klip en klaar. Wie dat doet, geen idee. Maar ik kan me voorstellen dat bepaalde partijen daar niet blij mee zijn en een alternatief voor de dollar zullen verwelkomen indien die 'betrouwbaarder' blijkt, misschien gewoon om de reden dat de 'Vampire Squid' ;-) daar minder grip op kan krijgen.

    Zal het hierbij laten. Maar dit is waarom ik denk dat de dollar, zonder meer, zal blijven dalen.

    Zie je het anders of beter, hoor ik dat graag.
  3. hjs64 25 maart 2018 19:28
    Alsof Europa niet zijn problemen heeft (met name Zuid Europa). Wat betreft de schuldpositie van de VS is mijns insziens de vraag wie er een probleem heeft. Simpel gezegd, als ik de bank een ton schuldig ben en niet kan terugbetalen dan heb ik een probleem. Maar wanneer ik de bank een miljard schuldig ben en niet kan terugbetalen dan heeft de bank een probleem. De vraag is dus of de VS een probleem heeft of de schuldeisers (China en Saudie Arabie). Ik denk persoonlijk, voor wat het waard is, dat het in hun beiden belang is deze vraag maar gewoon vooruit te blijven schuiven. Blijft dus mijns inziens over dat de rente in de VS stijgende is en daar in Europa voorlopig nog geen sprake van is. Dat obligatiebeleggers vooral in kortlopende obligaties geinteresseerd zullen zijn lijkt me voor de hand liggend, in een klimaat van stijgende rente wil je geen 30 jarige obligaties hebben. Maar ik heb uiteraard geen glazen bol wat de ontwikkeling van de dollarkoers betreft (had ik die maar :).
  7. Bir 26 maart 2018 15:22
    quote:

    spell66 schreef op 22 maart 2018 15:42:

    [...]

    De rente is niet gestegen? De 6 maands libor was begin januari 2017 net 1% en staat nu al op 2,27% met 31 dagen stijging achter elkaar. Met 55 mld schuld en 14 mld die in 2018 en 2019 doorgerold moeten worden, gaat dat een impact hebben op de FCF.

    En natuurlijk is alles boven de 60 niet pure winst. Anders was de FCF wel veel hoger geweest.

    Ik geloof toch meer in onderstaand verhaal:

    www.zerohedge.com/news/2017-10-17/wor...

    Maar we gaan het zien, iedereen wordt afgerekend op zijn keuzes, zowel positief als negatief.
    Met dat laatste kan niemand het oneens zijn, en als je dat gelooft, zou ik short gaan en down denken..Overigens is schuld m.i. pas vervelend als er geen bezit tegen over staat. Zo heb ik bijv. een aanzienlijke hypotheek, maar ook een eigen vermogen waarmee ik mijn “schuld” ruimschoots kan compenseren / afbetalen.

    Wat dus niet alleen telt is schuld, maar ook bezit, prognose voor de sector en strategische veerkracht van een onderneming. En niet te vergeten prestaties! En dat alles zit wel goed bij RDS, ook dividend......want hoe vaak heeft de ondernemning dat percentage neerwaarts bijgesteld?...............Juist!!!

    Grt Bir.
  9. [verwijderd] 26 maart 2018 21:07
    FF doorzagen over de dollar:

    Shell zal veel investeringen in dollar (moeten) gaan doen, volgens mij.

    Ondertussen:
    www.telegraaf.nl/financieel/1840247/c...

    uk.webfg.com/news/commodities/commodi...
    In the energy patch, the launch of Beijing's new yuan-denominated crude oil futures saw the most heavily-traded contract for September expiry jump from its reference price of 416 yuan to 440 yuan.

    The new contracts, which were open to foreign investors, would initially be exempt from taxes for overseas buyers, be they institutional or retail.

    "Many people are wondering if the start of this contract is going to break the link between the dollar and oil. That could have serious implications for the future of the dollar’s role in world trade. After all, China is now the world’s largest consumer of most commodities; it might make sense to price them in CNY, not USD.

    "Personally, I don't think it's likely to break the link. I think that would happen only if China commits to defending Saudi Arabia and the other Sunni countries against Iran, which I don’t think is likely to happen anytime soon. That kind of intervention is not part of China's foreign policy. Furthermore, for now it's a lot easier to finance trade in dollars rather than in CNY, because dollars are simply more widely available in the international banking system," said Marshall Gittler at ACLS Global. (Daar kon hij zich wel eens in gaan vergissen. Tijd zal het leren)
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1202 1203 1204 1205 1206 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Shell boekt overwinning, maar dossier nog niet definitief gesloten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Video: olieprijs ook in 2025 onder druk
  2. Shell neemt investeringsbesluit voor project in Golf van Mexico
  3. Video: recordprijs elektriciteit en gasprijs ook in de lift
  4. Weet Shell nieuwe energie te vinden?
  5. Reuters: OPEC+ stelt productieverhoging opnieuw uit
  6. Experts optimistischer over december met ASML en Adyen als toppers
  7. Beleggingen Nederlandse huishoudens op recordhoogte
  8. Beursblik: vertrouwen beleggers daalt, maar niet in de VS
  9. Slotcall: ASML, Besi en ASMI enige stijgers in verder volledig roodgekleurde AEX
  10. OPEC stelt verwachte groeivraag opnieuw neerwaarts bij