Aandeel TITAN AEX:TITAN.NL, NL0010389508

quote:

de_beleggert schreef op 20 februari 2013 16:49:

Copy - Paste van een eerdere post over reverse stock split tijdens de AvA van een jaar geleden:

Uit de notulen;

De heer Abrahamse: Heeft TIE wel eens overwogen om een omgekeerde aandelen splitsing door te voeren?
Antwoord de heer Veth: Hier is jaren geleden uitgebreid over gesproken. Na onderzoek van de mogelijke effecten aan de hand van de literatuur en van diverse case studies kwamen tot de conclusie dat dit een enorme kapitaal vernietiging tot gevolg zou hebben.

Toch doen he!

quote:

tull schreef op 20 februari 2013 19:25:

[...]

Ja, maar waarom nu wel, hebben ze dan nu kapitaal genoeg???

quote:

marcello106 schreef op 20 februari 2013 20:21:

[...]

Uh cash....Ja , althans wel genoeg om kleine overnames mee te bekostigen, niet genoeg om grote overnames mee te financieren.

Een aantal jaren geleden waren pennystocks (al was het maar om mee te gokken) populair. Een gevolg was dat deze aandelen relatief hoog (veelal te hoog) gewaardeerd waren. Met de meeste bedrijven ging het gewoon erg slecht. Als je rode cijfers blijft schrijven is een reverse split een tijdelijke oplossing. Je glijdt vanzelf weer terug naar af. Ook TIE moest in deze periode aanzienlijke verliezen rapporteren. Het antwoord van Veth had betrekking op deze periode.

Inmiddels heeft TIE deze periode ver achter zich gelaten. TIE is inmiddels structureel winstgevend en groeit sterk.
Op de AvA van vorig jaar werd al geconcludeerd dat het aandeel de positieve ontwikkelingen van het bedrijf niet volgt. Men concludeert blijkbaar dat de pennystockstatus daarbij als een blok aan het been fungeert. Als dat zo is, is een reverse split een logische stap.

quote:

de_beleggert schreef op 21 februari 2013 09:05:

Merkwaardige antwoorden. Immers: de koers staat op hetzelfde niveau als een jaar geleden. De relatieve prestaties zijn vergelijkbaar. Tie heeft in 2012 niet beter gepresteerd dan in 2011.

Als het alleen om het Penny-stock sentiment gaat, is 'enorme kapitaalvernietiging' wel een hoge prijs.

quote:

Dinald schreef op 1 maart 2013 16:00:

[

2. It is not allowed to issue shares below nominal value. Currently the nominal value is € 0.10 and the share price hovers around this level. If new shares would be considered, then even the slightest discount would prevent it from happening.

New shares? Nog meer verwatering? Men gaat er in de markt al van uit dat dit kennelijk gebeurt, want de koers is verder gezakt.
Het vertrouwen is juist op dit punt ver te zoeken. Olie op het vuur ipv op de golven.

Tegenstemmen vind ik reële optie.

quote:

aextracker schreef op 3 maart 2013 18:13:

Marcello,

...en als je vingers t.a.v. de TIE investering nu al zeer doen, kijk dan eens naar de actuele koersbeelden van Dico (80 : 1) & Spyker cars (100 : 1), waar TIE naar verwijst in de Q & A.
In beide gevallen een buitengewoon forse koersdaling na de RS. Kapitaalvernietiging in optima forma.
Bij Pharming daarom sprake van een keus 1 : 10 (het kan dus ook anders ondanks de voorbeelden als in de Q & A aangedragen.

Wat met DICO is gebeurd , gebeurd er met de aandelenkoers van TIE ;
a.) als de winst niet snel en structureel significant verbeterd (Q1 was geen goede voorbode).
b.) interesse in het TIE aandeel minimaal blijft zoals ook de afgelopen 6 maanden na een an sich toch geweldige periode , zowel qua omzetgroei als winstontwikkeling.

De vooraankondiging van Euro 700K resultaat, dit jaar kan ik inmiddels in de gang van zaken wel plaatsen. Net als de opmerking "eenmalige kosten voorbehouden" i.r.t. dezelfde euro 700K.

TIE creert op deze basis en voorwaarden middels een RS i.m.o. ook een evt. ruimte om tzt nieuw kapitaal tegen een extra discount aan boord te trekken.
Dit zoals in het verleden voor zowel vreemd nieuw kapitaal als bestaande oude kapitaalverstrekkers. Ik ben benieuwd of kleine "buitenstaanders" tzt van diezelfde mogelijkheid gebruik kunnen maken.

In het huidige slechte financieel economische klimaat i.c.m. de reactie op de TIE koers het laatste half jaar ondanks de performance, acht ik de actuele tijd en het moment om externe redenen een slechte periode\timing voor een RS.
Het resultaat moet in feite eerst omhoog, daarna de zichtbaarheid en interesse in TIE verbeteren. Pas daarna een discussie over een RS en een wijziging in de nominale waarde.
Het IR beleid kent een trackrecord van < 1 jaar . het heeft los van de feitenpublicaties, geen nieuwe kapitaalverstrekkers opgeleverd, noch in enige toename in de handel van het TIE aandeel geresulteerd.
Ergo, de tijd is te vroeg om een RS aan te gaan. Eerst de winstgevendheid verder verbeteren en de publiciteits carroussel succes laten scoren en aantonen dat het werkt in het voordeel van de bekendheid en waardering in TIE.

Het verbeteren van het resultaat , zal eenzelfe uitwerking hebben op de in Q & A vermelde parameter "shareholder ecquity as % on issued share capital".

Hoe verder ik me verdiep in deze materie, hoe minder enthousiast ik word. Er staat teveel druk op momenteel (intern). Een hopeloos achterhoede gevecht voor mij als kleine particulier? Ik vermoed van wel, daar ik weinig seinen zie , die me overtuigen van het tegendeel.
Betrokken, positief, maar constructief kritisch bezien zie ik de seinen voor een RS inmiddels op oranje staan. Dit ondanks het besef, dat TIE bestuur & Mgt. zelf minimaal 45% (?) reeds in handen heeft.
Ik vraag me zelfs af, of de recente aankopen van Dhr. Honee, het bestuur en management al niet > diens gezamenlijk positie reeds > de 50% heeft gestuwd.

In mijn vak is "de som der delen" vaak pas "gedurende de optelsom zichtbaar aan het worden". Ik vermoed ,dat de uitkomst van de RS invulling en de rekensom in dit geval voorafgaand aan het besluit tot een RS in detail al diepgaand is geanalyseerd en op effecten doorgenomen is.

Over 2 weken weten we hoe TIE echt met het kleine clubje trouwe externe aandeelhouders omgaat.

Tracker