Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

Volgen
3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 121 122 123 124 125 ... 158 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hallo! 8 september 2014 11:25
    quote:

    BEN belegt schreef op 8 september 2014 11:21:

    Overigens, GS, je hebt zeker wel door dat het voorbeeld van je 89-jarige schoonmoeder wederom betrekking heeft op de OUDERS van babyboomers en niet op babyboom problemen zelf?
    Gelden de nieuwe maatregelen alleen voor BABYBOOMERS en niet voor hun OUDERS?
  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 8 september 2014 11:29
    quote:

    BEN belegt schreef op 8 september 2014 10:06:

    [...]

    Ik verwijt jullie geen mindere werkuren. Ik ontkracht alleen de mythe dat jullie zo veel harder hebben moeten werken dan wij. Je ouders, ja, die hadden het echt zwaarder. Jullie? Neuh.
    Spreek je jezelf nu niet tegen? Met je arbeidsuren vroeger?

    Mijn oma had afgezien van haar heel jonge jaren nooit gewerkt, dat mocht niet eens. Mijn opa des te meer. Met een gezamenlijk leven dat armoei was, vergeleken met nu. Toch richtten ze woco's op.

    Mijn moeder heeft afgezien van haar jonge jaren, en afgezien van verzet in de oorlog, nooit meer gewerkt. Dat werd ze niet geacht te doen. En als ze erom vroeg, of om een huis, met haar man onvrijwillig overzee, werd haar wel eens 'een gaatje' geboden... Mijn moeder was een mooie vrouw.
    Namen van plaatselijke schoften, incl. burgermeesters, noemen kan ik ook, maar hier maar effe niet.

    Ik had het zeker niet zwaarder dan mijn ouders. Mijn vader heeft zich, na 4 jaar verzet + onderduiken, en daarna nog enkele jaren onvrijwillige dienst in Indië, zich kapot gewerkt om nog iets te bereiken.
    Dacht je dat mijn vader nog meeging kijken naar mijn junior voetbalwedstrijden? Ik heb me verdomme als 14-jarige zelf op moeten geven bij een voetbalclub. "Maar vind je vader het wel goed?", vroeg de secretaris...

    Voor een latere studiebeurs heb ik mezelf moeten aanmelden. Mijn vader zag het niet zitten, het leek hem te duur met vier zonen. Gotjezuscristus wat een strijd was dat op m'n 16e.

    Enfin, die beurs was niet ruim. Voor de aanvulling heb ik me rot gewerkt, o.a. bij Billiton Arnhem, zie mijn vorige post hier.

    En dat is ten dele het verschil met Gerard 't Hooft, mijn jaargenoot. Hij is slimmer maar ook met een betere afkomst. Geen kinnesinne, maar ik begreep Martin Veltman beter, tot op de dag van vandaag.

    Oja, BEN:
    Ouderen hadden het beter dan jongeren!?!
    Qua ontwikkelingen na de 70- en 80-er jaren kan ik je tegengas geven.

    En voor latere jaren ook, met vele voorbeelden en cijfers in de hand.
    Jij concentreert je met een extreem jaloerse geest op de gelukhebbers 'van toen'.
    Je bent ziende blind.

    Overigens ben ik van mening dat ISIS vernietigd moet worden.
  4. forum rang 8 josti5 8 september 2014 11:29
    quote:

    Ivanrybkin schreef op 8 september 2014 10:16:

    citaat uit VK van vandaag:

    De groep 65-plussers is allang geen homogene mensensoort meer. Het varieert van ouderen die aan de wederopbouw hebben meegeholpen en rond moeten komen van alleen AOW, tot de ouderen die na de oorlog werden geboren, rond hun 59ste konden stoppen met werken en in een riant koophuis wonen dat ze geheel hebben afbetaald.

    De jongste maatregelen van het kabinet houden daar rekening mee, vooral de rijkere AOW'ers worden erdoor getroffen. Het is de hoogste tijd dat ook de ouderenlobby in zijn retoriek erkent dat er verschillen zijn en toegeeft dat er veel ouderen zijn die best wat kunnen inleveren.

    Stel nu eens, dat die 'rijke ouderen'stigmatisering van jou en BEN wáár zou zijn (hetgeen niet het geval is).
    Wáárom zou je dan als overheid juist die 'rijke, meest koopkrachtige' groep aanpakken???
    Bevorderlijk voor de economie? Nee.
    Bevorderlijk voor 's Rijks Financiën? Per saldo niet, want want de ene hand binnengraait, komt de andere hand tekort.

    Ergo: de ouderen zijn het makkelijkst te plukken, kunnen nog maar voor een relatief korte periode als stemvee gebruikt worden, en de rest van de bevolking, die immers gedurende nog langere tijd dan ouderen stemvee is, komt als vanzelf aan de beurt - en wel veel éérder, dan jij en je compaan ook maar in de verste verte nog kunnen bevroeden, want Vadertje Financiële Staat is onverzadigbaar...

    Het feit, dat de door mij al jaren geleden ingebrachte vlaktax van pakweg 25% voor ouders met kinderen nog steeds niet gehanteerd wordt, spreekt in dit verband boekdelen.

    In plaats van jullie onvrede en frustraties af te reageren op een complete bevolkingsgroep, waarbij de statistiekjes van BEN doorgaans op z'n minst misleidend zijn, kun je véél beter solidiar zijn met alle Nederlandse burgers, en je richten tegen de ongebreidelde geldzucht van Vadertje Financiële Staat.

    Want dat is het échte probleem!

  5. 2008drama 8 september 2014 11:31
    quote:

    Global Selection schreef op 8 september 2014 11:27:

    [...]

    Sinds wanneer hebben ALLE leeftijdscategorieen recht op ouderentoeslag?
    De WW uitkering gaat ook naar een kortere periode, ontslagrecht op d ehelling, lagere opbouw pensioenrechten, er is minder voor handen voor kinder opvang. etc etc. Of geldt dat ook voor 65 plussers?



  6. [verwijderd] 8 september 2014 11:34
    quote:

    Global Selection schreef op 8 september 2014 10:52:

    een rijke manier is een nog veel grotere straf. Pluk de ouderen kaal en laat de mensen die nog geen 67 zijn en die nog werken daarvan profiteren.
    in die leeftijdsgroep zijn er heel wat die met de 16 jaar zijn begonnen met werken,en dan hebben we het maar niet over de vele uren die ze vroeger gewerkt hebben, erg zuur voor deze grote groep mensen, de meeste van onze politieke lullers zijn op een heel wat latere leeftijd begonnen met werken, en hebben behoorlijk schijt aan deze groep.
    maak gewoon een puntensysteem wie duitsland heeft, dit is toch heel wat eerlijker.
  7. 2008drama 8 september 2014 11:41
    quote:

    josti5 schreef op 8 september 2014 11:29:

    [...]

    Ergo: de ouderen zijn het makkelijkst te plukken, kunnen nog maar voor een relatief korte periode als stemvee gebruikt worden, en de rest van de bevolking, die immers gedurende nog langere tijd dan ouderen stemvee is, komt als vanzelf aan de beurt - en wel veel éérder, dan jij en je compaan ook maar in de verste verte nog kunnen bevroeden, want Vadertje Financiële Staat is onverzadigbaar...

    Het feit, dat de door mij al jaren geleden ingebrachte vlaktax van pakweg 25% voor ouders met kinderen nog steeds niet gehanteerd wordt, spreekt in dit verband boekdelen.

    In plaats van jullie onvrede en frustraties af te reageren op een complete bevolkingsgroep, waarbij de statistiekjes van BEN doorgaans op z'n minst misleidend zijn, kun je véél beter solidiar zijn met alle Nederlandse burgers, en je richten tegen de ongebreidelde geldzucht van Vadertje Financiële Staat.

    Want dat is het échte probleem!

    Dat laatste is inderdaad het echte probleem. Maar de rest is kolder.

    De ouderen zijn verreweg de grootste groep en ook nog eens de grootste groep die gaat stemmen. Fact. Dus om die dan tegen de haren in te strijken is lariekoek.
    Het zou vanuit jouw optiek veel makkelijker zijn om "jongeren" te pakken want die doen niet eens de moeite om te stemmen en zijn ook nog eens een kleinere club.

    Dat jij over een feit (de introductie) van de vlaktax spreekt (iets wat al gebeurt is) en je daarna weer tegenspreekt... Spreekt over grootheidswaanzin, verwarring en twijfel.....





  8. Hallo! 8 september 2014 11:41
    quote:

    2008drama schreef op 8 september 2014 11:31:

    [...]De WW uitkering gaat ook naar een kortere periode, ontslagrecht op d ehelling, lagere opbouw pensioenrechten, er is minder voor handen voor kinder opvang. etc etc.
    In een eerdere posting heb ik geschreven: dit kabinet maakt meer kapot dan U lief is. Dit geldt niet alleen voor ouderen, maar ook voor jongeren.

    Het ergste is dat de maatregelen worden bedacht door mensen die het ministerschap zien als een opstapje voor een beter betaalde baan. Eén minister geeft zijn positie nu al op voor een beter betaalde baan in Europa.
  9. Hallo! 8 september 2014 11:48
    quote:

    2008drama schreef op 8 september 2014 11:41:

    De ouderen zijn verreweg de grootste groep en ook nog eens de grootste groep die gaat stemmen. Fact. Dus om die dan tegen de haren in te strijken is lariekoek.
    Stemmen heeft geen zin meer. Partijen gooien het op een akkoordje. De grootste tegenstanders in debatten gaan een coalitie aan na de verkiezingen. Het lijkt erop dat vele partijen naast een partijprogramma een geheim programma hebben om coalities te vormen.
  11. 2008drama 8 september 2014 11:55
    quote:

    Global Selection schreef op 8 september 2014 11:41:

    [...]

    In een eerdere posting heb ik geschreven: dit kabinet maakt meer kapot dan U lief is. Dit geldt niet alleen voor ouderen, maar ook voor jongeren.

    Het ergste is dat de maatregelen worden bedacht door mensen die het ministerschap zien als een opstapje voor een beter betaalde baan. Eén minister geeft zijn positie nu al op voor een beter betaalde baan in Europa.
    Heeft niets te maken met het kabinet, een andere samenstelling gaat het niet beter doen.

    We hebben in dit land een redelijk heterogeen stemvolk en er wordt dus dan maar een beetje aangerommeld met gebrek aan visie en sturing vanwege het ontbreken van een meerderheid.

    En als er dan op de voorbank gestuurd wordt gooien ze op de achterbank wel weer het stuur de ander kant op.

    Dat je uiteindelijk bij de rotonde dan rechtdoor het plantsoen in rijdt is ieders verantwoording.

    De miljoenenota is ook ieder jaar weer hoger dan het jaar ervoor, dat er dan ook iedere keer over bezuinigingen wordt gesproken is genant. Een CEO zou voor minder de bak indraaien.
  12. Hallo! 8 september 2014 12:02
    quote:

    2008drama schreef op 8 september 2014 11:55:

    [...]Heeft niets te maken met het kabinet, een andere samenstelling gaat het niet beter doen.

    Dit kabinet zet de lijn van voorgaande kabinetten voort. Nederland was een ondernemende natie, maar het tafelzilver is verkocht. Nutsbedrijven zijn verkwanseld aan buitenlanders waar alleen het management financieel voordeel heeft gehad. Dit is slechts één voorbeeld. De ondernemingsgeest van de Nederlands heeft plaats gemaakt voor graaizucht van kabinet en management.
  14. gerrit 69 8 september 2014 12:37
    quote:

    josti5 schreef op 8 september 2014 11:29:

    [...]

    Stel nu eens, dat die 'rijke ouderen'stigmatisering van jou en BEN wáár zou zijn (hetgeen niet het geval is).
    Wáárom zou je dan als overheid juist die 'rijke, meest koopkrachtige' groep aanpakken???
    Bevorderlijk voor de economie? Nee.
    Bevorderlijk voor 's Rijks Financiën? Per saldo niet, want want de ene hand binnengraait, komt de andere hand tekort.

    Ergo: de ouderen zijn het makkelijkst te plukken, kunnen nog maar voor een relatief korte periode als stemvee gebruikt worden, en de rest van de bevolking, die immers gedurende nog langere tijd dan ouderen stemvee is, komt als vanzelf aan de beurt - en wel veel éérder, dan jij en je compaan ook maar in de verste verte nog kunnen bevroeden, want Vadertje Financiële Staat is onverzadigbaar...

    Het feit, dat de door mij al jaren geleden ingebrachte vlaktax van pakweg 25% voor ouders met kinderen nog steeds niet gehanteerd wordt, spreekt in dit verband boekdelen.

    In plaats van jullie onvrede en frustraties af te reageren op een complete bevolkingsgroep, waarbij de statistiekjes van BEN doorgaans op z'n minst misleidend zijn, kun je véél beter solidiar zijn met alle Nederlandse burgers, en je richten tegen de ongebreidelde geldzucht van Vadertje Financiële Staat.

    Want dat is het échte probleem!

    Door deze geldzucht van de overheid staat de koopkracht van lage en midden-inkomens al jaren onder druk door allerlei belastingen.
    Daar komt bij dat de woonlasten, zorgkosten en onze auto enorm zijn gestegen.

    Gerrit
  15. [verwijderd] 8 september 2014 12:46
    quote:

    Global Selection schreef op 8 september 2014 11:27:

    [...]

    Sinds wanneer hebben ALLE leeftijdscategorieen recht op ouderentoeslag?
    Exact. Sinds wanneer moet er subsidie gegeven worden op basis van een criterium (leeftijd) wat geen enkele relatie heeft met wel/niet nodig hebben?

    Pure leeftijdsdiscriminatie.

    Ondersteun ouderen die het nodig hebben met kortingen en subsidies. Maar waarom hebben rijkere ouderen kortingen/subsidies nodig terwijl ze beter af zijn dan het gemiddelde huishouden?
  16. [verwijderd] 8 september 2014 12:48
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 8 september 2014 11:29:

    [...]

    Spreek je jezelf nu niet tegen? Met je arbeidsuren vroeger?

    Mijn oma had afgezien van haar heel jonge jaren nooit gewerkt, dat mocht niet eens. Mijn opa des te meer. Met een gezamenlijk leven dat armoei was, vergeleken met nu. Toch richtten ze woco's op.

    Mijn moeder heeft afgezien van haar jonge jaren, en afgezien van verzet in de oorlog, nooit meer gewerkt. Dat werd ze niet geacht te doen. En als ze erom vroeg, of om een huis, met haar man onvrijwillig overzee, werd haar wel eens 'een gaatje' geboden... Mijn moeder was een mooie vrouw.
    Namen van plaatselijke schoften, incl. burgermeesters, noemen kan ik ook, maar hier maar effe niet.

    En weer veel verhalen dat oudere generaties dan babyboomers zo hard moesten werken. Dat is ondertussen wel bekend en onderschrijf ik ook.
  17. Hallo! 8 september 2014 13:58
    quote:

    BEN belegt schreef op 8 september 2014 12:46:

    [...]

    Exact. Sinds wanneer moet er subsidie gegeven worden op basis van een criterium (leeftijd) wat geen enkele relatie heeft met wel/niet nodig hebben?
    .

    Wie heeft deze discriminerende regel ingevoerd? De ouderen? Of iemand anders? Waarom?
  19. forum rang 7 ffff 8 september 2014 15:04
    Vanaf pagina 120 heb ik de hele discussie doorgelezen. Vond het echt de moeite al die meningen te lezen. Ik ben blij dat ik tussen de regels door toch mijn Eigen constatering van pakweg de laatste 4 jaar terugvind: Politici zijn een kaste geworden, die vooral voor zichzelf uitermate goed zorgen en al of niet daarvoor de sinterklaas uithangen. Totdat de financiën wel degelijk beperkt zijn en ze wel moeten bezuinigen, snoeien dan wel voor de zoveelste keer opnieuw extra belasten. En uiteindelijk toch een coalitie vormen want het land moet natuurlijk wel bestuurd worden en hun politieke functies voortgezet worden.

    Ik ben ervan overtuigd, echt van overtuigd dat door al die maatregelen er steeds meer en meer financiële zaken buiten het geregistreerde, gecontroleerde, bewaakte circuit omgaat.

    Ik zie het vrijwel dagelijks....maar vooral: Ik zie het steeds meer. Dat kan natuurlijk een zekere alertheid daarvoor zijn, maar voor mij is het duidelijk: Het is een escape, een ontsnappingsroute van heel veel burgers.

    Peter
  20. Hallo! 8 september 2014 15:21
    quote:

    BEN belegt schreef op 8 september 2014 14:43:

    Precies. Denk daar maar eens over na. Wanneer en waarom? En is die waarom NU ook nog geldig?
    Valt me van je tegen Ben:-) Ik had weer wat statistiekjes verwacht:-)

    De jongere generatie, waartoe jij ook behoort, vindt het nu discriminatie. Hetzelfde wordt/werd er gezegd van de BAPO. Ik heb 5 jaar lang BAPO gehad. Gelukkig wel. De kloof tussen jong en oud wordt steeds groter. De 17-jarige van nu verschilt van de 17-jarige van 25 jaar geleden. Toen de BAPO werd ingevoerd, heeft niemand van mijn collega's destijds de 60 gehaald met full-time werken. Een ieder die full-time werkte, was gedeeltelijk afgekeurd. Een 35 jaar oude docent snapt nog iets van de muziek smaak van een 17-jarige. Een 60 plusser heeft daar moeite mee. Helaas wordt de BAPO nu als discriminerend afgedaan. Arme collega's van 55 jaar en ouder die nu tot hun 67e moeten doorgaan, omdat de overheid het ze financieel onmogelijk maakt om eerder te stoppen. In het afscheidsboek dat ik kreeg, staan vele jaloerse opmerkingen van leeftijdgenoten!

    De overheid heeft tal van regelingen in het leven geroepen waarvan het nut wordt betwijfeld. Een docente die zwanger is, heeft recht op 12 weken zwangerschapsverlof. De bedoeling van dat verlof is dat de docente lichamelijk kan herstellen. Als dat verlof vroeger in de grote vakantie viel had de docente pech. De dagen dat de docente vrij was, werden gewoon meegeteld in dat verlof. De docente kreeg dan feitelijk 5 weken zwangerschapsverlof plus 7 weken vakantie. Nu krijgt de docente 12 weken zwangerschapsverlof plus 6 weken vakantie = 18 weken. De baas betaalt de extra vrije tijd.

    Een ambtenaar die nu ziek wordt in de vakantie, geeft door aan zijn/haar baas. Dan krijgt de ambtenaar later weer recht op de zieke vakantiedagen. De overheid betaalt dus de ziekteperiode van de ambtenaar. Wat ook een idiote regel is, is vakantiegeld. De werknemer krijgt dubbel betaald in de vakantie, n.l. zijn/haar salaris plus 8% vakantiegeld. Nietsdoen wordt dubbel beloond.

    Mijn vrouw heeft MS en gebruikte interferon. De kosten van interferon zijn ong. 30.000 euro per jaar. Wij waren/zijn verzekerd zonder eigen risico. In de tijd dat de verzekering alles betaalde, ontving mijn vrouw 300 euro vergoeding per jaar. Flauwekul, want mijn vrouw had geen kosten.

    De laatste regeling is m.i.v. dit jaar geschrapt. Terecht. Waar het mij om gaat, is dat door de vele veranderde regelingen de oudere zwaar wordt getroffen. De oudere wordt nu als melkkoe gezien, of erger nog als een overbodig stuk vuil dat alleen maar geld kost (ziektekosten). Maar de regering is zo boerenslim om de aandacht van de jongere af te leiden door op de rijke oudere te wijzen. De jongeren zijn echt de dupe van dit kabinetsbeleid. En de economie wordt ook de dupe ervan. De garage heeft me al twee keer gebeld met het indirect verzoek om mijn auto in te ruilen. Natuurlijk doe ik dat niet. Mijn auto bevalt me nog best. Vroeger ruilde ik nog wel eens in, nu niet meer.
3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 121 122 123 124 125 ... 158 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
OCI 11,155 +0,40 +3,72%
BESI 114,150 +3,90 +3,54%
Kendrion 11,340 +0,26 +2,35%
NX FILTRATION 4,785 +0,08 +1,70%
Avantium 2,290 +0,04 +1,55%
ASMI 524,000 +7,60 +1,47%
ASML 630,300 +3,00 +0,48%
Van Lanschot Kempen NV 43,350 +0,20 +0,46%
Accsys 0,584 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 8,880 0,00 0,00%
Vastned 24,300 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,680 -0,30 -30,61%
EBUSCO HOLDING 1,597 -0,49 -23,35%
TKH 32,840 -3,82 -10,42%
AMG Critical Materials N.V. 14,420 -0,85 -5,57%
Sif Holding 12,440 -0,66 -5,04%
Akzo Nobel 56,380 -2,90 -4,89%
RENEWI 7,000 -0,36 -4,89%
ArcelorMittal 22,660 -1,10 -4,63%
IMCD 147,400 -6,50 -4,22%
Air France-KLM 7,516 -0,31 -3,96%
B&S Group SA 4,250 -0,17 -3,85%
SBM Offshore 17,250 -0,68 -3,79%
ASR Nederland 43,780 -1,61 -3,55%
SIGNIFY NV 21,280 -0,78 -3,54%
ALLFUNDS GROUP 5,335 -0,19 -3,35%
Fugro 16,100 -0,55 -3,30%
ForFarmers 3,350 -0,11 -3,18%
FASTNED 21,450 -0,70 -3,16%
Alfen N.V. 11,800 -0,39 -3,16%
TomTom 5,165 -0,16 -2,91%
Arcadis 65,000 -1,85 -2,77%
Basic-Fit 22,520 -0,62 -2,68%
INPOST 16,870 -0,46 -2,65%
ADYEN NV 1.268,800 -34,40 -2,64%
EXOR NV 93,050 -2,50 -2,62%
RELX 43,820 -1,16 -2,58%
ABN AMRO BANK N.V. 15,145 -0,40 -2,54%
DSM FIRMENICH AG 102,850 -2,50 -2,37%
Flow Traders 21,120 -0,48 -2,22%
AMX 856,28 -19,34 -2,21%
KPN 3,544 -0,08 -2,18%
RANDSTAD NV 41,460 -0,91 -2,15%
HEIJMANS KON 25,850 -0,55 -2,08%
Fagron 18,820 -0,40 -2,08%
Pharming 0,725 -0,01 -1,96%
PostNL 1,001 -0,02 -1,96%
AALBERTS NV 35,100 -0,70 -1,96%
AZERION 1,220 -0,02 -1,93%
Ahold Delhaize 32,160 -0,63 -1,92%
ASCX 1.182,71 -22,93 -1,90%
PROSUS 37,605 -0,73 -1,89%
JUST EAT TAKEAWAY 11,285 -0,22 -1,87%
SHELL PLC 30,630 -0,57 -1,83%
Brunel 8,600 -0,16 -1,83%
Aegon 6,048 -0,11 -1,82%
BAM 4,164 -0,08 -1,79%
ING 14,846 -0,26 -1,75%
WDP 20,680 -0,34 -1,62%
ACOMO 17,120 -0,28 -1,61%
CM.COM 6,200 -0,10 -1,59%
Corbion 22,380 -0,36 -1,58%
NN Group 44,840 -0,69 -1,52%
Wolters Kluwer 159,750 -2,45 -1,51%
AEX 865,19 -13,10 -1,49%
UMG 23,060 -0,34 -1,45%
Wereldhave 13,960 -0,20 -1,41%
Galapagos 25,880 -0,36 -1,37%
Aperam 27,000 -0,34 -1,24%
Sligro 11,180 -0,14 -1,24%
Philips Koninklijke 24,520 -0,29 -1,17%
Heineken 71,960 -0,84 -1,15%
Nedap N.V. 53,800 -0,60 -1,10%
UNILEVER PLC 54,200 -0,52 -0,95%
Vopak 43,040 -0,40 -0,92%
CTP 14,820 -0,10 -0,67%
Eurocommercial Properties 23,250 -0,15 -0,64%
JDE PEET'S 18,690 -0,07 -0,37%
NSI 19,560 -0,06 -0,31%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 865,19 -13,10 -1,49%
AEX GR 3.388,12 -51,29 -1,49%
Germany40^ 19.073,10 -375,50 -1,93%
FTSE 100 8.025,77 -99,42 -1,22%
EURO50 4.748,74 -94,44 -1,95%
US30^ 43.931,80 -373,10 -0,84%
Nasd100^ 21.079,20 -35,00 -0,17%
US500^ 5.986,41 -18,16 -0,30%
Japan225^ 39.253,90 -374,90 -0,95%
VD-NEW 16,69 +1,20 +7,74%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer