Cate, ten« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 3 maart 2013 11:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ischav2 schreef op 3 maart 2013 09:26:

   Kans op deflatie m.i. groot.

   Hoewel off topic in dit draadje zie ik dat op langere termijn niet gebeuren.
   
   Ik roep al jaren dat de enige "oplossing" van dit drama het aanzetten van de geldpers is. Daarmee wordt inflatie gecreerd, waardoor de schuldenberg in reele termen wegsmelt tot behapbaarder proporties.
   
   In het VK, de VS en zelfs Japan wordt al voor deze oplossing gekozen. Uiteindelijk zal het ook hier gebeuren. Grote vraag is echter of dat zal gebeuren voor of nadat iedereen werk- en dakloos is geworden.
   
   Op deze manier doorkloten met bezuinigen => economische krimp => bezuinigen etc. wordt de relatieve staatsschuld steeds groter.
   
   Ook is het zo een kwestie van tijd dat alle banken op het boekje van de overheid terechtkomen.
   
   Eindsituatie is een economie met een omvang van 50-75% van die van de piek en een staatsschuld van 5-10x het BBP.
   
   Je begrijpt dat dan alsnog de geldpers aan zal moeten.
   
   Misschien dat het toch handig is voor die tijd actie te ondernemen.
2. [verwijderd] 3 maart 2013 11:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ischav2 schreef op 3 maart 2013 09:26:

   Ik zie dit aan de variabele rente die ik voor mijn hypotheek moet betalen.

   Deze is gekoppeld aan de korte rente die door de ECB wordt bepaald (met een veel te grote opslag erbovenop van je eigen bank). De ECB heeft die rente zo laag gezet om juist investeren te stimuleren. De lange rente is laag (althans in Noord-Europa) omdat iedereen een volle luier heeft van angst. Een goede belegging zullen deze staatsobligaties echter niet blijken te zijn vanaf deze niveaus en in deze omstandigheden.
   
   Een ander effect van de lage (spaar)rente is dat de beurs de laatste maanden, mogelijk mede aangetrokken door een paar maanden stijgende beurskoersen, is overspoeld met onbevoegde newbees. Afgaande op gratis tips van goeroes op internet en vooral tv en door vallende messen te vangen (je nergens in verdiepen en snel instappen als iets om de juiste redenen instort) jagen zij hun zuurverdiende gereformeerde spaargeld er in hoog tempo door. (Maak je overigens geen zorgen, ik weet dat je niet tot deze categorie behoort.)
   
   Ik blijf me er overigens over verbazen hoe kort het geheugen van particuliertjes schijnt te zijn. Na 2000-2003 had ik niet verwacht dat ze zouden terugkeren, maar jawel, zomer 2007 waren zij daar weer om de brandende lucifer in ontvangst te nemen. Na het nog grotere drama 2008/2009 zou je verwachten nooit meer een particulier op de beurs aan te treffen. Niets is minder waar! De laatste maanden neemt het aantal "onbevoegden" schrikbarend toe. Dit zou een grote waarschuwing moeten zijn, echter het gebrek aan alternatieven is nog nooit zo groot geweest. Spaargeld of obligaties zijn voor mij nog steeds een zeer slecht alternatief op MLT voor kwaliteitsfondsen als Ahold, RD Shell en Unilever.
3. [verwijderd] 4 maart 2013 13:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   voor 20 mogen ze mijn aandelen hebben