Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  koers Galapagos 2013

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
27,880   0,000   (0,00%) Dagrange 27,120 - 28,100 104.503   Gem. (3M) 103,6K

koers Galapagos 2013

Volgen
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. aston.martin 16 mei 2013 13:59
    quote:

    harrysnel schreef op 16 mei 2013 10:53:

    Dank voor de info Bioscience, dit is waar een forum m.i. voor bedoeld is. Uitwisselen van info/meningen om kennis te vergaren.

    Vind het onverstandig om de mening van deze analist af te doen met "eigen draai", "belangen om zelf laag in te stappen" etc. Dat hij verantwoordelijk is voor "leed" bij de bestaande aandeelhouders is helemaal van de gekke. Accepteer gewoon dat er mensen zijn met een andere mening en doe er je voordeel mee. Rapport over Abbvie van deze analist is zeker lezenswaardig (mooie schets van concurrentieveld RA bv) en ik kan iig een hoop van hem leren.

    Resultaten fase 2b Xeljanz van Pfizer

    2 x daags 5 mg gedurende 6 maand: ACR 20 - 52.7% ACR 50 - 33.8%

    2 x daags 10 mg gedurende 6 maand ACR 20 - 58.3% ACR 50 - 36.6%

    Placebo ACR 20 - 31,2% ACR 50 - 12.7% : bij Pfizer dus ook Bad Luck :-)

    Resultaten na behandeling van 6 maanden!!!

    Galapagos scoort na amper 1 maand zowel voor ACR 20 (65%) als voor ACR 50 (45%) beduidend beter. Alle studies in RA bewijzen dat de respons toeneemt met de tijd van de behandelen.
    Pfizer zit na 1 maand voor ACR 50 op amper 15%!!!!!!!!!!!

    De analist die op basis van deze cijfers besluit dat Xeljanz beter scoort dan 0643 is niet objectief om het heel zacht uit te drukken. Hier spelen andere bedoelingen mee. (frustraties dat Xeljanz geen goedkeuring kreeg in Europa?)

  3. harrysnel 16 mei 2013 15:04
    quote:

    aston.martin schreef op 16 mei 2013 13:59:

    [...]

    Resultaten fase 2b Xeljanz van Pfizer

    2 x daags 5 mg gedurende 6 maand: ACR 20 - 52.7% ACR 50 - 33.8%

    2 x daags 10 mg gedurende 6 maand ACR 20 - 58.3% ACR 50 - 36.6%

    Placebo ACR 20 - 31,2% ACR 50 - 12.7% : bij Pfizer dus ook Bad Luck :-)

    Resultaten na behandeling van 6 maanden!!!

    Galapagos scoort na amper 1 maand zowel voor ACR 20 (65%) als voor ACR 50 (45%) beduidend beter. Alle studies in RA bewijzen dat de respons toeneemt met de tijd van de behandelen.
    Pfizer zit na 1 maand voor ACR 50 op amper 15%!!!!!!!!!!!

    De analist die op basis van deze cijfers besluit dat Xeljanz beter scoort dan 0643 is niet objectief om het heel zacht uit te drukken. Hier spelen andere bedoelingen mee. (frustraties dat Xeljanz geen goedkeuring kreeg in Europa?)

    astonmartin je verwijst hier naar resultaten van onderzoek 2b met Xeljanz maar de percentages komen overeen met study 1046 SYNC en dat is 1 van de 5 fase 3 onderzoeken (naam: ORAL trials).

    Deze ACR scores zijn niet te vergelijken met die van Galapagos omdat in deze onderzoekspopulatie niet alleen patienten zijn opgenomen die geen baat hadden bij methrotrexaat maar tevens geen baat hadden bij andere middelen zoals biologic DMARD's (bv TNF-inhibitors). Dit is een veel moeilijkere populatie en je kunt de onderzoeken dus absoluut niet met elkaar vergelijken! Appels met peren dus. Snap niet hoe je er bij komt dat dit fase 2b resultaten zijn en jouw opmerkingen over de objectiviteit van de analist zijn niet terecht!

    Tekst:

    "..Study 1046 (Sync) included 792 patients who had a previous inadequate response to DMARD therapy. Patients continued their DMARD therapy and were randomly assigned to placebo or tofacitinib 5 mg or 10 mg orally twice daily for 12 months. After 3 months, placebo nonresponders were advanced to a tofacitinib treatment group. At month 6, all placebo patients were advanced to tofacitinib treatment. The patient population was 81% female, with a mean age of 52 years and an average RA duration of 8.9 years. A majority of the participants had previously tried MTX therapy (84.3%) and other agents, such as antimalarials (22.1%), leflunomide (29.9%), sulfasalazine (20.8%), any TNF inhibitor or other biologic DMARDs (9.5%), and oral corticosteroids (54.3%).

    ACR20 response at 6 months was achieved more in the tofacitinib 5-mg and 10-mg groups (52.7% and 58.3%, respectively; P<.0001, both groups) than in the placebo group (31.2%)..."

    formularyjournal.modernmedicine.com/f...
  7. harrysnel 16 mei 2013 15:53
    @abelheira Waarom zouden instituten het altijd bij het rechte eind hebben met hun beleggingsbeslissingen? Kijk eens naar de resultaten van een willekeurig pensioenfonds, prestaties van vermogenbeheerders, adviezen van analisten... Legio zogenaamde kenners brengen er niets van terecht. Bovendien waren de uitgebreidere fase2A resultaten nog niet bekend ten tijde van de emissie.

    Ben wel steeds negatiever geworden over 0634 maar Galapagos komt op mij zelf ook minder enthousiast over mbt de effectiviteit als je naar de persberichten kijkt:

    22 nov 2011:
    "uitstekende werking en veiligheid", "indrukwekkende resultaten in secundaire effectiviteits-eindpunten: ACR50, ACR70, DAS282 en CRP", "snel en opmerkelijk effect van behandeling", "één van de hoogste initiële effectiviteitsdata zien die ooit zijn gerapporteerd bij een reuma behandeling"....
    www.glpg.com/index.php/download_file/...

    8 november 2012:
    "Duidelijke verbetering bij reumapatiënten", "Tevens trad er een duidelijke klinische verbetering op bij reumapatiënten", "GLPG0634: klinische werkzaamheid in combinatie met een uitstekend veiligheidsprofiel"
    www.glpg.com/index.php/download_file/...

    abstract Eular:
    "Within 4 weeks, GLPG0634 showed encouraging dose-dependent trends in efficacy"
    b-com.mci-group.com/Abstract/Statisti...

    Lees alle drie de teksten, op mij komt het over dat focus van effectiviteit naar veiligheid wordt verlegd en er steeds minder "enthousiast" wordt gedaan over de effectiviteit.

    jmho
  8. aston.martin 16 mei 2013 16:05
    [quote alias=harrysnel id=6906802 date=201305161504]
    [...]

    astonmartin je verwijst hier naar resultaten van onderzoek 2b met Xeljanz maar de percentages komen overeen met study 1046 SYNC en dat is 1 van de 5 fase 3 onderzoeken (naam: ORAL trials).

    Deze ACR scores zijn niet te vergelijken met die van Galapagos omdat in deze onderzoekspopulatie niet alleen patienten zijn opgenomen die geen baat hadden bij methrotrexaat maar tevens geen baat hadden bij andere middelen zoals biologic DMARD's (bv TNF-inhibitors). Dit is een veel moeilijkere populatie en je kunt de onderzoeken dus absoluut niet met elkaar vergelijken! Appels met peren dus. Snap niet hoe je er bij komt dat dit fase 2b resultaten zijn en jouw opmerkingen over de objectiviteit van de analist zijn niet terecht!

    Ah, nu snap ik het: analisten mogen onterechte opmerkingen als dat in uw kraam past. Ik mag dat duidelijk niet... (CSO Wigerinck met zijn onprofessionele opmerkingen ook niet natuurlijk)

    Over de tijdsduur van de testen zwijg je natuurlijk in alle talen want dat komt u natuurlijk niet goed uit.

    Wat doe jij hier eigenlijk?

    Zal ik het eens zeggen?

    Jij gebruikt (beter gezegd misbruikt) dit forum om al uw frustraties te verwerken die jij hebt tegen het management van Galapagos.

    Het enige wat jij hier komt vertellen is hoe dom , arrogant, betweterig, lachwekkend enz. die mensen wel niet zijn en hoe superieur dat jij bent tegenover hen. (ze kunnen bij Galapagos nog iets leren van mensen op dit forum als het over marketing en strategie gaat. Dit zijn uw woorden!!!)

    Tot nooit meer.

  9. harrysnel 16 mei 2013 16:20
    quote:

    aston.martin schreef op 16 mei 2013 16:05:

    [quote alias=harrysnel id=6906802 date=201305161504]
    [...]

    astonmartin je verwijst hier naar resultaten van onderzoek 2b met Xeljanz maar de percentages komen overeen met study 1046 SYNC en dat is 1 van de 5 fase 3 onderzoeken (naam: ORAL trials).

    Deze ACR scores zijn niet te vergelijken met die van Galapagos omdat in deze onderzoekspopulatie niet alleen patienten zijn opgenomen die geen baat hadden bij methrotrexaat maar tevens geen baat hadden bij andere middelen zoals biologic DMARD's (bv TNF-inhibitors). Dit is een veel moeilijkere populatie en je kunt de onderzoeken dus absoluut niet met elkaar vergelijken! Appels met peren dus. Snap niet hoe je er bij komt dat dit fase 2b resultaten zijn en jouw opmerkingen over de objectiviteit van de analist zijn niet terecht!

    Ah, nu snap ik het: analisten mogen onterechte opmerkingen als dat in uw kraam past. Ik mag dat duidelijk niet... (CSO Wigerinck met zijn onprofessionele opmerkingen ook niet natuurlijk)

    Over de tijdsduur van de testen zwijg je natuurlijk in alle talen want dat komt u natuurlijk niet goed uit.

    Wat doe jij hier eigenlijk?

    Zal ik het eens zeggen?

    Jij gebruikt (beter gezegd misbruikt) dit forum om al uw frustraties te verwerken die jij hebt tegen het management van Galapagos.

    Het enige wat jij hier komt vertellen is hoe dom , arrogant, betweterig, lachwekkend enz. die mensen wel niet zijn en hoe superieur dat jij bent tegenover hen. (ze kunnen bij Galapagos nog iets leren van mensen op dit forum als het over marketing en strategie gaat. Dit zijn uw woorden!!!)

    Tot nooit meer.

    ?

    Ik geef netjes aan dat je naar de verkeerde resultaten verwijst. (Linkje zou in de toekomst trouwens handig zijn want dat is makkelijker na te lezen, hierdoor was het mij niet eerder opgevallen dat je het verkeerde onderzoek hanteerde).) Heb geen frustraties tegenover Galapagos, integendeel, heb leuke ritjes kunnen maken in het fonds.

    Ik heb een beter voorstel: mensen op het forum waarderen je bijdragen (is eerder aangegeven). Blijf dus vooral hier plaatsen. Lijkt me beter dat ik hier verdwijn. Vind het leuk om over Galapagos van gedachten te wisselen. Maar zonder positieve (normale/inhoudelijke) feedback is het zonde van mijn tijd en ga ik een ander forum lastig vallen met mijn hobby:).

    Dus astonmartin: vooral blijven, ik ben weg. Succes allemaal!
  10. Loureiro 16 mei 2013 16:51
    [quote alias=harrysnel id=6906920 date=201305161553]
    @abelheira Waarom zouden instituten het altijd bij het rechte eind hebben met hun beleggingsbeslissingen? Kijk eens naar de resultaten van een willekeurig pensioenfonds, prestaties van vermogenbeheerders, adviezen van analisten... Legio zogenaamde kenners brengen er niets van terecht. Bovendien waren de uitgebreidere fase2A resultaten nog niet bekend ten tijde van de emissie.

    Ben wel steeds negatiever geworden over 0634 maar Galapagos komt op mij zelf ook minder enthousiast over mbt de effectiviteit als je naar de persberichten kijkt:

    @harrysnel : Zowel Abbvie als de nieuwe aandeelhouders gaan hun huiswerk zeker gemaakt hebben alvorens hier geld in te steken.
    Als blijkt dat Onno en co de resultaten van de uitgebreidere fase 2a resultaten verzwegen hebben aan de nieuwe aandeelhouders is er hier sprake van misleiding en bedrog. Ik denk zelfs dat Abbvie al weet had van deze resultaten omdat ze gevraagd hebben voor een uitbreiding van het aantal patiënten mits de bijbetaling van 20 M$.
    Besluit : Abbvie gelooft er nog steeds in.

    Voor wat betreft uw aanwezigheid hier op dit forum vind ik alleszins dat je wat mij betreft kan blijven. Ik vind uw bijdragen, al zijn ze meestal negatief, heel nuttig.
  11. zakgeld 16 mei 2013 17:07
    @ abelheira. Toevallig had ik wel een paar aandelen Galapagos en kon ik naar de aandelenvergadering jl. Heb persoonlijk aan Onno gevraagd of hij niet geschrokken was dat Xeljanz afgekeurd was. Nou hij vond het dubbel. Als het goedgekeurd was, was ons bedje gespreid. Maar zij kampen met o.a. veiligheid. Er zijn bijwerkingen, hij noemde er 2 maar 1 heb ik maar onthouden. Verhoging van het cholestorol. Dus als 634 en Xeljanz hetzelfde presteren heeft 634 het voordeel van veiligheid. Misschien dat ze daarom zo op veiligheid uit zijn.
  14. [verwijderd] 16 mei 2013 20:26
    quote:

    bioscience schreef op 16 mei 2013 20:04:

    Nou Harry bedankt. Ik zal je niet missen op dit forum .Ik heb al vaker gemeld dat ik niet begrijp dat iemand hier op een forum is en anderen de les lopen te lezen , terwijl je zogenaamd geen belang hebt.
    Zogenaamd een beetje sociaal discussiëren terwijl je weet dat je de aandelen bezitter hier loopt te ergeren . Ik zou het niet in mijn hoofd halen om dat op een ander forum te doen .( tenzij ik aandelen bezit of zou willen hebben )

    Het ergste vind ik nog dat je een compleet management/ bedrijf compleet voor lul zet ,terwijl ze een topbedrijf hebben opgebouwd .

    Het ga je goed Harry ! Van Sunweb?

    Svp Aston blijf komen . Laat je niet kisten door die betweter
    Het is in mijn beleving goed er iemand bij te hebben die de zaken kritisch bekijkt en zijn
    conclusies goed onderbouwd naar buiten brengt. Het is niet verplicht om als forumbezoeker per definitie positief te zijn of aandelen te bezitten. Posters van het nivo harrysnel en aston hebben we op dit forum nodig,
  17. [verwijderd] 16 mei 2013 22:59
    quote:

    bioscience schreef op 16 mei 2013 20:27:

    Dit was ook mijn laatste bijdrage . Ik dacht dat ik het netjes omschreven had in de laatste mail .

    Harry bedankt iEX bedankt
    Oei oei de emoties lopen iets te veel op bij allemaal goed bedoelende mensen.Het is en blijft lastig voor iedereen om emoties en ratio te scheiden. Heel veel zaken zijn verschillend te interpreteren zonder dat direct duidelijk is wie er gelijk heeft
  18. [verwijderd] 16 mei 2013 23:13
    quote:

    harrysnel schreef op 16 mei 2013 15:53:

    @abelheira Waarom zouden instituten het altijd bij het rechte eind hebben met hun beleggingsbeslissingen? Kijk eens naar de resultaten van een willekeurig pensioenfonds, prestaties van vermogenbeheerders, adviezen van analisten... Legio zogenaamde kenners brengen er niets van terecht. Bovendien waren de uitgebreidere fase2A resultaten nog niet bekend ten tijde van de emissie.

    Ben wel steeds negatiever geworden over 0634 maar Galapagos komt op mij zelf ook minder enthousiast over mbt de effectiviteit als je naar de persberichten kijkt:

    22 nov 2011:
    "uitstekende werking en veiligheid", "indrukwekkende resultaten in secundaire effectiviteits-eindpunten: ACR50, ACR70, DAS282 en CRP", "snel en opmerkelijk effect van behandeling", "één van de hoogste initiële effectiviteitsdata zien die ooit zijn gerapporteerd bij een reuma behandeling"....
    www.glpg.com/index.php/download_file/...

    8 november 2012:
    "Duidelijke verbetering bij reumapatiënten", "Tevens trad er een duidelijke klinische verbetering op bij reumapatiënten", "GLPG0634: klinische werkzaamheid in combinatie met een uitstekend veiligheidsprofiel"
    www.glpg.com/index.php/download_file/...

    abstract Eular:
    "Within 4 weeks, GLPG0634 showed encouraging dose-dependent trends in efficacy"
    Binnen 4 weken, GLPG0634 toonde bemoedigende dosis-afhankelijke trends in effectiviteit
    b-com.mci-group.com/Abstract/Statisti...

    Lees alle drie de teksten, op mij komt het over dat focus van effectiviteit naar veiligheid wordt verlegd en er steeds minder "enthousiast" wordt gedaan over de effectiviteit.

    jmho

    Het is net hoe je het leest.
    Is je glas half vol of is het half leeg?
    Drink je wijn of azijn?

    Ik ben van mening dat alle drie reacties van Galapgos positief zijn, maar dat ze zeker niet negatiever zijn geworden en het lijkt er zelfs op dat Galapagos zich bescheidener op gaat stellen.

    Galapagos lijkt wel op Willem-Alexander die nu hij koning is geworden ook bescheidener is geworden naar mijn mening.

  19. aston.martin 17 mei 2013 07:29


    Nieuws



    Galapagos
    17,48 ( 16/05 )

    PERSBERICHT: AbbVie en Galapagos breiden GLPG0634 samenwerking uit met de ziekte van Crohn

    17-05-2013 07:15:00

    -- Eerste selectieve JAK1 remmer in klinische Fase 2 voor ziekte van Crohn

    -- Galapagos financiert en voert Fase 2 uit; AbbVie betaalt Galapagos $50
    miljoen bij succes, verwacht in 2015

    Chicago, VS en Mechelen, België; 17 mei 2013 - Galapagos NV
    (Euronext: GLPG) en AbbVie (NYSE: ABBV)) kondigen vandaag een
    uitbreiding van hun samenwerking aan om GLPG0634 ook te ontwikkelen voor
    de ziekte van Crohn. Galapagos zal het Fase 2 programma financieren en
    uitvoeren. Het programma is zodanig ontworpen dat het een snelle
    overgang naar Fase 3 mogelijk maakt. Bij succesvolle afronding van de
    Fase 2, verwacht in het tweede kwartaal van 2015, zal AbbVie $50 miljoen
    betalen aan Galapagos. Deze betaling komt bovenop alle eerder
    overeengekomen financiële afspraken. AbbVie is verantwoordelijk
    voor de financiering en uitvoering van alle klinische ontwikkeling na
    Fase 2, alsook de registratie en commercialisatie. De Fase 2 studie in
    de ziekte van Crohn zal in parallel worden uitgevoerd met de Fase 2B
    studie in reuma.

    Galapagos gaat begin 2014 een 20-weken Fase 2A/B trial starten met
    GLPG0634 bij 180 patiënten die lijden aan de ziekte van Crohn. In
    deze innovatieve trial naar de ziekte van Crohn, wordt zowel het
    optreden van remissie als behoud van verbetering onderzocht. Topline
    resultaten worden verwacht in het tweede kwartaal van 2015.

    De ziekte van Crohn is een ernstige chronische ontstekingsziekte van de
    darm die voorkomt bij miljoenen mensen over de hele wereld, met meer dan
    één miljoen patiënten in Europa en meer dan 500.000
    patiënten in de VS. De JAKs (Janus kinases) zijn een familie van
    enzymen die een belangrijke rol spelen bij auto-immuunziekten. De
    remmers van deze enzymen bieden door hun effect op het immuunsysteem een
    goede mogelijkheid voor een effectieve behandeling van deze ziekten.
    GLPG0634 is een krachtige remmer van JAK1; dat het voornamelijk JAK1
    remt - en niet JAK2 - is een uniek voordeel in de ziekte van Crohn.
    Remming van JAK2 veroorzaakt namelijk bloedarmoede en een verminderde
    productie van bloedcellen (aangetoond in klinische trials met andere JAK
    remmers). In patiënten met chronische darmontsteking kan dit een
    probleem vormen. Bloedverlies als gevolg van darmbloedingen leidt
    namelijk al tot bloedarmoede in deze patiënten. GLPG0634 kan dus
    een beter veiligheidsprofiel tonen dan andere JAK-remmers.

    "AbbVie ondersteunt de start van deze innovatieve studie met GLPG0634 in
    de ziekte van Crohn. De combinatie van onze ervaring met ziekten van
    het maag-darmstelsel en een mogelijk nieuwe behandeling voor deze ziekte,
    kunnen in de toekomst een groot voordeel opleveren voor de
    patiënten," zegt Scott Brun, M.D., vice president, pharmaceutical
    development, AbbVie.

    "Galapagos en AbbVie boeken met de uitbreiding naar chronische
    darmontstekingen grote voortgang met GLPG0634. Het Fase 2 programma
    voor de ziekte van Crohn is ontworpen om snel erna Fase 3 te kunnen
    starten, en brengt daarmee verder mijlpaalbetalingen en royalty's op
    verkopen in dit ziektegebied versneld dichterbij," zegt Onno van de
    Stolpe, CEO van Galapagos. "Galapagos heeft een sterke financiële
    positie om het Crohn's programma te financieren, naast het Fase 2b
    programma met GLPG0634 in reuma en onze eigen klinische en pre-klinische
    programma's. Onze pijplijn wordt volwassen nu we drie moleculen in Fase
    2 hebben, in vijf ontstekingsziekten, met verwachte resultaten tegen
    midden 2015 of eerder."

    Over kandidaat-medicijn GLPG0634

    GLPG0634 is een oraal beschikbare, nieuwe Janus kinase (JAK) remmer die
    selectief is voor JAK1. Het molecuul is ontwikkeld door Galapagos.
    JAKs zijn enzymen die een belangrijke rol spelen bij de werking van een
    aantal cytokines en groeifactoren, inclusief diegene die bij
    reumapatiënten geactiveerd zijn. JAK remmers hebben in
    reumastudies langetermijn effectiviteit aangetoond met een snelle
    klinische respons. GLPG0634 onderscheidt zich van andere JAK remmers
    door specifieke targeting van JAK1. Dit zou kunnen leiden tot een
    betere werkzaamheid en veiligheid. GLPG0634 is een volledig eigen
    programma van Galapagos. Bij succesvolle afronding van de Fase 2b
    studies voor reuma zal AbbVie het programma licenseren. Daarna is
    AbbVie verantwoordelijk voor de Fase 3 klinische ontwikkeling, de
    wereldwijde productie en registratie.

    Over de ziekte van Crohn

    De ziekte van Crohn is een ontstekingsziekte van de darm waarbij het
    evenwicht van het immuunsysteem in de darm verstoord is. De ziekte
    veroorzaakt zweren, voornamelijk in de dunne en de dikke darm, maar kan
    elk deel van het spijsverteringsstelsel aantasten van de mond tot de
    anus. De oorzaak van de ziekte is onbekend en treedt meestal op tussen
    15 en 35 jaar. Patiënten hebben last van buikpijn, diarree (vaak
    bloederig), braken, koorts en gewichtsverlies. De ziekte van Crohn kan
    niet genezen worden; behandelingsopties zijn beperkt tot het behandelen
    van de symptomen, het handhaven van remissie, en het voorkomen van
    terugval met behulp van medicijnen die de ontsteking of het
    immuunsysteem onderdrukken, antibiotica, en uiteindelijk het chirurgisch
    verwijderen van de ontstoken darm.
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  2. EcoR1 nog groter in Galapagos
  3. EcoR1 groter in Galapagos
  4. FMR LLC kleiner in Galapagos
  5. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  6. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos
  7. Correctie: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  8. Beursblik: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  9. Beursblik: RBC verlaagt koersdoel Galapagos
  10. Galapagos handhaaft cashburn richtlijn