Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   koers Galapagos 2013

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,280   -0,260   (-1,02%) Dagrange 25,160 - 25,600 14.484   Gem. (3M) 105,6K

koers Galapagos 2013

Volgen
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 128 129 130 131 132 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 5 K. Wiebes 10 augustus 2013 08:24
    quote:

    hoebeet schreef op 26 juli 2013 09:26:

    .... ik denk dat ik nog maanden de tijd heb om rond 'n koers van 15 een nieuw belang in Gala op te bouwen.
    Bij eventuele tegenvallers; in de pijp of qua "winstgevendheid", zelfs nog lager...
    De "Best Communications Award" heeft kennelijk óók weinig prioriteit meer.

    Tegenvallers in de pijp én qua "winstgevendheid": Wanneer Onno nu braaf het slechte nieuws over 187 óók in het PB had gezet, had ik waarschijnlijk gisteren al een eerste portie, laag in de 15 kunnen
    inslaan.

    Het wordt de hoogste tijd dat Onno gaat begrijpen dat beleggers er uit-
    eindelijk niét van houden dat gunstige ontwikkelingen continu worden uit-
    vergroot tot gewéldige ontwikkelingen en dat ongunstige ontwikkelingen gewoonweg worden verzwegen, óf dat nadere info hierover uit z'n neus moet worden getrokken óf dat er 'n puntje aan wordt gezogen.

    Gewoon klare wijn schenken, Onno! Eerlijk duurt het langst en uiteindelijk
    moet je tóch met de billen bloot.
    Wanneer beleggers weten hóe de vork in de steel zit, zal dat ook het koersverloop minder grillig maken en uiteindelijk, méér LT-aandeelhouders
    trekken.

    Bron: De Tijd

    Galagapos verloor 2,2 procent. Het biotechbedrijf bevestigde in zijn halfjaarrapport de omzetdoelstelling van 160 miljoen euro in 2013. Het management voegde er aan toe dat het het jaar zal afsluiten met 100 miljoen euro cash ondanks de fors stijgende uitgaven voor onderzoek en ontwikkeling. ‘Een geruststelling’, reageren analisten. Maar KBCS-analist Jan De Kerpel zet toch enkele kanttekeningen bij de halfjaarresultaten. Zo noemt hij net als CEO Onno van de Stolpe trouwens de cijfers voor de dienstendivisie ‘teleurstellend’. Die afdeling ondersteunt andere farmaceutische bedrijven in de vroege stadia van hun onderzoek naar nieuwe medicijnen. De omzet en de winst ervan is echter al twee jaarhelften na elkaar in dalende lijn. ‘Maar er is geen structureel probleem’, reageert van de Stolpe. De Nederlander verwacht beterschap in het tweede halfjaar. ‘We hebben zichtbaarheid over enkele grote contracten.’ Toch verlaagt hij de jaarambitie voor de divisie van 5 à 10 procent groei tot 5 procent groei.

    Galapagos, dat naar de beurs trok als een hybride bedrijf met twee afdelingen, evolueert steeds meer naar een klassiek biotechbedrijf dat gewaardeerd wordt op basis van zijn onderzoeksprogramma’s. Vooral het reumaonderzoek GLPG064, waarvoor AbbVie veel geld op tafel legt voor de licentierechten, spreekt aan bij beleggers.

    De Kerpel bijvoorbeeld plakt een waarde van 8 euro per aandeel op dat ene onderzoek. Dat is de helft van de huidige aandelenkoers. Beleggers moeten evenwel nog tot eind 2014 geduld oefenen om te weten of het medicijn ook de volgende studiefase overleeft. ‘Dan kan mijn waardering gemakkelijk verdubbelen’, aldus De Kerpel.

    Het aandeel sloot op 15,82 euro, dik 20 procent onder de prijs waaraan aandeelhouders in april intekenden op de kapitaalverhoging van 54 miljoen. Een kapitaalverhoging die trouwens uit de lucht kwam vallen. ‘Een voorzorgsmaatregel’, komt van de Stolpe er nog eens op terug. ‘Dit geld hebben we in principe niet nodig. Maar moesten volgend jaar de resultaten voor het reumamiddel tegenvallen, kunnen we dan toch verder werken aan andere onderzoeken.’
    ====//=====
  5. forum rang 5 K. Wiebes 10 augustus 2013 11:11
    Dat is op zich waar, en ik zal daar zeker m'n voordeel mee doen wanneer ik
    op een fors lágere koers weer een belang kan opbouwen.

    Vanuit het oogpunt van continuïteit is het echter nog maar de vraag of dat zodadelijk, indien nodig, nóg 'n keer gaat lukken. Ik denk dat die mannen die op 20 op die emissie hebben ingetekend, op z'n zachts gezegd
    "not amused" zijn over de gang van zaken m.b.t. de ontwikkelingen die ná
    de emissie openbaar werden.

    De "niet zo cleane data" voor 634 bijvoorbeeld; en dat 187 min of meer in de ijskast zou gaan was uiteraard al véél eerder dan gisteren bij Onno bekend.
    We zullen er waarschijnlijk nooit achter komen, maar de vraag van wié Perceptive z'n stukken heeft geleend om short te gaan blijft in dat kader
    ook interessant.

    Maar "goed", er is altijd nog de mogelijkheid van een claim-emissie.
    Alhoewel, wanneer dié nodig mocht worden betekent dat waarschijnlijk óók
    dat 634 is gestrand. En ondanks de hondstrouwe aanhang hier zou het dan wel handig zijn wanneer de geloofwaardigheid van de CEO buiten kijf staat.
  7. [verwijderd] 10 augustus 2013 11:46
    quote:

    de tuinman schreef op 10 augustus 2013 11:34:

    Zou het kunnen dat er een licentie voor 187 verkocht gaat worden en daarom niet meer belangrijk is voor Gala?
    Dat lijkt mij niet. Galapagos wil niet meer in een vroeg stadium van de ontwikkeling een licentie geven aan anderen. De noodzaak daartoe ontbreekt in ieder geval dit jaar.

    De prioriteit ligt nu bij de projecten die sneller en zekerder tot positieve cash flow leiden.

    Het is jammer dat wij nog niet precies kunnen wegen wat de sterke vooruitgang in de pijplijn betekent en met name voor de ontwikkelingen waar anderen dan Galapagos de nieuws flow bepalen.

  8. forum rang 6 de tuinman 10 augustus 2013 12:02
    quote:

    grapesharvester schreef op 10 augustus 2013 11:46:

    [...]

    Dat lijkt mij niet. Galapagos wil niet meer in een vroeg stadium van de ontwikkeling een licentie geven aan anderen. De noodzaak daartoe ontbreekt in ieder geval dit jaar.

    De prioriteit ligt nu bij de projecten die sneller en zekerder tot positieve cash flow leiden.

    Het is jammer dat wij nog niet precies kunnen wegen wat de sterke vooruitgang in de pijplijn betekent en met name voor de ontwikkelingen waar anderen dan Galapagos de nieuws flow bepalen.

    Als je eigen prioriteit ergens anders ligt, dan is het toch beter de licentie te verkopen aan een ander dan het hele onderzoek stil te leggen?
  9. [verwijderd] 10 augustus 2013 12:38
    quote:

    de tuinman schreef op 10 augustus 2013 12:02:

    [...]

    Als je eigen prioriteit ergens anders ligt, dan is het toch beter de licentie te verkopen aan een ander dan het hele onderzoek stil te leggen?
    Het is niet de intentie om het onderzoek geheel stil te leggen maar wel om daar nu zelf geen extra geld in te steken.
    Onno stelt in de Q+A dat de geplande trial afgerond is en dat zij nooit van plan waren om daarna zelf verder te investeren in de vervolgfases. De data zijn geanalyseerd en worden in een conferentie later dit jaar toegelicht. Hij zegt verder in gesprek te zijn met een academic group die geinteresseerd is om het onderzoek voort te zetten. Ik denk dan ook niet dat daar upfront voor betaald gaat worden maar meer dat Galapagos de rechten behoudt voor vermarkting als dat nader onderzoek daar aanleiding toe geeft en dan met een succes of kosten betaling door Gala aan de academic group.
    Wellicht heeft Gala zelf nu niet of (nog) niet voldoende van de specifiek daarvoor benodigde research capaciteiten beschikbaar voor die verdere fasen. Alle andere projecten zullen ook capaciteit vereisen.

    De research capaciteiten van Gala liggen momenteel nog met name op target en candidate terrein en niet op clinic development.

  10. forum rang 6 de tuinman 10 augustus 2013 12:57
    quote:

    grapesharvester schreef op 10 augustus 2013 12:38:

    [...]

    Het is niet de intentie om het onderzoek geheel stil te leggen maar wel om daar nu zelf geen extra geld in te steken.
    Onno stelt in de Q+A dat de geplande trial afgerond is en dat zij nooit van plan waren om daarna zelf verder te investeren in de vervolgfases. De data zijn geanalyseerd en worden in een conferentie later dit jaar toegelicht. Hij zegt verder in gesprek te zijn met een academic group die geinteresseerd is om het onderzoek voort te zetten. Ik denk dan ook niet dat daar upfront voor betaald gaat worden maar meer dat Galapagos de rechten behoudt voor vermarkting als dat nader onderzoek daar aanleiding toe geeft en dan met een succes of kosten betaling door Gala aan de academic group.
    Wellicht heeft Gala zelf nu niet of (nog) niet voldoende van de specifiek daarvoor benodigde research capaciteiten beschikbaar voor die verdere fasen. Alle andere projecten zullen ook capaciteit vereisen.

    De research capaciteiten van Gala liggen momenteel nog met name op target en candidate terrein en niet op clinic development.



    Ok tx.

    Maar ik dacht dat vanwege dit onderwerp het aandeel alsnog in de min is geëindigd?
    Maar dat valt dus wel mee.
  11. [verwijderd] 10 augustus 2013 13:40
    De outsourcing divisie viel wat tegen in de resultaten in het eerste hlaf jaar met minder omzet en bijna een halvering van de winst van EUR 5.7 naar EUR 3.0 miljoen. In de conference call stelt Onno echter dat zij die achterstand gaan goedmaken in de 2e helft en voor het hele jaar een verbetering verwachten van de totaal omzet van die divisie al wordt dat nu minder dan 10% groei tov 2012. In 2012 was het 2e half jaar tegenvallend.

    Uit de Q+A begrijp ik dat de teruggang samenhangt met de beeindiging van de Roche en Lilly allianties waardoor de omzet van Fidelta (Kroatisch research centrum, in sept 2010 van GSK overgenomen) minder is dan verwacht. Ze verwachten de service capaciteit beter te kunnen vullen in de tweede helft met de inmiddels binnen gehaalde orders.
    Tevens kijken zij er naar of zij op termijn ook clinic werk meer intern kunnen gaan doen maar kiezen primair voor de beste manier van uitvoering via uitbesteding intern of extern van onderzoek op basis van de specifieke kwaliteiten en capaciteiten van de interne en externe onderzoekscentra.
    Voorlopig is de intern capaciteit meer gericht op pre clicic werk.
  12. [verwijderd] 10 augustus 2013 18:11
    quote:

    de tuinman schreef op 10 augustus 2013 10:27:

    Je kan zeggen wat je wil van Onno, maar hij heeft mooi op de ath flink wat geld binnen geharkt.
    Zeker waar, maar....
    Tijdens de webcast gisteren wist Onno glashard te melden dat door het businessmodel van Galapagos men onafhankelijk is van de financiële markt. Hoe onfatsoenlijk ben je dan richting de aandeelhouders als je in maart vertelt dat het concern well financed is en enkele weken later er een knalgrote emissie op je bord valt en nu in een interview te kennen geeft dat de emissie noodzakelijk was mocht 0634 het niet halen.
    Overigens met een cash positie op dit moment van 136 mln en een einde jaarcash outlook van 100 mln, gaat de cash hard naar benee. Blijft in 2014 bijna niets van over.

    Disclaimer
    Mijn stukjes liggen op de plank onder het stof en blijven ongeroerd liggen. Maar Onno is absoluut niet recht door zee en ik verwacht dat de shorters posities gaan uitbreiden op basis van het afnemende vertrouwen en de ongenuanceerde uitspraken van de CFO en CEO.
    Tijdens de webcast in maart kon de omzet eigenlijk niet worden vastgesteld en was 160 mln zonder mogelijke deals die een grote impact zouden kunnen hebben. Nu geeft Onno gewoon simpelweg aan dat ze altijd in onderhandeling zijn, maar doet verder geen uitspraken en komt vooral niet terug op het imo misleidende verhaal bij de 2012 webcast.
    Ik vind deze gang van zaken absoluut fout. Ik zou zeggen kom uit de kast, in een andere betekenis wel te verstaan.
  13. [verwijderd] 10 augustus 2013 19:35
    quote:

    stappa schreef op 10 augustus 2013 18:11:

    [...]

    Zeker waar, maar....
    Tijdens de webcast gisteren wist Onno glashard te melden dat door het businessmodel van Galapagos men onafhankelijk is van de financiële markt. Hoe onfatsoenlijk ben je dan richting de aandeelhouders als je in maart vertelt dat het concern well financed is en enkele weken later er een knalgrote emissie op je bord valt en nu in een interview te kennen geeft dat de emissie noodzakelijk was mocht 0634 het niet halen.
    Overigens met een cash positie op dit moment van 136 mln en een einde jaarcash outlook van 100 mln, gaat de cash hard naar benee. Blijft in 2014 bijna niets van over.

    Disclaimer
    Mijn stukjes liggen op de plank onder het stof en blijven ongeroerd liggen. Maar Onno is absoluut niet recht door zee en ik verwacht dat de shorters posities gaan uitbreiden op basis van het afnemende vertrouwen en de ongenuanceerde uitspraken van de CFO en CEO.
    Tijdens de webcast in maart kon de omzet eigenlijk niet worden vastgesteld en was 160 mln zonder mogelijke deals die een grote impact zouden kunnen hebben. Nu geeft Onno gewoon simpelweg aan dat ze altijd in onderhandeling zijn, maar doet verder geen uitspraken en komt vooral niet terug op het imo misleidende verhaal bij de 2012 webcast.
    Ik vind deze gang van zaken absoluut fout. Ik zou zeggen kom uit de kast, in een andere betekenis wel te verstaan.

  14. [verwijderd] 10 augustus 2013 20:09
    Als je de stemming hier peilt zou je bijna gaan geloven dat Galapagos een zeer onbetrouwbaar en zwaar waardeloos bedrijf is zonder enige kans van overleven.
    De shorters vinden dit natuurlijk helemaal geweldig en lopen den ganzen dag met een harde plasser rond...
    Over de laatste emissie, uiteraard kondig je dat niet vantevoren aan en heeft m.i. te maken met.de.keuze van Galapagos om onderzoeken verder te ontwikkelen alvorens een deal met een partner te sluiten en dat kost een paar centen extra, maar levert ook meer op bij sluiten van een deal.
    Uiteraard kunnen er dingen beter, maar om nu te.stellen dat Galapagos onbetrouwbaar en waardeloos is, is wel erg kort door de bocht.
    Duidelijk is dat Galapagos zich de komende tijd moet blijven bewijzen en daar is niks mis mee en dat zullen ze ook wel gaan doen.
    Er staat nu al een mooi bedrijf met bijzondere kwaliteiten en prestaties en een pijplijn die genoeg in zich heeft om er voor te zorgen dat ze succesvol zullen worden.
    Er wordt hier gesteld dat eventueel mislukken van het 634-programma dramatisch is, wetend dat Galapagos bij het tekenen van de deal met AbbVie 112 miljoen heeft ontvangen, wat inhoudt dat dit onderzoek Galapagos zelf bij mislukken niks tot zeer weinig heeft gekost.
    Een biotech als Galapagos zou een verademing moeten zijn in biotechland...

  17. diederique 10 augustus 2013 23:26
    waardevolle bijdrage.

    geef biotech de kans en de tijd.

    dit fonds heeft Crudell-eigenschappen, die uiteindelijk op de werkelijke waarde zijn ingeschat...

    quote:

    wonderwoman schreef op 10 augustus 2013 20:09:

    Als je de stemming hier peilt zou je bijna gaan geloven dat Galapagos een zeer onbetrouwbaar en zwaar waardeloos bedrijf is zonder enige kans van overleven.
    De shorters vinden dit natuurlijk helemaal geweldig en lopen den ganzen dag met een harde plasser rond...
    Over de laatste emissie, uiteraard kondig je dat niet vantevoren aan en heeft m.i. te maken met.de.keuze van Galapagos om onderzoeken verder te ontwikkelen alvorens een deal met een partner te sluiten en dat kost een paar centen extra, maar levert ook meer op bij sluiten van een deal.
    Uiteraard kunnen er dingen beter, maar om nu te.stellen dat Galapagos onbetrouwbaar en waardeloos is, is wel erg kort door de bocht.
    Duidelijk is dat Galapagos zich de komende tijd moet blijven bewijzen en daar is niks mis mee en dat zullen ze ook wel gaan doen.
    Er staat nu al een mooi bedrijf met bijzondere kwaliteiten en prestaties en een pijplijn die genoeg in zich heeft om er voor te zorgen dat ze succesvol zullen worden.
    Er wordt hier gesteld dat eventueel mislukken van het 634-programma dramatisch is, wetend dat Galapagos bij het tekenen van de deal met AbbVie 112 miljoen heeft ontvangen, wat inhoudt dat dit onderzoek Galapagos zelf bij mislukken niks tot zeer weinig heeft gekost.
    Een biotech als Galapagos zou een verademing moeten zijn in biotechland...

  19. [verwijderd] 11 augustus 2013 20:03
    quote:

    stappa schreef op 11 augustus 2013 18:43:

    [...]

    De uitspraken van Ronald Brus waren ook niet altijd betrouwbaar.....dus ook in die zin heb je gelijk.
    Als ze over een paar jaar ook voor 1,75 miljard worden overgenomen hoor je mij niet klagen...
    Tis voorlopig vooral het ongeduld wat de stemming bepaald..
  20. [verwijderd] 12 augustus 2013 07:46
    Puur technisch is het kantje boordje met de koers van Galapagos. 20-daags gemiddelde staat op het punt het 50-daags gemiddelde te breken. Laat er snel wat goed nieuws komende met enkele groene candles in de koersgrafiek. Anders hebben we op korte termijn de laagste koers nog niet gezien.
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 128 129 130 131 132 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos