Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,300   -0,280   (-1,05%) Dagrange 26,200 - 26,720 85.424   Gem. (3M) 97,7K

koers Galapagos 2013

4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 114 115 116 117 118 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 juli 2013 16:21
    Zelf heb ik ook liever dat Galapagos zelfstandig blijft en op termijn een koers bereikt van 60 euro zoals ASML bijv.
    Vind het wel jammer dat de koers op dit nivo blijft steken. Mocht er nog een buitenkansje komen om op lagere koersen (15, 14, 13 euro?) bij te kopen, zal ik dat zeker doen. Je weet het nooit, kan zomaar gebeuren op een onverwachts moment als men op één dag stoplosses wil triggeren.
    Heb er voorlopig genoeg tegen deze prijs.
  2. forum rang 4 K. Wiebes 2 juli 2013 22:02
    Ik weet wel dat die warrants onderdeel uitmaken van hun beloning/salaris en ze maken er uiteraard 'n bijzonder leuke winst mee.

    Maar als je toch 'n béétje hart voor de zaak hebt, 'n béétje geloof in eigen kunnen, wanneer je je 'n béétje bewust bent van het signaal dat je afgeeft aan andere aandeelhouders, met name die, welke onlangs nog voor 20,- hebben getekend...

    Ze hebben die stukjes nota bene binnen à 5,60 resp. 6,76:
    hoe groot is de buil die je je dan kunt vallen?

    www.cbfa.be/nl/fm/mm/ist/dSearchFrmIn...

    Maar neen, zelfs die "schamele" 2.500 stukkies - het gaat hier niét om Fientje van de receptie - worden à la minute à 15zoveel eruitgekieperd.

    De shorters worden in hun zienswijze bevestigd en de Gala-
    aandeelhouder wordt niet alleen door shorters genaaid.
  3. harrysnel 2 juli 2013 22:23
    quote:

    hoebeet schreef op 2 juli 2013 22:02:

    Ik weet wel dat die warrants onderdeel uitmaken van hun beloning/salaris en ze maken er uiteraard 'n bijzonder leuke winst mee.

    Maar als je toch 'n béétje hart voor de zaak hebt, 'n béétje geloof in eigen kunnen, wanneer je je 'n béétje bewust bent van het signaal dat je afgeeft aan andere aandeelhouders, met name die, welke onlangs nog voor 20,- hebben getekend...

    Ze hebben die stukjes nota bene binnen à 5,60 resp. 6,76:
    hoe groot is de buil die je je dan kunt vallen?

    www.cbfa.be/nl/fm/mm/ist/dSearchFrmIn...

    Maar neen, zelfs die "schamele" 2.500 stukkies - het gaat hier niét om Fientje van de receptie - worden à la minute à 15zoveel eruitgekieperd.

    De shorters worden in hun zienswijze bevestigd en de Gala-
    aandeelhouder wordt niet alleen door shorters genaaid.

    Mee eens.

    Onno kocht 5 april 50000 stuks voor E5,60
    www.cbfa.be/nl/fm/mm/ist/dViewInsTran...

    Daarvan gelijk 20000 eruit op E18,82
    www.cbfa.be/nl/fm/mm/ist/dViewInsTran...

    Ruim 96k winst en 30000 "gratis" aandelen over. 26 juni koopt hij er "symbolisch" 2000 bij op de markt.
    Wordt hier aangehaald door sommigen als bewijs dat hij vertrouwen in het bedrijf heeft maar gezien de eerdere uitoefening van de warrants vind ik het niet netjes. Zeker niet tov emissie deelnemers.

  4. [verwijderd] 3 juli 2013 06:31
    quote:

    harrysnel schreef op 2 juli 2013 22:23:

    [...]

    Mee eens.

    Onno kocht 5 april 50000 stuks voor E5,60
    www.cbfa.be/nl/fm/mm/ist/dViewInsTran...

    Daarvan gelijk 20000 eruit op E18,82
    www.cbfa.be/nl/fm/mm/ist/dViewInsTran...

    Ruim 96k winst en 30000 "gratis" aandelen over. 26 juni koopt hij er "symbolisch" 2000 bij op de markt.
    Wordt hier aangehaald door sommigen als bewijs dat hij vertrouwen in het bedrijf heeft maar gezien de eerdere uitoefening van de warrants vind ik het niet netjes. Zeker niet tov emissie deelnemers.

    Onno heeft een paar jaar geleden een miljoen geleend om stukjes aan te schaffen, niet zo gek dus dat hij een deel(tje) heeft verkocht, Harry.
  5. forum rang 4 K. Wiebes 3 juli 2013 09:15
    quote:

    stappa schreef op 2 juli 2013 22:29:

    @harry en hoebeet,

    Wat een waardeloos bedrijf hè!!!
    Ja. Gruwelijk.

    Maar troost je, Stappa: niet elke bestuurder is een belegger en wanneer ze wél beleggen, wil dat niet per definitie zeggen dat ze er 'n goede kijk op hebben.

    Uit m'n blote hoofd: Nadat Dinko Valerio het Crucell-
    stokje overdroeg aan Brus verkocht hij tienduizenden stukken Crucell tegen 'n koers van ca. 2,50...

    Lekker, als "steuntje" in de rug van Brus "maar het bleef daarna nog lang onrustig in huize Valerio..."

    Dat was dan overigens wel pas nadát hij als CEO was teruggetreden (geworden?).

    Maar goed, dat terzijde. Als die jongens dan perse niet willen beleggen kun je óók stellen dat er zich nauwelijks gunstige momenten voordoen om als bijvoorbeeld CSO van je stukken af te komen.
    In dat kader kun je er dan ook maar beter policy van maken om metéén te verkopen zodra je je warrants hebt uit-
    geoefend.

    Maar nu het aandeel in woelig vaarwater is geraakt; gezien
    het betrekkelijk geringe aantal aandelen; de minimale aankoopprijs; de onlangse emissie; de "niet zo cleane data" - overigens "lekker" kort en bondig van Onno - en de 200 miljoen die eventueel aan de einder gloren, was het deze keer toch 'n bijzonder óngustig moment om te verkopen.

    Voor de rest van de aandeelhouders dan toch.

    Waarmee ik uiteindelijk alleen maar duidelijk wil maken
    dat je beter niét verliefd wordt op een aandeel.
    Oók niet op Gala. En dan helpt het niét wanneer je alleen
    maar rozengeur-en-maneschijn-berichten tot je neemt en elk
    kritisch geluid met 'n sneer wegwuifd.
  6. MtBaker 3 juli 2013 10:20
    Technisch geeft de sfeer op het draadje hetzelfde beeld als de indicatoren. Als je naar de macd kijkt is deze nog nooit zo negatief geweest in de afgelopen 10 jaar. De shorter heeft gewoon een winstmogelijkheid gezien. Er zijn klaarblijkelijk teveel aanhouders die niet willen bijkopen of kostprijsverlagen. Dat is nog steeds een probleem op diverse beurzen, men is nog steeds onzeker.
    Daarentegen geeft de rsi een sterke stijging en een koopmoment aan. De rsi keert echter soms extreem snel. Misschien nu wel gezien de koers. Lekkere bank eerst aandelen aansmeren aan 20 euro, zonder duidelijk te maken dat ze die aandelen beschikbaar stellen voor shorten of zouden ze die aandelen zelf ingeslagen hebben,of een grootaandeelhouder voor wat extra winst?
    Wat betreft Onno's aandelen. Ik koop ook als het kan (cq goedkoop is) en probeer hoger te verkopen en zo de kostprijs laag te houden. De huidige situatie is mijns inziens verdere prijsdruk en ik zou zeggen steun bij ruwweg 12 gebaseerd op wat de shorter tot nu toe heeft gerealiseerd.
    Ik vraag me nog steeds af wat het verschil is tussen shorten en manipuleren. Vooral voor kleine fondsen.
  7. harrysnel 3 juli 2013 10:44
    Ik wil graag nog even mijn opmerking dat ik het "niet zo netjes" vind van Onno (het uitoefenen warrants en recente koop aandelen) tov deelnemers emissie verder verduidelijken.

    Het is gebruikelijk in biotech dat een CEO enthousiast is over zijn bedrijf en vooral praat over de kansen. Vaak is dat ook nodig omdat er geld opgehaald moet worden om de plannen te realiseren. Het "omhoog praten" van de koers vind ik dan ook niet per definitie onjuist, vooral ook omdat de bestaande aandeelhouders daar van profiteren door minder verwatering bij hogere emissiekoers. Het uitoefenen van Warrants door bestuurders/personeel en die gelijk verzilveren op de beurs heb ik ook geen moeite mee.

    Bij Galapagos gaat het m.i. een stap verder en wordt er voortdurend aan koerssturing gedaan. Vasthouden aan de cashflow verwachting maar dan als puntje bij paaltje komt Frans overheidsgeld dat nog moet binnenkomen opvoeren om handhaving outlook cashflow te rechtvaardigen, aankondigen met tijdsbepaling van grote deals die vervolgens uitblijven, het ontkennen van emissie en dan toch doen, verwarrend persbericht over de resultaten 2A waar uiteindelijk blijk dat goede resultaten POC niet geheel herhaald konden worden ("not so clean" wordt er nu ff makkelijk gezegd)), het uitstellen van publicatie van meer gedetailleerde resutaten 2A tot na de emissie en het uitoefenen van de warrants door Onno (die 18,82 p/a had hij niet meer kunnen krijgen na de abstracts van de Eular presentatie)...

    En waarom doet Onno begin april 200000 aandelen weg om er onlangs 2000 te kopen? Die verkoop van 200000 snap ik, dat is verzilveren beloning. Maar Onno koopt die 2000 toch niet omdat hij de koers te laag vindt? Hij is toch geen handelaar? Met zijn kennis is het sowieso "not done" wat mij betreft om zo'n actie te ondernemen. Ook geeft hij signaal af en dat voor een portie aandelen dat relatief tov zijn totale aandelenbezit geen fluit voorstelt. Als Onno begin maart netjes outlook had gegeven exclusief eventuele grote deals die nog komen was koers m.i. verder weggezakt. Ook het destijds al bekend worden van meer details 2A had koers doen dalen naar huidige niveau's. Dat was niet goed geweest voor de emissie maar ook niet voor het verzilveren van de warrants.

    jmho
  8. [verwijderd] 3 juli 2013 11:29
    quote:

    harrysnel schreef op 3 juli 2013 10:44:

    Ik wil graag nog even mijn opmerking dat ik het "niet zo netjes" vind van Onno (het uitoefenen warrants en recente koop aandelen) tov deelnemers emissie verder verduidelijken.

    Het is gebruikelijk in biotech dat een CEO enthousiast is over zijn bedrijf en vooral praat over de kansen. Vaak is dat ook nodig omdat er geld opgehaald moet worden om de plannen te realiseren. Het "omhoog praten" van de koers vind ik dan ook niet per definitie onjuist, vooral ook omdat de bestaande aandeelhouders daar van profiteren door minder verwatering bij hogere emissiekoers. Het uitoefenen van Warrants door bestuurders/personeel en die gelijk verzilveren op de beurs heb ik ook geen moeite mee.

    Bij Galapagos gaat het m.i. een stap verder en wordt er voortdurend aan koerssturing gedaan. Vasthouden aan de cashflow verwachting maar dan als puntje bij paaltje komt Frans overheidsgeld dat nog moet binnenkomen opvoeren om handhaving outlook cashflow te rechtvaardigen, aankondigen met tijdsbepaling van grote deals die vervolgens uitblijven, het ontkennen van emissie en dan toch doen, verwarrend persbericht over de resultaten 2A waar uiteindelijk blijk dat goede resultaten POC niet geheel herhaald konden worden ("not so clean" wordt er nu ff makkelijk gezegd)), het uitstellen van publicatie van meer gedetailleerde resutaten 2A to
    En waarom doet Onno begin april 200000 aandelen weg om er onlangs 2000 te kopen? Die verkoop van 200000 snap ik, dat is verzilveren beloning. Maar Onno koopt die 2000 toch t na de emissie en het uitoefenen van de warrants door Onno (die 18,82 p/a had hij niet meer kunnen krijgen na de abstracts van de Eular presentatie)...
    niet omdat hij de koers te laag vindt? Hij is toch geen handelaar? Met zijn kennis is het sowieso "not done" wat mij betreft om zo'n actie te ondernemen. Ook geeft hij signaal af en dat voor een portie aandelen dat relatief tov zijn totale aandelenbezit geen fluit voorstelt. Als Onno begin maart netjes outlook had gegeven exclusief eventuele grote deals die nog komen was koers m.i. verder weggezakt. Ook het destijds al bekend worden van meer details 2A had koers doen dalen naar huidige niveau's. Dat was niet goed geweest voor de emissie maar ook niet voor het verzilveren van de warrants.

    jmho
    Bewust type-foutje, Harry?
    20.000 moet het uiteraard zijn,wat maar een heel klein percentage is van het totaal aan aandelen die Onno heeft.
  9. [verwijderd] 3 juli 2013 11:43
    Nogmaals Harry

    Heel duidelijk . Jij hebt 1 agenda om hier te zijn en dat is de prijs naar beneden lullen . Ik heb je nog nooit iets positief horen zeggen op dit forum . Zelfs met een positief persbericht weet je onzekerheid te creeren en negatief te lullen .

    Ik zou zeggen blijf weg uit dit ( volgens jou) slechte aandeel/ ceo . Ga ergens anders een forum verzieken . En neem je andere nepaccounts svp mee .
  10. harrysnel 3 juli 2013 11:51
    quote:

    bioscience schreef op 3 juli 2013 11:43:

    Nogmaals Harry

    Heel duidelijk . Jij hebt 1 agenda om hier te zijn en dat is de prijs naar beneden lullen . Ik heb je nog nooit iets positief horen zeggen op dit forum . Zelfs met een positief persbericht weet je onzekerheid te creeren en negatief te lullen .

    Ik zou zeggen blijf weg uit dit ( volgens jou) slechte aandeel/ ceo . Ga ergens anders een forum verzieken . En neem je andere nepaccounts svp mee .
    Zou je ook eens inhoudelijk kunnen reageren? Waarom denk jij er anders over en vind jij het wel netjes hoe het gegaan is met de warrants/emissie? Ik ben echt geinteresseerd naar de inhoudelijke mening van eenieder (als die er is). Het moet hier over Galapagos gaan.

    Ik heb uiteraard maar 1 account en ook nooit veranderd van alias.
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 114 115 116 117 118 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.