Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

SNS Reaal« Terug naar discussie overzicht

SNS Januari 2013

2.831 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 142 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 januari 2013 17:15
    Zit er niet ver naast met mijn voorspelde investering van 2,5 miljard vanmiddag, als er investeerders nu bereid zijn er 1,9 miljard in te pompen volgens RTLZ en ook nog gesproken wordt van deelname van de overheid.
    Maar voorlopig is dat een deel van het verhaal.
    Iemand die er geld insteekt, wil er ook iets voor terugzien? Maar wat?
    De koers reageert er positief op.
  2. forum rang 5 charlieb 30 januari 2013 17:16
    quote:

    *Justin* schreef op 30 januari 2013 16:51:

    [...]

    Het is te vroeg om te zeggen wat er precies gebeurt. Het is een van de scenario's en Europa moet het ook goed vinden. Het zou wel een goede way out zijn. En ook netjes van de NL banken.

    ABN AMRO had nog wel iets goed te maken, want die hadden Property Finance aan SNS verkocht. Probleem was dat de Basel III kapitaaleisen in de huidige situatie niet nageleefd konden worden. Met een injectie kan dat wel, zonder dat dat geld per se ook aangesproken hoeft te worden.

    Ik heb zelf voor het eerst een plukje gekocht, ookal zit daar wat risico in. Morgen denk ik dat het ook een goede dag kan worden, omdat dit headlines worden in de ochtendkrant.
    Hey Justin, ook in SNS gestapt...??, ik ben vandaag ook maar weer eenkeer ingestapt op 0,79 en jij..?? Denk zelf ook dat ie morgen verder up gaat, ik ben overstag gegaan dat het nieuws kwam dat de 3 grote banken ook gaan investeren in SNS, dus heb ook maar wt stukjes aangeschaft, ps heb nu al wat winst erop, als ik nu zou verkopen zou ik een mooie dagloon aan over houden, maar ik hou ze nog maar vast mss tot morgen, zie dan wat ik ga doen. Gr. Charlie
  3. [verwijderd] 30 januari 2013 17:34
    quote:

    NEL schreef op 30 januari 2013 17:19:

    Nu profiteren en vrijdag er in raptempo uit.

    succes
    Als je dit zegt, vertrouw je het voor geen meter dat vanmiddag het hele verhaal naarbuiten is gekomen.
    Zou wel mooi zijn als dit het hele verhaal is.
    Ik kijk er niet van op dat er straks een lawine van aandelen volgt waarin zittenblijvers bedolven worden.
    Maar hoe hoger de koers, hoe minder verwatering.
  4. police 30 januari 2013 17:43
    vraag over de shorters:

    ik heb begrepen dat shorters hun aandelen lenen en die verkopen en proberen goedkoper terug te kopen en dan weer terug leveren. Welke partijen leveren (lenen) aandelen aan de shorters. Deze partijen moeten dan toch ook een behoorlijke positie hebben? Levert dit voor die partijen dan zoveel op. Ik kan me indenken dat als een koers flink daalt de uitlenende partij graag van het desbetreffende aandeel af wil?

    Wie weet hoe dat in zijn werk gaat allemaal?
  5. [verwijderd] 30 januari 2013 17:50
    Bij RTLZ werd er luchthartig gereageerd over SNS. De meeste beleggers zijn al lang uitgestapt.
    Maar waar zitten dan die uitstaande aandelen?
    Men was wel in hun nopjes dat men vanmiddag de primeur had, nieuws over de investeerders naarbuiten te brengen maar men schudt hun hoofd over SNS.
    De presentator die vragen stelde, begreep niet dat de koers 20% steeg.
  6. [verwijderd] 30 januari 2013 17:59
    quote:

    Chiddix schreef op 30 januari 2013 17:50:

    Bij RTLZ werd er luchthartig gereageerd over SNS. De meeste beleggers zijn al lang uitgestapt.
    Maar waar zitten dan die uitstaande aandelen?
    Men was wel in hun nopjes dat men vanmiddag de primeur had, nieuws over de investeerders naarbuiten te brengen maar men schudt hun hoofd over SNS.
    De presentator die vragen stelde, begreep niet dat de koers 20% steeg.
    Bij RTLZ is dat toch altijd. Kunnen zich net zo goed RTL Zink noemen.
    De expertise van de presentatoren houdt (zeer) te wensen over. Vooral die
    dame wiens naam ik even vergeet.

    De VEB was wel over het idee te spreken.

  7. [verwijderd] 30 januari 2013 18:00
    quote:

    RDE schreef:

    even een opmerking, is dit akkoord:

    Als ze gaan privatiseren en dit akkoord van de drie banken, zou dit betekenen dat de aandelen SNS blijven bestaan? of wordt ook met dit scenario de belegger de dupe?

    RDE
    Privatiseren ??
    Je bedoelt "nationaliseren" ? In dat geval neemt de staat alle aandelen over . Ze blijven wel bestaan maar zijn van een houder dus handel is dan niet meer mogelijk.
    De overnameprijs is "Fair value" oftewel een koers die
    zou ontstaan als er niet ingegrepen is. En wat schat je
    de koers van een bedrijf dat zichzelf niet meer kan
    redden ?
    Dat consortium van banken kan ook participeren in een
    genationaliseerde bank zoals bij de Spaanse banken.

  8. aandeeltje! 30 januari 2013 18:16
    Hoezo cllaimemissie??? De huidig aandeelhouders worden toch niet geholpen en leggen ook geen of weinig geld neer, vergeet je claim. Gewoon een emissie zonder voorieursrecht. Ik schat dat de huidig aandeelhouders ten maximale 15 proc overhouden, eerder minder dan 10 percent...
  9. forum rang 4 zeurpietje 30 januari 2013 18:21
    quote:

    police schreef op 30 januari 2013 17:43:

    vraag over de shorters:

    ik heb begrepen dat shorters hun aandelen lenen en die verkopen en proberen goedkoper terug te kopen en dan weer terug leveren. Welke partijen leveren (lenen) aandelen aan de shorters. Deze partijen moeten dan toch ook een behoorlijke positie hebben? Levert dit voor die partijen dan zoveel op. Ik kan me indenken dat als een koers flink daalt de uitlenende partij graag van het desbetreffende aandeel af wil?

    Wie weet hoe dat in zijn werk gaat allemaal?
    heel veel beleggingsfondsen hebben natuurlijk positie in SNS omdat het gewoon indexbeleggers zijn. kunnen jij en ik ook. Daarom presteerd bijna ieder beleggingsfonds slechter dan de index omdat ze kosten moeten maken.
    men leent de aandelen uit tegen geld. je winst is dus de rente die je met dit geld maakt.(tegenwoordig niet zo veel dus). Bij hogere rente's is dit een hele lucratieve business. Stijgt het aandeel dan moet de lener geld bijstorten. Ga maar eens kijken op de site van een van de grootste bewaarbedrijven "Euroclear"
  10. [verwijderd] 30 januari 2013 18:33
    quote:

    *Justin* schreef op 30 januari 2013 17:59:

    [...]

    Bij RTLZ is dat toch altijd. Kunnen zich net zo goed RTL Zink noemen.
    De expertise van de presentatoren houdt (zeer) te wensen over. Vooral die
    dame wiens naam ik even vergeet.

    De VEB was wel over het idee te spreken.

    Het komische was dat uitgerekend de zwarte brillen brigade van RTLZ het nieuws in handen kreeg. Je zou bijna denken, dat heeft men met opzet gedaan.
    De presentator keek met grote verbazing op zijn gezicht rond en stelde vragen aan Bouman.
    Als ik goed keek gisteren ,zag ik rechts in de hoek op RTLZ een pagina dat over SNS ging. Het enige dat ontbreekt is, dat men er niet boven geschreven heeft, der Untergang.
    Eigenlijk hoort een beursprogramma positief tot neutraal te zijn. Een forum is wat anders.
    De lieden die dagelijks RTLZ verzorgen zijn zwartkijkers van het ergste soort. Kees de Kort kan zo in dienst treden bij RTLZ en zal zich als een vis in het water voelen.
  11. aandeeltje! 30 januari 2013 18:46
    quote:

    Henk Pal schreef:

    een claimemissie kan zomaar n keer komen hoor.
    daar heb je niets over te zeggen
    Een claim levert de aandeelhouder nog geld op, vergeet het maar. Er komt gewoon een flinke emissie van nieuwe investeerders en die gaan niets betalen voor een claim van jou....
  12. [verwijderd] 30 januari 2013 18:55
    quote:

    aandeeltje! schreef op 30 januari 2013 18:46:

    [...]

    Een claim levert de aandeelhouder nog geld op, vergeet het maar. Er komt gewoon een flinke emissie van nieuwe investeerders en die gaan niets betalen voor een claim van jou....
    Kan mij wel voorstellen dat de investeerders de aandelen zelf met korting in ontvangst nemen en de kleine aandeelhouder daarvan niet mee laten profiteren.
    Bij Pharming Group kent men het woord claim-emissie niet. Pharming zegt , dat particulieren weinig interesse hebben , om mee te doen.
    De werkelijke reden ligt natuurlijk anders.
  13. [verwijderd] 30 januari 2013 18:55
    Mwah, als ik in de financiele journalistiek zou zitten was ik ook zwartgallig. Immers, komt het uit dan heb je iedereen op tijd gewaarschuwd dat ze hun stukken moeten verkopen, komt het niet uit dan zijn ze allemaal vrolijk omdat het meevalt. Nooit iemand boos dus. Ikzelf ben op 0,71 in SNS gestapt en beslist niet van plan om me kwaad te maken over een paar journo's die met hun pratende hoofd op TV komen. Dat risico, dat ze toch gelijk zouden krijgen heb IK en ik alleen genomen. Nu het zich laat aanzien dat de boel overeind blijft ben ik voor een prikkie aandeelhouder van een systeembank die de zaken redelijk op orde lijkt te hebben. Zelfs als ze de spoeling wat dunner maken door extra aandelen uit te geven zie ik niet hoe ik op minder dan 0,71 eindig, eind 2013. Dat dit sneu is voor iedereen die 10x zo veel voor z'n aandelen betaald heeft destijds snap ik. Maar eh, als die RTLZ-lui er echt verstand van hadden gingen ze toch niet op de redactie werken maar stapten ze zelf in de handel.
  14. [verwijderd] 30 januari 2013 19:01
    Zouden de shorters nu terug moeten kopen.
    Volume SNS enorm. Vaak zie je als er een emissie komt, juist de koers omhoog gaan. Dit om voldoende kapitaal op te halen en met zo min mogelijk aandelen.

    Ik denk dat er overigens wel veel nieuwe aandelen bij zullen komen. Ook denk ik dat de Nederlandse Bank tegen de andere systeem banken heeft gezegd: "Jullie helpen ook mee en het is ook jullie belang"

    Blijft spannend.
2.831 Posts
Pagina: «« 1 ... 111 112 113 114 115 ... 142 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.