Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   HES Beheer   /   Zijn er HES Beheer liefhebbers?

HES Beheer« Terug naar discussie overzicht

Zijn er HES Beheer liefhebbers?

Volgen
334 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Brogembank 16 mei 2014 09:02
    quote:

    boek49 schreef op 16 mei 2014 07:30:

    €45 incl divid. En nu?
    @boek49: U hebt dit draadje ooit opgestart als ik mij niet vergis, dus zit u hoogstwaarschijnlijk reeds jarenlang in dit prachtfonds. HES is niet het type fonds voor daytraders. Jammer van de kip met de gouden eieren, maar u zult hier toch niet slechter van geworden zijn?
    Anyway, gefeliciteerd, u zou in aanzienlijk slechtere beleggingen hebben kunnen zitten!
    Vandaag jaarvergadering van een andere (haven)parel: HAL
  4. [verwijderd] 16 mei 2014 09:30
    ik had willen beginnen met -goedemorgen-, maar na het lezen van de persartikelen is het wellicht meer een matige morgen ?

    € 45,- per aandeel, maar na aftrek van het dividend, belastingvoorheffing en bancaire kosten ... euhhh , snel naar het rekenmachine ! Vandaag staat de koers op € 44,595. Wat zou meer opleveren ? Nu in de verkoop voor € 44,50 ? Of de stukken aanbieden aan Hestya en vervolgens maanden wachten tot het bod gestand wordt gedaan ?

    Of misschien mogen we ons afvragen OF het bod gestand wordt gedaan ... wat nu als Hestya met het huidige voorgenomen bod geen 90% binnen haalt ?

    Een verhoogd bod ? Of het afhaken van Hestya ? Dit dossier is vandaag nog niet gesloten ...

    Voor het nageslacht nog even de bronnen erbij vermelden ;
    1. use.zerniq.nl/upload/www.hesbeheer.nl...
    2. www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/hes_be...

    Greetzzz
  5. [verwijderd] 16 mei 2014 10:07
    quote:

    ff_relativeren schreef op 16 mei 2014 09:30:

    Of misschien mogen we ons afvragen OF het bod gestand wordt gedaan ... wat nu als Hestya met het huidige voorgenomen bod geen 90% binnen haalt ?

    Een verhoogd bod ? Of het afhaken van Hestya ? Dit dossier is vandaag nog niet gesloten ...

    Precies mijn gedachten, al dacht ik aan 95% ipv 90%. Wellicht zou je (op termijn) deels kunnen verkopen, mits voor een prijs in de € 44, en deels speculatief kunnen houden?

    Zijn er nog groot-aandeelhouders die naar voren kunnen komen met het nieuws dat ze niet zullen aanmelden voor deze prijs? Dat zou onmiddellijke impact hebben. Dat Hestya daarop onverbiddelijk afhaakt lijkt gelet op de stevige tijds- en kosteninvestering onwaarschijnlijk.

    Wel heb ik het idee dat (particuliere) aandeelhouders in een situatie als deze nogal eens hopen, hopen, hopen, terwijl die hoop nogal bezijden de te verwachten realiteit is of geraakt. Men spreekt dan stoer "voor deze flutprijs geef ik m'n aandelen niet af", om na verloop van tijd toch stilletjes het hazenpad te kiezen.

    Voorlopig maar even de ontwikkelingen afwachten. Conclusie mag wel alvast zijn dat we niet geweldige binnenlopen met deze investering (afgezien van degenen die al jaren geleden hebben gekocht en gehouden). Anderzijds krijgen met niet een min van 10% voor onze kiezen, wat had kunnen gebeuren bij geen-bod (maar zou Hestya afhaken kan dat natuurlijk alsnog, als korte-termijn-reactie).
  6. [verwijderd] 16 mei 2014 10:29
    @ ff_relativeren
    Dacht dat ik vd week las dat er twee onbekende "groot"aandeelhouders (elk verantwoordelijk voor 5%) niet akkoord zouden gaan met €45,-. Dwz grootaandeelhouders buiten de kliek met 58% controle.

    @ shaai
    Waarom niet op de beurs een doorlopende bieding ? Wel, zoals ik enkele dagen geleden begreep zijn de grootaandeelhouders met "vaste" handen al goed voor 58 + (2*5)= 68%. Als men die al binnen kon halen.
    Anderzijds, denk ik dat met de lage volumes van recent, kopen op de open-markt haast onmogelijk was, zonder de koers op te drijven. Er zijn, behalve grootaandeelhouders, ook veel kleine aandeelhouders die "vaste" handen hadden. Zeker sinds de overnamegeruchten verschenen. Speculeringen op een (hogere) prijs.

    @ Brogembank
    Ja, interessante stof. Ik heb 7 jaar geleden op de Erasmus Universiteit een vak Entrepreneurial Finance gevolgd= van start-up tot IPO. Gaat o.a. over hoe business angels, VC's een bedrijf waarderen bij start van hun participatie/ eventuele exit. Vlerick in Gent (en vooral Manigart) is een autoriteit op dit gebied. Sprak me aan omdat ik een vriend heb die business angel in start-ups is (die 2x een exit had via een Trade Sale aan Medtronic en ... )

  7. Brogembank 16 mei 2014 10:29
    In aanvulling op ff_r:
    In het biedingsbericht staat op pagina 5 van 8 ("Competing offer") als ik het snel doorscan ook dat het een andere partij nog steeds vrijstaat om een concurrerend bod uit te brengen, dat wel in cash en minimaal 10% hoger moet zijn, waarna Hestya eventueel weer een matchend tegenbod mag uitbrengen etc. dat dan stapsgewijs weer 5% hoger zou moeten zijn...
    Er zit ook nog een gifpilletje in deze clausule: HES moet in geval van keuze voor een competing offer aan Hestya 4 Mln als vergoeding voor gemaakte kosten betalen.

    Ik acht de kans op een tegenbod echter maar heel klein, anders was in het afgelopen halfjaar wel een derde partij zich hiermee gaan bemoeien.

    Jammer! Maar dit is verkopen en een andere groeibriljant vinden.
  8. [verwijderd] 16 mei 2014 11:28
    @Opus

    Die laatste alinea, daar zit hem de crux. Althans zoals ik afgelopen maanden naar HES kijk. De 58%-groep zit al wel langer. Die hebben genoeg winst, vooral als je naar dividenden kijkt. Daarom pleitte ik voor "relativerend" enthousiasme. ( Ik ben jaloers op ff_relativern zijn naam :)

    Er wordt vaak gesteld dat de "58%" elders even winstgevende opportuniteiten moet kunnen vinden. En dat daarom de gans niet geslacht wordt....Echter, bedenk wel dat het grote geld meer opportuniteiten aangeboden krijgt dan de gemiddelde retail belegger. En nogmaals i.t.t. ING, Burgers en Fidelity hoeven deze 58% aandeelhouders niet op een aandelenbeurs te opereren. Kom met €10.000 naar een goed draaiend familiebedrijf/ start-up om te participeren in een aandeel en ze lachen je uit. Eigenaren houden liever zeggenschap & ongecompliceerde besluitvorming. Kom met €10 miljoen en....
    Ik wil ook wel net als HAL in Pearl participeren. Of in een medische start-up met hartkleppen. Of denk eens aan Huisman Equipment !!
    Maar hoe ?
    Voor hen gaan deze deuren veel vaker open.
    Dat zou genuanceerder werken als het bedrijf minder goed draait. OF als geldschieters kennis/ netwerken toevoegen aan de investering. En dat beiden deden Cordia & Peterson ook nog eens, in 1997:
    www.ad.nl/ad/nl/4566/Geld/article/det...

    www.nrc.nl/handelsblad/van/1997/febru...

    www.nrc.nl/handelsblad/van/1997/juli/...

    Distressed asset.

    Dat werkt evenzo met private placements= korting op huidige koers. Private Placements gaan vaker naar "big boys".

    Ik denk echt niet dat de rest van het forum simpel (en verdienstelijk) het hazepad heeft gekozen. Er zijn er bij die grof bijgekocht hebben. Dwz vaak. Naarmate de koers richting €50,- ging. Bijkopen bij een overname blijft speculeren. Buy the rumor, sell the news/ fact.

    Overigens, is dat niet de enige delisting/ overname waar je weinig op vooruit. Bijv. VIZ Brands (=toevallig ook bedrijf met goede vooruitzichten en controlerende aandeelhouder) Ik heb er wel een paar gehad :)

    P.S. en nu ga ik wel heel conspiracy denken...maar wie zegt niet dat de jongens van HES via een achterdeurtje een mooie deal van Hestya aangeboden krijgen ? Dwz de deal die anders nooit zou door gaan, gaat plotseling ineens als kans open. Ik noem maar wat....Hestya heeft een kolen overslag in Australie....en ineens gaat dit in een joint-venture (uit risico overwegingen) met een entiteit die als aandeelhouders toevallig de oude aandeelhouders van HES heeft. Ze betalen keurig netjes voor de aandelen in de joint venture. (= het wordt niet in de vergoeding voor hun aandelen HES meegenomen) Maar Hestya kende ook genoeg andere gegadigden.
    De "gun"-factor in deals...
  9. [verwijderd] 16 mei 2014 12:23
    Toevoegend,.... (en dan ga ik verder met mijn leven...:)
    je komt als particulier vrijwel nooit in aanmerking voor de ALLERbeste investeringsdeals. Denk eens aan alle dark pools:
    nl.wikipedia.org/wiki/Dark_pool

    En...
    De officiele theorie van de middelbare school leert dat een beursgang (IPO) primair ter financiering van activiteiten is. Dat is achterhaald: het is een exit-emechanisme voor de oude eigenaren (medewerkers, VC's of zelfs Leveraged Buy-out firms) of gewoon pure naamsbekendheid, reputatie voor het bedrijf (=Marketing) als gevolg van een duurzame beursnotering. Dat zijn de drijveren achter IPOs van de laatste jaren. En dat zeg ik niet, maar onderzoek gedoceerd aan EUR studenten. Extra geldmiddelen is pas IPO-drijfveer nr 3 of 5.

    Eigenlijk financier/ bepaal je met de IPO alleen of Marc Zuckerberg een huis van USD 1 miljoen koopt, of USD 40 miljoen:
    www.quotenet.nl/Nieuws/Mark-Zuckerber...

    N.B. dit alles geldt, naar dat ik geloof, niet voor de huidige beursnotering HES Beheer. Die hadden gewoon wel financiering nodig. En daarbij ik spreek over IPO's, niet beursnoteringen.
  11. Brogembank 16 mei 2014 13:25
    quote:

    Murdock123 schreef op 16 mei 2014 12:23:

    Toevoegend,.... (en dan ga ik verder met mijn leven...:)
    je komt als particulier vrijwel nooit in aanmerking voor de ALLERbeste investeringsdeals. Denk eens aan alle dark pools:
    nl.wikipedia.org/wiki/Dark_pool

    En...
    De officiele theorie van de middelbare school leert dat een beursgang (IPO) primair ter financiering van activiteiten is. Dat is achterhaald: het is een exit-emechanisme voor de oude eigenaren (medewerkers, VC's of zelfs Leveraged Buy-out firms) of gewoon pure naamsbekendheid, reputatie voor het bedrijf (=Marketing) als gevolg van een duurzame beursnotering. Dat zijn de drijveren achter IPOs van de laatste jaren. En dat zeg ik niet, maar onderzoek gedoceerd aan EUR studenten. Extra geldmiddelen is pas IPO-drijfveer nr 3 of 5.

    Eigenlijk financier/ bepaal je met de IPO alleen of Marc Zuckerberg een huis van USD 1 miljoen koopt, of USD 40 miljoen:
    www.quotenet.nl/Nieuws/Mark-Zuckerber...

    N.B. dit alles geldt, naar dat ik geloof, niet voor de huidige beursnotering HES Beheer. Die hadden gewoon wel financiering nodig. En daarbij ik spreek over IPO's, niet beursnoteringen.

    Murdock, je krijgt voor de moeite een AB van mij! keep up the good work!
    Brogem
  12. forum rang 4 shaai 16 mei 2014 19:37
    quote:

    ff_relativeren schreef op 16 mei 2014 09:30:

    Of misschien mogen we ons afvragen OF het bod gestand wordt gedaan ... wat nu als Hestya met het huidige voorgenomen bod geen 90% binnen haalt ?

    Een verhoogd bod ? Of het afhaken van Hestya ? Dit dossier is vandaag nog niet gesloten ...

    Ook een vak aan de Erasmus gevolgd over Fusies & Overnames:zie ook:
    Hestya has indicated that it seeks to obtain 100% of the Group's assets following settlement
    of the offer, either by means of statutory squeeze-out proceedings (uitkoopprocedure) or by
    means of an alternative structure pursuant to which Hestya would acquire all assets and
    liabilities of HES Beheer

    Bij 95% kunnen ze de squeeze out doen, het meest elegant, maar gewon met de meerderheid kunnen ze voor die andere route kiezen. Acquire all assets. Elders staat dat er wel een persoon wordt aangesteld die erop toe ziet dat dat tegen een nette koers gebeurd,

    appointment of an independent non-executive director with certain veto rights

    maar met de ruime meerderheid die ze hebben, kunnen ze dat wel ook altijd er dooreen krijgen, het aankopen van alles, en Hes Beheer met een lege zak geld achter laten die uitgedeeld kan worden. Het kan zijn dat je dan een jaar of zo vast zit, maar wel iets meer krijgt, wanneer alles rond is.
  13. forum rang 10 voda 21 mei 2014 17:46
    Hes Beheer: Kees Molenaar tijdens AVA benoemd tot interim-CEO

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Hes Beheer nv (HES.AE) meldt woensdagmiddag dat Kees Molenaar tijdens de algemene aandeelhoudersvergadering (AVA) is benoemd tot interim chief executive. Daarnaast werd Dilia van der Heem-Wagemakers benoemd tot lid van de Raad van Commissarissen (RvC).

    Molenaar nam sinds het vertrek van voormalig topman Harmen Sliep begin dit jaar de functie van algemeen directeur al waar. Hij keert weer terug in zijn rol als commissaris wanneer Hes een nieuwe CEO heeft gevonden, aldus het bedrijf.

    De aandeelhouders gingen woensdag tijdens de AVA ook akkoord met een stockdividend van EUR1,40 per gewoon aandeel.

    Door Marleen Groen; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 5715 200; marleen.groen@wsj.com


  15. sjaak1918 25 juni 2014 13:22
    Beste forumleden,
    Ik ben eruit. Ik dank Boek49, voda, Brogembank, ff-relativeren, Murdock123 en alle andere die een zinvolle bijdrage gegeven hebben op dit forum en neem afscheid van HES. Er zijn weinig overnames in de afgelopen 30 jaar geweest waar ik niet als aandeelhouder bij betrokken was, maar zelden zo'n slecht gevoel er aan overgehouden als deze keer! Niet alleen het slachten van de kip met de gouden eieren doet pijn, maar nauwelijks overnamepremie, een boekenonderzoek van 9 maanden en overnameproces van bijna een jaar en dan als klap op de vuurpijl overname door private equity. De ervaring leert dat de cash heel snel uit de onderneming gezogen wordt en het bedrijf als zombie (zonder bloed) overblijft. Ik heb de afgelopen jaren veel plezier van HES gehad en had ze een beter lot gegund (bijvoorbeeld HAL of een buitenlandse partij die het om de business gaat), maar de grootaanhouders hebben anders beslist. Nogmaals dank en ik zie jullie wel op andere fora.
    Sjaak
  18. Louis van Gaaltje 6 juli 2014 18:32
    Wanneer komt het bod, wanneer kun je aanmelden? Zit er nog iets in het vat n.a.v. de reactie van de VEB op het bod? Schandelijk om EUR. 45,-- incl dividend te bieden en zoooooolang te doen over de afwikkeling van de bieding. Wat gebeurd er als je aandelen niet gaat aanmelden?
  19. [verwijderd] 9 juli 2014 08:44
    quote:

    Louis van Gaaltje schreef op 6 juli 2014 18:32:

    Wanneer komt het bod, wanneer kun je aanmelden? Zit er nog iets in het vat n.a.v. de reactie van de VEB op het bod? Schandelijk om EUR. 45,-- incl dividend te bieden en zoooooolang te doen over de afwikkeling van de bieding. Wat gebeurd er als je aandelen niet gaat aanmelden?

    De ervaring heeft geleerd dat verzet zinloos is. Kwestie van wel gelijk hebben, maar niet gelijk krijgen. Vandaag weer een bericht dat men bijna 9 mio te weinig winst heeft verantwoord in jaarrekening 2013. Heeft verder geen gevolgen natuurlijk.
  20. Brogembank 9 juli 2014 11:56
    quote:

    Opus135 schreef op 9 juli 2014 08:44:

    [...]

    De ervaring heeft geleerd dat verzet zinloos is. Kwestie van wel gelijk hebben, maar niet gelijk krijgen. Vandaag weer een bericht dat men bijna 9 mio te weinig winst heeft verantwoord in jaarrekening 2013. Heeft verder geen gevolgen natuurlijk.
    HES... Hollandsch Echte Schande!

    Al ruim een maand niet op dit forum gekeken en ik constateer dat verscheidene HES liefhebbers net als ik met gepaste walging om de gang van zaken uitgestapt zijn; onderstaand persbericht is kenmerkend. Die 9 miljoen is dus ook aandeelhouders weer door de neus geboord, want dit zou toch enige dubbeltjes extra dividend betekend hebben... even snel rekenend obv aantal aandelen per eind 2012 zou de WPA dan niet 2.69 maar 3.80 bedragen hebben (bron IEX), een verschil van slechts ruim 40%!

    www.iex.nl/Aandeel-Koers/11883/HES-Be...

    www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-090714-068/...

    Aan alle forumleden hier: ik ben er in de week van 19-23 mei uitgestapt, met de weinige handel in HES ging dit nog in tranches met bijbehorend hogere kosten ook (én niet vanwege het houden een aanmerkelijk belang, zou ik in dit geval bijna "gelukkig" zeggen ;-)) echter ik heb aan deze gehele gang van zaken ook een onprettig gevoel overgehouden. Niet vanwege het beperkte verlies dat ik geleden heb op deze transactie, maar wel vanwege de gehele gang van zaken rond een prachtig beursfonds dat nu naar de (s)haai(en) geholpen wordt.

    Voor wie er nog in zit, succes!
    Anderen zie ik vast weer terug op andere fora!

    Mvg
    Brogem
334 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -8,15 -0,04%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 -12,50 -0,26%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer