Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Beurscompetitie 2013

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie 2013

Volgen
5.439 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 272 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 11 januari 2013 20:21

    Jazu, ik ben het niet helemaal met je eens.

    Grontmij: heb ik er 1558 van. Raar getal vanwege meedoen aan emissie. Loopt lekker, maar Jaski moet de zaak nog wel definitief weer op de rails krijgen.

    BAM: heb ik er ook zoiets van. Wel bouw en cyclisch en waar zitten we precies in die cyclus.

    Aegon: financial endaarom nog steeds kwetsbaar in de huidige tijden.

    KPN: heb ik voor de gein een zakgeldgokkie van 300 op, maar echte overtuiging zit er bij mij niet achter. Onduidelijkheid waar het heen moet met deze telecommer zonder visie.

    Binck: allemaal overnamespeculatie. Bedrijfsmodel kan niet tot grote winst leiden.

    Groet, Jonas
  5. [verwijderd] 11 januari 2013 20:41
    quote:

    jonas schreef op 11 januari 2013 20:21:

    Jazu, ik ben het niet helemaal met je eens.

    Grontmij: heb ik er 1558 van. Raar getal vanwege meedoen aan emissie. Loopt lekker, maar Jaski moet de zaak nog wel definitief weer op de rails krijgen.

    BAM: heb ik er ook zoiets van. Wel bouw en cyclisch en waar zitten we precies in die cyclus.

    Aegon: financial endaarom nog steeds kwetsbaar in de huidige tijden.

    KPN: heb ik voor de gein een zakgeldgokkie van 300 op, maar echte overtuiging zit er bij mij niet achter. Onduidelijkheid waar het heen moet met deze telecommer zonder visie.

    Binck: allemaal overnamespeculatie. Bedrijfsmodel kan niet tot grote winst leiden.

    Groet, Jonas
    Jonas,

    Moet wel eerlijk bekennen dat ik zelf alleen KPN in portefeuille heb en van plan was de rest aan te kopen ,echter dat ze zo snel zouden stijgen had ik ook niet verwacht. Op de huidige stand van deze aandelen stap ik ook niet in en had ik als ik ze wel in portefeuille had op een aantal al winst genomen. Sta met KPN wel op 14% :) is hoger als mijn gemiddelde.
    Zit momenteel grotendeels alleen in beleggingsfondsen.
    Op mijn kooplijstje staan verder nog: AMG , Ten Cate , SBM , Kendrion , USG , Fugro , Imtech en RDS

    gr jazu

  6. [verwijderd] 11 januari 2013 21:22
    een van mijn favorieten is michel de montaigne -les essais (3 livres de poche gallimard uitg.)
    liggen,stuk gelezen, al jaren naast mijn bed.
    hoofdstuk 1 heet: par divers moyens on arrive a pareille fin.
    heel kort samengevat zegt denker montaigne dat wanneer een persoon iemand in zijn macht heeft gekregen dan kan men door zich onderdanig te tonen mededogen in deze persoon opwekken.
    echter leiden hieraan geheel tegengestelde methodes zoals dapper en stevig optreden dikwijls tot het zelfde resultaat.
    aangezien ik nimmer een diplomaat ben geweest maar een vechter heb ik altijd voor methode 2 gekozen.
    laten we hopen dat het niet zo ver hoeft te komen.

    marique16 dec 2012 om 13:47
    2) Meld je keuze in deze draad, uiterlijk woensdagmorgen 2 januari a.s. vóór 09:00 uur.

    marique2 jan 2013 om 09:59
    DEELNEMERS (in kapitalen!)
    62 deelnemers totaal !

    na sluiting 9.00 uur worden nog 3 opgenomen waarvan laatste om 18.19 uur!
    en dan schrijven:
    marique2 jan 2013 om 20:14
    "Ik vind dat er aan de sluitingstijd van inschrijving niet gemorreld moet worden."
    en verder:
    "Ik wacht alleen nog op een correcte opgave van @Op en top. Die heeft het vandaag ongetwijfeld druk gehad met zijn bedrijf. Voor hem enige clementie."

    enige clementie !!!
    ===============
  7. [verwijderd] 11 januari 2013 22:03
    quote:

    Coldplay schreef op 11 januari 2013 20:36:

    @Marique

    Met mijn berekeningen heb ik voor willy abusievelijk met asml ipv asm gerekend. Dit heb ik aangepast. Verder zie ik kleine afrondings (?) verschillen met de uitkomsten in je spreadsheets.
    Er zijn kleine verschillen doordat in mijn interface de AMX slotkoersen niet goed zijn doorgekomen en een paar euro cent afwijken van de correcte koers.

  10. [verwijderd] 12 januari 2013 00:32
    GEACHTE SPELLEIDING van de BEURSCOMPETITIE 2013,

    Namens mijn cliënt, de heer Le Sobriquet wend ik mij tot u.

    Klacht wegens het diskwalificeren van de heer Le Sobriquet voor deelname aan de BC 2013, vanwege artikel 2 van uw regelementen.

    Conform artikel 2 hieronder

    marique16 dec 2012 om 13:47
    2) Meld je keuze in deze draad, uiterlijk woensdagmorgen 2 januari a.s. vóór 09:00 uur.

    En onderstaand passage

    na sluiting 9.00 uur worden nog 3 opgenomen waarvan laatste om 18.19 uur!
    en dan schrijven:
    marique2 jan 2013 om 20:14
    "Ik vind dat er aan de sluitingstijd van inschrijving niet gemorreld moet worden."
    en verder:
    "Ik wacht alleen nog op een correcte opgave van @Op en top. Die heeft het vandaag ongetwijfeld druk gehad met zijn bedrijf. Voor hem enige clementie."

    Is er sprake van Willekeur van de Spelleiding!

    MOTIVERING
    ----------
    1. Ook geachte heer Op en Top wist van dit artikel. Aangezien elke deelnemer al ruim een maand van te voren van deze spelregels in kennis waren gesteld, mag en kan een deelnemer 'lees Op en Top, zich niet op Overmacht beroepen. Er mag derhalve geen willekeur worden toegepast.
    Op en Top had ook zoals anderen ruim van te voren zijn correcte lijst kunnen indienen.

    2. Aangezien er na de formele sluiting, ook deelnemers zijn toegelaten die ´foutieve´ opgaven hebben gedaan, is een en ander ook weer in strijd met de reglementen. Wederom sprake van Willekeur door de Spelleiding.

    3. Aangezien Le Sobriquet de gehele dag voor de Sluitingstermijn nog actief was op dit forum en diverse discussies, en gedragingen, aanging, is het niet aannemelijk dat hij zich van Bewust was, van deze Deadline.
    Bovendien zou een deelnemer die op een haar én ook nog exact in de blessure tijd,veiling 17.35 uur, na de 1e plaats van de BC 2012 heeft verloren, terwijl hij wekenlang de onbetwiste nummer 1 was zich op zijn minst een voorkeurspositie mogen toeëigenen.

    4. De leiding van de BC 2013 zou eerder de deelnemers op zijn minst een Faire Kans moeten geven om zich te mogen revancheren op de Top3 van de BC 2012.

    Op grond van het bovenstaande verzoeken wij u amtshalve de heer heer Le Sobriquet alsnog toe te laten tot de BeursCompetitie 2013!

    Mocht de Leiding toch besluiten om heer Le Sobriquet te diskwalificeren, dan moeten ook de 3 andere deelnemers conform artikel 2 uit de Competitie worden gehaald. Er zou namelijk sprake zijn van aantoonbare Competie Vervalsing!

    Ik vertrouw erop u hiermee, voldoende te hebben geïnformeerd en zie uw reactie per omgaand tegemoet.

    Hoogachtend,

    Ciao!
  11. [verwijderd] 12 januari 2013 00:40
    quote:

    le sobriquet schreef op 11 januari 2013 21:22:

    een van mijn favorieten is michel de montaigne -les essais (3 livres de poche gallimard uitg.)
    liggen,stuk gelezen, al jaren naast mijn bed.
    hoofdstuk 1 heet: par divers moyens on arrive a pareille fin.
    heel kort samengevat zegt denker montaigne dat wanneer een persoon iemand in zijn macht heeft gekregen dan kan men door zich onderdanig te tonen mededogen in deze persoon opwekken.
    echter leiden hieraan geheel tegengestelde methodes zoals dapper en stevig optreden dikwijls tot het zelfde resultaat.
    aangezien ik nimmer een diplomaat ben geweest maar een vechter heb ik altijd voor methode 2 gekozen.
    laten we hopen dat het niet zo ver hoeft te komen.
    Tegen wie heeft u dit?

    Indien het een algemene opmerking is dan is het misschien ook van belang om eerst vast te stellen of macht inderdaad hetgeen is wat het onderwerp begeert, of dat er misschien iets anders is. Indien de persoon nieuw is, is dat moeilijk vast te stellen. Indien het een bekende betreft die erop kikt dat hij vele volgelingen heeft dan zou het een eerste aanwijzing kunnen zijn inderdaad. Als het iemand is die koste wat kost probeert een ander achter zijn denkbeelden te scharen ook. En zo zijn er misschien nog meer voorbeelden.

    Het zou ook zo maar kunnen dat macht geen rol speelt maar ethiek, moraal, goed fatsoen, smaak, illegaliteit, enz enz. Misschien weet het onderwerp wel helemaal niet zo veel maar heeft hij er geen zin in om er te laat achter te komen dat scenario 6 gerealiseerd is en dat hij vervolgens naar de grond moet kijken van "ja, das habe ich nicht gewusst" Zijn eerder op een zijspoor belande virtuele vrienden nu opnieuw uit elkaar gespeeld via manipulatie en anderszins laakbaar mentaal geweld.

    Misschien vindt het onderwerp wel dat gore tengels van schone zaken verwijderd moeten blijven. Ik geef toe, niet van deze tijd, maar misschien toch nog enigszins te prijzen.

    En de 2 en de 4 staan nog steeds als een huis, en ook geen duizendste punt meer. Maar niet over de rug van mensen die wel een acht scoren.

    Dit is voorlopig mijn laatste bijdrage in dit zieke gesticht.
  12. [verwijderd] 12 januari 2013 01:08
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 12 januari 2013 00:40:

    [...]
    Tegen wie heeft u dit?

    Indien het een algemene opmerking is dan is het misschien ook van belang om eerst vast te stellen of macht inderdaad hetgeen is wat het onderwerp begeert, of dat er misschien iets anders is. Indien de persoon nieuw is, is dat moeilijk vast te stellen. Indien het een bekende betreft die erop kikt dat hij vele volgelingen heeft dan zou het een eerste aanwijzing kunnen zijn inderdaad. Als het iemand is die koste wat kost probeert een ander achter zijn denkbeelden te scharen ook. En zo zijn er misschien nog meer voorbeelden.

    Het zou ook zo maar kunnen dat macht geen rol speelt maar ethiek, moraal, goed fatsoen, smaak, illegaliteit, enz enz. Misschien weet het onderwerp wel helemaal niet zo veel maar heeft hij er geen zin in om er te laat achter te komen dat scenario 6 gerealiseerd is en dat hij vervolgens naar de grond moet kijken van "ja, das habe ich nicht gewusst" Zijn eerder op een zijspoor belande virtuele vrienden nu opnieuw uit elkaar gespeeld via manipulatie en anderszins laakbaar mentaal geweld.

    Misschien vindt het onderwerp wel dat gore tengels van schone zaken verwijderd moeten blijven. Ik geef toe, niet van deze tijd, maar misschien toch nog enigszins te prijzen.

    En de 2 en de 4 staan nog steeds als een huis, en ook geen duizendste punt meer. Maar niet over de rug van mensen die wel een acht scoren.

    Dit is voorlopig mijn laatste bijdrage in dit zieke gesticht.
    Hoe bedoelt u ´in dit zieke gesticht´

    De heer Le Sobriquet is goed geletterd en doet het graag op zijn Frans, en mag hij!

    Ciao!
  13. nobahamas 12 januari 2013 01:26
    Ik pleit voor toelating in de competitie.
    Wat is er niet makkelijker dan de hand over het hart?!
    Wij worden er niet slechter van en kunnen waarschijnlijk nog een hoop van hem leren.
    Zie de koerswinst vandaag van Nedap en Kasbank.
    Ik noem het "wonderlijk voorzien", of "inside information?"
    Mijn idee; volg de beste man, en doe er je voordeel mee.
  14. forum rang 6 izdp 12 januari 2013 02:13
    Wie zich zo roert om toch nog mee te mogen doen , moet eens heel snel bij zichzelf te rade gaan.
    Wordt het dan niet duidelijk, dan zou mijn advies zijn om wat in de psycho-analyse te gaan doen. Uiteraard onder deskundige begeleiding.

    Edit: dit zeg ik niet om de een of ander, maar meen ik echt bloedserieus.
  15. [verwijderd] 12 januari 2013 10:18
    quote:

    izdp schreef op 12 januari 2013 02:13:

    Wie zich zo roert om toch nog mee te mogen doen , moet eens heel snel bij zichzelf te rade gaan.
    Wordt het dan niet duidelijk, dan zou mijn advies zijn om wat in de psycho-analyse te gaan doen. Uiteraard onder deskundige begeleiding.

    Edit: dit zeg ik niet om de een of ander, maar meen ik echt bloedserieus.
    En al die mensen die zich druk maken, dat bepaalde mensen niet mee mogen doen dan?

    Groet,
    Bolo

    ps Marique en Coldplay bedankt voor de statistieken en inkleuring van de competitie.
  16. [verwijderd] 12 januari 2013 10:47
    Het verkrampt hanteren van toelatingsregels voor dit spelletje is onnodig en leidt af waar het hier omgaat. Met welke keuze van aandelen kunnen we de markt verslaan (en welke zijn de onderliggende gedachte achter die keuze). Daarom zou ik het zelfs niet verkeerd vinden om ook nu nog nieuwe spelers toe te laten.

    Technisch heb ik daar een oplossing voor gevonden. Het bijhouden van de beginstand voor elke nieuwe deelnemer zou mijn model hopeloos complex maken. Echter, door elke nieuwe deelnemer te laten beginnen op virtueel 0 en het tot dan toe behaalde resultaat van zijn keuze hiervan af te trekken, begint hij met een negatieve score groot gelijk de score van zijn aandelen tot dan toe.

    Eigenlijk sla je meerdere vliegen mee, tegelijk. Worden bestaande deelnemers benadeeld? Ik vind van niet, want nu de keuze maken met de aandelen die jazu in porto heeft, zet hem op -12,10 punten bij aanvang. En maak dat maar eens goed.

    Inzetten op de keuze van de grootste prutser? Dan nog sta je met amper 1 puntje negatief, onder aan de lijst.

    Helaas zijn er bijna nooit keuzen te maken, zonder dat daar ook negatieve kanten aanzitten en dus afwegingen gemaakt moeten worden. Immers, wat te doen als we met zijn allen in het rood staan? De lijn van redeneren doorzettend zou dat betekenen dat de nieuwkomer op een positieve score zou binnenkomen.

    Maar is dit erg? Want hebben dan niet alle bestaande deelnemers al weken, maanden de tijd gehad om iets goed te doen met hun score - en zijn daar blijkelijk niet in geslaagd. Wat je de bestaande deelnemers kan meegeven op dat moment is dat zij niet de keuze hebben gehad om zich aan het spel te onttrekken en op een voor hun gunstig moment in te stappen.

    Je ontkomt er derhalve niet aan om spelregels af te spreken met elkaar. Kijk uit dat dit niet tot bureaucratie gaat leiden; regels toepassen om de regels zonder dat je nog weet waar ze voor bedoeld zijn.

    @Vlokkenfeest Je welhaast literaire bijdragen worden door mij hoogst gewaardeerd en ik blijf uitzien naar een volgende bijdrage. En dat geldt ook voor Heer Olie B. le Sobriquet aka le sobriquet.

    Je hoeft het niet altijd eens te zijn met wat iemand schrijft. Het typetje dat daar mee wordt afgebeeld zijn van toegevoegde waarde voor mij.
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 12 januari 2013 11:24
    quote:

    Coldplay schreef op 12 januari 2013 10:47:

    ...
    Technisch heb ik daar een oplossing voor gevonden. Het bijhouden van de beginstand voor elke nieuwe deelnemer zou mijn model hopeloos complex maken. Echter, door elke nieuwe deelnemer te laten beginnen op virtueel 0 en het tot dan toe behaalde resultaat van zijn keuze hiervan af te trekken, begint hij met een negatieve score groot gelijk de score van zijn aandelen tot dan toe.
    ...
    Met de kennis van NU??
    Sorry, hoe je ook rekent: achteraf beleggen is het meest onethische wat er is.
  18. [verwijderd] 12 januari 2013 11:48
    Wordt het geen tijd om dit draadje te voorzien van de duidelijke waarschuwing; ‘Don’t try this at home’ Het is inmiddels wel duidelijk dat er hier uitsluitend experts aan het werk zijn op het gebied van beleggen. En dan te bedenken dat de echte toppers in de aanloop al aangegeven hebben niet mee te zullen doen, omdat ze zich te beperkt voelen door de strakke regels die Marique ons heeft opgelegd. Kijk ik, niet geheel toevallig, naar mijn eigen score over de eerste 3 dagen van de competitie met 6% winst, dan zal het een ieder duidelijk zijn, dat slechts door het feit dat ik van Marique maar eens in de drie maanden mag wisselen, voorkomen is dat mijn persoonlijke score aan het eind van de tweede week minstens 16% of meer zou hebben bedragen. Niet voor niets ben ik immers vorig jaar in deze competitie tot hoogst geklasseerde wisselaar (gebaseerd op het maximale aantal wisselingen) gekroond.

    Neem nu het volgende scenario in gedachten, een vermogend spaarder leest op een zaterdagochtend als deze, dit draadje op de IEX. Met enig misnoegen heeft hij kennis genomen van de beperkte rente die over vorig jaar is bijgeschreven op zijn tegoeden. Somber volgt hij het nieuws waarin de verwachting wordt uitgesproken dat de spaarrente in 2013 nog wel eens lager zou kunnen uitvallen. En dan is er als donderslag bij heldere hemel dit draadje. Over beleggen in aandelen heeft hij al wel eens nagedacht, maar dat leek allemaal zo moeilijk en riskant. Hier blijkt dat zelfs de grootste prutser (Coldplay) blijkbaar zonder enige kennis van zaken in staat is om binnen 2 weken een half jaar rente te ‘scoren’, waarbij nog opvalt dat hij ondanks zijn onkunde geen enkel aandeel heeft gekozen dat rode cijfers vertoont. En is Coldplay eigenlijk wel de grootste prutser hier? Op basis van de harde cijfers misschien wel, maar met enige subjectiviteit mag Voda ook niet vergeten worden. Die is er immers in geslaagd om in zijn vijftal, twee grote verliezers op te nemen om toch voorlopig niet onderaan de ranglijst te eindigen. Kortom de conclusie zou kunnen luiden dat iedere klungel ongeacht zijn keuze van aandelen op de beurs veel meer moet kunnen verdienen dan op een spaarrekening.

    Neen, weest gewaarschuwd trouwe spaarder, het is niet alle gegeven zo goed te scoren op beleggingsgebied . Toon ontzag voor de kwaliteiten van de topbeleggers hier en leer in stilte, misschien dat uw tijd dan nog eens zal komen.
  19. forum rang 6 marique 12 januari 2013 11:51
    quote:

    le sobriquet schreef op 11 januari 2013 21:22:

    (...)
    na sluiting 9.00 uur worden nog 3 opgenomen waarvan laatste om 18.19 uur!
    (...)
    heer le sobriquet,
    U bedoelt deze deelnemers?

    Zilverduit 28 dec 2012 om 23:04
    zilverduit/RDS/ACOMO/KASBANK/ACCEL/POSTNL

    calbo69 1 jan 2013 om 17:33
    calbo69/apam/rdsa/dl/wha/exact

    op en top 1 jan 2013 om 22:15
    Opentop:aegon/ing/rds/sbm/usg

    GWalstra 2 jan 2013 om 03:51
    */GWalstra/untsg/inga/aalb/im/accel

5.439 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 272 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer