Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 8 november 2012 16:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 8 november 2012 15:38:

   [...]
   
   Laat mij toch niet lachen, is allang bewezen.
   
   www.debeurs.nl/forum/1283025/Data-mbt...
   
   Zul je wel weer niet allemaal doorlezen.
   

   Wie gaat nou de brei doorlezen? Je wordt er helemaal niets wijzer van.
   
   
2. [verwijderd] 8 november 2012 16:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NYC schreef op 8 november 2012 16:02:

   [...]
   
   Wie gaat nou de brei doorlezen? Je wordt er helemaal niets wijzer van.
   
   

   Dat jij er niet wijzer van wordt is mij onderhand wel duidelijk.
   
   Ben blijkbaar niet in staat geweest het jou uit te leggen, integenstelling tot de vele anderen die e.e.a. wèl begrepen.
3. [verwijderd] 8 november 2012 16:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 8 november 2012 16:12:

   [...]
   
   Dat jij er niet wijzer van wordt is mij onderhand wel duidelijk.
   
   Ben blijkbaar niet in staat geweest het jou uit te leggen, integenstelling tot de vele anderen die e.e.a. wèl begrepen.
   

   Ja ja, als je er wat aan zou hebben zou iedereen het wel gebruiken.
   
   Dat is niet het geval waaruit je kunt concluderen dat je systeem helemaal geen waarde heeft.
4. [verwijderd] 8 november 2012 16:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NYC schreef op 8 november 2012 16:20:

   [...]
   
   Ja ja, als je er wat aan zou hebben zou iedereen het wel gebruiken.
   

   Je begrijpt het nog steeds niet NYC.
   Rugzak te klein misschien ?
5. [verwijderd] 8 november 2012 16:37

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 8 november 2012 16:29:

   [...]
   
   Je begrijpt het nog steeds niet NYC.
   Rugzak te klein misschien ?
   

   Och peerke, leg het eens uit dan ;-)))
   
   Maar deze keer wel zonder links naar oude draadjes.
   
   Denk je dat je dat kunt?
6. [verwijderd] 8 november 2012 16:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NYC schreef op 8 november 2012 16:37:

   [...]
   Denk je dat je dat kunt?
   

   Geen zin in en zinloos.
7. [verwijderd] 8 november 2012 16:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 8 november 2012 16:40:

   [...]
   
   Geen zin in en zinloos.
   

   Zullen we het hier maar bij laten dan?
8. [verwijderd] 8 november 2012 16:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NYC schreef op 8 november 2012 16:41:

   [...]
   
   Zullen we het hier maar bij laten dan?
   

   Denk dat dat beter voor je is.
9. [verwijderd] 8 november 2012 17:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Peerke, als jouw systeem zo goed is en als je het kennelijk al zo'n 10 jaar gebruikt dan moet je ondertussen wel helemaal loaded zijn.
   Als dat niet zo is dan weten we gelijk dat jouw systeem sucks.
   
   Trouwens ook heel weinig in de media gehoord over dat feilloze systeem :-)
10. [verwijderd] 8 november 2012 17:41

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Euroscepticus schreef op 8 november 2012 17:32:

    Peerke, als jouw systeem zo goed is en als je het kennelijk al zo'n 10 jaar gebruikt dan moet je ondertussen wel helemaal loaded zijn.
    Als dat niet zo is dan weten we gelijk dat jouw systeem sucks.
    
    Trouwens ook heel weinig in de media gehoord over dat feilloze systeem :-)
    

    Denk dat ik voldoende reserve heb, en meer hoef ik ook niet.
    Zou ook niet weten waarom iemand meer zou willen dan nodig is voor een normaal bestaan.
    
    Hoef ook geen media aandacht, je kop boven het maaiveld uitsteken kan nare consequenties hebben. (en daar zit ik ook niet op te wachten)
    Mvg Peerke
11. [verwijderd] 8 november 2012 17:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Phoenix schreef op 8 november 2012 17:41:

    [...]
    
    Denk dat ik voldoende reserve heb, en meer hoef ik ook niet.
    Zou ook niet weten waarom iemand meer zou willen dan nodig is voor een normaal bestaan.
    
    Hoef ook geen media aandacht, je kop boven het maaiveld uitsteken kan nare consequenties hebben. (en daar zit ik ook niet op te wachten)
    Mvg Peerke
    

    Behalve de aandacht die je hier krijgt natuurlijk :-)
12. [verwijderd] 8 november 2012 19:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ONN schreef op 8 november 2012 11:10:

    Mag ik de vraag beantwoorden ? :)
    
    De een doet het om interessant te zijn, de ander om ijdelheid en weer een ander om gewoon ordinair aboootjes te slijten :)
    
    Ach ja, mensen in al hun facetten.
    

    Best vermakelijk, deze turbos's op de AEX.
    Ik post trades gewoon uit verveling (niemand wil een abo van mij afnemen).
    :-)
13. [verwijderd] 9 november 2012 11:55

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goedemorgen
    
    Jullie zijn flink aan het posten geweest, zie ik.
    Nog steeds aan het discussiëren over peerkes systeem ?
    Wil mij in principe niet in deze discussie mengen; heb daar ook niet echt de tijd voor; maar 1 ding wat mij is opgevallen wil ik hier wel kwijt.
    Ik denk dat zijn systeem op zich wel werkt, het is ook niet voor niks dat de grote jongens ook met dergelijke algoritmes etc. werken.
    Maar die hebben tevens vrijwel onbeperkte middelen om in te zetten en peerke niet. Las ook in één van de genoemde draadjes een vraag van iemand over jou Money Management, want dat is naar mijn gevoel bij jou systeem het struikelblok.
    Als, ná een aantal door jou systeem voorbeurs opgevolgde adviezen, het beschikbare budget op is en er nog géén verkoopadviezen zijn geweest, dan kun je vervolgens niet meer instappen op de volgende adviezen ?!
    En als dan bij die aandelen die je dus in portefeuille hebt een aantal ook nog op verlies komen (zal regelmatig zo zijn), dan heb je qua output een heel ander plaatje.
    Dat lijkt mij het grote bezwaar bij het door jou gehanteerde syteem Peerke.
    
    Nogmaals, wil mij er verder niet in mengen, want heb én geen tijd én dit soort discussies zijn uiteindelijk eindeloos en vrij zinloos, aangezien alleen Peerke inhoudelijk weet hoe en wat rondom zijn Systeem.
    
    Groet
    Rob
    
    
14. [verwijderd] 9 november 2012 12:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rob Viking schreef op 9 november 2012 11:55:

    Goedemorgen
    
    Jullie zijn flink aan het posten geweest, zie ik.
    Nog steeds aan het discussiëren over peerkes systeem ?
    Wil mij in principe niet in deze discussie mengen; heb daar ook niet echt de tijd voor; maar 1 ding wat mij is opgevallen wil ik hier wel kwijt.
    Ik denk dat zijn systeem op zich wel werkt, het is ook niet voor niks dat de grote jongens ook met dergelijke algoritmes etc. werken.
    Maar die hebben tevens vrijwel onbeperkte middelen om in te zetten en peerke niet. Las ook in één van de genoemde draadjes een vraag van iemand over jou Money Management, want dat is naar mijn gevoel bij jou systeem het struikelblok.
    Als, ná een aantal door jou systeem voorbeurs opgevolgde adviezen, het beschikbare budget op is en er nog géén verkoopadviezen zijn geweest, dan kun je vervolgens niet meer instappen op de volgende adviezen ?!
    En als dan bij die aandelen die je dus in portefeuille hebt een aantal ook nog op verlies komen (zal regelmatig zo zijn), dan heb je qua output een heel ander plaatje.
    Dat lijkt mij het grote bezwaar bij het door jou gehanteerde syteem Peerke.
    
    Nogmaals, wil mij er verder niet in mengen, want heb én geen tijd én dit soort discussies zijn uiteindelijk eindeloos en vrij zinloos, aangezien alleen Peerke inhoudelijk weet hoe en wat rondom zijn Systeem.
    
    Groet
    Rob
    
    

    Moneymanagement heeft helemaal niets met een systeem of de beurs te maken.
    
    Als je systeem niet werkt, helpt moneymanagement ook niet hoor.
    
    Er bestaat geen werkend systeem, en het feit dat jij denkt van wel doet me het ergste vermoeden voor jouw systeem.
    
    Maar waarom wil je je systeem hier niet openbaren?
15. ONN 9 november 2012 12:02

    auteur info

    •    ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 8836

      Gegeven: 8770

    •    Aantal posts: 50.656

    Wow NYC, als een havik zit je er bovenop :)
16. [verwijderd] 9 november 2012 12:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat betreft mijn trades.
    
    Ben vanmorgen bij het doorbreken van de AEX 331,5 , op 1e signaal, ingestapt met een TL 321 á 1,70.
    Voorlopig koersdoel de zone 334,5 - 335,5.
    Maar mocht Amerika vanmiddag ineens flink hoger openen en wij gaan mee, dan sluit ik deze positie boven de AEX 334.
    Verwacht het niet, maar zou een mooie dagwinst zijn en lekker leeg het weekend in.
    
    Staan nu een kleine 1 AEX punt lager en onder de 329 kijk ik verder.
    
    Rob
    twitter.com/turbo_signalen
    turbosignalen@gmail.com
17. [verwijderd] 9 november 2012 12:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ONN schreef op 9 november 2012 12:02:

    Wow NYC, als een havik zit je er bovenop :)
    

    Ja, ik ben scherp vandaag! ;-))
18. [verwijderd] 9 november 2012 12:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rob Viking schreef op 9 november 2012 12:04:

    Wat betreft mijn trades.
    
    Ben vanmorgen bij het doorbreken van de AEX 331,5 , op 1e signaal, ingestapt met een TL 321 á 1,70.
    Voorlopig koersdoel de zone 334,5 - 335,5.
    Maar mocht Amerika vanmiddag ineens flink hoger openen en wij gaan mee, dan sluit ik deze positie boven de AEX 334.
    Verwacht het niet, maar zou een mooie dagwinst zijn en lekker leeg het weekend in.
    
    Staan nu een kleine 1 AEX punt lager en onder de 329 kijk ik verder.
    
    Rob
    twitter.com/turbo_signalen
    turbosignalen@gmail.com
    

    Wel reclame maken voor je twitter berichten maar de discussie uit de weg gaan?
    
    Dit is een forum hoor.
19. [verwijderd] 9 november 2012 12:51

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NYC schreef op 9 november 2012 12:00:

    [...]
    
    Moneymanagement heeft helemaal niets met een systeem of de beurs te maken.
    
    Als je systeem niet werkt, helpt moneymanagement ook niet hoor.
    
    Er bestaat geen werkend systeem, en het feit dat jij denkt van wel doet me het ergste vermoeden voor jouw systeem.
    
    Maar waarom wil je je systeem hier niet openbaren?
    

    Okee, dan toch nog een uitgebreide reactie en daarna zal ik vandaag niet meer in de gelegenheid zijn om op dit forum te reageren.
    Mocht ik nog een trade doen, dan post ik die in ieder geval op twitter.
    
    Denk dat Moneymanagement er juist wel heel veel mee te maken heeft.
    Ik en verder bijna iedereen, heeft een beperkt budget en zal dat dus ook beperkt en strategisch in moeten zetten. Als je een onbeperkte hoeveelheid signalen hebt, kun je daar niks mee. Bovenstaand voorbeeld m.b.t. (toevallig) Peerkes systeem lijkt mij zeer reëel. Als het geld op is, kun je niet meer traden.
    
    Verder denk ik inderdaad dat er wél werkende systemen zijn wat betreft het genereren van een waarschijnlijk Short of Long Signaal én de waarschijnlijkheid van een correctie naar aanleiding van een bep. beweging. Dat is tenminste wat TA voor mij kan doen.
    Niks hierin is zeker en de beurs "voorspellen" is inderdaad absoluut onmogelijk.
    
    Het is vervolgens aan de persoon achter dat systeem hoe dat signaal geïnterpreteerd wordt en óf/waarmee er dan evt. in- of uitgestapt wordt ?!
    Om die vaardigheid te ontwikkelen, dat heeft mij veel tijd, energie, leergeld en frustaties gekost. Nog steeds denk ik dat bijna de belangrijkste eigenschappen die mij dat opgeleverd heeft; discipline en geduld zijn.
    Verder heeft het mij voldoende ervaring opgeleverd om met behulp van de signalen uit mijn systeem winstgevende trades te kunnen doen.
    
    Een volledig automatisch systeem geloof ik ook niet in, alhoewel ze op WS met die algoritmes en bijna onbeperkte middelen waarschijnlijk een eind komen.
    Zonder TA en mijn systeem ben ik a.h.w. "blind" wat betreft de beurs.
    Mét TA en het systeem heb ik "nachtzicht" en geven bep. patronen een waarschijnlijk Short of Long Signaal.
    Voor mij werkt het en de resultaten post ik hier, op twitter en naar mijn abonnees.
    
    Groet
    Rob
    
    twitter.com/turbo_signalen
    turbosignalen@gmail.com
20. [verwijderd] 9 november 2012 12:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rob Viking schreef op 9 november 2012 11:55:

    Las ook in één van de genoemde draadjes een vraag van iemand over jou Money Management, want dat is naar mijn gevoel bij jou systeem het struikelblok.
    Als, ná een aantal door jou systeem voorbeurs opgevolgde adviezen, het beschikbare budget op is en er nog géén verkoopadviezen zijn geweest, dan kun je vervolgens niet meer instappen op de volgende adviezen ?!
    En als dan bij die aandelen die je dus in portefeuille hebt een aantal ook nog op verlies komen (zal regelmatig zo zijn), dan heb je qua output een heel ander plaatje.
    Dat lijkt mij het grote bezwaar bij het door jou gehanteerde syteem Peerke.
    Rob
    

    Je verhaal klopt voor geen meter Rob.
    Denk dat je weinig van mijn Phoenix-system begrepen hebt.
    
    Heb je echt alles goed helemaal doorgelezen en begrepen?
    
    Edit: voor je 2e betoog hierboven geldt hetzelfde trouwens.
    
    Mvg Peerke