Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Politiek« Terug naar discussie overzicht

Filmpje

35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 september 2012 12:22
    quote:

    Hmm schreef op 16 september 2012 12:10:

    [...]

    Personen of godsdienst.

    Een godsdienst of overtuiging mag je beledigen of zware kritiek op hebben. Godslastering is officieel strafbaar maar geen rechtbank doet daar nog wat aan.

    Een persoon met christelijke overtuiging mag ik niet discrimineren. Mag je kritiek hebben op bv een organisatie van homosexuelen ? Ja.

    Oke, dank voor de helderheid, dit schept wat duidelijkheid.

    Maar het is wel erg de vraag of Wilders steeds een organisatie beledigt of een individu. Je mag toch stellen dat er soms sprake lijkt van enige verwarring.

    Daarnaast nog even wat: Joris J, hier jaren aanwezig als beursbeer maar ook aanwezig als irritant links wezen, is ooit opgepakt nadat hij pamfletten op de dam uitdeelde met letterlijk teksten van Wilders. Echter, hij veranderde het woord moslim door het woord Jood. Of Joris hier ooit voor veroordeeld is weet ik helaas niet.

    Overigens heb ik het genoegen gehad om samen met hem een middag door te brengen in een Bossche achterstandswijk en het werd buitengewoon gezellig. Het is een prettig figuur dat helaas de weg is kwijtgeraakt en niet met het onrecht overweg kan dat in zijn ogen plaatsvindt.
  2. [verwijderd] 16 september 2012 12:24
    quote:

    andromeda 68 schreef op 15 september 2012 21:16:

    Folkert de grootste loser van nederland bedoel je .
    Die mag zelf wel oppassen als ie vrijkomt
    Grappig,

    suggereer je hiermee dat hij zn leven niet zeker is? Zo ja, dan zijn rechtse populisten toch niets beter dan de islam waar je zo tegen fulmineert.

    groet,
    Bolo
  3. [verwijderd] 16 september 2012 12:30
    Wanneer ik eens een wandeling maakt op de site van de PVV , valt mij op dat Geert helder en duidelijk zijn standpunten weergeeft.
    Ik zou hem een dikke AB geven hoe hij het formuleert.
    Nu spreken de onderwerpen Europa en de Islam kiezers niet zo aan. Immigratie kan ik zeker aan bevelen.
    Er wordt heel wat gelogen en gefraudeerd en de bestaande politiek sluit zijn ogen ervoor.
    Men liegt en bedriegt alles bijelkaar om maar een verblijfsvergunning te krijgen.
    En Marokkanen blijken soms wel 10 vrouwen te hebben in Marokko. Er wordt wat af herenigt in Nederland.
    Dit moet hard aangepakt worden. Het is de kluit belazeren. De misstanden zijn groot maar men ziet het door de vingers, lijkt het.
    Uitzetten is een lachertje, zie hoe uitzetters zich met hand en tand verzetten(site PVV immigratiebeleid).
    Vliegtuigmaatschappijen durven vrijwel niet meer uitzetters te vervoeren.
  4. New dawn 16 september 2012 12:30
    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 16 september 2012 12:22:

    [...]
    Oke, dank voor de helderheid, dit schept wat duidelijkheid.

    Maar het is wel erg de vraag of Wilders steeds een organisatie beledigt of een individu. Je mag toch stellen dat er soms sprake lijkt van enige verwarring.

    Daar is dus een rechtszaak over geweest.

    www.nu.nl/binnenland/2546986/algehele...

    Als iemand aangifte doet beslist de rechter.

    Oproepen tot geweld mag bv niet, dus als moslims dit zouden doen kunnen zij veroordeeld worden omdat de wet daar duidelijk over is.

    Iemand mag de staat Iraël beledigen maar Joden mag niemand beledigen of discrimineren op grond van hun ras/geloof. Personen - organisatie

    De vrijheid van meningsuiting kent grenzen omschreven in de wet.

  5. [verwijderd] 16 september 2012 12:40
    quote:

    Hmm schreef op 16 september 2012 12:30:

    [...]

    Daar is dus een rechtszaak over geweest.

    www.nu.nl/binnenland/2546986/algehele...
    Hier is inderdaad die rechtzaak over geweest. Of er een zaak kwam en of veroordeling mbt Joris weet ik niet.

    Ik heb vertrouwen in onze rechtspraak maar niet in een altijd oprecht en eerlijk systeem dat in dit geval via het openbaar ministerie om vrijspraak vroeg. Ben het er overigens over eens dat de uitspraak van de rechter de democratie het meest diende en dat het systeem in sommige gevallen oneerlijk móet zijn.

    Voor mij lijkt het dus zo dat de afstand tussen een beledigde stroming en beledigd individu ontzettend klein is als het gaat om uitspraken van Wilders.

    Zaak wat mij betreft gesloten:-)

  6. [verwijderd] 16 september 2012 12:48
    quote:

    Hmm schreef op 16 september 2012 12:30:

    [...]

    Iemand mag de staat Iraël beledigen maar Joden mag niemand beledigen of discrimineren. Personen - organisatie
    Ik zie nu je edit, ik vind je punt inmiddels duidelijk. Bedankt daarvoor.

    Overigens vind ik de geschiedenis rond hammerstein-spong-wilders-fortuyn heel veel ruimte laten om te filosoferen over de verschillen tussen fortuyn en wilders. De ruzie tussen hammerstein en spong lijkt hier veel over te zeggen.

  7. [verwijderd] 16 september 2012 13:19
    Toch zit het mij niet lekker.

    Janmaat wordt veroordeeld voor een iets gematigder "vol is vol" door ook een Nederlandse rechter en Wilders niet, sterker nog, hij mag veel verder gaan. Waar zit dan het verschil? Volgens mij is de grondwet/strafrecht niet gewijzigd?

    Ik heb hier trouwens de teksten zoals Joris ze verspreidde. Durf ze niet te plaatsen want ik vind ze gênant. Maar het zijn dezelfde teksten als die Wilders gebruikt voor moslims.

    En het gênante is, dat ook ik dat minder gênant vind.
  8. forum rang 7 Fred 63 16 september 2012 13:57
    Wat is er nu bereikt , het filmpje staat al 2 jaar op internet , en niemand wist ervan ,
    één of andere haatbaard besluit dat het weer eens tijd is om amok te maken en belt
    een paar bevriende haatbaarden zoals Sharia for B en wat andere aanverwante
    groeperingen die de mond vol hebben van hoe goed hun goddienst is , Die gaan ver-
    volgens de straat op om de inhoud van het filmpje te bevestigen.

    Nu heeft iedereen het filmpje wel gezien ,[ niks an trouwens] , er zijn een paar dooie
    gevallen en een zooi schade gemaakt en ze zijn er weer in geslaagd om het vooroordeel
    over dit geloof te versterken , alles werkt averechts.

    Pak die gasten die al die rellen elke keer veroorzaken nu eens aan en laat ze is een keer
    niet vrij na het weekend , elke week zijn ze wel ergens actief , laten we die relschoppers
    is een keer verantwoordelijk stellen voor gelede schade aan spullen , mensen en inzet
    van maatschappelijk geld .

    En kan je niet betalen ga je de bak in , klaar.

    Of is dat te extreem?
  9. [verwijderd] 16 september 2012 14:18
    Wat ik echt raar vind is dat stichtingen zoals stichting Cleopatra die gisteren op de Dam staan te protesteren gewoon volop subsidie krijgen.

    www.telegraaf.nl/binnenland/12945302/...

    Dus eigenlijk sponsoren we clubjes die vervolgens het recht op de vrijheid van meningsuiting gaan be demonstreren.
  10. [verwijderd] 16 september 2012 14:20
    De radicale beweging Shariah4Belgium roept op de website mensen op om zondag te gaan protesteren bij het Amerikaanse consulaat op het Museumplein.

    'Protest ter verdediging van onze geliefde profeet' staat er te lezen, en 'Wees massaal aanwezig!'.

    Zondagmiddag staat een manifestatie gepland bij het consulaat op het Museumplein in Amsterdam van 15.00 tot 17.00 uur. Het protest is een reactie op de omstreden anti-islamfilm 'Innocence of Muslims'.

    Volgens Belgische media steekt de islamitische organisatie ook achter de rellen in Borgerhout bij Antwerpen van zaterdagavond. Daar werden 230 mensen opgepakt bij een betoging tegen de omstreden film.
35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.