Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Lehman Brothers

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Lehman Brothers

Volgen
205 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 maart 2019 12:19
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 maart 2019 10:08:

    [...]
    Het ligt natuurlijk niet aan Houthoff, maar aan de bank/broker/Priips.

    Een ander bank/broker zoeken heeft dus geen zin.

    Ja die reactie van mij mbt houthoff is iets voorbarig. Heb gespoken met Houtfoff die weten wel wat een mogelijke waarde is echter als ze transparantie gaan geven laten ze zich in hun kaarten kijken en dat is weer niet goed voor de onderhandelings positie van Houthoff en ons. Waar ik verder achter ben gegaan is koersen opvragen die zijn gecreerd middels onderliggende verkopen van stukken en die verschillen enorm. Volgens de Bloomberg Terminal is er een fair value van tussen de 3 a 4 euro mbt tot XS02183044587% Lehman Brothers Steepener 05-351000 (die heb ik) Echter het NIBC koopt die zelfde stukken in schrik niet voor bieden 0,75 euro cent. Daar ga je dus mee op je bek indien je de Amerikaanse fair value niet kent en NIBC maakt grote kans om lekker te cashen.
  2. [verwijderd] 8 maart 2019 23:05
    Ik heb geen mail van Binck gehad, maar het lijkt erop dat ik ze weer kan verhandelen, terwijl ik ze wel had aangemeld.

    dit lijstje heb ik ooit gemaakt met de omwisselverhoudingen
    die van jou staat dan ongeveer 1 op 1, de bovenste is dan ongeveer 6 euro waard. Helaas zie ik die nergens te koop ;-)

    XS0216140417 0% Lehman Brothers 2005-12 -DEFAULT- 1000 : 1606,4587302
    XS0213416141 Lehman 0% FRN 2005-35 1000 : 1402,33241
    XS0346080590 Lehman Brothers 2008-16 1000 : 1315,23526683
    XS0223700658 0% Lehman Brothers Cherry Picker 05-10 1000 : 1239,43147231
    XS0240142827 Lehman Cherry Picker Note 2006 Defaulted 1000 : 1055,476926
    XS0276441044 Lehman 0% 2007-16 1000 : 1039,67333676
    XS0332050078 Lehman Brothers 2007-13 1000 : 1038,98661659
    XS0232364868 Lehman 0% 2005-35 -Defaulted- 1000 : 975,713362
    XS0218304458 7% Lehman Brothers Steepener 05-35 1000 : 967,153953
    XS0229584296 Lehman 0% 2005-35 -Default- 1000 : 926,26387
    XS0210433206 Lehman 0% 2005-35 -Defaulted- 1000 : 861,029246
    XS0296281735 Lehman Bros Dutch Pwr Nts Bskt 2007-13 1000 : 562,33812503
    XS0288702052 Lehman 5% FRN 2007-32 -Defaulted- 1000 : 290,80814388
    XS0296067142 Lehman Brothers TSY BV 1000 : 138,9054269
  3. forum rang 4 shaai 9 maart 2019 12:32
    quote:

    lute11 schreef op 8 maart 2019 23:05:

    Ik heb geen mail van Binck gehad, maar het lijkt erop dat ik ze weer kan verhandelen, terwijl ik ze wel had aangemeld.

    ik de mail wellicht vanwege oud-Alex? Jij (oud-)Binck?
    verhandelbaar: wellichtkun je orders inleggen, dat faciliteert Euronext ook, maar Euronext heeft het imo geschorst (iets vanwege clearing/settlement oid) dus er zal dan geen trade tot stand komen. Of er moet iets zijn veranderd.
  4. [verwijderd] 10 maart 2019 12:28
    Wat vreemd is aan deze afwikkeling is dat Houthoff normaliter zowel de institutionele als particuliere belegger gelijk dient te behandelen. Dus als hij stukken gaat aanbieden moet dat van iedereen zijn en niet selectief van een van die partijen. Maar ja geen jurist op dit gebied als iemand daar wat meer over weet...
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 maart 2019 12:38
    quote:

    Snarfie schreef op 10 maart 2019 12:28:

    Wat vreemd is aan deze afwikkeling is dat Houthoff normaliter zowel de institutionele als particuliere belegger gelijk dient te behandelen. Dus als hij stukken gaat aanbieden moet dat van iedereen zijn en niet selectief van een van die partijen. Maar ja geen jurist op dit gebied als iemand daar wat meer over weet...
    Houthoff maakt geen keuzes, de banken en brokers maken een keuze voor de klant onmogelijk.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 maart 2019 18:49
    quote:

    Snarfie schreef op 10 maart 2019 18:45:

    Binck gaf aan dat ze door houthoff niet als professionele partij werden gezien.
    Vreemd genoeg heb ik bij de Rabo wel een keuzemogelijkheid gekregen, maar ik heb daar niks mee gedaan, want ik wil cashen.

    En nogmaals, Houthoff heeft geen interesse in de status van Binck; Houthoff voert gewoon de opdracht uit die ze krijgen van de bank/broker.
  9. [verwijderd] 13 maart 2019 19:21
    quote:

    shaai schreef op 9 maart 2019 12:32:

    [...]
    ik de mail wellicht vanwege oud-Alex? Jij (oud-)Binck?
    verhandelbaar: wellichtkun je orders inleggen, dat faciliteert Euronext ook, maar Euronext heeft het imo geschorst (iets vanwege clearing/settlement oid) dus er zal dan geen trade tot stand komen. Of er moet iets zijn veranderd.

    ik ben oud alex, ben er achteraan geweest. Ze waren mij vergeten, duh.
  11. forum rang 4 shaai 26 maart 2019 12:57
    dat wordt dus 1,713% maar wel van je claim, dus voor veel notes is dat nog keer 60-65% van je nominaal. Stond er al bijna een week, er zijn er hier meer die niet opletten dus. Ik vind het niet meevallen en had ze liever gehouden.

    www.lehmanbrotherstreasury.com/pdf/en...

    Lehman Brothers Treasury Announces the Successful Auction of a Portion of its
    Intercompany Claim against Lehman Brothers Holdings Inc.

    Amsterdam, The Netherlands – 20 March 2019 In connection with its previously announced
    partial wind-down, Lehman Brothers Treasury Co. B.V. in liquidation (“LBT”), through its U.S.
    counsel Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP, announced that its placement agent, Seaport
    Loan Products LLC, successfully concluded an auction of a US$10,475,844,413 portion of
    LBT’s US$34,548,000,000 intercompany claim (the “Intercompany Claim”) against Lehman
    Brothers Holdings Inc. for a total gross purchase price of US$179,472,166. The sale is
    expected to close during the first week of April 2019. The net proceeds of the sale (after
    deducting various sale-related costs and expenses), together with certain available cash, will
    be used to fund a final distribution to creditors of LBT who do not receive substitute notes as
    a result of LBT’s prior solicitation process.
    For more information on the partial wind-down, including information about the Intercompany
    Claim sale, the final cash distribution, and anticipated timelines, an Information Notice has
    been posted to LBT’s website at www.lehmanbrotherstreasury.com.
    Contacts Daniel Eggermann, Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP
    Tel: + 1-212-715-9495
  12. forum rang 4 shaai 26 maart 2019 12:58
    de meeste partijen hadden dus ook gekozen ze te houden. Balen dat dat niet ging.

    www.lehmanbrotherstreasury.com/pdf/en...

    Lehman Brothers Treasury Announces Results of Solicitation and Settlement With
    Affiliates

    Amsterdam, The Netherlands – 15 March 2019 In connection with its previously announced
    partial wind-down, Lehman Brothers Treasury Co. B.V. in liquidation (“LBT”) today, through its
    U.S. counsel Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP, announced that it has obtained the results
    of its solicitation process pursuant to which certain qualified noteholders were given the option
    to receive substitute notes in exchange for their eligible notes. Based on the information
    provided by the relevant clearing systems which remains subject to further review and
    adjustment, noteholders holding eligible notes representing approximately €14 billion of the
    €24,755,245,547.91 in total acknowledged or otherwise admitted claims against LBT elected
    to receive substitute notes in exchange for such eligible notes. Accordingly, in accordance with
    the partial wind-down procedures, LBT will retain approximately US$19.6 billion of its
    US$34,548,000,000.00 intercompany claim (the “Intercompany Claim”) against Lehman
    Brothers Holdings Inc. (“LBHI”) that will be used to fund future distributions to holders of
    substitute notes.
    LBT also announced that, as contemplated by its partial wind-down, it has entered into a
    settlement agreement (the “Settlement Agreement”) with its former affiliates LBHI and Lehman
    Brothers Special Financing Inc. (“LBSF”). LBHI and LBSF are holders of admitted ordinary
    claims against LBT in the aggregate amounts of €2,435,117,645.74 and €750,434,794.48,
    respectively, representing approximately 9.84% and 3.03% of all acknowledged or otherwise
    admitted claims against LBT. The Settlement Agreement provides, among other things, that in
    full and final satisfaction of their respective ordinary claims against LBT, LBHI and LBSF shall
    receive (i) an in-kind distribution of portions of the Intercompany Claim in the respective
    amounts of US$3,398,408,804.40 and US$1,047,294,046.41, and (ii) a proportionate amount
    of LBT’s cash on hand subject to various deductions, addbacks and adjustments for purposes
    of allocating various expenses and reserves.
    In accordance with the partial wind-down, those creditors of LBT who were not eligible (or did
    not elect) to receive substitute notes will receive a final cash distribution from LBT funded with
    certain available cash and the proceeds of the sale of a portion of the Intercompany Claim
    through an auction process which is currently scheduled to occur on Wednesday March 20,
    2019. As a result of the solicitation process and the Settlement Agreement, LBT expects to
    place approximately US$10.5 billion of the Intercompany Claim into the auction.
  13. [verwijderd] 2 april 2019 12:38
    Hier is nog het laatste woord niet over gezegd. Heb een klacht bij de AFM neergelegd en volgens hun naar nederlands recht kan elke bank een particulier upgraden naar een proffessionele partij (vermoed gelijkheids beginsel) . Ik heb mij bank nu opdracht gegeven mijn stukken niet aan te bieden en mij te upgraden naar proffessionele partij.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 april 2019 13:22
    quote:

    Snarfie schreef op 2 april 2019 12:38:

    Hier is nog het laatste woord niet over gezegd. Heb een klacht bij de AFM neergelegd en volgens hun naar nederlands recht kan elke bank een particulier upgraden naar een proffessionele partij (vermoed gelijkheids beginsel) . Ik heb mij bank nu opdracht gegeven mijn stukken niet aan te bieden en mij te upgraden naar proffessionele partij.
    Dat kan je wel willen, maar ik vermoed zo dat de eisen die de bank aan jou stelt als professionele partij erg hoog zullen zijn.

    Hou ons in ieder geval op de hoogte en succes...!!
  15. forum rang 4 shaai 2 april 2019 13:33
    quote:

    Snarfie schreef op 2 april 2019 12:38:

    Hier is nog het laatste woord niet over gezegd. Heb een klacht bij de AFM neergelegd en volgens hun naar nederlands recht kan elke bank een particulier upgraden naar een proffessionele partij (vermoed gelijkheids beginsel) . Ik heb mij bank nu opdracht gegeven mijn stukken niet aan te bieden en mij te upgraden naar proffessionele partij.
    de oude regeling die hiervoor gold was wel (NB ik weet niet of dit nu nog geldt):

    Artikel 4:18c 1.Een beheerder van een beleggingsinstelling of beleggingsonderneming kan een niet-professionele belegger op diens verzoek als professionele belegger aanmerken indien hij naar het oordeel van de beheerder van een beleggingsinstelling of beleggingsonderneming over voldoende deskundigheid, kennis en ervaring met betrekking tot de aard van de beoogde beleggingsdiensten, beleggingsactiviteiten of nevendiensten beschikt om zelf beleggingsbeslissingen te nemen en de daaraan verbonden risico’s in te schatten.

    2.Een niet-professionele belegger wordt geacht over voldoende deskundigheid, kennis en ervaring als bedoeld in het eerste lid te beschikken

    indien hij voldoet aan ten minste twee van de volgende drie criteria:
    1°. tijdens de voorafgaande vier kwartalen heeft de cliënt op de desbetreffende markt per kwartaal gemiddeld tien transacties van significante omvang verricht;

    2°. de omvang van de portefeuille financiële instrumenten en deposito’s in geld van de niet-professionele belegger is groter dan € 500 000;

    of3°. de niet-professionele belegger is gedurende ten minste een jaar werkzaam of werkzaam geweest in de financiële sector, waar hij een beroep uitoefent of heeft uitgeoefend waarbij kennis van de beoogde beleggingsdiensten, beleggingsactiviteiten of nevendiensten vereist is of was.
  16. [verwijderd] 2 april 2019 13:33
    AFM gaf aan als je proffessionele partij bent dat je niet alle bescherming geniet van een particuliere belegger. Maar als dit juist is dat elke bank een particulier in een dergelijke omstandigheid upgraden naar een proffessionele partij zodat gelijkheids beginsel (ga ik maar vanuit) gewaarborgd blijft ze een enorm probleem hebben door ons niet juist (zou bijna zeggen misleidend) te informeren. Ik zou gewoon je bank nu bellen met deze info en laat die bank dan maar uitzoeken (wat ze natuurlijk allang hadden moeten doen) of dat upgraden wettelijk terecht is. Het schandalige is dat wij al Lehman slachtoffers zijn en als dat waar is van die upgrade wij nog een keer gepakt worden door ons slecht of missleidend te informeren. De tijd zal het leren.
  17. forum rang 4 shaai 2 april 2019 13:49
    quote:

    Snarfie schreef op 2 april 2019 13:33:

    AFM gaf aan als je proffessionele partij bent dat je niet alle bescherming geniet van een particuliere belegger. Maar als dit juist is dat elke bank een particulier in een dergelijke omstandigheid upgraden naar een proffessionele partij zodat gelijkheids beginsel (ga ik maar vanuit) gewaarborgd blijft ze een enorm probleem hebben door ons niet juist (zou bijna zeggen misleidend) te informeren. Ik zou gewoon je bank nu bellen met deze info en laat die bank dan maar uitzoeken (wat ze natuurlijk allang hadden moeten doen) of dat upgraden wettelijk terecht is. Het schandalige is dat wij al Lehman slachtoffers zijn en als dat waar is van die upgrade wij nog een keer gepakt worden door ons slecht of missleidend te informeren. De tijd zal het leren.

    gaf de AFM dat aan jou in een (telefonisch) gesprek aan, of schriftelijk?
    Indien schriftelijk, zou je kunnen weergeven hoe ze het precies stelden?
  18. [verwijderd] 2 april 2019 13:51
    quote:

    shaai schreef op 2 april 2019 13:33:

    [...]

    de oude regeling die hiervoor gold was wel (NB ik weet niet of dit nu nog geldt):

    Artikel 4:18c 1.Een beheerder van een beleggingsinstelling of beleggingsonderneming kan een niet-professionele belegger op diens verzoek als professionele belegger aanmerken indien hij naar het oordeel van de beheerder van een beleggingsinstelling of beleggingsonderneming over voldoende deskundigheid, kennis en ervaring met betrekking tot de aard van de beoogde beleggingsdiensten, beleggingsactiviteiten of nevendiensten beschikt om zelf beleggingsbeslissingen te nemen en de daaraan verbonden risico’s in te schatten.

    2.Een niet-professionele belegger wordt geacht over voldoende deskundigheid, kennis en ervaring als bedoeld in het eerste lid te beschikken

    indien hij voldoet aan ten minste twee van de volgende drie criteria:
    1°. tijdens de voorafgaande vier kwartalen heeft de cliënt op de desbetreffende markt per kwartaal gemiddeld tien transacties van significante omvang verricht;

    2°. de omvang van de portefeuille financiële instrumenten en deposito’s in geld van de niet-professionele belegger is groter dan € 500 000;

    of3°. de niet-professionele belegger is gedurende ten minste een jaar werkzaam of werkzaam geweest in de financiële sector, waar hij een beroep uitoefent of heeft uitgeoefend waarbij kennis van de beoogde beleggingsdiensten, beleggingsactiviteiten of nevendiensten vereist is of was.
    Als bovenstaand de regeling is dan zou dus elke bank per klant moeten beoordelen of die klant in aanmerking komt om tot proffessionele klant te mogen worden geupgrade. Nou dan hebben ze mooi te kort geschoten ik heb nooit een vragen lijst/assessment whatever van hun gehad.
  19. [verwijderd] 2 april 2019 13:53
    quote:

    shaai schreef op 2 april 2019 13:49:

    [...]

    gaf de AFM dat aan jou in een (telefonisch) gesprek aan, of schriftelijk?
    Indien schriftelijk, zou je kunnen weergeven hoe ze het precies stelden?
    Telefonische en opgenomen. Zie hierboven bijna zo letterlijk inclusief dat je rechten als proffesionele partij dan wel anders komt te liggen. Ik vermoed wat ook hier door jou is aangeven dat die regels waarschijnlijk de regels zijn die de AFM bedoelt.
205 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -8,15 -0,04%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer