Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,799   -0,029   (-3,50%) Dagrange 0,780 - 0,830 7.769.437   Gem. (3M) 6M

Pharming zet zich in de etalage. Wordt dit volgens u een succes?

439 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 22 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 juni 2012 10:46
    quote:

    hoopmazzel schreef op 21 juni 2012 10:29:

    [...]

    En niet om de gaten te dichten?

    Men had al veel eerder goedkeuring verwacht;dus deze posten zijn volgens mij niet meer van toepassing.
    Ik denk dat gepeupel bedoelde dat er al lang afspraken zijn tussen betrokken partijen.
    'Dat de hoogte van de koers niet van belang is in deze.
    En weet je mazzeltje ik ben sterk geneigd hem te geloven kwam zelf al tot een zelfde conclusie.
    Vandaar mijn instap.
    Al blijft het een gok.

    Ruud..
  2. [verwijderd] 21 juni 2012 10:50
    "Het wordt als vooruit ontvangen opbrengst beschouwd, die de komende jaren geleidelijk aan de winst (en daardoor aan het eigen vermogen) wordt toegerekend. "

    Nee hoor, de milestone betalingen staan verder los van de opbrengsten, het zijn in feite douceurtjes om het produkt exclusief te mogen verkopen.

    Ze hoeven ook nooit terugbetaald te worden en worden ook niet verrekend met de toekomstige omzet.
  3. [verwijderd] 21 juni 2012 11:07
    quote:

    Zontomaatje schreef op 21 juni 2012 10:50:

    "Het wordt als vooruit ontvangen opbrengst beschouwd, die de komende jaren geleidelijk aan de winst (en daardoor aan het eigen vermogen) wordt toegerekend. "

    Nee hoor, de milestone betalingen staan verder los van de opbrengsten, het zijn in feite douceurtjes om het produkt exclusief te mogen verkopen.

    Ze hoeven ook nooit terugbetaald te worden en worden ook niet verrekend met de toekomstige omzet.
    Niet dat ik het graag doe.
    Maar je hebt geen gelijk Milestone kunnen onder sommige omstandigheden terug worden gevorderd.
    Verder kan het zijn dat Pharming voor een x aantal aandelen een vooruit betaalde som geld ontvangt die pas aan de boeken wordt toegevoegd bij werkelijk gebruik. Soort van credit faciliteit ;-)

    Ruud..
  4. [verwijderd] 21 juni 2012 11:24
    Was het niet zo dat Santarus mee betaald aan de aanvraag FDA en ook verdere ontwikkeling voor haar rekening nam.
    Pharming heeft imo geen enkele reden tot paniek.
    Het verwijderen van Pijpstra was iets dat iedere volger/insider al kilometers van te voren zag aankomen.
    Wonder dat het niet veel eerder gebeurde.
    En geloof mij er zullen er nog enkele met de billen tegen elkaar zitten.

    Ruud..
  5. [verwijderd] 21 juni 2012 12:58
    quote:

    Declan schreef:

    Was het niet zo dat Santarus mee betaald aan de aanvraag FDA en ook verdere ontwikkeling voor haar rekening nam.

    Ruud..
    " Under the terms of the license agreement, Pharming is responsible for conducting and paying for the current clinical study with RHUCIN in the treatment of acute attacks of angioedema in patients with HAE. "

    Verder staat er niets over het meebetalen door Santarus aan wat dan ook.

    groet Camobs
  6. [verwijderd] 21 juni 2012 13:22
    quote:

    Beets schreef op 21 juni 2012 12:58:

    [...]

    " Under the terms of the license agreement, Pharming is responsible for conducting and paying for the current clinical study with RHUCIN in the treatment of acute attacks of angioedema in patients with HAE. "

    Verder staat er niets over het meebetalen door Santarus aan wat dan ook.

    groet Camobs

    Goed van u meneer Camobs. Altijd direct relevante informatie bij de hand. Wou dat ik dat ook kon.
    Een AB.
  7. [verwijderd] 21 juni 2012 13:26
    quote:

    agpeupel schreef:

    [quote alias=Beets id=6339667 date=201206211258]
    [...]

    " Under the terms of the license agreement, Pharming is responsible for conducting and paying for the current clinical study with RHUCIN in the treatment of acute attacks of angioedema in patients with HAE. "

    Verder staat er niets over het meebetalen door Santarus aan wat dan ook.

    groet Camobs

    [/quote]

    Goed van u meneer Camobs. Altijd direct relevante informatie bij de hand. Wou dat ik dat ook kon.
    Een AB.
    Dank U.

    Under the License Agreement, Pharming is responsible for conducting clinical development of Rhucin for the Initial Indication and all costs of such clinical development. Pharming will also be responsible for preparing and filing the BLA for the Initial Indication in the U.S. Santarus will be responsible for seeking regulatory approval for the Initial Indication for each other country in the Territory.

    Santarus and Pharming will share responsibility for conducting clinical development of Rhucin for the treatment or prevention of renal transplantation rejection in humans (the “Transplant Indication”), and will equally share the costs of such clinical development. Santarus will be responsible for preparing and filing the drug approval application for the Transplant Indication throughout the Territory and for seeking regulatory approval to market and sell Rhucin for such indication.

    groet Camobs
  8. [verwijderd] 21 juni 2012 13:30
    quote:

    Beets schreef op 21 juni 2012 13:26:

    [...]

    Dank U.

    Under the License Agreement, Pharming is responsible for conducting clinical development of Rhucin for the Initial Indication and all costs of such clinical development. Pharming will also be responsible for preparing and filing the BLA for the Initial Indication in the U.S. Santarus will be responsible for seeking regulatory approval for the Initial Indication for each other country in the Territory.

    Santarus and Pharming will share responsibility for conducting clinical development of Rhucin for the treatment or prevention of renal transplantation rejection in humans (the “Transplant Indication”), and will equally share the costs of such clinical development. Santarus will be responsible for preparing and filing the drug approval application for the Transplant Indication throughout the Territory and for seeking regulatory approval to market and sell Rhucin for such indication.

    groet Camobs
    Id, prima die databank.
    Collectieve geheugen is merkbaar up to date ;-)
    Bedankt heer mobs.

    Ruud..

  9. [verwijderd] 21 juni 2012 13:34
    dank u tomaat, volgens mijn is dit em...

    www.sec.gov/Archives/edgar/data/11724...

    ik lees toch dit:

    Santarus and Pharming will share responsibility for conducting clinical development of Rhucin for the treatment or prevention of renal transplantation rejection in humans (the “Transplant Indication”), and will equally share the costs of such clinical development

    Of is dit toch niet de juiste???
  10. [verwijderd] 21 juni 2012 13:40
    quote:

    RRR schreef op 21 juni 2012 13:34:

    dank u tomaat, volgens mijn is dit em...

    www.sec.gov/Archives/edgar/data/11724...

    ik lees toch dit:

    Santarus and Pharming will share responsibility for conducting clinical development of Rhucin for the treatment or prevention of renal transplantation rejection in humans (the “Transplant Indication”), and will equally share the costs of such clinical development

    Of is dit toch niet de juiste???
    in grove lijn lopende deden ze niks mee, de rest wel.

    Ruud..
  11. [verwijderd] 21 juni 2012 13:41
    quote:

    Declan schreef:

    [quote alias=RRR id=6339738 date=201206211334]
    dank u tomaat, volgens mijn is dit em...

    www.sec.gov/Archives/edgar/data/11724...

    ik lees toch dit:

    Santarus and Pharming will share responsibility for conducting clinical development of Rhucin for the treatment or prevention of renal transplantation rejection in humans (the “Transplant Indication”), and will equally share the costs of such clinical development

    Of is dit toch niet de juiste???
    [/quote]

    in grove lijn lopende deden ze niks mee, de rest wel.

    Ruud..
    This study has been withdrawn prior to enrollment.
  12. [verwijderd] 21 juni 2012 13:46
    quote:

    Chiddix schreef op 21 juni 2012 04:13:

    [...]

    Dat weet ik zo net niet. Het bedrijf staat voor 20 miljoen op de balans, denk ik. Beurswaarde is boekhoudkundig de werkelijke stand van zaken(momentum). Negatief EV 3,6 miljoen.
    Als op de balans slechts activa en passiva zijn opgenomen die op het bedrijf betrekking hebben, dan staat het bedrijf voor exact 3,6mln negatief op de balans.
    Het gaat eigenlijk meer om zaken die niet op de balans staan.

    Als de waarde van know-how, patenten etc buiten de balans en na aftrek belastinglatentie gesteld wordt op €1.003.600.000, dan is de waarde van Pharming 1mld. Wellicht moet daarop een negatieve correctie worden aangebracht voor management dat niet in staat is om die waarde te realiseren.
  13. [verwijderd] 21 juni 2012 13:52
    quote:

    agpeupel schreef op 21 juni 2012 13:46:

    [...]

    Als op de balans slechts activa en passiva zijn opgenomen die op het bedrijf betrekking hebben, dan staat het bedrijf voor exact 3,6mln negatief op de balans.
    Het gaat eigenlijk meer om zaken die niet op de balans staan.

    Als de waarde van know-how, patenten etc buiten de balans en na aftrek belastinglatentie gesteld wordt op €1.003.600.000, dan is de waarde van Pharming 1mld. Wellicht moet daarop een negatieve correctie worden aangebracht voor management dat niet in staat is om die waarde te realiseren.
    pas op ,er zijn forumleden die van dit bedrag gelijk een feit maken:-)
439 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 22 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.