Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Achmea perps

540 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 27 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 objectief 4 oktober 2018 08:45
    quote:

    Sparhans schreef op 3 oktober 2018 13:59:

    [quote alias=theo_p id=11119971 date=201810010850]
    Call datum is 1 november en de call periode is tussen de 30 en 60 dagen voor de call datum
    Oktober heeft 31 dagen...

    Hoe kom jij aan 30 tot 60 dagen? Ik lees dit in programma prospectus:
    Of heb ik verkeerde docs?
    Ja, het zijn de verkeerde docs. (zie de oudere postings bijv.tabje5 en/of google op prospectus 6% Achmea)
  2. forum rang 8 objectief 4 oktober 2018 11:23
    quote:

    Sparhans schreef op 4 oktober 2018 10:55:

    Ja klopt Fred12345, maar op pag 34 van prospectus staat dan toch echt 15 tot 30 dagen en niet 30 tot 60 dagen. Wat lees jij dan?
    Pagina 34 is hier niet relevant...maar stel de vraag direct aan Achmea...dan heb je het zwart of wit.

    De 30 tot 60 dagen notice is (meer of minder) gebruikelijk, want deze termijn is nodig voor de debiteur en/of banken om de uitbetalingen voor te bereiden.
  3. Sparhans 4 oktober 2018 12:00
    Jouw operationele reden is kul Fred, want dat geldt voor alle callable instrumenten en die hebben vaker kortere notie periods. Daarnaast zijn docs leading en gaat niet om wat gebruikelijk is. Ik heb zo’n geintje vorig jaar nog meegemaakt met Santander die even de 5,75 dacht te callen binnen kortere periode dan doc aangaf. Is toen teruggedraaid.

    Maar Mariah heeft denk ik gelijk, want dat zijn idd T&C van de Perps. Staat er echter wel krom, want ik had het in eerste instantie als een regulatory call gelezen, aangezien er staan “after the issuer becoming subject to Capital adequacy regulations”. Maar die staan juist weer op volgende pagina. Kortom redelijk setje kromme docs en idd beter na te vragen bij issuer.
  4. forum rang 8 objectief 4 oktober 2018 12:54
    quote:

    Sparhans schreef op 4 oktober 2018 12:00:

    Jouw operationele reden is kul Fred, want dat geldt voor alle callable instrumenten en die hebben vaker kortere notie periods. Daarnaast zijn docs leading en gaat niet om wat gebruikelijk is. Ik heb zo’n geintje vorig jaar nog meegemaakt met Santander die even de 5,75 dacht te callen binnen kortere periode dan doc aangaf. Is toen teruggedraaid.

    Beste Sparhans,

    Je mag van mij eigenwijs zijn...maar hierboven staan inmiddels 24 tabs waarin meerdere malen is vermeld dat de betreffende termijn 30-60 dagen was.
    Denk je nou echt dat die berichten allemaal foutief waren en nergens op gebaseerd.
    Ook op het eerste blad van de lening staat 30-60 dagen; wat wil je nog meer.

    Daarom adviseerde ik je ook Achmea zelf te raadplegen.
  5. Mariah 4 oktober 2018 14:13
    Ik vind het heel verstandig van Sparhans dat hij de prospectus raadpleegt. Ik zal zelf nooit op zo'n babbelforum vertrouwen. Een foutje of informatie uit een verkeerde bron wordt zo weer door anderen overgenomen en na een aantal keren moet het wel waar zijn want het staat toch op zoveel plaatsen? Dit is een bekend fenomeen op het internet.
    De verwarring komt omdat de prospectus meerdere producten beschrijft (mn notes en capital securities). De voorwaarden van de capital securities beginnen pas op pag 56.
  6. theo_p 5 oktober 2018 10:52
    Als Achmea zelf op haar website "Not less than 30 nor more than 60 days" vermeld, dan moet je daar als belegger toch op kunnen vertrouwen? Als dan opeens wordt verwezen naar andere voorwaarden in de catalogus, dan wordt het toch wel erg rommelig. Navragen bij de issuer lijkt me verstandig. Heeft iemand dit al gedaan?
  7. forum rang 8 objectief 5 oktober 2018 11:31
    quote:

    theo_p schreef op 5 oktober 2018 10:52:

    Als Achmea zelf op haar website "Not less than 30 nor more than 60 days" vermeld, dan moet je daar als belegger toch op kunnen vertrouwen? Als dan opeens wordt verwezen naar andere voorwaarden in de catalogus, dan wordt het toch wel erg rommelig. Navragen bij de issuer lijkt me verstandig. Heeft iemand dit al gedaan?

    Wat de eerste vraag betreft: ja, je kunt daarop vertrouwen...sterker nog ze zijn daaraan gebonden. (Overigens zowel op het verzamelblad met de hoofdpunten van de
    lening als in de prospectus staat hetzelfde)
    Maar bel gewoon met investor relations dan heb je de bevestiging binnen enkele minuten.
540 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 27 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.