Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Braams 17 februari 2014 17:02
    @Perpster: Ligt idd. iets genuanceerder. Reaal stelde "eigen label" producten beschikbaar waar de tussenpersoon (DSB) zelf haar (extra) marge op kon zetten. Als ik het goed begrijp acht SWP Reaal (en Cardiff/BNP) daarvoor mede-verantwoordelijk. Lastige materie en zal wel een zeer lange rechtsgang worden. Maar snap wel waarom dat nu gebeurd ivm. de ontvlechting en verkoop van SRLEV. Overigens schijnt SNS/Reaal al een flinke voorziening hiervoor te hebben.
  2. [verwijderd] 17 februari 2014 20:36
    quote:

    Braams schreef op 17 februari 2014 17:02:

    @Perpster: Ligt idd. iets genuanceerder. Reaal stelde "eigen label" producten beschikbaar waar de tussenpersoon (DSB) zelf haar (extra) marge op kon zetten. Als ik het goed begrijp acht SWP Reaal (en Cardiff/BNP) daarvoor mede-verantwoordelijk. Lastige materie en zal wel een zeer lange rechtsgang worden. Maar snap wel waarom dat nu gebeurd ivm. de ontvlechting en verkoop van SRLEV. Overigens schijnt SNS/Reaal al een flinke voorziening hiervoor te hebben.
    Alleen een voorziening voor de Jabeke variant, voor zover ik begrijp. Ze pluggen wel elk jaar semi-onzichtbaar een beetje meer bij via de technische voorzieningen.
  3. hedw 26 februari 2014 14:03
    uit bondboard.de
    By Maud van Gaal
    Feb. 26 (Bloomberg) -- ASR would be able to actively
    participate in possible SNS Reaal insurance unit’s selling
    process if if it’s beneficial to both companies, CEO Jos Baeten
    tells reporters in Dutch city of Utrecht.
    • Says it’s up to government to decide on SNS selling process first; govt. letter expected by mid-March
    • Says ASR has room to participate in possible process as it has strong capital position; doesn’t have restrictions as it never received state aid
  4. benito c. 26 februari 2014 14:24
    quote:

    hedw schreef op 26 februari 2014 14:03:

    uit bondboard.de
    By Maud van Gaal
    Feb. 26 (Bloomberg) -- ASR would be able to actively
    participate in possible SNS Reaal insurance unit’s selling
    process if if it’s beneficial to both companies, CEO Jos Baeten
    tells reporters in Dutch city of Utrecht.
    • Says it’s up to government to decide on SNS selling process first; govt. letter expected by mid-March
    • Says ASR has room to participate in possible process as it has strong capital position; doesn’t have restrictions as it never received state aid

    Bedankt voor het bericht. Dit is redelijk veelzeggend, een maand voordat het NLFI met zijn bevindingen komt.
    Ik heb dit altijd de meest waarschijnlijke uitkomst gevonden, alleen is het de vraag of ASR alles wil, of dat dat te zwaar wordt. Het is ook waarschijnlijk dat anderen de kans moeten krijgen mee te dingen, het is alleen twijfelachtig of die voor het geheel (kunnen) gaan.
    De vraag is of de staat voor de maximale opbrengst gaat, of dat het toch handiger is alles bij elkaar te houden.

    Gelet op de nog steeds lage waardering van de stukken heb ik, ondanks mijn grote positie, nog wat bijgekocht.

    Edit: overigens is die wel behoorlijk opgelopen, ik zie dat mijn laatste aankoop dateert van 12-8-2013 op 102 en dat was al weer wat hoger dan de aankopen daarvoor.
  5. benito c. 27 februari 2014 08:55
    De teneur is, dat bij verkoop in een keer ASR de enige kandidaat is, te betalen met een achtergestelde lening van 700 miljoen en 300 miljoen uit het eigen vermogen, dan zou de solvabiliteit nog boven de 200% blijven.

    Iets minder gunstig voor de ASR-perps en zeer gunstig voor de SRLeven-perps.

    Overigens zijn op enige termijn enorme kostenbesparingen mogelijk, er zal een enorme afvloeiing van personeel gaan plaatshebben, hoofdkantoor samengevoegd, besparingen op automatisering, marketing onder minder vlaggen. Dus uiteindelijk is het gunstig voor iedereen en ook de concurrenten.

  6. benito c. 27 februari 2014 10:37
    Ik ga voor het gemak uit van clean 110%, daarbij streep ik de rente tot 15 april weg tegen het voordeel van de 9% samengestelde interest op de coupons, ik verwacht tot 15 april 2015.
    Dus ik bereken nu een ytc van 7,25%. Maar de echte lol komt natuurlijk bij een koers van 124%, bij een ytc van 5%. Dus bij ongewijzigde marktcondities nog 14 punten te gaan.
  7. Hoover 27 februari 2014 14:14
    Uiteraard moet er wel een premie in zitten vanwege de onzekerheid. De tent is moeilijk te verkopen en ik zie geen verbetering in het resultaat. De solvabiliteit blijft redelijk (en niet meer dan dat), echter wel met toeters en bellen (omzetten van een achtergestelde lening, 500 Euro downstreamen etc). De vraag is natuurlijk hoeveel discount gerechtvaardigd is.
  8. Stapelaar 27 februari 2014 18:23
    quote:

    Hoover schreef op 27 februari 2014 14:10:

    Ik kom daar ook op Benito. De bond zou onder normale omstandigheden iets lager moeten handlen dan DL (= nu 127%) dus lets say 124%. Accrued is nu 18 punten maakt samen 142%. We handelen nu 129 dus we hebben nog 13 punten "kado"
    Toch neem je hier niet mee dat je de DL9 niet kan kopen voor 127 omdat je de lopende rente moet bijbetalen. Als je vergelijkt zonder de "normale" lopende rente dan moet je bij SRlev een kleine 8 punten aftrekken en kom je op 134 ipv 142.

    In mijn berekening is de YTC 5.63% bij een koers van 129 en 5% bij een koers van 133. Ik neem afscheid van SRlev rond de 130.
  9. [verwijderd] 27 februari 2014 19:12
    quote:

    Stapelaar schreef op 27 februari 2014 18:23:

    [...]

    Toch neem je hier niet mee dat je de DL9 niet kan kopen voor 127 omdat je de lopende rente moet bijbetalen. Als je vergelijkt zonder de "normale" lopende rente dan moet je bij SRlev een kleine 8 punten aftrekken en kom je op 134 ipv 142.

    In mijn berekening is de YTC 5.63% bij een koers van 129 en 5% bij een koers van 133. Ik neem afscheid van SRlev rond de 130.
    Bijna twee jaar dirty rente, stapelaar, niet één. Als je 'm vergelijkt qua yield met DL scheelt dat inderdaad ongeveer 13 basispunten.

    Sla ik DL wel wat hoger aan, overigens.
  10. Stapelaar 27 februari 2014 22:13
    Ik laat me vooralsnog niet op andere gedachten brengen, sorry.

    Dit is de excel-formule die ik hanteer:

    =RENDEMENT(NU()+3;DATUM(2021;4;15);9%;129-9,7;100;1;3)
    met als uitkomst 5.63%

    De formule houdt rekening met jaarlijkse couponbetalingen en daarmee ook de accrual gedurende een jaar. Derhalve corrigeer ik de actuele koers van 129 voor alleen de achterstallige rente plus de extra rente daarop.
    De drie dagen die ik bij vandaag tel zijn de drie dagen rente die je "cadeau" krijgt van Euronext als je vandaag verkoopt c.q. de drie rentedagen die je mist als je vandaag koopt (weekend buiten beschouwing gelaten).
  11. Stapelaar 27 februari 2014 22:19
    Wat betreft het risico met de SRlev zit ik nog met de volgende slechte gedachte. Stel dat men de dochters van SRLev binnenkort netjes weet te verkopen dan resteert een geldzak. Stel vervolgens dat men daarna besluit over te gaan tot liquidatie van de vennootschap SRLev, wat gaat er in zo'n geval terugbetaald worden aan de obligatiehouders en vooral wanneer?
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.