Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 118 119 120 121 122 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hoover 23 juni 2018 10:43
    quote:

    theo_p schreef op 15 juni 2018 11:11:

    De rationale achter deze transactie is me niet echt duidelijk.
    9% coupon vervangen, ca 19 boven pari voor 7% coupon tegen pari. Call datum verplaatsen van 2021 naar 2025.
    Het enige dat ik kan bedenken is dat Vivat haar aflossingsverplichtingen wat spreid door de tijd, maar dit gaat dan wel gepaard tegen een fors verlies van 13% over 3 jaar.

    Dan zal de documentatie anders zijn. Volgens mij kunnen deze worden afgeschreven als de S-ration beneden bepaald niveau zakt. Soort coco dus.
  2. forum rang 8 objectief 10 juli 2018 10:54
    Zie onderstaand bericht:

    "Vivat-moeder zet Belgisch Fidea in etalage"
    Gepubliceerd op 10 jul 2018 om 10:05 |

    PEKING (AFN/BLOOMBERG) - Anbang Insurance Group, het in de problemen geraakte Chinese moederbedrijf van verzekeraar Vivat, zou volgens bronnen overwegen om zijn Belgische verzekeringsdochter Fidea van de hand te doen. Het zou voor het eerst zijn dat Anbang bezittingen in Europa van de hand doet sinds het onder curatele staat.

    Mogelijk wordt Fidea in de loop van dit jaar bij opbod verkocht. Anbang betaalde in 2015 volgens het jaarverslag zo'n 369 miljoen euro voor de Belgische verzekeraar. Een verkoop van Vivat komt volgens de bronnen mogelijk later ter sprake. De focus ligt nu bij een Fidea-deal. Overigens is volgens de ingewijden geenszins zeker dat Fidea ook daadwerkelijk wordt verkocht.

  3. inf01911 11 juli 2018 12:59
    quote:

    eREX schreef op 10 juli 2018 23:23:

    Na toepassen scaling factor van 55,81 procent van je aanmelding moest er nog meer dan 100.000 nominaal overblijven om te tenderen. Anders krijg/kreeg je niks.dus je moest iets meer dan 180.000 aanmelden om het minimum van 100.000 getendered te krijgen.
    Dus dat betekent dat je meer dan 227.000 moest aanmelden? Bij 55,81% toewijzing werden er zo'n 117.000 verkocht zodat je een restant van 100.000 in je bezit hield?

    Waar heb je deze informatie gevonden? Ik kon dat in de documenten van Vivat niet direct terugvinden. Tenzij ik er helemaal overheen heb gelezen....

  4. REX 11 juli 2018 16:59
    neen, na scaling factor moest er minimaal 100.000 overblijven voor de tender.
    Dus 180.000 aanmelding leverde een aanmelding -na scaling- op van meer dan een ton (100.450). die aanmelding werd dan verwerkt.
    Meldde je bijv 170.000 aan dan werd dat na scaling een aanmelding van 94.877.
    Te weinig dus en niet in aanmerking komend voor de tender.

    Heb ik via mail vernomen van Vivat Investor Relations.
  5. REX 11 juli 2018 17:06
    Niet getreurd.... Binnenkort overname door een net wat gerenomeerde moeder:

    FD Gisteren:

    Anbang treft voorbereidingen om de Belgische verzekeraar Fidea te verkopen. Dat meldt persbureau Bloomberg op basis van anonieme bronnen.

    Met de verkoop zou Anbang een start maken met de ontmanteling van het buitenlandse deel van zijn concern. De Chinese verzekeraar kocht de afgelopen jaren in hoog tempo bezittingenwaaronder de Nederlandse verzekeraar Vivat.

    Deze expansie is gestokt. Sinds vorig jaar belandde Anbang in een aantal schandalen. Topman Wu Xiaohui werd opgepakt, en kreeg achttien jaar cel vanwege fraude en corruptie.

    Toekomst van Vivat
    Nadat de Chinese overheid de controle had overgenomen bij Anbang, ontstond speculatie over de toekomst van Vivat. Het concern zou het liefst een 'eervolle exit' uit de Nederlandse markt willen. Dat betekent dat Anbang geen verlies wil lijden op de €1,35 mrd die het bedrijf in Vivat heeft gestoken.

    Diverse bankiers zijn de afgelopen maanden op audiëntie geweest in China. Bankiers wachten nu op een telefoontje uit China, om te pitchen voor een rol bij een van de verkoopprocessen. Voor Vivat heeft nog niemand zo'n bericht ontvangen. Een bankier stelt dat Anbang in september of oktober een knoop doorhakt over de toekomst van de Nederlandse verzekeraar.

    Naar verluidt zijn drie branchegenoten in het bijzonder geïnteresseerd in Vivat: ASR, Aegon en Allianz. Ook private equity kijkt naar het bedrijf. Zo zou Apollo interesse hebben in een of meerdere delen van Anbangs Europese verzekeringsactiviteiten, waaronder Vivat.
  6. theo_p 18 juli 2018 08:57
    Wat is het rendement op deze belegging? Even een rekensom. Deze perp zal op 16-4-2021 worden afgelost. Dat is over 1003 dagen. Huidige koers 118,16. De 9% coupon vertegenwoordig een rendement van 9% * 1003 dagen / 365 dagen = 24,73% (nominaal, zonder rente-op-rente effect). In de huidige koers zit 18,16 toekomstig rendement verwerkt. Het verschil tussen de toekomstige coupon en de koers boven pari is 6,57%. (24,7 -/- 18,16) t.o.v. 1003 dagen is dit 2,39% op jaarbasis. Het huidige 3 jaars IRS = - 0,023% (2 jaarIRS - 0,165%). Dus deze belegging geeft ca 2,4% marge voor 3 jaar. Risico's: niet kunnen terugbetalen door Vivat of niet willen terugbetalen door Vivat (niet callen). En tussentijds opneembaar. Toch wel beter dan de 0,03% op de spaarrekening.
  7. forum rang 8 objectief 18 juli 2018 09:19
    Als korte termijn belegger kijk ik enkel naar het mogelijk rendement in de komende 12 maanden en neem dan als uitgangspunt het vermelde couponrendement in het FD ad. 7,62 bij een koers van 118.16 (dus geen eigen berekeningen)
    Daarnaast hoop ik dat ASR in deze periode Vivat gaat overnemen vanwege de grote synergie effecten. Zo'n overname zal de koers ten goede komen, maar betekent wel dat de lening in april 2021 gecalled wordt.

  8. forum rang 4 zeurpietje 18 juli 2018 09:35
    het couponrendement gaat alleen maar op als het je lukt om de obligatie na verloop van tijd weer tegen de zelfde koers te verkopen. door de nog korte looptijd , minder dan 3 jaar, wordt dit al moeilijk. denk ook aan de bied/laat spread, kosten.
    het rendement tot calldatum komt uit op 2,11% voor mij echt niet interessant gezien de ondoorgrondelijke situatie bij de chinese eigenaar. Anbang? Staat? Allemaal erg onduidelijk.
  9. forum rang 8 objectief 18 juli 2018 10:56
    quote:

    zeurpietje schreef op 18 juli 2018 09:35:

    het couponrendement gaat alleen maar op als het je lukt om de obligatie na verloop van tijd weer tegen de zelfde koers te verkopen. door de nog korte looptijd , minder dan 3 jaar, wordt dit al moeilijk. denk ook aan de bied/laat spread, kosten.
    het rendement tot calldatum komt uit op 2,11% voor mij echt niet interessant gezien de ondoorgrondelijke situatie bij de chinese eigenaar. Anbang? Staat? Allemaal erg onduidelijk.
    Precies...de kans dat je deze obligatie over 1 jaar weer tegen dezelfde koers kunt verkopen is aannemelijk o.a. vanwege het grote verschil met de huidige marktrente.
    De onzekerheid over Anbang zie ik juist als een kans voor extra rendement, omdat
    partijen als ASR deze kleine concurrent als pareltje willen opslokken.

    (het rendement tot de calldatum is voor mij onbelangrijk; dat is iets voor beleggers die denken dat alles hetzelfde blijft de komende 3 jaar)
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 118 119 120 121 122 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.