Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Volgen
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 april 2012 20:08
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    Bye bye.
    Ik zal even zelf antwoord geven op mijn eigen vraag.

    Het antwoord is nee. De uitkomst van TA is eenduidig. Het kan niet zo zijn dat als je van exact dezelfde historische gegevens uitgaat, dat de uitkomst twee kanten op kan.

    Tenzij je onder TA ook iets van interpretatie verstaat maar dan heb je het niet meer over TA.

    Als TA eenduidig is heb je op de beurs een probleem want voor een transactie heb je een kopende en een verkopende partij nodig. Beide partijen willen uiteraard volgens werkende TA handelen, maar TA heeft maar 1 uitkomst dus dat gaat niet.......

    Overigens denk ik dat velen die hier volhouden op TA te handelen, dat eigenlijk niet doen. Die voeren ergens in hun vertaalslag naar daadwerkelijke orders een interpretatie uit. Dan kun je veel succes hebben bij je handelen, maar je doet niet aan TA.
  2. [verwijderd] 15 april 2012 20:12
    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 18:11:

    [...]
    Ik heb nog een vraag nu ik weet wat je onder TA verstaat. Kan TA waarin gebruik gemaakt wordt van dezelfde historische marktgegevens, toch tot verschillende beslissingen leiden?

    Alle mappen NYC, denk toch een beetje na hoe onzinnig die vraag eigenlijk is.

    Zelfs bummetje en Artist hadden een groter denkraam !!

    Ik had nog een vraag open staan trouwens.
    P
  3. [verwijderd] 15 april 2012 20:25
    Er is overigens nog een reden waarom TA, of willekeurig elke ander model van de beurs dat gebaseerd is op objectieve data, niet bestaat.

    De beurs is een systeem waarvan het gedrag verandert door kennis ervan.

    Dit is zo omdat degenen die de beurs vormen (alle handelaren dus) juist degenen zijn die hun gedrag zouden laten bepalen door zo'n model (als het een goed model zou zijn uiteraard).

    De echte slimmerikken onder ons zouden nu kunnen zeggen dat het gedrag van de handelaren convergeren naar het model (dat het dus een self-fulfilling prophecy is) maar dan loop je tegen het probleem aan dat je altijd een kopende en een verkopende partij nodig hebt op de beurs.

  4. forum rang 6 marique 15 april 2012 20:33
    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 20:08:

    Overigens denk ik dat velen die hier volhouden op TA te handelen, dat eigenlijk niet doen. Die voeren ergens in hun vertaalslag naar daadwerkelijke orders een interpretatie uit. Dan kun je veel succes hebben bij je handelen, maar je doet niet aan TA.
    De kletskoek begint vermakelijk te worden.
    'Analyseren' gaat vooraf aan bijvoorbeeld 'interpreteren van' of 'conclusies trekken uit' of 'handelen naar' of 'een mening hebben over'.
    De analyse is in principe objectief, de gevolgtrekking in principe subjectief.
    Is dat nou zo ingewikkeld?
  6. [verwijderd] 15 april 2012 21:19
    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    Wel ja, flap er maar weer wat uit NYC.

    Wèl lang geleden dat ik me zo vermaakt heb met pseudo-interlectuele beschouwingen.
    En het grappige Peerke is, dat wat ik hier beschrijf niet in strijd is met de realiteit.

    Jouw TA, of wilekeurig elk andere TA is dat wel.

    Maar ja zo gaat dat met religies.
  7. [verwijderd] 15 april 2012 22:44
    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 15:29:

    [...]

    FA is interpretatie van gegevens, daarbij behoort men aan te kloten. Per definitie!

    Dus TA en FA zijn volledig verschillende takken van sport.

    Laten we het in dit draadje bij TA houden.
    Toch interesseert mij hoofdzakelijk hoe Fa en TA optimaal met elkaar gecombineerd dienen te worden. Mijn focus ligt hoofdzakelijk op TA, maar FA wil ik absoluut niet verwaarlozen en ik denk dat er heel wat bij te leren is van ervaren mensen wat de best haalbare combinatie kan zijn. De ultieme combinatie is immers onbereikbaar
  8. [verwijderd] 15 april 2012 22:51
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 15 april 2012 16:05:

    [...]

    Adam, Harding & Lueck (en met hen nog heel veel anderen) verdienen structureel aan het handelen op basis van TA. Maar die maken geen reclame voor hun boekjes of cursussen, dus daarom ken je ze misschien niet.
    Je durft wel wat te zeggen: dat niemand nog nooit structureel geld verdiend heeft door te handelen op basis van TA, is nogal een uitspraak, een uitspraak van iemand die blijkbaar in de huid gekropen is van heel wat TA'ers.
    Je moest eens weten hoeveel traders leven van de beurs door structureel te traden met de hulp van TA.
  10. [verwijderd] 15 april 2012 22:59
    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 17:04:

    [...]

    Wat jij zegt is allemaal waar.

    Maar als TA zou werken, dan zou het niet meer waar zijn.

    Want dan zou iedereen volgens die TA handelen. Dat het weer hele andere problemen oplevert als iedereen hetzelfde wil, dat is een ander probleem........

    EDIT: Werkende TA is de heilige graal!
    EDIT: Maar dat beseffen velen niet.
    De heilige graal bestaat niet op dit vlak en als hij al zou bestaan dan is hij onbereikbaar. Maar doordat menigeen eindeloos op zoek is geweest naar die graal ontstond er in de loop van de tijd wel zoiets als een aftreksel dat een eind in de buurt komt.
  11. [verwijderd] 15 april 2012 23:01
    quote:

    DurianCS schreef op 15 april 2012 17:10:

    [...]
    Een van de problemen met TA is de keuze van de tijdsschaal. De uitkomsten zijn afhankelijk van de tijdsschaal. Zo kun je voor de korte termijn een daling zien en voor de langere termijn een stijging. Verschillende uitkomsten, maar niet perse tegenstrijdig.
    Nergens waar een goede fanatieke TA'er blijer mee kan zijn, is er tijdens de schommelingen binnen de trend nog wat extra te verdienen
  12. [verwijderd] 15 april 2012 23:06
    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 18:11:

    [...]

    Ik ben geinteresseerd in discussie maar ik weet ook hoe moeilijk het is om te discussieren wanneer je discussiepartner niet in staat is om logisch te redeneren.

    Ik heb nog een vraag nu ik weet wat je onder TA verstaat. Kan TA waarin gebruik gemaakt wordt van dezelfde historische marktgegevens, toch tot verschillende beslissingen leiden?

    Het antwoord is ja. Uitleg is al een paar keer gegeven
  13. [verwijderd] 15 april 2012 23:19
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 15 april 2012 18:01:

    [...]

    TA is volgens mij het gebruiken van (een analyse van) historische marktgegevens bij het maken van een beslissing om te profiteren van toekomstige marktontwikkelingen.
    Stel je wens is om een keer in je leven een bepaalde actieve vulkaan te bezoeken die echter al heel wat slachtoffers heeft gemaakt. Wat zou jij dan doen als het reisbureau twee opties heeft: een bezoek in augustus of als tweede optie een bezoek in januari, terwijl de historie je leert dat alle uitbarstingen in het verleden in augustus plaats vonden? Kies je dan voor augustus? Nou ik niet, maar ik ben dan ook een fervente TA'er.
  15. [verwijderd] 15 april 2012 23:25
    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 20:08:

    [...]
    Ik zal even zelf antwoord geven op mijn eigen vraag.

    Het antwoord is nee. De uitkomst van TA is eenduidig. Het kan niet zo zijn dat als je van exact dezelfde historische gegevens uitgaat, dat de uitkomst twee kanten op kan.

    Tenzij je onder TA ook iets van interpretatie verstaat maar dan heb je het niet meer over TA.

    Als TA eenduidig is heb je op de beurs een probleem want voor een transactie heb je een kopende en een verkopende partij nodig. Beide partijen willen uiteraard volgens werkende TA handelen, maar TA heeft maar 1 uitkomst dus dat gaat niet.......

    Overigens denk ik dat velen die hier volhouden op TA te handelen, dat eigenlijk niet doen. Die voeren ergens in hun vertaalslag naar daadwerkelijke orders een interpretatie uit. Dan kun je veel succes hebben bij je handelen, maar je doet niet aan TA.
  16. [verwijderd] 15 april 2012 23:32
    NYC, lees nu eens goed wat je schrijft. Er zijn meer TA'ers die denken dat ze TA'er zijn maar in werkelijkheid er weinig van hebben begrepen, dan werkelijke TA'ers met jarenlange ervaring en research. Werkelijke TA'ers zijn zo bedreven in hun sport dat ze de zogenaamde TA'ers (met een cursusje van 6 weken of zo) gebruiken om hun winsten te realiseren.
  18. [verwijderd] 15 april 2012 23:40
    quote:

    Xander schreef op 15 april 2012 23:19:

    [...]

    Stel je wens is om een keer in je leven een bepaalde actieve vulkaan te bezoeken die echter al heel wat slachtoffers heeft gemaakt. Wat zou jij dan doen als het reisbureau twee opties heeft: een bezoek in augustus of als tweede optie een bezoek in januari, terwijl de historie je leert dat alle uitbarstingen in het verleden in augustus plaats vonden? Kies je dan voor augustus? Nou ik niet, maar ik ben dan ook een fervente TA'er.
    Tenzij er een goede verklaring is voor de waarneming dat uitbarstingen in augustus plaatsvinden zou ik gaan voor het veel waarschijnlijk goedkopere bezoek in augustus.

    Tegenvraag: zou je je staatsloten kopen bij een ver weg gelegen sigarenboer waar al vaak een grote prijs is gevallen?
  19. [verwijderd] 15 april 2012 23:42
    quote:

    NYC schreef op 15 april 2012 20:25:

    Er is overigens nog een reden waarom TA, of willekeurig elke ander model van de beurs dat gebaseerd is op objectieve data, niet bestaat.

    De beurs is een systeem waarvan het gedrag verandert door kennis ervan.

    Dit is zo omdat degenen die de beurs vormen (alle handelaren dus) juist degenen zijn die hun gedrag zouden laten bepalen door zo'n model (als het een goed model zou zijn uiteraard).

    De echte slimmerikken onder ons zouden nu kunnen zeggen dat het gedrag van de handelaren convergeren naar het model (dat het dus een self-fulfilling prophecy is) maar dan loop je tegen het probleem aan dat je altijd een kopende en een verkopende partij nodig hebt op de beurs.

    Weer niet mee eens. Geen enkele post van je waar ik het mee eens ben.
    Je stelling zou kloppen als iedereen dezelfde TA zou toepassen en deze ook nog eens zou beheersen. Want daar knelt de schoen. Kijk alleen al eens naar EW. Elke EW aanhanger hier in ons kikkerlandje interpreteert de golven en tellingen anders. Hoe kan dat? Omdat 99% er niets van begrepen heeft, slechts 1% heeft het onder de knie en die kunnen er verdomd goed van leven, van die beurs.
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Flow Traders 22,540 +1,04 +4,84%
BESI 127,100 +2,95 +2,38%
ABN AMRO BANK N.V. 14,665 +0,20 +1,38%
ING 14,838 +0,18 +1,24%
KPN 3,608 +0,04 +1,18%
EBUSCO HOLDING 1,355 +0,01 +1,09%
Pharming 0,865 +0,01 +1,05%
Air France-KLM 8,014 +0,06 +0,81%
UMG 24,460 +0,19 +0,78%
ASR Nederland 45,540 +0,35 +0,77%
BAM 4,046 +0,03 +0,75%
Van Lanschot Kempen NV 43,800 +0,30 +0,69%
SIGNIFY NV 21,620 +0,14 +0,65%
ASML 687,700 +4,40 +0,64%
Aegon 6,102 +0,03 +0,53%
RENEWI 9,700 +0,05 +0,52%
TKH 31,160 +0,16 +0,52%
Fugro 16,650 +0,08 +0,48%
Ahold Delhaize 32,340 +0,15 +0,47%
Wereldhave 13,780 +0,06 +0,44%
ASMI 525,800 +2,00 +0,38%
ALLFUNDS GROUP 5,345 +0,02 +0,38%
Sligro 10,740 +0,04 +0,37%
NSI 19,680 +0,06 +0,31%
Brunel 8,850 +0,02 +0,23%
Heineken 70,400 +0,14 +0,20%
AZERION 1,040 +0,00 +0,19%
CTP 15,320 +0,02 +0,13%
Wolters Kluwer 162,400 +0,20 +0,12%
Vopak 42,700 +0,04 +0,09%
Fagron 18,440 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,800 0,00 0,00%
SBM Offshore 16,750 0,00 0,00%
Sif Holding 11,660 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,530 -0,58 -14,11%
Aperam 26,100 -1,84 -6,59%
Basic-Fit 21,480 -0,84 -3,76%
Avantium 1,820 -0,05 -2,78%
FASTNED 22,100 -0,60 -2,64%
Vastned 20,700 -0,55 -2,59%
Corbion 21,840 -0,54 -2,41%
ArcelorMittal 23,730 -0,55 -2,27%
Galapagos 25,320 -0,52 -2,01%
JUST EAT TAKEAWAY 15,220 -0,30 -1,93%
Accsys 0,575 -0,01 -1,71%
AALBERTS NV 35,060 -0,58 -1,63%
DSM FIRMENICH AG 101,450 -1,65 -1,60%
Alfen N.V. 12,355 -0,18 -1,44%
AMG Critical Materials N.V. 14,310 -0,17 -1,17%
B&S Group SA 4,250 -0,04 -1,05%
Kendrion 10,700 -0,10 -0,93%
THEON INTERNAT 10,760 -0,10 -0,92%
WDP 19,540 -0,18 -0,91%
Arcadis 60,650 -0,55 -0,90%
ADYEN NV 1.490,200 -13,20 -0,88%
ForFarmers 3,415 -0,03 -0,87%
SHELL PLC 30,350 -0,23 -0,75%
RELX 44,920 -0,34 -0,75%
Nedap N.V. 53,400 -0,40 -0,74%
INPOST 16,510 -0,12 -0,72%
Akzo Nobel 59,020 -0,40 -0,67%
AMX 857,45 -5,59 -0,65%
IMCD 147,700 -0,90 -0,61%
OCI 10,985 -0,07 -0,59%
EXOR NV 93,750 -0,50 -0,53%
PostNL 1,046 0,00 -0,38%
CM.COM 5,850 -0,02 -0,34%
HEIJMANS KON 30,900 -0,10 -0,32%
Philips Koninklijke 24,530 -0,06 -0,24%
ACOMO 17,380 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 22,600 -0,05 -0,22%
UNILEVER PLC 56,120 -0,10 -0,18%
RANDSTAD NV 42,000 -0,07 -0,17%
NN Group 42,490 -0,06 -0,14%
ASCX 1.240,33 -1,69 -0,14%
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
TomTom 5,430 0,00 -0,09%
PROSUS 40,665 -0,04 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
AEX GR 3.504,80 -3,42 -0,10%
Germany40^ 20.412,80 -13,47 -0,07%
FTSE 100 8.300,33 -11,43 -0,14%
EURO50 4.967,00 0,00 0,00%
US30^ 43.820,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.771,40 0,00 0,00%
US500^ 6.050,67 0,00 0,00%
Japan225^ 39.589,50 0,00 0,00%
VD-NEW 13,15 +0,40 +3,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer