Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Weg met die asielzoekers?

197 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 april 2015 16:52
    quote:

    Chiddix schreef op 21 april 2015 16:07:

    [...]

    Klimaat geeft een besparing. Asielzoekers in een bungalowpark hadden deze winter de thermostaat op 25 C staan. Ze zijn een warm klimaat gewend en dat wil men zo houden.

    Ja maar ook in voeding, kleding, onderdak en grond, in Zuid-Oost Spanje zijn enorme ontvolkte gebieden ruimte zat en grond voor bijna niets, ook zal het werkgelegenheid brengen.
    Belangrijkste punt nu is de aanzuigende werking wegnemen, om tegelijk echte vluchtelingen een veilig onderkomen te verschaffen.
    Griekenland helemaal inplaats van gratis EU geld, komt eriets wat werkgelegenheid opbrengt.
  2. forum rang 6 NewKidInTown 21 april 2015 17:00
    quote:

    haas schreef op 21 april 2015 16:18:

    wat wss de asielzoekers wel het meest aanspreekt voor verblijf in West-EU = Veiligheid ?
    Nee Haas, dat is complete onzin voor 99% van die gelukszoekers. Heb veel in Afrika rond gelopen (8 x in 5 verschillende landen), nooit een veiligheidsprobleem gehad als buitenlander. Het enige dat ze zoeken is een gratis inkomen dat 50 x zo hoog is als dat ze gewend zijn en zo spoedig mogelijk de overige 20 "gezins"leden laten over komen. Men is de vooruitgeschoven post, zeg maar het bruggehoofd voor zovele anderen. Daar moeten we echt mee op houden, als we in Europa tenminste nog enige vorm van sociale zekerheid overeind willen houden. Bovendien zou een vorm van opvang voor diegenen die echt uit onveilige gebieden komen alleen maar een tijdelijke opvang moeten zijn totdat het in hun herkomstland weer veilig is en niet zoals ik enkele Bosniers ken die zodra ze een paspoort hebben als eerste een vakantie boeken naar het zo "ONveilige" land waar ze vandaan kwamen.

    Maar ja, je kunt ook redeneren, het zal mijn tijd wel duren. Ik ben inmiddels al lang weg.
  3. [verwijderd] 21 april 2015 17:01
    quote:

    haas schreef op 21 april 2015 16:18:

    wat wss de asielzoekers wel het meest aanspreekt voor verblijf in West-EU = Veiligheid ?
    We leven in een tijd , dat een ongekende hoeveelheid asielzoekers op ons afkomen. Voor de EU komt dit ook als een verrassing. De wetten die zijn aangenomen zal men bij moeten stellen of veranderen omdat het nu gaat om massa-immigratie.
    Men is ingehaald door een andere realiteit ,waar men geen rekening mee gehouden heeft in de EU. Men ging uit van een paar honderdduizend maar het gaat nu om miljoenen. Een andere aanpak is gewenst. Er wordt geprobeerd een tsunamie met zandzakken tegen te houden. Dat werkt niet.
  4. [verwijderd] 21 april 2015 19:11
    @ allen: imo gewoon streken (west sahara, brasil)in de wereld vrijmaken voor al die vluchtelingen: en dan maar laten bouwen(ploumen geeft 5 miljoen aan jemen(in wiens portemonne komt dat ?)

    Denk in oplossingen: geef die bootpasagiers 'n cruiseboot om naar nwe regio te varen:)

    PS: 55 jaren geleden startte brasil met bouw van nwe hoofdstad
    Egypte wil nwe stad bouwen 30 km van Cairo)

  5. [verwijderd] 21 april 2015 19:12
    Opvangen in hun eigen regio? Wanneer bv 80% geen echte asielzoekers zijn, is dit natuurlijk een lachertje. Ze bed,bad en brood aanbieden in eigen regio ,zullen daarom de meesten niets voor voelen.
    Als je echt bedreigd wordt , is het natuurlijk een goede optie. Tijdelijk in een buurland bivakkeren met hulp van de VN/EU etc
    Gebeurt met gevluchte Syrieers in Jordanie,Libanon,Turkije. Maar Europa lonkt. Dat blijkt wel uit het aantal asielzoekers , die in beweging zijn en het wachten beu zijn in vluchtelingenkampen.
    Dat wil niet zeggen , dat er nu miljoenen maar opgenomen moeten worden in de EU. Uit humanitaire afweging kun je een klein deel opnemen. Geen hele volksstammen.
    Maar dat kun je de socialisten incl Popov(Pechtold) niet aan hun verstand brengen. Voor hen is het ook nog stemvee.
  6. [verwijderd] 21 april 2015 19:40
    quote:

    haas schreef op 21 april 2015 19:11:

    @ allen: imo gewoon streken (west sahara, brasil)in de wereld vrijmaken voor al die vluchtelingen: en dan maar laten bouwen(ploumen geeft 5 miljoen aan Jemen(in wiens portemonne komt dat ?)

    het ware beter dat Ploumen die 5 miljoen in de Rijn gooit: dan hoort ze nog:Ploem:)
  7. [verwijderd] 21 april 2015 19:55
    quote:

    haas schreef op 21 april 2015 19:11:

    (ploumen geeft 5 miljoen aan jemen(in wiens portemonne komt dat ?)

    Weet ze zelf misschien ook niet. Mogelijk worden er wapens van gekocht. Ze moet leren nooit geld over te maken maar de besteding zelf ter hand nemen. Afrika is een bekend vb uit het verleden.
  8. [verwijderd] 21 april 2015 20:16
    quote:

    pcrs7 schreef op 21 april 2015 20:09:

    Eerst gooit de NAVO Libië plat met bommen en dan raar opkijken als er allemaal boten deze kant opkomen.
    T was een misrekening , dat Libieers vreedzaam zouden overgaan tot een democratisch model. In Irak gebeurde hetzelfde. Nu zit ook ISIS in Libie , die boottochten organiseert.
  9. [verwijderd] 21 april 2015 20:32
    quote:

    Xerxes81 schreef op 21 april 2015 20:27:

    De opvang van een asielzoeker kost met ruim 26.000€ inmiddels meer dan het dubbele van de jaarlijkse AOW uitkering die onze eigen ouderen ontvangen. Het is een schande, maar dat mag je natuurlijk niet vinden van de linkse fatsoensbrigades van Pechtold cum suis.
    Het kabinet weigert getallen te noemen wat het zo al kost. Het weekblad Elsevier kwam uit op 13 miljard voor 2015. Dat bedrag kan oplopen als de stroom groter uitvalt dan gedacht.
  10. [verwijderd] 21 april 2015 20:40
    quote:

    Xerxes81 schreef op 21 april 2015 20:27:

    De opvang van een asielzoeker kost met ruim 26.000€ inmiddels meer dan het dubbele van de jaarlijkse AOW uitkering die onze eigen ouderen ontvangen. Het is een schande, maar dat mag je natuurlijk niet vinden van de linkse fatsoensbrigades van Pechtold cum suis.
    belangrijke nuance is dat de persoon hier zelf nagenoeg niets van krijgt.
    het geld wordt uitgegeven aan salarissen van de COA medewerkers + huisvesting + bed, bad, brood. Kortom, best goed voor de nederlandse economie.

  11. [verwijderd] 21 april 2015 20:53
    quote:

    De laatste dagen. schreef op 20 april 2015 19:42:

    De politiek had allang een beleid moeten hebben omtrent die vluchtelingen. Iedere keer loopt de politiek achter de feiten aan.
    Natuurlijk moeten die mensen geholpen worden maar doe dat in een buurland met tentenkampen etc en dan wil de EU wel betalen maar doe het die mensen niet aan om hier te komen want hun zijn ook liever in hun gebied, daarnaast zit de Europeaan er ook niet zo op te wachten al die culturen hier waardoor de eigen cultuur verdwijnt en het immoreler word etc. Niet de Nederlander naar de voedselbank laten gaan en ouderen laten creperen en dat type mensen huis geven en uitkeringen. De meerderheid van de echte Nederlander wil dat niet en toch gebeurd het!
    En wanneer iemand uitgeprocedeerd is hoort degene allang hier weg te zijn op welke manier dan ook, gebeurd gewoon niet, slap beleid!
    - belangrijk kenmerk van een democratie is dat de rechten van minderheden worden gerespecteerd.
    - kijk op de kaart en vraag je eens af waar de mensen uit libie opgevangen kunnen worden in een buurland.
    - doe hetzelfde eens voor mensen uit Mali, sudan, ethiopie, tunesie, algerije, burkina faso, ivoorkust en uganda, syrie, irak, iran, en jemen.
    - vraag je eens af of het logisch is christelijke vluchtelingen te huisvesten in islamitisch clangebied. etc
    - als de EU een structurele oplossing wil realiseren, zal er wel erg diep in de buidel getast moeten worden + ook hier en daar een legermachtje moeten opdraven. De kosten van de huidige oplossing zijn zo groot nog niet alsje het tegen ietd dergelijks afzet.

    bovenstaande posting is nogal xenofoob en kortzichtig

197 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑