Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Spyker N.V.« Terug naar discussie overzicht

Ook Saab bevestigd mogelijkheid tot doorstart/ business as usual !!

248 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. AX lover 3 januari 2012 14:33
    quote:

    chris63 schreef op 3 januari 2012 11:17:

    www.finanzas.com/noticias/minuto/2012...

    Saab confirmed that several investment groups were interested in acquiring the company
    Dit is zulke dikke onzin. Saab mag namelijk helemaal niks naar buiten brengen. Saab heeft niks te vertellen. De enige personen die iets over Saab mogen zeggen zijn de curatoren. En die zwijgen voorlopig als het graf.

    De enige informatie die de curatoren naar buiten hebben gebracht kan je hier vinden:
    www.delphi.se/saab
    www.delphi.se/saabenglish

    Meer informatie is er momenteel niet beschikbaar.
  2. [verwijderd] 3 januari 2012 14:37
    @arreno, als boedel leeg is kan hij obv zijn uren een vergoeding krijgen uit de staatskas. Antw is dus ja, geen salaris als er niets in de boedel zit. Vandaar ook at curatoren de boeken heel snel sluiten van boedels waar weinig te halen is.

    In geval van Saab zit er voldoende in de boedel om een vorm van opbrengst te krijgen.

  3. winst is winst 3 januari 2012 15:07
    quote:

    Tatan schreef op 3 januari 2012 15:02:

    [...]

    nog even doorzakken en alles verkoopt..

    daarna draait de wind weer en alles koopt..

    de verkopers springen weer in..

    oude spelletje van de penny-stocks..

    het rad van fortuin..
    het moment van winstnemen is moeilijk,ze zien hun winst verkleinen en nemen dan een kleine winst.
    die met de grote winst wachten zodra de kleine winsten genomen zijn en tikkertje stop loss afgelopen is.
    en zo waait de wind alle kanten op.
  4. arreno 3 januari 2012 15:17
    quote:

    Mark Levinson schreef op 3 januari 2012 14:37:

    @arreno, als boedel leeg is kan hij obv zijn uren een vergoeding krijgen uit de staatskas. Antw is dus ja, geen salaris als er niets in de boedel zit. Vandaar ook at curatoren de boeken heel snel sluiten van boedels waar weinig te halen is.

    In geval van Saab zit er voldoende in de boedel om een vorm van opbrengst te krijgen.

    Misschien dat het in Zweden anders is als in Nederland.
    Opbrengst telt inderdaad mee voor zijn salaris, je hebt gelijk ( uurtarief 2011 198,00 euro)
    Van wikipedia;
    Salaris van de curatorHet salaris van de curator wordt betaald uit het gerealiseerde actief. De berekening van het salaris is voorgeschreven in de eerdergenoemde richtlijnen van de Recofa. Het salaris wordt bepaald door het aantal bestede uren te vermenigvuldigen met een basisuurtarief, met een ervaringsfactor en met een factor die afhangt van de hoogte van het gerealiseerde actief. Faillissementen zijn bewerkelijk, zodat de curator er vaak veel uren aan besteedt. Bij voldoende actief kan het salaris van de curator gemakkelijk oplopen tot enkele tienduizenden euro's. Hier staat tegenover dat de curator niets of bijna niets ontvangt voor zijn werkzaamheden indien er geen of bijna geen actief wordt gerealiseerd.

  5. [verwijderd] 3 januari 2012 15:44
    Misschien komt Koenigsegg wel weer om de hoek kijken.
    Dat is juist het leuke en spannende aan dit aandeel.
    Er zit fantasie in, er kan zomaar ineens weer wat gebeuren en dan totaal onverwachts. En toegegeven.....koers skyhigh of onderuit.
    Wie durft zonder aandeeltjes te zitten ?? Stel je voor dat de PB komt en je zit zonder.....dan mis je zo 30-40 % !!!
  6. [verwijderd] 3 januari 2012 16:11
    quote:

    Mark Levinson schreef:

    @Chris (aka Bloemanjer 2), wat zou er voor positief persbericht moeten komen van SWAN dat de koers doet uppen? Kun je een indicatie geven? Weet je hoeveel PB SWAN de afgelopen 2 maanden heeft uitgestuurd?
    Ten eerste ben ik absoluut bloemanjer niet. Ten tweede zeg ik niet dat er een PB komt maar het zou zo maar kunnen.

    Maar nu er zeker 3 gegeadigden zijn, de curatoren proberen Saab in zijn geheel over te laten nemen en er in Zweden de mogelijkheid bestaat om een faillisement in te trekken ( vandaag bevestigd door andere persberichten die ik hier eerder heb geplaatst) lijkt mij de kans reeel dat het spel nog lang niet over is en dat er nog van alles kan gebeuren.
    Ik wil er in ieder geval bij zijn.

    Daarnaast lijkt het soms wel op dit forum alsof ik de enige ben die niet alles als zoete koek slikt van wat Ax Lover en greenspalan schrijven en is het soms vechten tegen de bierkaai.
    En natuurlijk wil ik dat Saab/Swan overleeft, zowel als merk als aandeelhouder. Daar word ik dan ook niet slechter van maar andere aandeelhouders natuurlijk ook niet.
    Maar ieder moet voor zichzelf beslissen natuurlijk.
  7. [verwijderd] 3 januari 2012 16:38
    Ik denk wel dat het zou kunnen, dat het faissement wordt ingetrokken. Maar het zou wel dom zijn geweest van de overname kandiaat of kandiaten in dit geval. Men krijgt het daardoor niet voor de goedkoopste prijs. Dat had men gehad, als men voor het hele gebeuren had ingegrepen.

    En het lijkt mij sterk, dat deze bedrijven dat niet hadden kunnen verzinnen van te voren... Dus het enige wat ik me kan bedenken is, dat ze saab wilde hebben, zo goedkoop mogelijk. Afgewacht tot ze failliet waren, om het toen zonder de crediteuren te kunnen kopen. Gezien dat, dit niet gaat lukken vanwege dat ze het merk niet meer kunnen voeren, en alsnog het faissement terug willen draaien....

    Maar nogmaals, het kan maar het zou niet van erg slim beleid van deze bedrijven getuigen. Nogmaals, stel dat men met een grote zak geld naar de andere onderdelen van Saab gaat en vraagt of ze door mogen gaan met de naam, waarom zou de kans op een nee dan groot zijn? Het automerk bestaat immers toch! De twee onderdelen worden er financieel beter van. Klaar. En op die manier ben je goedkoper uit, dan heel de schuld over te nemen van Saab. Dan bied je wat kleingeld voor die failliete toko, en je hebt het.

    Waarschijnlijk teminste... Maar alles is idd mogelijk. Maar dit is wel een logischer senario naar mijn mening dan dat het faissement terug gedraaid wordt. Daarbij, GM.... Als deze moeilijk blijft doen, blijft deze moeilijk doen...
  8. [verwijderd] 3 januari 2012 18:34
    wat zijn jullie weer lekker postief, gaat een bedrijf dat bijna kopje onder was, dalijk een sprong uit water maken en nogwel een bedrijf in nederlandse handen mogen jullie wel wat positiever zijn. en wat nou als er morgen een bod bekend word gemaakt. zitten jullie lekker te billen knijpen, want dan kom je er niet meer tussen.
  9. [verwijderd] 3 januari 2012 18:42
    quote:

    scorer schreef op 3 januari 2012 18:34:

    wat zijn jullie weer lekker postief, gaat een bedrijf dat bijna kopje onder was, dalijk een sprong uit water maken en nogwel een bedrijf in nederlandse handen mogen jullie wel wat positiever zijn. en wat nou als er morgen een bod bekend word gemaakt. zitten jullie lekker te billen knijpen, want dan kom je er niet meer tussen.
    Een bod op wat?
    Op onderdelen van wijlen Saab?
    Heb je als Swan aandeelhouder lekker veel aan...
  10. AX lover 3 januari 2012 19:05
    quote:

    chris63 schreef op 3 januari 2012 16:11:

    vandaag bevestigd door andere persberichten die ik hier eerder heb geplaatst
    Volgens mij weet jij niet wat het verschil is tussen een persbericht en een bericht in de pers.

    Persbericht
    Een organisatie, bedrijf of persoon die probeert om in grote kring aandacht te krijgen voor een bepaald standpunt of concreet feit, kan dat lukken door aan nieuwsmedia zelf een concept voor een artikel te verschaffen. Zo'n schriftelijk nieuwsfeit wordt een persbericht (of mediabericht) genoemd. Het feit (standpunt of zaak) houdt verband met de belangen of de identiteit van de aanbieder. Wie geen belang heeft bij een nieuwsfeit, brengt immers geen persbericht uit, maar een belangeloos ooggetuigenverslag.
    nl.wikipedia.org/wiki/Persbericht

    Iets is dus pas een persbericht als het afkomstig is van een bedrijf of instelling. In dit geval dus van Swedish Automobile, Saab Automobile of bijvoorbeeld de curatoren. Er is echter geen enkel persbericht naar buiten gekomen vandaag!

    Er was louter sprake van berichten in de pers. De bron van die berichten is onduidelijk en niet te achterhalen. De waarde die je daaraan kan hechten is dus zeer twijfelachtig. De term "persbericht" is dus zeker niet van toepassing.

    Daar komt ook nog eens bij dat het allemaal berichten zijn die vóór de jaarwisseling (en gedeeltelijk voor kerst) al bekend waren. Men is zo desperaat op zoek naar "nieuw nieuws" dat alles wordt gerecycled zonder dat er echt nieuws is. Kijk eerst een kritisch naar de berichten voordat je domme dingen gaat uitkramen.
  11. AX lover 3 januari 2012 19:34
    quote:

    scorer schreef op 3 januari 2012 19:23:

    ahhahaa, songe jonge, nou ja had niet hoeve doen, al die moeite, persberichten komen nog wel, advies, trouwens een advies, is, is iets waar je iets mee doet, niet gaat weerleggen.
    Probeer het eens in begrijpelijk Nederlands. Met deze cryptisch zin vol spel-/typefouten kan ik vrij weinig.
248 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.