Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.243 Posts
Pagina: «« 1 ... 756 757 758 759 760 ... 763 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 graham20 6 december 2024 12:25
    quote:

    David Fernández schreef op 6 december 2024 11:46:

    Wat de Raad van State constateert is dat het wetsvoorstel ten aanzien van box 3 te complex is en voor zowel burger als belastingdienst tot ingrijpende gevolgen leidt. En dat is iets waarmee ik het volledig eens ben.
    Acht jij jezelf niet in staat de vermogensaanwas op je beleggingsrekening te lezen? Of maak je je zorgen over je o.g. bezit?
  2. Bowski 6 december 2024 12:56
    quote:

    graham20 schreef op 6 december 2024 12:25:

    [...]

    Acht jij jezelf niet in staat de vermogensaanwas op je beleggingsrekening te lezen? Of maak je je zorgen over je o.g. bezit?
    Jij hebt er zo te zien geen moeite mee.
    De waarde verandert voortdurend. Bij jou misschien niet?
    Degiro geeft mijn vermogen per 1januari door en de belastingdienst vult dat in.
    Maar dat vermogen daar bestaat uit geld en beleggingen. Dat moet ik zelf uitsplitsen en hopen dat de belastingdienst daar tevreden mee is.
    Momenteel waarschuwt Degiro voor arbtitrage. Betekent dat je gezeik krijgt over alles wat je koopt/verkoopt 3mnd voor en mnd na 1 januari.
    Belastingdienst suggereert feitelijk dat zij een gemiddelde willen. Dat houdt in dat je moet middelen naar bezit-tijd van elk onderdeel. Degiro doet dat niet voor mij. En welk moment is dan reëeel? 1 januari is maar 1/365 deel van het jaar. Eigenlijk wil belastingdienst de jij de gemiddelden van alle dagen berekent om over te kunnen zeiken. En ze willen kunnen zeiken over hoe jij dat doet. En dat over meerdere jaren. Achteraf.
  3. forum rang 6 graham20 6 december 2024 13:16
    quote:

    HenkvanB schreef op 6 december 2024 12:56:

    [...]
    Jij hebt er zo te zien geen moeite mee.
    De waarde verandert voortdurend. Bij jou misschien niet?
    Degiro geeft mijn vermogen per 1januari door en de belastingdienst vult dat in.
    Maar dat vermogen daar bestaat uit geld en beleggingen. Dat moet ik zelf uitsplitsen en hopen dat de belastingdienst daar tevreden mee is.
    Momenteel waarschuwt Degiro voor arbtitrage. Betekent dat je gezeik krijgt over alles wat je koopt/verkoopt 3mnd voor en mnd na 1 januari.
    Belastingdienst suggereert feitelijk dat zij een gemiddelde willen. Dat houdt in dat je moet middelen naar bezit-tijd van elk onderdeel. Degiro doet dat niet voor mij. En welk moment is dan reëeel? 1 januari is maar 1/365 deel van het jaar. Eigenlijk wil belastingdienst de jij de gemiddelden van alle dagen berekent om over te kunnen zeiken. En ze willen kunnen zeiken over hoe jij dat doet. En dat over meerdere jaren. Achteraf.
    Mijn enige punt is dat de onder het wetsvoorstel vereiste vermogensaanwas straks wordt aangeleverd door je Nederlandse bank of broker en dat sommige banken dat nu al doen. De vermogensaanwas over een kalenderjaar verandert niet. Verder verwar je het huidige stelsel - waarin alleen de waarde aan het begin van het jaar wordt gerapporteerd - met het nieuwe. De Belastingdienst wil helemaal geen gemiddelde. Geen idee hoe je daarbij komt.
  4. forum rang 4 David Fernández 6 december 2024 13:35
    quote:

    graham20 schreef op 6 december 2024 12:25:

    [...]

    Acht jij jezelf niet in staat de vermogensaanwas op je beleggingsrekening te lezen? Of maak je je zorgen over je o.g. bezit?
    Ik ben een voorstander van een eenvoudig systeem waarbij de Belastingdienst zoveel mogelijk voorwerk doet. Het gehannes van Van van Rijn is gelukkig naar de prullenmand verwezen door de Raad van State.
  5. Bowski 6 december 2024 13:40
    Ze dreigen met maatregelen (welke?) tegen arbitrage: dat je 3mnd voor en 3 mnd na 1januari niet mag kopen of verkopen, anders gaan ze er over zeuren. Logisch als zij aandelen op 6+% schatten en geld nagenoeg 0%. Logisch voor mij dat ik slechts 6 maanden effectief per jaar aandelen kan/wil hebben.
    De regels zijn niet duidelijk. Wat zij willen is duidelijk ( maximaal plukken) en wat ik wil ook.
    Die belangen zijn helemaal tegengesteld. Wie gelijk krijgt daar doet de rechter 5 a 10 jaar over nadat ik mijn keuze had gemaakt.

    Doe dus maar gewoon over alles die 4% terug zoals het was. Als het rijk geld te kort komt moeten ze maar minder toeslagen uitdelen. Ik heb een paar reacties terug uitgerekend hoe je/menigeen rijker wordt van toeslagen dan van vermogen. Ik doe er geen moeite meer voor !
  6. forum rang 8 josti5 6 december 2024 13:40
    Ik ben nog steeds blij met m'n tot 2046 aflossingsvrije box III hypotheek(je) met nog 7 jaar niet aftrekbare 1,2% rente, mijn spaarcentjes, die 1,7% opbrengen, met genoeg vrijstelling voornamelijk dank zij die hypotheek, die voorkomt in al die box III-ellende terecht te komen.
    En natuurlijk ruim voldoende netto inkomen, waardoor het vermogen 'intact' kan blijven door het niet te hoeven aanspreken.
    Waarbij tenslotte het rendement voldoende is, om de geldontwaarding op te kunnen vangen.

    Kortom: geen bomen die tot in de hemel groeien, maar wel een zeer solide, financiële basis zonder gedoe en zorgen.
  7. forum rang 7 A3aan 6 december 2024 13:57
    Een aflossingsvrije hypotheek zie ik geen voordeel in. Zelf heb ik in 10 jaar mijn hypotheek op mijn eerste koopwoning betaald Voordeel geen spaargeld belast in box 3 en geen bijtelling (wet Hillen, die nu overigens afgebouwd wordt) en ineens geen maandelijkse hypotheekkosten meer). Huis valt in box 1 en dus onbelast.
    Daar totaal 25 jaar gewoond en nieuw huis gekocht en dat contant betaald uit weer de inkomsten box 3 (aandelenportefeuille). Ook daar woon ik nu al 25 jaar (en 15 jaar eerste huis) gratis op onderhoudskosten en wat lokale lasten na.
    Kijk voor een hypotheek van 100.000 euro betaal je in 30 jaar minstens 250.000 tot 300.00 voor terug door rente en aflossing. Dat vertelt een bank je niet.
  8. forum rang 6 graham20 6 december 2024 14:20
    quote:

    David Fernández schreef op 6 december 2024 13:35:

    [...] Ik ben een voorstander van een eenvoudig systeem waarbij de Belastingdienst zoveel mogelijk voorwerk doet. Het gehannes van Van van Rijn is gelukkig naar de prullenmand verwezen door de Raad van State.
    Het voorstel van Van Rij (zo heet hij) voorziet juist in een eenvoudig systeem waarbij de Belastingdienst zoveel mogelijk voorwerk doet. Banken moeten de belaste vermogensaanwas op effectenrekening namelijk aanleveren aan de fiscus ten behoeve van de vooringevulde aangifte.
  9. forum rang 8 josti5 6 december 2024 16:21
    quote:

    HenkvanB schreef op 6 december 2024 14:50:

    Geld overhouden uit beleggingen is veel moeilijker dan men het voorstelt.
    De zeperds uit b.v. woekerpolissen, onroerendgoed-, film- en scheepsCV's, failliete beursbedrijven verdwijnen snel uit de geschiedenis én uit de statistieken.
    --------------
    Voeg hieraan gerust maar beleggingsfondsen aan toe.

    Zo was ik 1999 bij van Lanschot verplicht bij de nieuwe hypotheek 50.000 gulden a 5,6% rente per jaar bij te lenen, en dit in het van Lanschot World Equity Fund te stoppen.

    Deze investering zou de hypotheek in zijn geheel aflossen.

    Nou: van die 50.000 gulden was in 2012 nog 18.000 euro over.

    En 13 jaar lang 5,6% rente betaald.

    Daarnaast natuurlijk pure oplichters, zoals Inter FX.

    Achteraf oerstom om daarin te trappen, maar oplichters zijn nu eenmaal een 'fraaie' combinatie van 'aardig' en uitermate geraffineerd.

    Over de lange, lange rij beursoplichters zal ik het maar niet hebben...

    O ja, 'milieuvriendelijke beleggingen', nog wel aanbevolen door oud-minister Braks: GoodWood en andere teakrommel, waarvan ik mij de naam niet eens meer kan herinneren.
    Vlak voor eerste uitbetaling (1e kap na 15 jaar): bomen ziek, wég kap...

    Beleggingen in vijgenplantages: afgebrand, maar niet heus.
  10. forum rang 6 TonyX 6 december 2024 17:00
    quote:

    graham20 schreef op 6 december 2024 14:20:

    [...]

    Het voorstel van Van Rij (zo heet hij) voorziet juist in een eenvoudig systeem waarbij de Belastingdienst zoveel mogelijk voorwerk doet. Banken moeten de belaste vermogensaanwas op effectenrekening namelijk aanleveren aan de fiscus ten behoeve van de vooringevulde aangifte.
    Van Rij en eenvoudig: wilde eerst wel forfaits voor alle verschillende vermogensklassen invoeren, al 5 niet voldoende waren dan wel 10. En die rare 6 maanden lockup periode van 1-10 t/m 31-3 etc.

    Simpel was geweest het rendement van 4% wat al sinds de invoering van de Wet IB2001 toen de staatsrente op 5% stond aan die staatsrente gekoppeld te houden. Dan hadden we nog steeds het simpele en goed uitvoerbare systeem van Zalm en vermeend gehad. iedereen happy.

    Moeilijke dingen simpel maken is best moeilijk.
    Maar simpele dingen moeilijk maken is daarentegen best makkelijk.

    Omdenken.nl
  11. forum rang 7 ffff 7 december 2024 16:01
    quote:

    ffff schreef op 7 november 2024 12:52:

    ook de teruggaaf tegen betaling van €75 plus btw plus externe kosten........

    Bij ABN zijn ze niet gek! Bijna 30 jaar klant bij geweest. Graham brengt het nieuws weer zo geniepeig: "plus externe kosten". En daar zit hem nu juist de kneep.

    En wat zo gruwelijk opvallend is, op deze zogenaamde grootste beleggerswebsite van Nederland en Vlaanderen...... Er is geen mens behalve Peter en Kousie die zijn ervaringen vertelt. Alleen maar politieke fanatiekelingen die kunnen beledigen en leugens verkondigen. Zie hierboven.

    Peter
    Eind goed, al goed.

    Speciaal voor kousie! Ik vertelde je al dat er in deze draad de afgelopen jaren ontzettend veel door mij is gepost over de enorme toestanden die je ondervindt bij het terugvragen van teveel ingehouden dividendbelasting. Het is nog doenbaar in Finland, in Oostenrijk, het was vroeger een crime in Frankrijk en anno 2024 nog altijd echt een zware klus in Brussel/ België, in Zwitserland / Berne en vooral in Duitsland Bonn.

    Jaaaaaren word je aan het lijntje gehouden en hoewel je gewoonweg recht hebt op die terugbetaling van teveel ingehouden dividendbelasting, maakt men het gigantisch gecompliceerd en vraagt enorm geduld.

    Waarom doe je het dan toch? Maar één echt antwoord: Omdat de bedragen zo oplopen en dan komt er 6 december 2024............... Ik was er wel degelijk even stil van: 17 ( ZEVENTIEN) brieven uit Bonn, Brussel en Berne en gezamenlijk meer dan 100.000 ( honderdduizend ) Euro. Precies: Daarvoor doe je het!

    Ik post dit toch even in deze draad omdat fiscale optimalisatie ook inhoudt dat je gebruik maakt van regelingen die Landen onder elkaar hebben afgesproken en die uitgevoerd behoren te worden. Ook al zitten daar, ONGETWIJFELD, figuren die de boel ( dus de teruggave) traineren, moeilijk maken, eigenlijk bijna ondoenbaar maken.

    Maar dan komt dat fenomenale moment: De gigantische voldoening voor al die inzet, voor al dat werk en of het afgesproken werk lijkt: Op éénzelfde dag 17 toewijzingsbrieven.

    Vergeet nu maar echt dat banken die rotklus voor jou doen voor een paar honderd Euro. Vergeet dat maar echt.

    De enigen waar je hulp van kreeg was een geweldige KK-bezoeker met kennis van computerprogramma's en van DSM- Firmenich die mij uitdrukkelijk een compliment gaf en zijn/haar waardering uitsprak.

    Aan beleggers die ook nog iets zinvols in deze draad te melden hebben over teruggave.......na jaaaaren....geduld te hebben uitgeoefend: Post dit graag.

    Peter
  12. gam gam 7 december 2024 19:38
    quote:

    David Fernández schreef op 6 december 2024 12:06:

    Het einde van een systeem van rendementsheffing lijkt in zicht. We zijn rijp voor een systeem van vermogensbelasting.
    Dat mogen we hopen, dan helemaal geen belasting meer. Want het recht op ongestoord bezit is een grondrecht. Daarom noemen ze het vermogensrendementsbelasting ipv vermogensbelasting
  13. forum rang 6 Littletycoon 7 december 2024 21:23
    quote:

    ffff schreef op 7 december 2024 16:01:

    [...]

    Eind goed, al goed.

    Speciaal voor kousie! Ik vertelde je al dat er in deze draad de afgelopen jaren ontzettend veel door mij is gepost over de enorme toestanden die je ondervindt bij het terugvragen van teveel ingehouden dividendbelasting. Het is nog doenbaar in Finland, in Oostenrijk, het was vroeger een crime in Frankrijk en anno 2024 nog altijd echt een zware klus in Brussel/ België, in Zwitserland / Berne en vooral in Duitsland Bonn.

    Jaaaaaren word je aan het lijntje gehouden en hoewel je gewoonweg recht hebt op die terugbetaling van teveel ingehouden dividendbelasting, maakt men het gigantisch gecompliceerd en vraagt enorm geduld.

    Waarom doe je het dan toch? Maar één echt antwoord: Omdat de bedragen zo oplopen en dan komt er 6 december 2024............... Ik was er wel degelijk even stil van: 17 ( ZEVENTIEN) brieven uit Bonn, Brussel en Berne en gezamenlijk meer dan 100.000 ( honderdduizend ) Euro. Precies: Daarvoor doe je het!

    Ik post dit toch even in deze draad omdat fiscale optimalisatie ook inhoudt dat je gebruik maakt van regelingen die Landen onder elkaar hebben afgesproken en die uitgevoerd behoren te worden. Ook al zitten daar, ONGETWIJFELD, figuren die de boel ( dus de teruggave) traineren, moeilijk maken, eigenlijk bijna ondoenbaar maken.

    Maar dan komt dat fenomenale moment: De gigantische voldoening voor al die inzet, voor al dat werk en of het afgesproken werk lijkt: Op éénzelfde dag 17 toewijzingsbrieven.

    Vergeet nu maar echt dat banken die rotklus voor jou doen voor een paar honderd Euro. Vergeet dat maar echt.

    De enigen waar je hulp van kreeg was een geweldige KK-bezoeker met kennis van computerprogramma's en van DSM- Firmenich die mij uitdrukkelijk een compliment gaf en zijn/haar waardering uitsprak.

    Aan beleggers die ook nog iets zinvols in deze draad te melden hebben over teruggave.......na jaaaaren....geduld te hebben uitgeoefend: Post dit graag.

    Peter
    Als je 1 keer per week je post gaat ophalen bij het lokale Luxemburgse postkantoor dan is het natuurlijk makkelijk om er 17 JA......17 brieven op te halen. Mij valt het tegen, op basis van je verhalen hadden dat er zeker 60 moeten zijn.
  14. 911 is back 7 december 2024 21:46
    quote:

    ffff schreef op 7 december 2024 16:01:

    [...]

    Eind goed, al goed.

    Speciaal voor kousie! Ik vertelde je al dat er in deze draad de afgelopen jaren ontzettend veel door mij is gepost over de enorme toestanden die je ondervindt bij het terugvragen van teveel ingehouden dividendbelasting. Het is nog doenbaar in Finland, in Oostenrijk, het was vroeger een crime in Frankrijk en anno 2024 nog altijd echt een zware klus in Brussel/ België, in Zwitserland / Berne en vooral in Duitsland Bonn.

    Jaaaaaren word je aan het lijntje gehouden en hoewel je gewoonweg recht hebt op die terugbetaling van teveel ingehouden dividendbelasting, maakt men het gigantisch gecompliceerd en vraagt enorm geduld.

    Waarom doe je het dan toch? Maar één echt antwoord: Omdat de bedragen zo oplopen en dan komt er 6 december 2024............... Ik was er wel degelijk even stil van: 17 ( ZEVENTIEN) brieven uit Bonn, Brussel en Berne en gezamenlijk meer dan 100.000 ( honderdduizend ) Euro. Precies: Daarvoor doe je het!

    Ik post dit toch even in deze draad omdat fiscale optimalisatie ook inhoudt dat je gebruik maakt van regelingen die Landen onder elkaar hebben afgesproken en die uitgevoerd behoren te worden. Ook al zitten daar, ONGETWIJFELD, figuren die de boel ( dus de teruggave) traineren, moeilijk maken, eigenlijk bijna ondoenbaar maken.

    Maar dan komt dat fenomenale moment: De gigantische voldoening voor al die inzet, voor al dat werk en of het afgesproken werk lijkt: Op éénzelfde dag 17 toewijzingsbrieven.

    Vergeet nu maar echt dat banken die rotklus voor jou doen voor een paar honderd Euro. Vergeet dat maar echt.

    De enigen waar je hulp van kreeg was een geweldige KK-bezoeker met kennis van computerprogramma's en van DSM- Firmenich die mij uitdrukkelijk een compliment gaf en zijn/haar waardering uitsprak.

    Aan beleggers die ook nog iets zinvols in deze draad te melden hebben over teruggave.......na jaaaaren....geduld te hebben uitgeoefend: Post dit graag.

    Peter
    Je bent op leeftijd en constant met geld bezig en lijkt nergens van te kunnen genieten met enorme woede tegen allerlei instanties. Een welgemeend advies en niet om te jennen: probeer te genieten. Ga wonen bij je kleinkinderen en dat moet dan maar wat geld kosten!
15.243 Posts
Pagina: «« 1 ... 756 757 758 759 760 ... 763 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.