Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. objectief 22 mei 2024 12:17

   auteur info

   •    objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5095

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.767

   quote:

   midjj schreef op 22 mei 2024 11:32:

   [...]
   
   Touche, prima punt. Daarnaast vraag ik mij af of aan de onderkant ook alle toeslagen, kortingen op o.a. gemeentebelastingen etc etc ook zijn meegnomen?
   

   Dit is geneuzel in de marge; per saldo doet dit niks af aan de stelling "dat rijken relatief veel minder belasting betalen""; er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen maar het gaat om het gemiddelde.
2. A3aan 22 mei 2024 12:23

   auteur info

   •    A3aan

     Lid sinds: 04 jan 2014

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5110

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 14.156

   Alles in box 4 stoppen, dan betaal je niks.
3. Bulletje Rozenwater 22 mei 2024 12:23

   auteur info

   •    Bulletje Rozenwater

     Lid sinds: 03 mrt 2021

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1358

     Gegeven: 63

   •    Aantal posts: 1.788

   Punt is alleen: je kunt de rijken wel meer belasten, maar die gaan gewoon weg naar een ander land. En dan is iedereen slechter af en kan de staat helemaal geen belasting innen
   
   Hetzelfde met belasting box 3. Tuurlijk, laat mensen 36% per jaar aftikken op niet gerealiseerd rendement. Want dat is eerlijk.
   
   Gevolg: mensen stoppen met beleggen want het risicoprofiel van beleggingen verslechterd dramatisch, bouwen minder vermogen op, kunnen minder uitgeven en de staat heeft ook minder belasting inkomsten.
   En de wat rijkere belegger gaat gewoon weg uit Nederland of verzint een constructie om minder belasting te betalen.
   
   Inkomensgelijkheid is een absurd socialist ideaal wat iedereen armer maakt.
4. objectief 22 mei 2024 12:26

   auteur info

   •    objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5095

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.767

   quote:

   Bulletje Rozenwater schreef op 22 mei 2024 12:23:

   Inkomensgelijkheid is een absurd socialist ideaal wat iedereen armer maakt.
   

   Dit is een complete onwaarheid.
5. objectief 22 mei 2024 12:31

   auteur info

   •    objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5095

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.767

   quote:

   Bulletje Rozenwater schreef op 22 mei 2024 12:23:

   Punt is alleen: je kunt de rijken wel meer belasten, maar die gaan gewoon weg naar een ander land. En dan is iedereen slechter af en kan de staat helemaal geen belasting innen
   
   

   Juist niet; want ze betalen relatief weinig. Bovendien consumeren/besteden ze (ook relatief) veel minder dan de kleine man en geld moet rollen om de Schatkist te spekken.
   Hoe meer er van deze gasten, uit belastingoverwegingen vertrekken, hoe beter voor Nederland.
6. DeZwarteRidder 22 mei 2024 12:34

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23265

     Gegeven: 10291

   •    Aantal posts: 100.727

   quote:

   objectief schreef op 22 mei 2024 12:31:

   [...]
   Juist niet; want ze betalen relatief weinig. Bovendien consumeren/besteden ze (ook relatief) veel minder dan de kleine man en geld moet rollen om de Schatkist te spekken.
   Hoe meer er van deze gasten, uit belastingoverwegingen vertrekken, hoe beter voor Nederland.
   

   Ik heb zelden zulke krankzinnige onzin gelezen.
7. Bulletje Rozenwater 22 mei 2024 12:50

   auteur info

   •    Bulletje Rozenwater

     Lid sinds: 03 mrt 2021

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1358

     Gegeven: 63

   •    Aantal posts: 1.788

   Dat is het linkse dogma. Kapitaal het is kwaad. Ze weten niet beter.
8. [verwijderd] 22 mei 2024 12:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   objectief schreef op 22 mei 2024 12:17:

   [...]
   
   Dit is geneuzel in de marge; per saldo doet dit niks af aan de stelling "dat rijken relatief veel minder belasting betalen""; er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen maar het gaat om het gemiddelde.
   

   Pertinente onzin. Heb je het rapport bekeken?
   
   De 50-90% rijksten hebben een belastingdruk van 33%.
   De top 10%: 37%.
   De top 1%: 34%.
   
   Alleen de top 0.1% en 0.01% zit daar iets onder. En dat alleen door niet-uitgekeerde winsten tot hun inkomen te rekenen...
9. Free 1 22 mei 2024 13:44

   auteur info

   •    Free 1

     Lid sinds: 19 okt 2023

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 172

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 271

   Ik ben nog niet verhuisd naar Portugal, naar een zeezicht huisje aan de atlantische kust, omdat ik hier ( so far) 6 kleinkinderen heb.
   Anderzijds zouden die dan wel profiteren van 0 % succesierecht/erfrecht, en zouden ze wel heel graag regelmatig op visite/vakantie komen.
   Ik denk er nog even over na.....
10. White Arrow 22 mei 2024 13:57

    auteur info

    •    White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1055

      Gegeven: 401

    •    Aantal posts: 3.516

    quote:

    A3aan schreef op 21 mei 2024 14:27:

    Mijn opa zei het rond jaren 50 al tegen mij toen ik ging werken en die was ambtenaar. Hij adviseerde mij 10% van mijn loon te reserveren voor de oude dag. Op dat moment werd net de AOW ingevoerd. Let op, toen had nog lang niet iedereen een pensioen van de werkgever, zoals wel de ambtenaar. Premie 2% van mijn maandloon van 100 gulden, dus 2 gulden. Ja, maar opa, dat is nu toch geregeld, ik ga over 50 jaar AOW krijgen dus hoef niet te sparen voor mijn oude dag. Ach, adriaantje zei hij. Vertrouw nooit de overheid. Met één pennestreep is een wettelijke afspraak (AOW) door een regering ineens voorbij. Toen geloofde ik dat natuurlijk nog niet. Nu weet ik dat mijn opa een wijs man was.
    

    Hij was nog wijzer geweest, als hij je had verteld, dat je 10% aan goede doelen moet geven. Geld maakt niet gelukkig. Goed doen wel. ;-)
11. objectief 22 mei 2024 14:02

    auteur info

    •    objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    White Arrow schreef op 22 mei 2024 13:57:

    [...]
    
    Hij was nog wijzer geweest, als hij je had verteld, dat je 10% aan goede doelen moet geven. Geld maakt niet gelukkig. Goed doen wel. ;-)
    

    waarom zet men dit ;-) steeds achter een zin? zitten we hier op de kleuterschool?
12. objectief 22 mei 2024 14:08

    auteur info

    •    objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    CIT schreef op 22 mei 2024 12:50:

    [...]
    
    Pertinente onzin. Heb je het rapport bekeken?
    
    De 50-90% rijksten hebben een belastingdruk van 33%.
    De top 10%: 37%.
    De top 1%: 34%.
    
    Alleen de top 0.1% en 0.01% zit daar iets onder. En dat alleen door niet-uitgekeerde winsten tot hun inkomen te rekenen...
    

    Je hebt het nog niet helemaal begrepen, bij de bovengenoemde tarieven worden de rijk(st)en 70% rijker en de gewone man/vrouw 4 tot 8%.
13. objectief 22 mei 2024 14:09

    auteur info

    •    objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    Return on Equity schreef op 22 mei 2024 13:44:

    Ik ben nog niet verhuisd naar Portugal, naar een zeezicht huisje aan de atlantische kust, omdat ik hier ( so far) 6 kleinkinderen heb.
    Anderzijds zouden die dan wel profiteren van 0 % succesierecht/erfrecht, en zouden ze wel heel graag regelmatig op visite/vakantie komen.
    Ik denk er nog even over na.....
    

    Als iets te mooi is om waar te zijn, dan ......
14. DeZwarteRidder 22 mei 2024 14:15

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23265

      Gegeven: 10291

    •    Aantal posts: 100.727

    www.rtl.nl/nieuws/artikel/5451705/voo...
    
    youtu.be/47R1OiU3PHY
15. [verwijderd] 22 mei 2024 14:19

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Return on Equity schreef op 22 mei 2024 13:44:

    Ik ben nog niet verhuisd naar Portugal, naar een zeezicht huisje aan de atlantische kust, omdat ik hier ( so far) 6 kleinkinderen heb.
    Anderzijds zouden die dan wel profiteren van 0 % succesierecht/erfrecht, en zouden ze wel heel graag regelmatig op visite/vakantie komen.
    Ik denk er nog even over na.....
    

    Je moet wel 10 jaar wegzijn om uit de greep van de NL successierecht-regels te blijven...
16. [verwijderd] 22 mei 2024 14:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    objectief schreef op 22 mei 2024 14:08:

    [...]
    
    Je hebt het nog niet helemaal begrepen, bij de bovengenoemde tarieven worden de rijk(st)en 70% rijker en de gewone man/vrouw 4 tot 8%.
    

    Je hebt er inderdaad niets van begrepen Fred... De 70% hoort bij de top 0.01%. Dan heb je het over 1.400 (veertienhonderd!) mensen. Dat heeft niet / nauwelijks van doen met belastingtarieven, maar met ondernemers die extreem succesvol zijn. Oprichters die weten te cashen bijvoorbeeld. Je kunt hen uiteraard belasten tegen 70 of 80% om hun succes af te straffen - dat zal de ondernemerszin zeker ten goede komen...
17. A3aan 22 mei 2024 15:54

    auteur info

    •    A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5110

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 14.156

    quote:

    CIT schreef op 22 mei 2024 14:19:

    [...]
    
    Je moet wel 10 jaar weg zijn om uit de greep van de NL successierecht-regels te blijven...
    

    r
    En bij koerswinst op aandelen bij verkoop 33% afdragen aan Portugese Staat
18. objectief 22 mei 2024 16:34

    auteur info

    •    objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    CIT schreef op 22 mei 2024 14:28:

    [...]
    
    Je hebt er inderdaad niets van begrepen Fred... De 70% hoort bij de top 0.01%. Dan heb je het over 1.400 (veertienhonderd!) mensen. Dat heeft niet / nauwelijks van doen met belastingtarieven, maar met ondernemers die extreem succesvol zijn. Oprichters die weten te cashen bijvoorbeeld. Je kunt hen uiteraard belasten tegen 70 of 80% om hun succes af te straffen - dat zal de ondernemerszin zeker ten goede komen...
    

    Ondernemers zijn er veel te veel in Nederland (anders was het niet nodig een paar 100.000 immigranten uit het buitenland te halen met alle complicaties van dien) en om een succesvolle ondernemer te noemen de (ex) CEO van ASML; het schaamrood zou hem naar de kaken moeten stijgen voor de manier waarop hij Nederland afperste met de laagste winstbelasting, nationale- en regionale subsidies, expat subsidies voor extreem duur personeel en intussen miljarden winst maakt en daarvoor moet de gewone man in Nederland dokken.
19. DeZwarteRidder 22 mei 2024 16:38

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23265

      Gegeven: 10291

    •    Aantal posts: 100.727

    quote:

    objectief schreef op 22 mei 2024 16:34:

    [...]Ondernemers zijn er veel te veel in Nederland (anders was het niet nodig een paar 100.000 immigranten uit het buitenland te halen met alle complicaties van dien) en om een succesvolle ondernemer te noemen de (ex) CEO van ASML; het schaamrood zou hem naar de kaken moeten stijgen voor de manier waarop hij Nederland afperste met de laagste winstbelasting, nationale- en regionale subsidies, expat subsidies voor extreem duur personeel en intussen miljarden winst maakt en daarvoor moet de gewone man in Nederland dokken.
    

    Nog meer gruwelijke nonsens........!!!!
20. TonyX 22 mei 2024 17:12

    auteur info

    •    TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 20 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1790

      Gegeven: 650

    •    Aantal posts: 2.698

    Het is al jaren hetzelfde hier. Voortdurende hetzelfde links gelul, niet gehinderd door enige rekenkundige vaardigheden en/of feitenkennis. Idem hetzelfde op de persoon spelen ipv op de inhoud, Paar "kleine" onvolkomenheden in de feiten: er moet immers naar een vooraf reeds vastgestelde conclusie toe geschreven worden.
    
    1. Lenen van de BV kan alleen maar tegen een marktconforme rente, te betalen door de lener.
    Over die rente- inkomsten moet vervolgens door de BV weer belasting betaald worden (VPB).
    En over wat er dan daarna nog overblijft uiteindelijk ook nog eens aanmerkelijk belang (in de volksmond dividend) belasting.
    
    2. De geleende gelden zijn geen inkomsten maar leningen.
    Er volgt een schuldverplichting met rente aan de BV die ook in de jaarrekening wordt opgenomen.
    Uiteindelijk moet het hele bedrag (met rente) toch een keer terugbetaald worden aan de BV. Waarna alsnog de heffingen volgen.
    
    3. Betaal je niet terug en laat je de BV ploffen dan komt de curator/fiscus het geleende geld gegarandeerd bij de DGA in privé met een deurwaarder terughalen al dan niet met een aanklacht wegens fraude/onbehoorlijkbestuur/ etc.
    
    4. Wat men ook voor het gemak even vergeet, is dat je over inkomsten uit de BV welke worden uitgekeerd als dividend geen premies en verzekeringen betaalt. Maar daar krijgt de eigenaar dus ook niets voor in de vorm van rechten op uitkering van één dezer Volksverzekeringen. Die verzekeringen zijn niet gratis; Niet verzekerd =geen premie
    
    5. Tevens vergeet men dat voordat dit geld wordt uitgekeerd de DGA al via zijn BV de VPB over dat geld heeft afgedragen.
    
    Kortom een heel slecht verhaal in de kranten van journalisten die niet weten waarover ze praten. Gevolgd door dan hier weer de bekende loze praatjes van de bekende mislukte linkse salon proletariërs.
    
    Met als toppunt de bewering dat je belastingvrij zou kunnen beleggen in een BV.
    
    Tabee !