Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
14.811 Posts
Pagina: «« 1 ... 716 717 718 719 720 ... 741 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 22 mei 2024 12:17
    quote:

    midjj schreef op 22 mei 2024 11:32:

    [...]

    Touche, prima punt. Daarnaast vraag ik mij af of aan de onderkant ook alle toeslagen, kortingen op o.a. gemeentebelastingen etc etc ook zijn meegnomen?
    Dit is geneuzel in de marge; per saldo doet dit niks af aan de stelling "dat rijken relatief veel minder belasting betalen""; er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen maar het gaat om het gemiddelde.
  3. forum rang 6 Bulletje Rozenwater 22 mei 2024 12:23
    Punt is alleen: je kunt de rijken wel meer belasten, maar die gaan gewoon weg naar een ander land. En dan is iedereen slechter af en kan de staat helemaal geen belasting innen

    Hetzelfde met belasting box 3. Tuurlijk, laat mensen 36% per jaar aftikken op niet gerealiseerd rendement. Want dat is eerlijk.

    Gevolg: mensen stoppen met beleggen want het risicoprofiel van beleggingen verslechterd dramatisch, bouwen minder vermogen op, kunnen minder uitgeven en de staat heeft ook minder belasting inkomsten.
    En de wat rijkere belegger gaat gewoon weg uit Nederland of verzint een constructie om minder belasting te betalen.

    Inkomensgelijkheid is een absurd socialist ideaal wat iedereen armer maakt.
  5. forum rang 9 objectief 22 mei 2024 12:31
    quote:

    Bulletje Rozenwater schreef op 22 mei 2024 12:23:

    Punt is alleen: je kunt de rijken wel meer belasten, maar die gaan gewoon weg naar een ander land. En dan is iedereen slechter af en kan de staat helemaal geen belasting innen

    Juist niet; want ze betalen relatief weinig. Bovendien consumeren/besteden ze (ook relatief) veel minder dan de kleine man en geld moet rollen om de Schatkist te spekken.
    Hoe meer er van deze gasten, uit belastingoverwegingen vertrekken, hoe beter voor Nederland.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 mei 2024 12:34
    quote:

    objectief schreef op 22 mei 2024 12:31:

    [...]
    Juist niet; want ze betalen relatief weinig. Bovendien consumeren/besteden ze (ook relatief) veel minder dan de kleine man en geld moet rollen om de Schatkist te spekken.
    Hoe meer er van deze gasten, uit belastingoverwegingen vertrekken, hoe beter voor Nederland.
    Ik heb zelden zulke krankzinnige onzin gelezen.
  8. [verwijderd] 22 mei 2024 12:50
    quote:

    objectief schreef op 22 mei 2024 12:17:

    [...]

    Dit is geneuzel in de marge; per saldo doet dit niks af aan de stelling "dat rijken relatief veel minder belasting betalen""; er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen maar het gaat om het gemiddelde.
    Pertinente onzin. Heb je het rapport bekeken?

    De 50-90% rijksten hebben een belastingdruk van 33%.
    De top 10%: 37%.
    De top 1%: 34%.

    Alleen de top 0.1% en 0.01% zit daar iets onder. En dat alleen door niet-uitgekeerde winsten tot hun inkomen te rekenen...
  9. Return on Equity 22 mei 2024 13:44
    Ik ben nog niet verhuisd naar Portugal, naar een zeezicht huisje aan de atlantische kust, omdat ik hier ( so far) 6 kleinkinderen heb.
    Anderzijds zouden die dan wel profiteren van 0 % succesierecht/erfrecht, en zouden ze wel heel graag regelmatig op visite/vakantie komen.
    Ik denk er nog even over na.....
  10. forum rang 6 White Arrow 22 mei 2024 13:57
    quote:

    A3aan schreef op 21 mei 2024 14:27:

    Mijn opa zei het rond jaren 50 al tegen mij toen ik ging werken en die was ambtenaar. Hij adviseerde mij 10% van mijn loon te reserveren voor de oude dag. Op dat moment werd net de AOW ingevoerd. Let op, toen had nog lang niet iedereen een pensioen van de werkgever, zoals wel de ambtenaar. Premie 2% van mijn maandloon van 100 gulden, dus 2 gulden. Ja, maar opa, dat is nu toch geregeld, ik ga over 50 jaar AOW krijgen dus hoef niet te sparen voor mijn oude dag. Ach, adriaantje zei hij. Vertrouw nooit de overheid. Met één pennestreep is een wettelijke afspraak (AOW) door een regering ineens voorbij. Toen geloofde ik dat natuurlijk nog niet. Nu weet ik dat mijn opa een wijs man was.
    Hij was nog wijzer geweest, als hij je had verteld, dat je 10% aan goede doelen moet geven. Geld maakt niet gelukkig. Goed doen wel. ;-)
  12. forum rang 9 objectief 22 mei 2024 14:08
    quote:

    CIT schreef op 22 mei 2024 12:50:

    [...]

    Pertinente onzin. Heb je het rapport bekeken?

    De 50-90% rijksten hebben een belastingdruk van 33%.
    De top 10%: 37%.
    De top 1%: 34%.

    Alleen de top 0.1% en 0.01% zit daar iets onder. En dat alleen door niet-uitgekeerde winsten tot hun inkomen te rekenen...
    Je hebt het nog niet helemaal begrepen, bij de bovengenoemde tarieven worden de rijk(st)en 70% rijker en de gewone man/vrouw 4 tot 8%.
  13. forum rang 9 objectief 22 mei 2024 14:09
    quote:

    Return on Equity schreef op 22 mei 2024 13:44:

    Ik ben nog niet verhuisd naar Portugal, naar een zeezicht huisje aan de atlantische kust, omdat ik hier ( so far) 6 kleinkinderen heb.
    Anderzijds zouden die dan wel profiteren van 0 % succesierecht/erfrecht, en zouden ze wel heel graag regelmatig op visite/vakantie komen.
    Ik denk er nog even over na.....
    Als iets te mooi is om waar te zijn, dan ......
  15. [verwijderd] 22 mei 2024 14:19
    quote:

    Return on Equity schreef op 22 mei 2024 13:44:

    Ik ben nog niet verhuisd naar Portugal, naar een zeezicht huisje aan de atlantische kust, omdat ik hier ( so far) 6 kleinkinderen heb.
    Anderzijds zouden die dan wel profiteren van 0 % succesierecht/erfrecht, en zouden ze wel heel graag regelmatig op visite/vakantie komen.
    Ik denk er nog even over na.....
    Je moet wel 10 jaar wegzijn om uit de greep van de NL successierecht-regels te blijven...
  16. [verwijderd] 22 mei 2024 14:28
    quote:

    objectief schreef op 22 mei 2024 14:08:

    [...]

    Je hebt het nog niet helemaal begrepen, bij de bovengenoemde tarieven worden de rijk(st)en 70% rijker en de gewone man/vrouw 4 tot 8%.
    Je hebt er inderdaad niets van begrepen Fred... De 70% hoort bij de top 0.01%. Dan heb je het over 1.400 (veertienhonderd!) mensen. Dat heeft niet / nauwelijks van doen met belastingtarieven, maar met ondernemers die extreem succesvol zijn. Oprichters die weten te cashen bijvoorbeeld. Je kunt hen uiteraard belasten tegen 70 of 80% om hun succes af te straffen - dat zal de ondernemerszin zeker ten goede komen...
  18. forum rang 9 objectief 22 mei 2024 16:34
    quote:

    CIT schreef op 22 mei 2024 14:28:

    [...]

    Je hebt er inderdaad niets van begrepen Fred... De 70% hoort bij de top 0.01%. Dan heb je het over 1.400 (veertienhonderd!) mensen. Dat heeft niet / nauwelijks van doen met belastingtarieven, maar met ondernemers die extreem succesvol zijn. Oprichters die weten te cashen bijvoorbeeld. Je kunt hen uiteraard belasten tegen 70 of 80% om hun succes af te straffen - dat zal de ondernemerszin zeker ten goede komen...
    Ondernemers zijn er veel te veel in Nederland (anders was het niet nodig een paar 100.000 immigranten uit het buitenland te halen met alle complicaties van dien) en om een succesvolle ondernemer te noemen de (ex) CEO van ASML; het schaamrood zou hem naar de kaken moeten stijgen voor de manier waarop hij Nederland afperste met de laagste winstbelasting, nationale- en regionale subsidies, expat subsidies voor extreem duur personeel en intussen miljarden winst maakt en daarvoor moet de gewone man in Nederland dokken.
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 mei 2024 16:38
    quote:

    objectief schreef op 22 mei 2024 16:34:

    [...]Ondernemers zijn er veel te veel in Nederland (anders was het niet nodig een paar 100.000 immigranten uit het buitenland te halen met alle complicaties van dien) en om een succesvolle ondernemer te noemen de (ex) CEO van ASML; het schaamrood zou hem naar de kaken moeten stijgen voor de manier waarop hij Nederland afperste met de laagste winstbelasting, nationale- en regionale subsidies, expat subsidies voor extreem duur personeel en intussen miljarden winst maakt en daarvoor moet de gewone man in Nederland dokken.
    Nog meer gruwelijke nonsens........!!!!
  20. forum rang 6 TonyX 22 mei 2024 17:12
    Het is al jaren hetzelfde hier. Voortdurende hetzelfde links gelul, niet gehinderd door enige rekenkundige vaardigheden en/of feitenkennis. Idem hetzelfde op de persoon spelen ipv op de inhoud, Paar "kleine" onvolkomenheden in de feiten: er moet immers naar een vooraf reeds vastgestelde conclusie toe geschreven worden.

    1. Lenen van de BV kan alleen maar tegen een marktconforme rente, te betalen door de lener.
    Over die rente- inkomsten moet vervolgens door de BV weer belasting betaald worden (VPB).
    En over wat er dan daarna nog overblijft uiteindelijk ook nog eens aanmerkelijk belang (in de volksmond dividend) belasting.

    2. De geleende gelden zijn geen inkomsten maar leningen.
    Er volgt een schuldverplichting met rente aan de BV die ook in de jaarrekening wordt opgenomen.
    Uiteindelijk moet het hele bedrag (met rente) toch een keer terugbetaald worden aan de BV. Waarna alsnog de heffingen volgen.

    3. Betaal je niet terug en laat je de BV ploffen dan komt de curator/fiscus het geleende geld gegarandeerd bij de DGA in privé met een deurwaarder terughalen al dan niet met een aanklacht wegens fraude/onbehoorlijkbestuur/ etc.

    4. Wat men ook voor het gemak even vergeet, is dat je over inkomsten uit de BV welke worden uitgekeerd als dividend geen premies en verzekeringen betaalt. Maar daar krijgt de eigenaar dus ook niets voor in de vorm van rechten op uitkering van één dezer Volksverzekeringen. Die verzekeringen zijn niet gratis; Niet verzekerd =geen premie

    5. Tevens vergeet men dat voordat dit geld wordt uitgekeerd de DGA al via zijn BV de VPB over dat geld heeft afgedragen.

    Kortom een heel slecht verhaal in de kranten van journalisten die niet weten waarover ze praten. Gevolgd door dan hier weer de bekende loze praatjes van de bekende mislukte linkse salon proletariërs.

    Met als toppunt de bewering dat je belastingvrij zou kunnen beleggen in een BV.

    Tabee !
14.811 Posts
Pagina: «« 1 ... 716 717 718 719 720 ... 741 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,620 +0,03 +5,08%
JUST EAT TAKEAWAY 12,660 +0,43 +3,52%
Vastned 23,400 +0,65 +2,86%
ForFarmers 2,920 +0,06 +2,28%
Sif Holding 12,180 +0,26 +2,18%
WDP 24,480 +0,50 +2,09%
ADYEN NV 1.085,600 +18,00 +1,69%
DSM FIRMENICH AG 120,000 +1,95 +1,65%
Avantium 2,465 +0,04 +1,65%
Sligro 12,200 +0,16 +1,33%
ACOMO 17,320 +0,20 +1,17%
Wereldhave 13,960 +0,16 +1,16%
Arcadis 62,000 +0,70 +1,14%
CTP 16,260 +0,18 +1,12%
Van Lanschot Kempen NV 39,000 +0,40 +1,04%
FASTNED 16,300 +0,16 +0,99%
Wolters Kluwer 149,700 +1,35 +0,91%
Fugro 21,640 +0,18 +0,84%
Aegon 5,550 +0,04 +0,73%
Flow Traders 17,160 +0,12 +0,70%
RELX 41,060 +0,28 +0,69%
Air France-KLM 7,692 +0,05 +0,65%
Akzo Nobel 53,740 +0,34 +0,64%
KPN 3,571 +0,02 +0,62%
EXOR NV 90,800 +0,55 +0,61%
ABN AMRO BANK N.V. 15,150 +0,09 +0,56%
TomTom 4,798 +0,03 +0,54%
Brunel 9,360 +0,05 +0,54%
THEON INTERNAT 11,460 +0,06 +0,53%
ASR Nederland 43,650 +0,22 +0,51%
NN Group 44,330 +0,22 +0,50%
ASMI 565,400 +2,60 +0,46%
ArcelorMittal 20,090 +0,09 +0,45%
Eurocommercial Properties 23,250 +0,10 +0,43%
ING 15,204 +0,06 +0,42%
BAM 3,580 +0,01 +0,39%
ALLFUNDS GROUP 5,275 +0,02 +0,38%
ASCX 1.188,21 +4,47 +0,38%
AMX 867,32 +3,23 +0,37%
Fagron 19,100 +0,06 +0,32%
INPOST 15,030 +0,04 +0,27%
SHELL PLC 32,725 +0,09 +0,26%
NSI 20,150 +0,05 +0,25%
PROSUS 32,280 +0,08 +0,23%
Basic-Fit 22,100 +0,04 +0,18%
BESI 112,200 +0,10 +0,09%
AALBERTS NV 33,420 +0,02 +0,06%
Nedap N.V. 56,400 0,00 0,00%
OCI 26,420 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,809 -0,04 -4,49%
NX FILTRATION 5,110 -0,16 -3,04%
Galapagos 22,980 -0,58 -2,46%
Ahold Delhaize 29,810 -0,68 -2,23%
PostNL 1,208 -0,02 -1,79%
SBM Offshore 16,210 -0,29 -1,76%
Heineken 79,720 -1,10 -1,36%
Philips Koninklijke 26,300 -0,35 -1,31%
ASML 784,000 -10,30 -1,30%
SIGNIFY NV 21,060 -0,26 -1,22%
AZERION 1,470 -0,02 -1,21%
UNILEVER PLC 55,300 -0,50 -0,90%
UMG 22,150 -0,18 -0,81%
IMCD 139,100 -0,90 -0,64%
Vopak 39,920 -0,22 -0,55%
AMG Critical Materials N.V. 15,150 -0,08 -0,53%
RENEWI 7,660 -0,04 -0,52%
Corbion 21,100 -0,10 -0,47%
JDE PEET'S 20,660 -0,08 -0,39%
CM.COM 6,920 -0,02 -0,29%
Aperam 25,220 -0,06 -0,24%
RANDSTAD NV 41,190 -0,09 -0,22%
B&S Group SA 4,585 -0,01 -0,22%
TKH 38,560 -0,08 -0,21%
HEIJMANS KON 25,450 -0,05 -0,20%
Kendrion 12,060 -0,02 -0,17%
Pharming 0,720 0,00 -0,14%
AEX 883,37 -1,12 -0,13%
Alfen N.V. 15,170 -0,02 -0,10%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,37 -1,12 -0,13%
AEX GR 3.442,21 -2,51 -0,07%
Germany40^ 17.772,40 +92,00 +0,52%
FTSE 100 8.168,10 +23,13 +0,28%
EURO50 4.686,56 0,00 0,00%
US30^ 39.504,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 18.504,70 0,00 0,00%
US500^ 5.342,49 0,00 0,00%
Japan225^ 35.262,80 0,00 0,00%
VD-NEW 18,52 -1,08 -5,50%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer