Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 8 februari 2024 22:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
2. Dirk de Dijker 8 februari 2024 22:13

   auteur info

   •    Dirk de Dijker

     Lid sinds: 15 jan 2021

     Laatste bezoek: 06 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 482

     Gegeven: 62

   •    Aantal posts: 401

   Met zijn allen tegen Peter hier of zo? Beetje kinderachtig.
   
   Nederland zal op grond van het verdrag geen dividendbelasting teruggeven, maar andere landen met een hogere dividendbelasting moeten waarschijnlijk wel wat teruggeven. Maar ik ken bijvoorbeeld het belastingverdrag tussen Luxemburg en Duitsland niet.
3. [verwijderd] 8 februari 2024 22:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dirk de Dijker schreef op 8 februari 2024 22:13:

   Met zijn allen tegen Peter hier of zo? Beetje kinderachtig.
   
   Nederland zal op grond van het verdrag geen dividendbelasting teruggeven, maar andere landen met een hogere dividendbelasting moeten waarschijnlijk wel wat teruggeven. Maar ik ken bijvoorbeeld het belastingverdrag tussen Luxemburg en Duitsland niet.
   

   Uit mijn hoofd:
   
   - Lux-DlD: 15%.
   - Een verdragsgerechtigde (Lux individu) kan dus ruim 11% terugvragen, DlD heft 26.x%.
4. Cash collector 8 februari 2024 23:12

   auteur info

   •    Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1710

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.997

   quote:

   ffff schreef op 8 februari 2024 21:03:

   [...]
   
   Graham,
   
   De zoveelste echt domme posting van jou.
   
   Je raaskalt toch zo gruwelijk:
   
   Graham jij verkondigt de grootste nonsens.
   
   Graham, want wat ben je toch een blaaskaak zonder kennis.
   
   

   Heb je nog meer scheldwoorden in je repertoire?
   
   
5. Cash collector 8 februari 2024 23:16

   auteur info

   •    Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1710

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.997

   quote:

   ffff schreef op 8 februari 2024 21:14:

   ...
   Zeg nou eens wat ik na verkoop van die aandelenportefeuille dan zou moeten doen...?
   ...
   

   Hulp zoeken. Je draait namelijk volledig door
6. Cash collector 8 februari 2024 23:19

   auteur info

   •    Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1710

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.997

   [Modbreak IEX: Gelieve uw posts niet continu in schreeuwerige vette letters te schrijven. Een aantal berichten is verwijderd.]
7. graham20 9 februari 2024 00:15

   auteur info

   •    graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1226

     Gegeven: 951

   •    Aantal posts: 1.971

   quote:

   Cash collector schreef op 8 februari 2024 23:19:

   [...]
   
   Een cursus etiquette voor beginners lijkt mij op z'n plaats
   

   Een Steuerberater, een wettelijk geregeld beroep in D, regelt de teruggaaf voor al zijn Duitse dividenden voor €500 tot 1000. Hij vindt dat zonde van het geld en “zwoegt” er liever zelf twee weken lang op. Geld uitgeven aan cursussen hoezeer die ook zouden kunnen bijdragen aan zijn levensgeluk stuit af op zijn chronische avaritia.
8. Cash collector 9 februari 2024 10:15

   auteur info

   •    Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1710

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.997

   quote:

   graham20 schreef op 9 februari 2024 00:15:

   [...]
   Een Steuerberater, een wettelijk geregeld beroep in D, regelt de teruggaaf voor al zijn Duitse dividenden voor €500 tot 1000. Hij vindt dat zonde van het geld en “zwoegt” er liever zelf twee weken lang op. Geld uitgeven aan cursussen hoezeer die ook zouden kunnen bijdragen aan zijn levensgeluk stuit af op zijn chronische avaritia.
   

   Daar heb je een punt. Ik dacht iets teveel aan het welzijn van de mensen in zijn directe omgeving.
   
   Twee weken zwoegen en schelden om 1000 eurootjes uit te sparen. Om zo'n vertoon van huisvlijt kun je toch eigenlijk alleen maar glimlachen?
9. Cash collector 9 februari 2024 10:21

   auteur info

   •    Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1710

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.997

   quote:

   Cash collector schreef op 8 februari 2024 23:19:

   [Modbreak IEX: Gelieve uw posts niet continu in schreeuwerige vette letters te schrijven. Een aantal berichten is verwijderd.]
   

   De scheldpartijen van een niet nader te noemen forum deelnemer blijven staan en als ik "een fluisterstille bergweide met boterbloemen en een welgevormde deerne" vet markeer wordt dat als schreeuwerig en ongewenst opgevat.
   
   Opmerkelijk.
10. ONN 9 februari 2024 11:17

    auteur info

    •    ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 8846

      Gegeven: 8770

    •    Aantal posts: 50.659

    quote:

    Cash collector schreef op 9 februari 2024 10:21:

    De scheldpartijen van een niet nader te noemen forum deelnemer blijven staan
    

    Tja, ik blijf me verbazen dat het inderdaad allemaal maar mag blijven staan. Ook nu weer. Een streepje voor dus blijkbaar... IEX, kunnen jullie niet beter deze niet nader te noemen forum deelnemer 's een keer in bescherming nemen? Het is maar een suggestie hoor.
    
    -JULLIE niveau is werkelijk minder dan van de Fröbelschool.
    -stelletje domkoppen
    -Wat een Fröbelniveau die reacties van CIT en Graham. Maar het zijn dan ook geen beleggers, maar kleutertjes uit de kleutertuin die overdag niet veel te doen hebben.
    -Waar haal je toch de nonsens vandaan en 6 werkelijk imbecielen
    -De zoveelste echt domme posting van jou.
    -Je raaskalt toch zo gruwelijk
    -wat ben je toch een blaaskaak zonder kennis.
    -Wat leuter je toch !
    -hij hier in deze draad alleen maar komt om te rellen
    -politiek gemotiveerde relschoppers
    -Als er een grote zwetser is, dan ben jij het wel.
    -Froebel maar lekker verder kleutertje klein.
    -Die zitten hier alleen maar om de boel te verneuken en op te hitsen. Maar van cijfers hebben ze totaal geen verstand.
    -Zelden zulke kleuters meegemaakt.
    -kleutertje
    -En jij bent een ongelooflijk geraffineerde manipulator die van toeten noch blazen weet.
11. voda 9 februari 2024 11:22

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 17 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 90535

      Gegeven: 22356

    •    Aantal posts: 379.403

    Wauw, is dit nog een beleggers site?
12. Diede 9 februari 2024 11:26

    auteur info

    •    Diede

      Lid sinds: 10 mei 2020

      Laatste bezoek: 18 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 608

      Gegeven: 102

    •    Aantal posts: 1.135

    quote:

    ffff schreef op 8 februari 2024 21:47:

    Ik bouwde twee schitterende villa's in drie jaren tijd, hoewel ik al villa's genoeg heb.
    

    lol, clown. :)
13. Mdv 9 februari 2024 11:32

    auteur info

    •    Mdv

      Lid sinds: 30 jan 2022

      Laatste bezoek: 18 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1129

      Gegeven: 405

    •    Aantal posts: 931

    quote:

    voda schreef op 9 februari 2024 11:22:

    Wauw, is dit nog een beleggers site?
    

    Dokter is de enige nog "echte " belegger hier
14. Diede 9 februari 2024 11:41

    auteur info

    •    Diede

      Lid sinds: 10 mei 2020

      Laatste bezoek: 18 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 608

      Gegeven: 102

    •    Aantal posts: 1.135

    quote:

    ffff schreef op 8 februari 2024 21:47:

    Ik bouwde twee schitterende villa's in drie jaren tijd, hoewel ik al villa's genoeg heb.
    

    Peter is in alles wat er mis is met deze wereld.
    
    Inclusief het feit dat ie het zelf niet doorheeft.
15. DeZwarteRidder 9 februari 2024 12:13

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 17 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23531

      Gegeven: 10398

    •    Aantal posts: 101.182

    quote:

    ONN schreef op 9 februari 2024 11:17:

    [...]
    Tja, ik blijf me verbazen dat het inderdaad allemaal maar mag blijven staan. Ook nu weer. Een streepje voor dus blijkbaar... IEX, kunnen jullie niet beter deze niet nader te noemen forum deelnemer 's een keer in bescherming nemen? Het is maar een suggestie hoor.
    
    -JULLIE niveau is werkelijk minder dan van de Fröbelschool.
    -stelletje domkoppen
    -Wat een Fröbelniveau die reacties van CIT en Graham. Maar het zijn dan ook geen beleggers, maar kleutertjes uit de kleutertuin die overdag niet veel te doen hebben.
    -Waar haal je toch de nonsens vandaan en 6 werkelijk imbecielen
    -De zoveelste echt domme posting van jou.
    -Je raaskalt toch zo gruwelijk
    -wat ben je toch een blaaskaak zonder kennis.
    -Wat leuter je toch !
    -hij hier in deze draad alleen maar komt om te rellen
    -politiek gemotiveerde relschoppers
    -Als er een grote zwetser is, dan ben jij het wel.
    -Froebel maar lekker verder kleutertje klein.
    -Die zitten hier alleen maar om de boel te verneuken en op te hitsen. Maar van cijfers hebben ze totaal geen verstand.
    -Zelden zulke kleuters meegemaakt.
    -kleutertje
    -En jij bent een ongelooflijk geraffineerde manipulator die van toeten noch blazen weet.
    

    Ik vermoed dat Peter stiekem de IEX heeft opgekocht........!!!!
    
    lol
16. Mijosa 9 februari 2024 13:04

    auteur info

    •    Mijosa

      Lid sinds: 02 sep 2022

      Laatste bezoek: 17 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 107

    Nog een AG met een conclusie over box 3:
    
    www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzic...
    
    De AG adviseert de Hoge Raad om zoveel mogelijk aan te sluiten bij het inkomen dat de wetgever wilde treffen met het forfaitaire stelsel. Dit betekent volgens de AG onder meer
    (i) dat het werkelijk behaalde rendement wordt uitgedrukt in nominale termen (en dus niet wordt gecorrigeerd voor inflatie),
    (ii) dat de vergelijking tussen het werkelijk behaalde rendement en het forfaitair bepaalde voordeel moet worden gemaakt over alle vermogensbestanddelen gezamenlijk,
    (iii) dat die vergelijking per jaar wordt gemaakt,
    (iv) dat bij het bepalen van het werkelijk behaalde rendement in enig jaar geen rekening wordt gehouden met een negatief werkelijk behaald rendement in een ander jaar (geen verliesverrekening),
    (v) dat het werkelijk behaalde rendement ook ongerealiseerde waardemutaties omvat,
    (vi) dat ook rekening wordt gehouden met kosten die het rendement van het vermogen beïnvloeden,
    (vii) dat bij de bepaling van het werkelijk behaalde rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen.
    
    Enige nieuws volgens mij: advies is dus ook ongerealiseerd rendement.
17. [verwijderd] 9 februari 2024 13:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ONN schreef op 9 februari 2024 11:17:

    [...]
    Tja, ik blijf me verbazen dat het inderdaad allemaal maar mag blijven staan. Ook nu weer. Een streepje voor dus blijkbaar... IEX, kunnen jullie niet beter deze niet nader te noemen forum deelnemer 's een keer in bescherming nemen? Het is maar een suggestie hoor.
    
    -JULLIE niveau is werkelijk minder dan van de Fröbelschool.
    -stelletje domkoppen
    -Wat een Fröbelniveau die reacties van CIT en Graham. Maar het zijn dan ook geen beleggers, maar kleutertjes uit de kleutertuin die overdag niet veel te doen hebben.
    -Waar haal je toch de nonsens vandaan en 6 werkelijk imbecielen
    -De zoveelste echt domme posting van jou.
    -Je raaskalt toch zo gruwelijk
    -wat ben je toch een blaaskaak zonder kennis.
    -Wat leuter je toch !
    -hij hier in deze draad alleen maar komt om te rellen
    -politiek gemotiveerde relschoppers
    -Als er een grote zwetser is, dan ben jij het wel.
    -Froebel maar lekker verder kleutertje klein.
    -Die zitten hier alleen maar om de boel te verneuken en op te hitsen. Maar van cijfers hebben ze totaal geen verstand.
    -Zelden zulke kleuters meegemaakt.
    -kleutertje
    -En jij bent een ongelooflijk geraffineerde manipulator die van toeten noch blazen weet.
    

    En dit is slechts het gescheld en de vuilspuiterij van 1 dag...
18. DurianCS 9 februari 2024 13:22

    auteur info

    •    DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 17 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2438

      Gegeven: 9472

    •    Aantal posts: 9.819

    quote:

    Mijosa schreef op 9 februari 2024 13:04:

    Nog een AG met een conclusie over box 3:
    
    www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzic...
    
    De AG adviseert de Hoge Raad om zoveel mogelijk aan te sluiten bij het inkomen dat de wetgever wilde treffen met het forfaitaire stelsel. Dit betekent volgens de AG onder meer
    (i) dat het werkelijk behaalde rendement wordt uitgedrukt in nominale termen (en dus niet wordt gecorrigeerd voor inflatie),
    (ii) dat de vergelijking tussen het werkelijk behaalde rendement en het forfaitair bepaalde voordeel moet worden gemaakt over alle vermogensbestanddelen gezamenlijk,
    (iii) dat die vergelijking per jaar wordt gemaakt,
    (iv) dat bij het bepalen van het werkelijk behaalde rendement in enig jaar geen rekening wordt gehouden met een negatief werkelijk behaald rendement in een ander jaar (geen verliesverrekening),
    (v) dat het werkelijk behaalde rendement ook ongerealiseerde waardemutaties omvat,
    (vi) dat ook rekening wordt gehouden met kosten die het rendement van het vermogen beïnvloeden,
    (vii) dat bij de bepaling van het werkelijk behaalde rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen.
    
    Enige nieuws volgens mij: advies is dus ook ongerealiseerd rendement.
    

    Ik vind dit niet fraai, wel ongerealiseerd rendement belasten en geen verliesverrekening en geen compensatie inflatie. Dat is maximaal aftroggelen.
19. ffff 9 februari 2024 13:23

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 17 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14745

      Gegeven: 18668

    •    Aantal posts: 39.047

    Ik cnstat4eer dat de hele club fff-haters weer eens is langsgekomen, hetgeen mij niet verbaast gezien de intenties waarom ze toch in deze draad voortdurend langskomen.. Pure haat en jaloezie.
    
    Lees de postings nog maar eens rustig door van twee dagen geleden tot nu:
    
    CIT komt met de opmerking:: Ik heb al eerder gevraagd of je overwogen hebt om te voorkomen dat je dividenden ontvangt....
    
    Ik geef hem daarop een eerlijk antwoord zoals ik dat ook drie weken geleden uitvoerig aan Opentop gegeven heb. In 50 lange jaren een portefeuille opgebouwd van meer dan 120 miljoen en dat ga je niet zomaar liquideren. Dan geeft CIT voortdurend de indruk dat je met volledige liquidatie van je aandelenportefeuille tot nog betere resultaten in Nederland kunt halen, maar hij weigert categorisch aan te gen hoe je dat dan doet.
    Hij blijft de kundige adviseurs KPMG maar beledigen door te stellen dat zij aan mij geen goede adviezen geven.
    
    Daarna gooit hij het over een andere boeg: Peter liegt voortdurend...... Nou heb ik nog nooit een woord gelogen in dit soort postings in de KK van IEX want ik weet hoe ze mij proberen te pakken. Maar d'r wordt hier zo ontzettend slecht gelezen. Men haat van alles door elkaar, uiteraard met opzet om zodoende de indruk te wekken dat ik zou liegen. Waarom zou ik liegen? Ik kwam hier met de fantastische relaas over de enorme problemen in Bonn en over de enorme toestanden die de fiscus in BERLIJN maakt om met een Duits fiscaal nummer in Bonn weer aan de slag te gaan.
    
    Je zou verwachten op een beleggingsforum: Veel waardering, maar neen hoor, ongelooflijk lopen zuigen en geen woord over de terugvragingen in Bonn. Diepe minachting voor mijn enorme inzet om die bedragen toch te krijgen en als je dan twee dagen geleden meldt dat Brussel eindelijk meer dan een ton heeft overgemaakt, worden ze helemaal witgloeiend. Er is inderdaad geen enkele felicitatie voor dat succes.
    
    Idioot, leugenaar, fantast...De beledigingen zijn niet van de lucht, maar komen controleren, lees het zelf maar,...dat willen ze niet doen. Wel heerlijk zuigen en uitdagen en beledigen en klieren. En uiteraard komt ONN dan met een pracht van een verzameling postings van mij, waarbij hij gemakshalve de schofterige postings van de fff-haters , de voortdurende beledigingen en aantijgingen van leugens gewon weg laat. Want ONN heeft niets liever dan dat Peter nooit meer in de KK komt.
    Als ik met een gedetailleerde potsting komt dat van je Duitse aandelen het dividend in België voor 48 procent wordt afgeroomd en hier slechts voor 15 procent, dan beginnen ze over een ander onderwerp, maar dat is nou juist één van de redenen waarom Luxemburg zo populair is.
    
    Maar de idioot controleren? Dat durven ze geen van allen, want ze zijn hier alleen maar om politieke redenen. Lees toch de postings nog eens door.
    
    Tenslotte om de haters nog even te jennen.... Hans/ Voda is gelukkig weer terug en Hans meldde dat L'Oréal zijn dividend verhoogt van 6 Euro naar 6,60 Euro. Dat is dus voor mij 18000 maal 6,60 Euro bruto en netto 12,8 procent ervan af. Maar: Fiscale optimalisatie: Als je de aandelen verhuist van Zwitserland naar Frankrijk,,, dan krijg je nogmaals 18000 maal 66 cent = 11.880 Euro EXTRA uitbetaald. Gewoon beleggers erop attenderen hoe ze op een beleggingswebsite elkaar kunnen helpen. Toch leuk extraatje voor de werkers!
    
    En dan de koersen...Opentop: Jij hebt je echt in mijn portefeuille verdiept en plaatste een enorme posting. Uit respect daarvoor plaatste ik weer een heel lang antwoord waar gruwelijk veel uit te leren was. Ondertussen gebeurt er iets ongelooflijks: Terwijl Opentop en Cit op 17 januari maar zaten te suggereren die portefeuille weg te doen, om te zetten, steeds de AEX met 78 punten van 772 naar 850. Ik hoop zo Opentop dat jij er ook iets van geleerd hebt. Mijn portefeuille groeide met ruim 8 miljoen, allemaal te controleren, maar dat willen ze niet, want dan moeten ze hun excuses maken. Het is veel lolliger Peter voor leugenaar, fantast uit te maken. Die portefeuille zal ONGETWIJFELD wel weer eens flink in waarde zakken, maar wat ben ik blij met mijn antwoord aan Opentop op 17 januari. En naast die ruim 8 miljoen, de teruggaves en uiteraard de dagelijkse 6800, dus in 2024 alweer 40 maal 6800.
    Die socialisten worden gek..... Zie de postings hierboven en Peter is trots en tevreden over zijn beslissingen en uiteraard over zijn resultaten. Ennuh belastingen betaalt hij 10 maal meer dan al die fff-haters tesamen. Ook iets om even bij stil te staan.
    
    Peter
20. Cash collector 9 februari 2024 13:26

    auteur info

    •    Cash collector

      Lid sinds: 28 dec 2021

      Laatste bezoek: 17 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1710

      Gegeven: 306

    •    Aantal posts: 1.997

    quote:

    ffff schreef op 9 februari 2024 13:23:

    Ik cnstat4eer dat de hele club fff-haters weer eens is langsgekomen, hetgeen mij niet verbaast gezien de intenties waarom ze toch in deze draad voortdurend langskomen.. Pure haat en jaloezie.
    
    Lees de postings nog maar eens rustig door van twee dagen geleden tot nu:
    
    CIT komt met de opmerking:: Ik heb al eerder gevraagd of je overwogen hebt om te voorkomen dat je dividenden ontvangt....
    
    Ik geef hem daarop een eerlijk antwoord zoals ik dat ook drie weken geleden uitvoerig aan Opentop gegeven heb. In 50 lange jaren een portefeuille opgebouwd van meer dan 120 miljoen en dat ga je niet zomaar liquideren. Dan geeft CIT voortdurend de indruk dat je met volledige liquidatie van je aandelenportefeuille tot nog betere resultaten in Nederland kunt halen, maar hij weigert categorisch aan te gen hoe je dat dan doet.
    Hij blijft de kundige adviseurs KPMG maar beledigen door te stellen dat zij aan mij geen goede adviezen geven.
    
    Daarna gooit hij het over een andere boeg: Peter liegt voortdurend...... Nou heb ik nog nooit een woord gelogen in dit soort postings in de KK van IEX want ik weet hoe ze mij proberen te pakken. Maar d'r wordt hier zo ontzettend slecht gelezen. Men haat van alles door elkaar, uiteraard met opzet om zodoende de indruk te wekken dat ik zou liegen. Waarom zou ik liegen? Ik kwam hier met de fantastische relaas over de enorme problemen in Bonn en over de enorme toestanden die de fiscus in BERLIJN maakt om met een Duits fiscaal nummer in Bonn weer aan de slag te gaan.
    
    Je zou verwachten op een beleggingsforum: Veel waardering, maar neen hoor, ongelooflijk lopen zuigen en geen woord over de terugvragingen in Bonn. Diepe minachting voor mijn enorme inzet om die bedragen toch te krijgen en als je dan twee dagen geleden meldt dat Brussel eindelijk meer dan een ton heeft overgemaakt, worden ze helemaal witgloeiend. Er is inderdaad geen enkele felicitatie voor dat succes.
    
    Idioot, leugenaar, fantast...De beledigingen zijn niet van de lucht, maar komen controleren, lees het zelf maar,...dat willen ze niet doen. Wel heerlijk zuigen en uitdagen en beledigen en klieren. En uiteraard komt ONN dan met een pracht van een verzameling postings van mij, waarbij hij gemakshalve de schofterige postings van de fff-haters , de voortdurende beledigingen en aantijgingen van leugens gewon weg laat. Want ONN heeft niets liever dan dat Peter nooit meer in de KK komt.
    Als ik met een gedetailleerde potsting komt dat van je Duitse aandelen het dividend in België voor 48 procent wordt afgeroomd en hier slechts voor 15 procent, dan beginnen ze over een ander onderwerp, maar dat is nou juist één van de redenen waarom Luxemburg zo populair is.
    
    Maar de idioot controleren? Dat durven ze geen van allen, want ze zijn hier alleen maar om politieke redenen. Lees toch de postings nog eens door.
    
    Tenslotte om de haters nog even te jennen.... Hans/ Voda is gelukkig weer terug en Hans meldde dat L'Oréal zijn dividend verhoogt van 6 Euro naar 6,60 Euro. Dat is dus voor mij 18000 maal 6,60 Euro bruto en netto 12,8 procent ervan af. Maar: Fiscale optimalisatie: Als je de aandelen verhuist van Zwitserland naar Frankrijk,,, dan krijg je nogmaals 18000 maal 66 cent = 11.880 Euro EXTRA uitbetaald. Gewoon beleggers erop attenderen hoe ze op een beleggingswebsite elkaar kunnen helpen. Toch leuk extraatje voor de werkers!
    
    En dan de koersen...Opentop: Jij hebt je echt in mijn portefeuille verdiept en plaatste een enorme posting. Uit respect daarvoor plaatste ik weer een heel lang antwoord waar gruwelijk veel uit te leren was. Ondertussen gebeurt er iets ongelooflijks: Terwijl Opentop en Cit op 17 januari maar zaten te suggereren die portefeuille weg te doen, om te zetten, steeds de AEX met 78 punten van 772 naar 850. Ik hoop zo Opentop dat jij er ook iets van geleerd hebt. Mijn portefeuille groeide met ruim 8 miljoen, allemaal te controleren, maar dat willen ze niet, want dan moeten ze hun excuses maken. Het is veel lolliger Peter voor leugenaar, fantast uit te maken. Die portefeuille zal ONGETWIJFELD wel weer eens flink in waarde zakken, maar wat ben ik blij met mijn antwoord aan Opentop op 17 januari. En naast die ruim 8 miljoen, de teruggaves en uiteraard de dagelijkse 6800, dus in 2024 alweer 40 maal 6800.
    Die socialisten worden gek..... Zie de postings hierboven en Peter is trots en tevreden over zijn beslissingen en uiteraard over zijn resultaten. Ennuh belastingen betaalt hij 10 maal meer dan al die fff-haters tesamen. Ook iets om even bij stil te staan.
    
    Peter
    

    "Haters" is de verkeerde omschrijving.
    
    Ik vind je vooral zielig.