Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. marique 28 januari 2024 14:34

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7361

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.751

   quote:

   objectief schreef op 26 januari 2024 15:32:

   [...]
   
   Je eigen mening plaatsen is m.i. de bedoeling; je wilt toch niet dat we allemaal hetzelfde denken, doen kleden etc.
   

   Hoe meer meningen hoe liever. Maar er is een verschil tussen een mening ventileren en feitelijke onwaarheden verkondigen.
2. objectief 28 januari 2024 14:48

   auteur info

   •    objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5095

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.767

   quote:

   marique schreef op 28 januari 2024 14:34:

   [...]
   Hoe meer meningen hoe liever. Maar er is een verschil tussen een mening ventileren en feitelijke onwaarheden verkondigen.
   

   Diegene die een mening ventileert, denkt waarschijnlijk dat die feitelijk waar is.
3. Opentop 28 januari 2024 16:25

   auteur info

   •    Opentop

     Lid sinds: 04 okt 2011

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1193

     Gegeven: 603

   •    Aantal posts: 2.586

   Een gekke vraag voor hier misschien maar kan het zijn dat
   Een ex-partner recht heeft op een weduwe pensioen
   Van een ex Shell medewerker die vanaf zijn 43 e eruit is gesaneerd.
   Zal wel een gouden handdruk hebben gehad.
   Vervolgens met 65 met pensioen ging en op 69 kwam te overlijden.
   De ex partner kwam in zijn leven toen hij op zijn 43e uit dienst ging.
   
   Volgens zijn ex partner, gescheiden na 10 jaar huwelijk
   Heeft ze recht op 50% tijdens het huwelijk opgebouwd pensioen
   Maar ook op 50% van hetgeen daarvoor is opgebouwd.
   
   Zou het kunnen dat iemand bij Shell uitgekocht wordt maar dat
   Het pensioen doorloopt? Ik denk zelf van niet omdat pensioen
   Altijd aan salaris gerelateerd is. Wellicht dat je pensioen opbouw hebt over een gouden handdruk?
   
   Mijn eerste reactie was, dat lijkt mij gek.
   Ex partner, de pensioen eigenaar overlijdt en de uitkering gaat door
   Ook het idee dat je opgebouwd pensioen voor je huwelijk
   Bij echtscheiding voor de helft aan de ex toekomt vind ik raar.
   
   Klopt dat ook ?
4. TonyX 28 januari 2024 16:43

   auteur info

   •    TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1790

     Gegeven: 650

   •    Aantal posts: 2.698

   quote:

   marique schreef op 28 januari 2024 14:34:

   [...]
   Hoe meer meningen hoe liever. Maar er is een verschil tussen een mening ventileren en feitelijke onwaarheden verkondigen.
   

   Met meningen kan ik helemaal niets. Met feiten wel. Hoe meer hoe liever. Op correcte aangedragen feiten je mening bouwen geeft een rotsvaste ondergrond voor een correcte conclusie.
   
   Je mening opbouwen op basis van een mening die weer stoelt op alleen de mening van weer iemand anders welke weer gebaseerd was op slechts een perceptie van de feiten en werkelijkheid van weer een ander is iets wat op dit forum inmiddels bon ton is. En dan nog meer meningen?? Beware me !
   
   Om deze reden plaats ik hier alleen nog bronnen. De slimmeriken gebruiken dat in stilte voor hun eigen meningsvorming en controleren de bronnen en de hier in veel grotere aantallen buik en perceptie meningsvormers hebben helemaal geen feiten of fact checking nodig.
   
   Zij blijven geloven dat de wereld plat is omdat iedereen incl de kerk en de algemene opinie zei dat de wereld plat was en men zeg doof hield voor rationele feiten die wat anders aantoonden. Op een enkeling na. En dat is een aantoonbaar historisch feit.
   
   Helaas
5. objectief 28 januari 2024 17:35

   auteur info

   •    objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5095

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.767

   quote:

   TonyX schreef op 28 januari 2024 16:43:

   [...]
   
   Om deze reden plaats ik hier alleen nog bronnen.
   

   Dat doe ik zeker niet , want achter de bron zit meestal iemand die aandacht wil trekken in de media.
   bijv. de politieke bronnen in DFT; veel gevallen van suggestieve meningen in een poging anderen te manipuleren.
6. DurianCS 28 januari 2024 17:42

   auteur info

   •    DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2424

     Gegeven: 9393

   •    Aantal posts: 9.800

   quote:

   Opentop schreef op 28 januari 2024 16:25:

   Een gekke vraag voor hier misschien maar kan het zijn dat
   Een ex-partner recht heeft op een weduwe pensioen
   Van een ex Shell medewerker die vanaf zijn 43 e eruit is gesaneerd.
   Zal wel een gouden handdruk hebben gehad.
   Vervolgens met 65 met pensioen ging en op 69 kwam te overlijden.
   De ex partner kwam in zijn leven toen hij op zijn 43e uit dienst ging.
   
   Volgens zijn ex partner, gescheiden na 10 jaar huwelijk
   Heeft ze recht op 50% tijdens het huwelijk opgebouwd pensioen
   Maar ook op 50% van hetgeen daarvoor is opgebouwd.
   
   Zou het kunnen dat iemand bij Shell uitgekocht wordt maar dat
   Het pensioen doorloopt? Ik denk zelf van niet omdat pensioen
   Altijd aan salaris gerelateerd is. Wellicht dat je pensioen opbouw hebt over een gouden handdruk?
   
   Mijn eerste reactie was, dat lijkt mij gek.
   Ex partner, de pensioen eigenaar overlijdt en de uitkering gaat door
   Ook het idee dat je opgebouwd pensioen voor je huwelijk
   Bij echtscheiding voor de helft aan de ex toekomt vind ik raar.
   
   Klopt dat ook ?
   

   Ja, het is goed mogelijk dat bij uitkoop de firma er voor kiest om de pensioenopbouw voort te zetten. Dat gebeurt vrij veel. En dat iemand recht denkt te hebben op de pensioenopbouw voor het huwelijk dat lijkt me onwaarschijnlijk.
7. Succes 28 januari 2024 17:56

   auteur info

   •    Succes

     Lid sinds: 30 mei 2018

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3307

     Gegeven: 2765

   •    Aantal posts: 6.249

   quote:

   marique schreef op 26 januari 2024 15:26:

   [...]
   
   ...
   Dan die prijsstijging van woningen. Ook hier heb je een blinde vlek want die 'explosieve' prijsstijging is niet het gevolg van 'immense' vraag maar van een relatief steeds krapper aanbod. Dankzij de schandalig tekort schietende overheid die het faciliteren van woningbouw laat afhangen van bezwaren van omwonenden. Waar is de tijd gebleven dat gemeenten een flink stuk grondgebied onteigenden voor de realisatie van hele woonwijken? Niks inspraak, medezeggenschap en bezwaarschriften. Gewoon plannen en uitvoeren.
   

   Eens, maar wat is de definitie een 'immense' vraag ...
   ... en is het niet heel gemakkelijk om de overheid maar weer -alle- schuld te geven?
   
   Want hoe je het ook wendt of keert de vraag naar woningen is wel degelijk snel gestegen en niet (alleen) door toename van de bevolking, maar vooral door een toename van het aantal -éénpersoons- huishoudens.
   
   > In 1960 waren er +/-11,4 mlj mensen, met in elk huishouden +/-3,52 mensen ---> oftewel 3,2 mlj huishoudens
   > In 2023 waren er +/-17,6 mlj mensen, met in elk huishouden +/-2,12 mensen ---> oftewel 8,3 mlj huishoudens.
   
   De bevolking is dus met 54% gestegen en het aantal huishouden (wat een woning nodig heeft) met 156% !
   
   Toch wel een substantiële stijging, dunkt mij!
   De vraag is dan ook ... was deze toename van het aantal huishoudens te voorzien/voorspellen?
   
   Interessant in dit verband is mijns inziens ook het feit dat het huidige verschil tussen het aantal huishoudens (8,27 mlj) en het aantal beschikbare woningen (8,125 mlj) maar zo'n 150.000 stuk is.
   
   Tevens zijn (naar schatting) +/-231 duizend woningen niet beschikbaar omdat ze in gebruik zijn als tweede woning of worden bewoond door een institutioneel huishouden zoals een begeleid wonen traject.
   www.volkshuisvestingnederland.nl/onde...
   
   Wat betreft de prijsontwikkeling ... daar had 'de correspondent' een aantal jaren geleden al een goed artikel over. De oorzaak wordt (niet alleen toegeschreven aan het bouwtempo) met name aan de soepele manier van hypotheek verstrekking vanaf de jaren 90 (gevolgd door beleggers en een lage rente).
   
   decorrespondent.nl/9771/waarom-zijn-h...
   
   Dus zoals gebruikelijk heeft het probleem vele kanten/oorzaken … en ja de overheid is daar tot op zekere hoogte mede debet aan geweest.
   
   ---
   
   www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/st...
   
   www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistisch...
   
   www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashbo...
8. JZ 29 januari 2024 10:50

   auteur info

   •    JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 326

     Gegeven: 347

   •    Aantal posts: 1.676

   quote:

   Succes schreef op 28 januari 2024 17:56:

   De bevolking is dus met 54% gestegen en het aantal huishouden (wat een woning nodig heeft) met 156% !
   ...
   Dus zoals gebruikelijk heeft het probleem vele kanten/oorzaken … en ja de overheid is daar tot op zekere hoogte mede debet aan geweest.
   
   

   Een van de aanjagers: de vele echtscheidingen. En dat kun je de overheid niet verwijten.
9. josti5 29 januari 2024 11:15

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17321

     Gegeven: 20776

   •    Aantal posts: 34.083

   quote:

   JZ schreef op 29 januari 2024 10:50:

   [...]
   Een van de aanjagers: de vele echtscheidingen. En dat kun je de overheid niet verwijten.
   

   --------------
   Valt wel mee:
   
   In 2022 eindigden 23 603 huwelijken in een echtscheiding. Daarnaast zijn er geregistreerde partnerschappen die in een scheiding eindigen. Dit aantal neemt toe, omdat het aantal stellen dat een geregistreerd partnerschap sluit ook is gestegen. In 2022 gingen 3 116 stellen met een geregistreerd partnerschap uit elkaar.
   
   www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashbo...
10. marique 29 januari 2024 11:16

    auteur info

    •    marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7361

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.751

    quote:

    Succes schreef op 28 januari 2024 17:56:

    (...)
    Want hoe je het ook wendt of keert de vraag naar woningen is wel degelijk snel gestegen en niet (alleen) door toename van de bevolking, maar vooral door een toename van het aantal -éénpersoons- huishoudens.
    
    > In 1960 waren er +/-11,4 mlj mensen, met in elk huishouden +/-3,52 mensen ---> oftewel 3,2 mlj huishoudens
    > In 2023 waren er +/-17,6 mlj mensen, met in elk huishouden +/-2,12 mensen ---> oftewel 8,3 mlj huishoudens.
    
    De bevolking is dus met 54% gestegen en het aantal huishouden (wat een woning nodig heeft) met 156% !
    
    Toch wel een substantiële stijging, dunkt mij!
    De vraag is dan ook ... was deze toename van het aantal huishoudens te voorzien/voorspellen?
    
    (...)
    

    "De vraag is dan ook ... was deze toename van het aantal huishoudens te voorzien/voorspellen?"
    
    Al vanaf medio jaren '50 vorige eeuw. Google maar even op minister Bogaers* en dan lees je dat er medio zestiger jaren vaart werd gemaakt met >100.000 woningen per jaar. De laatste paar decennia is woningbouw, m.i. een van de belangrijkste aandachtspunten voor de overheid, in het slop geraakt.
    
    * Er is zelfs een bepaald type woningen naar deze Bogaers vernoemd.
    Zie:
    www.deurnewiki.nl/wiki/index.php?titl...
11. Mdv 29 januari 2024 11:25

    auteur info

    •    Mdv

      Lid sinds: 30 jan 2022

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1105

      Gegeven: 386

    •    Aantal posts: 910

    quote:

    Succes schreef op 28 januari 2024 17:56:

    [...]
    
    Eens, maar wat is de definitie een 'immense' vraag ...
    ... en is het niet heel gemakkelijk om de overheid maar weer -alle- schuld te geven?
    
    Want hoe je het ook wendt of keert de vraag naar woningen is wel degelijk snel gestegen en niet (alleen) door toename van de bevolking, maar vooral door een toename van het aantal -éénpersoons- huishoudens.
    
    > In 1960 waren er +/-11,4 mlj mensen, met in elk huishouden +/-3,52 mensen ---> oftewel 3,2 mlj huishoudens
    > In 2023 waren er +/-17,6 mlj mensen, met in elk huishouden +/-2,12 mensen ---> oftewel 8,3 mlj huishoudens.
    
    De bevolking is dus met 54% gestegen en het aantal huishouden (wat een woning nodig heeft) met 156% !
    
    Toch wel een substantiële stijging, dunkt mij!
    De vraag is dan ook ... was deze toename van het aantal huishoudens te voorzien/voorspellen?
    
    Interessant in dit verband is mijns inziens ook het feit dat het huidige verschil tussen het aantal huishoudens (8,27 mlj) en het aantal beschikbare woningen (8,125 mlj) maar zo'n 150.000 stuk is.
    
    Tevens zijn (naar schatting) +/-231 duizend woningen niet beschikbaar omdat ze in gebruik zijn als tweede woning of worden bewoond door een institutioneel huishouden zoals een begeleid wonen traject.
    www.volkshuisvestingnederland.nl/onde...
    
    Wat betreft de prijsontwikkeling ... daar had 'de correspondent' een aantal jaren geleden al een goed artikel over. De oorzaak wordt (niet alleen toegeschreven aan het bouwtempo) met name aan de soepele manier van hypotheek verstrekking vanaf de jaren 90 (gevolgd door beleggers en een lage rente).
    
    decorrespondent.nl/9771/waarom-zijn-h...
    
    Dus zoals gebruikelijk heeft het probleem vele kanten/oorzaken … en ja de overheid is daar tot op zekere hoogte mede debet aan geweest.
    
    ---
    
    www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/st...
    
    www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistisch...
    
    www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashbo...
    

    Het cbs publiceert jaarlijks cijfers, dus het immense tekort komt echt niet plotseling uit de luchtvallen.
    Bevolkingsopbouw, scheidingen, veroudering, asielzoekers alles staat exact in de statistieken.
    Natuurlijk is de overheid volledig verantwoordelijk indeze, zij moeten het mogelijk maken om te bouwen, de investeerders en bouwers willen niets liever.
    Het is een structureel probleem in Nederland dat er al 50 jaar lang jaarlijks (veel) tekort woningen worden gebouwd, de diverse regeringen doen van alles behalve genoeg woningen bouwen, nu hebben we Hugo, die man snapt t ook niet, de puinhoop word alleen maar groter...
12. objectief 29 januari 2024 11:40

    auteur info

    •    objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    Mdv schreef op 29 januari 2024 11:25:

    [...]
    Het cbs publiceert jaarlijks cijfers, dus het immense tekort komt echt niet plotseling uit de luchtvallen.
    Bevolkingsopbouw, scheidingen, veroudering, asielzoekers alles staat exact in de statistieken.
    Natuurlijk is de overheid volledig verantwoordelijk indeze, zij moeten het mogelijk maken om te bouwen, de investeerders en bouwers willen niets liever.
    

    Het tekort is relatief klein, je overdrijft immens.
    De Overheid doet al decennia wat de burgers willen (want de Overheid bestaat uit deze burgers): de eigen woning stimuleren en de waarde stijgt het meest als je weinig bouwt.
13. Pedro Ines Kuilen 29 januari 2024 12:06

    auteur info

    •    Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5116

      Gegeven: 639

    •    Aantal posts: 10.037

    IK zit te overwegen om officieel in Nederland te gaan wonen. Helaas kent Nederland vermogensbelasting zowel op je vermogen als in het buitenland! IK wil alleen een groot deel van mijn vermogen in de ruimte opslaan, hierdoor is het niet in Nederland maar ook niet in het buitenland!! Heeft iemand deze mazen in de wet al ooit gevonden of wordt ik wederom de eerste hier met dit ge-wel-dige idee?
14. Mdv 29 januari 2024 12:20

    auteur info

    •    Mdv

      Lid sinds: 30 jan 2022

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1105

      Gegeven: 386

    •    Aantal posts: 910

    quote:

    objectief schreef op 29 januari 2024 11:40:

    [...]
    
    Het tekort is relatief klein, je overdrijft immens.
    De Overheid doet al decennia wat de burgers willen (want de Overheid bestaat uit deze burgers): de eigen woning stimuleren en de waarde stijgt het meest als je weinig bouwt.
    

    Is een miljoen woningen tekort, klein in ons landje? Het tekort is immens, jaarlijks 25k -40k woningen tekort gebouwd de laatste 40jaar. Ik krijg niet t idee dat je weet waar je het over hebt.
    De eigen woning is inmiddels onbetaalbaar voor een hele grote groep, huurwoningen zijn er ook niet en ook onbetaalbaar vanwege de tekorten.
    De burgers willen betaalbaar wonen, kinderen willen opzich zelf wonen en de instroom blijft maar toenemen... En wat doet de overheid? Die bpuwen structureel te kort en gaan de huren reguleren, investeerders lopen weg, verkopen voor de hoofdprijs hun woningen en vervolgens loopt de hele woningmarkt nog verder in de soep.
    Al jaren is onroerendgoed een betere belegging dan aandelen, tenminste als je het snapt...
15. Mdv 29 januari 2024 12:22

    auteur info

    •    Mdv

      Lid sinds: 30 jan 2022

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1105

      Gegeven: 386

    •    Aantal posts: 910

    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 29 januari 2024 12:06:

    IK zit te overwegen om officieel in Nederland te gaan wonen. Helaas kent Nederland vermogensbelasting zowel op je vermogen als in het buitenland! IK wil alleen een groot deel van mijn vermogen in de ruimte opslaan, hierdoor is het niet in Nederland maar ook niet in het buitenland!! Heeft iemand deze mazen in de wet al ooit gevonden of wordt ik wederom de eerste hier met dit ge-wel-dige idee?
    

    Musk ff bellen, die schiet van alles de ruimte in
16. andre68 29 januari 2024 12:31

    auteur info

    •    andre68

      Lid sinds: 12 okt 2008

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3009

      Gegeven: 2486

    •    Aantal posts: 6.233

    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 29 januari 2024 12:06:

    IK zit te overwegen om officieel in Nederland te gaan wonen. Helaas kent Nederland vermogensbelasting zowel op je vermogen als in het buitenland! IK wil alleen een groot deel van mijn vermogen in de ruimte opslaan, hierdoor is het niet in Nederland maar ook niet in het buitenland!! Heeft iemand deze mazen in de wet al ooit gevonden of wordt ik wederom de eerste hier met dit ge-wel-dige idee?
    

    Heb jij nog vermogen dan? Je zat toch dik in JET?
17. Pedro Ines Kuilen 29 januari 2024 12:33

    auteur info

    •    Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5116

      Gegeven: 639

    •    Aantal posts: 10.037

    quote:

    andre68 schreef op 29 januari 2024 12:31:

    [...]Heb jij nog vermogen dan? Je zat toch dik in JET?
    

    Wat noem je dik, ik had vorige maand eens laten uitrekenen maar ik zit met ongeveer 0,09% van mijn vermogen in JET dus dat valt wel mee! Dus relatief niet maar ik denk dat veel mensen vinden dat ik er absoluut er wel dik in zit!! Daarnaast sta ik met JET op winst, mijn GAK is iets van 13,3 euro en de koers staat richting 15 euro inmiddels!!
18. objectief 29 januari 2024 12:46

    auteur info

    •    objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    Mdv schreef op 29 januari 2024 12:20:

    [...]
    Is een miljoen woningen tekort, klein in ons landje? Het tekort is immens, jaarlijks 25k -40k woningen tekort gebouwd de laatste 40jaar. Ik krijg niet t idee dat je weet waar je het over hebt.
    De eigen woning is inmiddels onbetaalbaar voor een hele grote groep, huurwoningen zijn er ook niet en ook onbetaalbaar vanwege de tekorten.
    

    Er is ook tekort aan personeel/vergunningen/leefruimte...dat zijn nu eenmaal de negatieve kanten van onze grote welvaart.
    Je kunt niet alles hebben.
19. Mdv 29 januari 2024 13:42

    auteur info

    •    Mdv

      Lid sinds: 30 jan 2022

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1105

      Gegeven: 386

    •    Aantal posts: 910

    quote:

    objectief schreef op 29 januari 2024 12:46:

    [...]
    
    Er is ook tekort aan personeel/vergunningen/leefruimte...dat zijn nu eenmaal de negatieve kanten van onze grote welvaart.
    Je kunt niet alles hebben.
    

    Er is zat leefruimte in Nederland, alleen moet de overheid de beschikbare ruimte vrijgeven voor woningen, want daar is de grootste behoefte aan, als je weet dat het probleem daar zit moet je dat aanpakken.
    De bevolking groeit maar door, lees de prognoses en behoeftes maar vh cbs, dat betekend dat je keuzes moet maken als overheid, serieuze keuzes.
    Als je van Nederland een natuurgebied wilt maken of dat je wilt door groeien en aan de behoeftes vd bevolking wilt voldoen. Dat zijn serieuze keuzes, je kan niet ieder plantje, kikkertje of salamandertje beschermen terwijl je nog 1mjn woningen moet bouwen, daar is nl simpel weg te klein voor..
20. ffff 29 januari 2024 13:43

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14643

      Gegeven: 18608

    •    Aantal posts: 38.960

    Je kunt niet alles hebben........
    
    Tja Fred en dan zullen we het maar niet hebben over mijn mening, die ik heel mijn leven gehad heb: Voor je voeding, voor je vervoer, voor je kleding, voor je kinderen, maar ook voor je huisvesting MOET JE ZELF ZORGEN.
    
    Dat is natuurlijk ook maar een opvatting, maar wel een opvatting die gedurende meer dan dertig eeuwen voor meer dan 95 procent van de wereldbevolking op 5 continenten heeft gegolden. Toch ook iets om bij stil te staan. Vele culturen vinden en vonden het niet meer dan normaal dat je zelf voor je huisvesting zorgt. Kwestie van hard werken, sparen, spaarzaam zijn en in een stuk grond of onroerend goed investeren.
    
    Maar wij hebben er gedurende een halve eeuw een zwaar verpamperde verzorgingsmaatschappij van gemaakt en we kiezen gewoon de gulste sinterklaaspoliticus. Hoe een totale bevolking in een halve eeuw kan verdwazen.....
    
    Peter
    
    De Overheid moet geen 1 miljoen woningen bouwen, MDV, maar die burgers die zo graag een woning willen hebben, aan hun verstand brengen dat alleen de zon voor niets iedere dag opgaat en dat je voor een woning moet werken. Ze worden gek in Nederland als ze zoiets lezen!