Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.260 Posts
Pagina: «« 1 ... 542 543 544 545 546 ... 763 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 7 ffff 11 maart 2023 15:23
    quote:

    ffff schreef op 10 maart 2023 16:51:

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
    Moderator,

    Uit de grond van mijn hart: Wat bezielt jullie toch regelmatig? Ik sta iedere keer weer perplex.

    Een waarschuwing opgelopen en dan vraag ik mij af: Wat bezielt U? Ik zou dat toch wel eens graag willen horen.

    Even wat er voorafging: Ik ben enkele weken echt druk geweest met de Luxemburgse fiscus en tot een deal gekomen, een vergelijk. Maar dat betekent VOORAF weken studeren en voorbereiden.
    Dan brengt zo'n deal op dat je tot de bevredigende conclusie mag komen, voorspeld door KPMG, dat je in Luxemburg in mijn situatie slechts 16 procent betaalt dan wat je in nivellerend Nederland zou moeten afdokken.

    NU is de hele draad : Fiscale optimalisatie al meer dan tien jaar MIJN en niet UW geesteskind. Als er dus een fantastisch bericht te posten is over fiscale optimalisatie dan doe ik dat natuurlijk. En met trots !

    En dan komt de steeds in mijn postings interrumperende Straddleman, voor een zoveelste keer, forumvervuilende en totaal nietszeggende opmerkingen de draad en de postings vervuilen. Alleen maar om te klieren. Het was niet de eerste keer. En als ik daar dan iets geërgerd over zeg.... dan is een waarschuwing mijn deel.

    Moderator, wordt ook U groen en geel van mensen die miljoenen op zak houden door fiscale optimalisatie? Mogen die dat niet meer in een beleggerswebsite posten? Moet ook dat vooral weggecensureerd worden en als men dat ( gelukkig) niet meer doet, dan een vervelende forumvervuiler, die met de opmerking komt dat er rekenfoutjes gemaakt zijn, maar zijn gang laten gaan?

    Wat bezielt U Moderator ? Ik, noch KPMG maken rekenfouten en ik laat deze draad en vooral de teneur van mijn postings betreffende fiscale optimalisatie niet ondergraven door notoire socialisten die niets moeten hebben van fiscale optimalisatie.

    Dat men daar tegen is, accepteer ik al heel lang. Maar als men vindt dat er rekenfouten gemaakt zijn, dan toon je dat aan. En anders concludeer ik terecht, dat men weer komt klieren bij vermogenden die het resultaat van enkele weken hard werken hier in deze draad vol trots komen vertellen: Heel wat miljoenen op ruim 9 jaar op zak gehouden. Bij KPMG rekenden ze het mij al 10 jaar geleden voor. IK REALISEERDE HET !

    Als U liever hebt dat harde werkers die er alles aan doen om de gigantische Nederlandse belastingdruk te ontgaan, niet meer in de KK verschijnen, zeg het dan ronduit.

    Peter
  4. forum rang 4 Straddleman 11 maart 2023 16:36
    quote:

    ffff schreef op 11 maart 2023 15:23:

    [...]

    Moderator,

    Uit de grond van mijn hart: Wat bezielt jullie toch regelmatig? Ik sta iedere keer weer perplex.

    Een waarschuwing opgelopen en dan vraag ik mij af: Wat bezielt U? Ik zou dat toch wel eens graag willen horen.

    Even wat er voorafging: Ik ben enkele weken echt druk geweest met de Luxemburgse fiscus en tot een deal gekomen, een vergelijk. Maar dat betekent VOORAF weken studeren en voorbereiden.
    Dan brengt zo'n deal op dat je tot de bevredigende conclusie mag komen, voorspeld door KPMG, dat je in Luxemburg in mijn situatie slechts 16 procent betaalt dan wat je in nivellerend Nederland zou moeten afdokken.

    NU is de hele draad : Fiscale optimalisatie al meer dan tien jaar MIJN en niet UW geesteskind. Als er dus een fantastisch bericht te posten is over fiscale optimalisatie dan doe ik dat natuurlijk. En met trots !

    En dan komt de steeds in mijn postings interrumperende Straddleman, voor een zoveelste keer, forumvervuilende en totaal nietszeggende opmerkingen de draad en de postings vervuilen. Alleen maar om te klieren. Het was niet de eerste keer. En als ik daar dan iets geërgerd over zeg.... dan is een waarschuwing mijn deel.

    Moderator, wordt ook U groen en geel van mensen die miljoenen op zak houden door fiscale optimalisatie? Mogen die dat niet meer in een beleggerswebsite posten? Moet ook dat vooral weggecensureerd worden en als men dat ( gelukkig) niet meer doet, dan een vervelende forumvervuiler, die met de opmerking komt dat er rekenfoutjes gemaakt zijn, maar zijn gang laten gaan?

    Wat bezielt U Moderator ? Ik, noch KPMG maken rekenfouten en ik laat deze draad en vooral de teneur van mijn postings betreffende fiscale optimalisatie niet ondergraven door notoire socialisten die niets moeten hebben van fiscale optimalisatie.

    Dat men daar tegen is, accepteer ik al heel lang. Maar als men vindt dat er rekenfouten gemaakt zijn, dan toon je dat aan. En anders concludeer ik terecht, dat men weer komt klieren bij vermogenden die het resultaat van enkele weken hard werken hier in deze draad vol trots komen vertellen: Heel wat miljoenen op ruim 9 jaar op zak gehouden. Bij KPMG rekenden ze het mij al 10 jaar geleden voor. IK REALISEERDE HET !

    Als U liever hebt dat harde werkers die er alles aan doen om de gigantische Nederlandse belastingdruk te ontgaan, niet meer in de KK verschijnen, zeg het dan ronduit.

    Peter
    Man man wat laat je je kennen.
    Ik kan me niet eens herinneren wanneer ik volgens jou dan voor de zoveelste keer dit draadje kom vervuilen.
    Het moet dieper in je zitten maar ga vooral je gang.
  8. Hallo! 11 maart 2023 17:06
    quote:

    objectief schreef op 11 maart 2023 08:27:

    [...]

    Ja, je moet aan de slag om je vermogen op peil te houden; je hebt het goed begrepen.
    Het laatste slaat niet op jou. Jij heb er absoluut niets van begrepen.

    De linkse partijen, alsmede de liberale JOVD willen vermogens en de opbrengsten uit vermogens afromen, want in hun ogen zijn het 'onverdiende' inkomsten, c.q. bezittingen. Dus moeten vermogensbelasting en erfbelasting worden verhoogd. Alsof rupsje-nooit-genoeg, aka de overheid het vermogen niet genoeg afroomt. Zelf heb ik ervoor gekozen om mijn vermogen zelf af te romen, i.p.v. door de fiscus. Hieronder zal ik voor je uitleggen wat dit inhoudt.

    Afromen door de fiscus:
    Elk jaar legt de fiscus een aanslag VRH op. De aanslag is niet redelijk meer. Over 2023 wordt de vermogende belast met 6,17% tegen 32%. Die 32% wordt 34% in de toekomst. Als we uitgaan van 6,17% tegen 34% belasting, en gaan rekenen met 100.000 euro, dan betaalt de vermogende jaarlijks 2100 euro VRH. Na tien jaar heeft de vermogende 21000 euro belasting betaalt. Komt hij/zij uit de tijd dan betalen de erfgenamen 20% erfbelasting over deze 100.000 euro. In tien jaar tijd ontvangt de fiscus 41000 euro per 100.000 euro, uitgaande van het bedrag boven de vrijstelling en boven het 10% tarief. Van elke 100.000 euro ontvangt de fiscus 41% belasting bij overlijden na tien jaar. Na 15 jaar is het bedrag nog hoger.

    Zelf afromen:
    Indien de vermogende een kind 100.000 euro schenkt, dan betaalt het kind éénmalig schenkbelasting à 10% boven de vrijstelling. Het kind betaalt dus 9,4% schenkbelasting en waarschijnlijk valt hij/zij in de vrijstelling dus betaalt hij/zij geen VRH. Dit geldt per kind.

    Indien we de tienjaarsperiode in aanmerking nemen, is zelf afromen van het vermogen aanzienlijk vooordeliger dan afromen door de fiscus. Op een bedrag van 100.000 euro scheelt het 31,6%. De opbrengst komt ten goede van het kind en niet van de fiscus. Het kind krijgt het financieel aanzienlijk beter doordat het kan profiteren van het feit dat hij/zij eerder over het vermogen kan beschikken en daardoor aanzienlijk minder erfbelasting betaalt. Dit schenken kan jaarlijks, dus elke ton levert 10,6% vermogenswinst op.

    Maandag gaan mijn vrouw en ik naar de notaris om enkele zaken te regelen:

    1. Testament, met kleinkindlegaten voor bedragen ter grootte van de maximale vrijstelling, vrij van recht.
    2. schenkingen ten gunste van kind en kleinkinderen.

    Het vermogen wordt een keer doorgegeven aan de volgende generatie. Met de koude hand wordt een maximaal bedrag aan belastingen (VRH + erfbelasting) betaalt, met de warme hand een minimaal bedrag aan belastingen (10% schenkbelasting). De kleinkinderen zetten ook gelijk maar in de slappe was.
  9. forum rang 8 objectief 11 maart 2023 17:20
    quote:

    Hallo! schreef op 11 maart 2023 17:06:

    [...]

    De linkse partijen, alsmede de liberale JOVD willen vermogens en de opbrengsten uit vermogens afromen, want in hun ogen zijn het 'onverdiende' inkomsten, c.q. bezittingen. Dus moeten vermogensbelasting en erfbelasting worden verhoogd. Alsof rupsje-nooit-genoeg, aka de overheid het vermogen niet genoeg afroomt. Zelf heb ik ervoor gekozen om mijn vermogen zelf af te romen, i.p.v. door de fiscus.

    Je bent blind, want de rechtse conservatieve partijen (VVD/CDA) doen het (zonder invloed van linksen) en niet alleen in Nederland; ook in andere Europese landen en de V.S.
    Waarom: er is geld nodig voor de oorlog en werkenden zijn er te weinig, dus die blijven buiten schot...resteert Vermogenden!!
  10. forum rang 8 Succes 11 maart 2023 18:43
    quote:

    ffff schreef op 11 maart 2023 15:23:

    [...]

    Moderator,

    Uit de grond van mijn hart: Wat bezielt jullie toch regelmatig? Ik sta iedere keer weer perplex.
    ...
    ls U liever hebt dat harde werkers die er alles aan doen om de gigantische Nederlandse belastingdruk te ontgaan, niet meer in de KK verschijnen, zeg het dan ronduit.

    Peter
    De KK bezoekers in -uw geesteskind- staan idd perplex ...

    Dit draadje zou moeten komen met een waarschuwing:
    Fiscale optimalisatie (lees: minimalisatie voor jezelf en maximalisatie voor de ander) komt je gezondheid niet ten goede.

    Oftewel:
    (Te veel) Geld maakt meer kapot dan je lief is !!
  13. Han 2 11 maart 2023 21:20
    Altijd fff wachten met reageren; waar u ook naar toe gaat, u neemt altijd uzelf mee; als je (klein)kinderen hebt kun je wel wat regelen; ook zonder notaris; en met een eigen zaak kun je de hele familie op de loonlijst zetten......, Inderdaad is de belastingdruk hoog, maar in de MvT van de erfwet staat dat het ieder vrij staat maatregelen te nemen om minder belasting te betalen; Dus eerst werken om wat te verdienen en daarna werken om het geld niet kwijt te raken. Van rentenieren wordt een land niet beter; er moet wel gewerkt worden; dus uitkeringen omlaag; ik zou ook niet aan het werk gaan als ik daardoor minder in mijn hanje kreeg. Suc6
  14. forum rang 6 graham20 11 maart 2023 22:15
    quote:

    Paul1111 schreef op 11 maart 2023 19:09:

    Beste Graham. Bedankt! Maar hoe moet je dan bezwaar maken als fiscalist partners tegen te hoge vrh tarief?

    Na zo gunstig mogelijke verdeling van de te betalen belasting bij aangifte.
    1 Jij en je partner maken bezwaar op grond van het feit dat het in aanmerking te nemen inkomen uit vermogen niet is het jou resp. haar conform jullie aangifte toegerekende aandeel in het forfaitaire inkomen uit sparen en beleggen maar het door jullie nader voor elk te bepalen aandeel in het (lagere) daadwerkelijk behaalde inkomen uit vermogen en wel omdat de herstelwet c.q. de overbruggingswet nog steeds in strijd komt met wat de Hoge Raad heeft beslist in het kerstarrest, te weten dat het door het EVRM verzekerde eigendomsrecht en discriminatieverbod worden geschonden.
    2 Het bezwaar wordt afgewezen. Zie brief aan Tweede Kamer van eergisteren waarin vragen van D66-er worden beantwoord. D66 wil een vermogensbelasting. Want de belastingdienst heeft daar vast tijd voor over. Zo'n vermogensbelasting is al eens aan het EVRM voorgelegd. Daarom oordeelde de Hoge Raad zoals de Hoge Raad oordeelde.
    3 Je gaat in beroep (of wacht op een collectief beroep). Je wint vrijwel zeker. Want het is een herhaling. Rechters lazen het kerstarrest ook. Zie de 15+ uitspraken die TonyB al citeerde.
    4 Iemand gaat in hoger beroep. Je wint vrijwel zeker weer. Want het is een herhaling. Raadsheren lazen het kerstarrest ook. Zie de 3567 uitspraken die TonyB ergens in 2026 ergens citeert. Misschien zelfs op IEX als dat dan nog bestaat. Denk het niet. De Belastingdienst doet een IPO om nieuw personeel te kunnen aannemen nu vrijwel alle ambtenaren inmiddels overspannen zijn weggelopen.
    5 Iemand gaat in cassatie. Vermoedelijk de staatssecretaris. De Belastingdienst is failliet. Kamerleden vragen naar de bekende weg. Er is nog steeds geen nieuwe wet met heffing over werkelijke heffing. Er komt een nieuwe staatssecretaris. Die regelt met de Duitse belastingdienst dat die voortaan de Nederlandse inkomstenbelasting heft. Op basis van werkelijk behaald rendement. Dat doen ze daar namelijk al jaren. Zonder enig uitvoeringsprobleem.
    6 In 2028 doet de Hoge Raad een control-C control-V uit het kerstarrest en vertaalt het arrest tegelijk in het Duits. Tot veertien dagen na het arrest van de Hoge Raad kunnen jullie de toerekening tussen jullie beiden nog wijzigen.
  15. forum rang 6 TonyX 12 maart 2023 09:54
    quote:

    objectief schreef op 11 maart 2023 17:20:

    [...]

    Je bent blind, want de rechtse conservatieve partijen (VVD/CDA) doen het (zonder invloed van linksen) en niet alleen in Nederland; ook in andere Europese landen en de V.S.
    Waarom: er is geld nodig voor de oorlog en werkenden zijn er te weinig, dus die blijven buiten schot...resteert Vermogenden!!
    Fact checking: er zijn 10 miljoen werkenden in Nederland * en er zijn ca. 300.000 mensen met een vermogen groter dan 1 miljoen waarvan nog geen 50.000 met een vermogen groter dan 3 miljoen en slechts 3000 met een vermogen groter dan 10 miljoen**.

    Tenzij jij Jezus bent en je met 7 broden en 7 vissen 10 miljoen werkenden kunt voeden en tevens alle oorlogen kunt betalen en het openbaar vervoer gratis kunt maken (SP) en de Staatsschuld aflossen én de toeslagen kunt verhogen én het uitkeringsniveau kunt ophogen en ......... vrees ik dat je je je rijk rekent met het vermogen van deze 3000 man. Zelfs als je dit voor 100% afpakt.

    Weer zoals gewoonlijk een gevalletje blinde ideologie versus niet kunnen rekenen

    * www.google.com/search?client=firefox-...
    ** longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers...
  16. forum rang 8 objectief 12 maart 2023 11:26
    quote:

    Tony B schreef op 12 maart 2023 09:54:

    [...]

    Fact checking: er zijn 10 miljoen werkenden in Nederland * en er zijn ca. 300.000 mensen met een vermogen groter dan 1 miljoen waarvan nog geen 50.000 met een vermogen groter dan 3 miljoen en slechts 3000 met een vermogen groter dan 10 miljoen**.

    Ik begrijp dat je er ook bij wilt horen, maar dat kan ik niet veranderen; dat moet jezelf doen.
  17. Paul1111 12 maart 2023 11:45
    quote:

    graham20 schreef op 11 maart 2023 22:15:

    [...]

    1 Jij en je partner maken bezwaar op grond van het feit dat het in aanmerking te nemen inkomen uit vermogen niet is het jou resp. haar conform jullie aangifte toegerekende aandeel in het forfaitaire inkomen uit sparen en beleggen maar het door jullie nader voor elk te bepalen aandeel in het (lagere) daadwerkelijk behaalde inkomen uit vermogen en wel omdat de herstelwet c.q. de overbruggingswet nog steeds in strijd komt met wat de Hoge Raad heeft beslist in het kerstarrest, te weten dat het door het EVRM verzekerde eigendomsrecht en discriminatieverbod worden geschonden.
    2 Het bezwaar wordt afgewezen. Zie brief aan Tweede Kamer van eergisteren waarin vragen van D66-er worden beantwoord. D66 wil een vermogensbelasting. Want de belastingdienst heeft daar vast tijd voor over. Zo'n vermogensbelasting is al eens aan het EVRM voorgelegd. Daarom oordeelde de Hoge Raad zoals de Hoge Raad oordeelde.
    3 Je gaat in beroep (of wacht op een collectief beroep). Je wint vrijwel zeker. Want het is een herhaling. Rechters lazen het kerstarrest ook. Zie de 15+ uitspraken die TonyB al citeerde.
    4 Iemand gaat in hoger beroep. Je wint vrijwel zeker weer. Want het is een herhaling. Raadsheren lazen het kerstarrest ook. Zie de 3567 uitspraken die TonyB ergens in 2026 ergens citeert. Misschien zelfs op IEX als dat dan nog bestaat. Denk het niet. De Belastingdienst doet een IPO om nieuw personeel te kunnen aannemen nu vrijwel alle ambtenaren inmiddels overspannen zijn weggelopen.
    5 Iemand gaat in cassatie. Vermoedelijk de staatssecretaris. De Belastingdienst is failliet. Kamerleden vragen naar de bekende weg. Er is nog steeds geen nieuwe wet met heffing over werkelijke heffing. Er komt een nieuwe staatssecretaris. Die regelt met de Duitse belastingdienst dat die voortaan de Nederlandse inkomstenbelasting heft. Op basis van werkelijk behaald rendement. Dat doen ze daar namelijk al jaren. Zonder enig uitvoeringsprobleem.
    6 In 2028 doet de Hoge Raad een control-C control-V uit het kerstarrest en vertaalt het arrest tegelijk in het Duits. Tot veertien dagen na het arrest van de Hoge Raad kunnen jullie de toerekening tussen jullie beiden nog wijzigen.
    Beste Graham,
    Bedankt weer voor je reactie. Helaas begrijp ik niet veel van punt 1. En hoe ik/ we tzt na de definitieve aanslag alsnog een bezwaarschrift kunnen indienen met kans op succes. Extra info. Alle vermogens delen behoren tot beide fiscale partner. Maar bij de uiteindelijk te betalen belasting wordt deze zo gunstig mogelijk met elkaar verdeeld. Alvast bedankt voor je nadere informatie....
  19. forum rang 5 asti 12 maart 2023 13:05
    quote:

    Tony B schreef op 12 maart 2023 09:54:

    [...]

    Fact checking: er zijn 10 miljoen werkenden in Nederland * en er zijn ca. 300.000 mensen met een vermogen groter dan 1 miljoen waarvan nog geen 50.000 met een vermogen groter dan 3 miljoen en slechts 3000 met een vermogen groter dan 10 miljoen**.

    Tenzij jij Jezus bent en je met 7 broden en 7 vissen 10 miljoen werkenden kunt voeden en tevens alle oorlogen kunt betalen en het openbaar vervoer gratis kunt maken (SP) en de Staatsschuld aflossen én de toeslagen kunt verhogen én het uitkeringsniveau kunt ophogen en ......... vrees ik dat je je je rijk rekent met het vermogen van deze 3000 man. Zelfs als je dit voor 100% afpakt.

    Weer zoals gewoonlijk een gevalletje blinde ideologie versus niet kunnen rekenen

    * www.google.com/search?client=firefox-...
    ** longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers...
    De cijfers die je noemt vertellen je weinig over wat er te bekostigen zou zijn met het totale vermogen van de rijkste huishoudens, onder meer omdat 'groter dan 10 miljoen' niet voldoende specifiek is.

    Je komt te weten dat het totale vermogen van de 3000 rijkste huishoudens minimaal 30 miljard euro is.

    De 4 rijkste huishoudens in Nederland hebben samen in totaal al een vermogen van bijna 30 miljard euro.

    Dit even los van morele en praktische kwesties.
  20. Paul1111 12 maart 2023 15:28
    Naar aanleiding van mijn eerdere vragen over te zijner tijd een bezwaarschrift indienen over 2022. We krijgen bij de aanslag twee berekeningen te zien, eentje volgens de oude regeling en eentje volgens de nieuwe regeling. Voor ons, als vnl beleggers, is uiteraard de oude regeling het gunstigst.

    Maar ook dan is de aanslag nog veel te hoog gezien de grote verliezen in 2022.

    Mijn vraag nu. Zou het ook zin hebben tegen die aanslag een bezwaarschrift in te dienen te zijner tijd?
15.260 Posts
Pagina: «« 1 ... 542 543 544 545 546 ... 763 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer