Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 9 december 2013 09:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het schreeuwen dat grote multinationals ook belasting moeten betalen, ipv stellen dat je het zelf niet zou moeten, is ongeveer net zoiets als het volgende.
   In Israel zijn orthodoxe joden vanwege religieuze redenen niet verplicht de dienstplicht te ondergaan. Dat levert scheve gezichten op bij de anderen. Maar ipv dat ze eisen zelf geen dienstplicht te moeten ondergaan, pleiten ze er voor dat de orthodoxe joden het ook moeten.
   
   Een echte slaaf zal altijd zijn heerser naar de mond praten en om gelijke verdeling van slavernij vragen ipv afschaffing ervan. Als zijn meester gehoorzaamd en de ander ook slavernij op legt in gelijke mate, dan heeft de slaaf het idee dat hij controle heeft over zijn meester. Dat is echter een illusie net zoals democratie. Je hebt alleen controle over je heersers als je precies van ze eist wat ze je toch al willen geven: meer onderdrukking.
   
   Dit afgezien van het feit dat het raar is om alle mensen op hun inkomen te belasten, maar dan samenwerkingsverbanden tussen mensen (bedrijven) ook weer te belasten. Alsof een samenwerkingsverband een persoon is. Het is zoiets als zeggen dat Pietje belasting moet betalen en Marietje ook en hun relatie moet ook belasting betalen. Het is natuurlijk gewoon, net als alle belasting, een extra last voor Pietje en Marietje.
2. ffff 9 december 2013 09:22

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14644

     Gegeven: 18608

   •    Aantal posts: 38.960

   omdat ze de bankensector heeft moeten redden,van al die offshore multi's geen cent belasting vangen en ook nog een alternatief energie beleid moeten sponseren,met miljarden....
   
   Niet juist, Handyman. Zo regelmatig komen er van die leerzame tabelletjes in de media waar nu eens per land of per regio op aangegeven wordt wat er voor de Overheid binnenkomt en waar de Overhedi al dat geld aan uitgeft en er dan nog moet bijlenen omdat ze teveel uitgeven.
   Als je die lijstjes goed bestudeert is dat toch gruwelijk veel aan uitkeringen, in alle vormen , soorten en maten en aan alle mogelijke subsidies.
   
   Dat zijn steeds weer de belangrijkste posten, overigens enorm gegroeid de afgelopen decennia.
   
   De redding van de bankensector is eenmalig, de uitkeringen van tientallen miljoenen mensen in Europa komt iedere dag terug. Subsidies heb ik al zo vaak van aangegeven dat die zwaar gesnoeid kunnen worden: Als individuën, bedrijven iets graag willen dan komt dat er vanzelf als er brood ( winst) inzit. Daarvoor hoef je ontzettend veel zaken niet te subsidiëren. Bovendien maken subsidies alles veel duurder omdat dan een ander het project eigenlijk betaalt, er een resem ambtenaren nodig zijn om het geld te innen, een nog greotere resem ambtenaren om dat geld weer uit te delen en dan zwijgen we maar over de subsidiefraudes, waar we laatste prachtvoorbeeld op IEX lazen: Virtuele koeien op internet die subsidie uit Brussel kregen.....
   De multinationals hebben we het ook al zo vaak over gehad: men vergeet gemakshalve dat diezelfde multinationals honderduizenden loontrekkenden in dienst hebben waar ze een enorm bedrag aansociale bijdrage ( voor de werkgever) over betalen en waar uit de winst uiteindelijk dividend naar de eigenaren wordt uitbetaald, dat dan weer voor bijna 50 procent via dividendbelasting wordt afgeroomd. Uiteindelijk is ieder betaalde Euro dividendbelasting afgehouden op buitenlandse dividenden een INDIRECTE manier waar eigenlijk de multinationals dat betalen..... Kortom: Ik ben blij dat ze ontzettend weinig vennootschapsbelasting betalen...dan kunnen ze tenminste nog wat dividend uitbetalen en dat wordt zeer zwaar belast.
   
   Kortom, beste Handy, niks van splinter en balk...Maar eens goed naar de cijfers kijken!
   
   Peter
3. New dawn 9 december 2013 11:04

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1629

   •    Aantal posts: 10.928

   De sociale zekerheid en andere grote uitgaven van de staat zijn niet meer financierbaar. (binnen de EU-regels die duidelijk zijn)
   
   Doordat er druk op de lonen is a.g.v. globalisering (open grenzen EU en vrijhandel, WTO, etc) is aan te nemen dat de belastinginkomsten eerder zullen dalen dan stijgen.
   
   Verder valt al meer soevereiniteit weg, zodat het heel stroperig wordt om aan te passen aan de veranderde omstandigheden. De bevolking zit nog helemaal vastgeroest in de oude politieke partijen die niet meer zullen kunnen leveren naar wens omdat er geen geld is en hun macht verdampt. Een diffuus grotere geheel, de EU, krijgt meer macht. De schulden kloppen ook iedere dag op de deur wat nou niet bepaald helpt.
   
   Het is duidelijk dat de wal het schip keert.
   
   
4. handyman6 9 december 2013 12:10

   auteur info

   •    handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4676

     Gegeven: 13250

   •    Aantal posts: 21.276

   Inkomstenbelasting,
   Peter-daar heb ik het over-betalen de multi's+miljardairs nauwelijks,want die betaalt de middemoot vna de burgers.
   En deoverheid,dat waterhoofd,die reus op lemen voeten,mag alleen die centjes verdelen,maar geen beleid msken,dat doen de Grootbanken,geheime dienstenen militair apparaat zelf wel;ook zoiets wat Pc7 maar niet wil begrijpen-loopjongens voor Haute Finance zijn ze,meer niet....grH6
5. [verwijderd] 9 december 2013 19:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Handyman6
   Je kunt van alles roepen dat niet te bewijzen is. De roverheid heeft al de wapens en een geweldsmonopolie, de rechtbanken, de militairen, de infrastruktuur de media en de scholen. Dat is allemaal bewijsbaar, als je aankomt zetten met verhalen over de haute finance die alles achter de schermen besturen, dan roep ik 'alu hoedjes praat' De roverheid bepaalt de morele verhaal lijn. De banken zijn nu alleen de gebeten hond, omdat de roverheid de opinie van de slaven tegen ze op zet. Dit is de laatste zet voor de laatste grote roofaktie en dat is nationalisatie van de banken. Jij bent slechts een pion die door hun media/uitkeringen/scholen gebruikt wordt om dat toe te juichen. De slaven snuiven de mening op die ze geacht worden te hebben voor het welzijn van hun heerschers. Het zijn offerdieren voor de doelen van machtige mannen. Pionnen op hun schaakspel. Als de roverheid eenmaal IN de kluis zit en bij ieders financieen kan (toegjuicht door vele slaven die de banken als kwaad zien alleen om dat de roverheid dat zo wil), is de finale plunderaktie een feit.
   Als de roverheid wil, verbieden ze van alles en nog wat en daar kan geen bank wat aan doen. Ze kunnen ook de beschermingsregulering wegnemen en de banken weg laten concurreren door competatieve nieuwkomers.
6. handyman6 10 december 2013 00:30

   auteur info

   •    handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4676

     Gegeven: 13250

   •    Aantal posts: 21.276

   pc7_de overheid,dat zijn gewone burgermannetjes,met vrouw en kind,hond,die eventjes een rolletje mogen spelen,op de politieke bhune,zo chantabel als wat,doodsbang te blunderen,nauwelijks visie,maar wel vet betaald,zielsblij,opgelucht,als ze naar een paar jaar dienst ,plaats mogen nemen op het pluche van een Bankje,als toezichthouder.Wake up,jongen-je buurman is wethouder, je oom staatssecretaris,en je neef,minister ,net zoals in mijn familie:opportunisten,zonder fantasie,maar ozo geil op spotlights.
   Roverheid?Pionnen,waar de geheime diensten mee stoeien,de multi's mee schuiven en het Grote Geld zich achter verschuilt-wajangpoppen,die hooguit een schaduw werpen....is niet anders!
   GrH,6
7. [verwijderd] 10 december 2013 09:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @hand
   Natuurlijk zijn de pionnetjes aan de gaskranen ook bange mensjes. Ik zou zelfs willen beweren dat de mensen bovenaan het machtsapparaat bange mensen zijn. Maffiosi zijn bange mensen. B?ang dat ze geen talenten hebben om op vrijwillige wijze hun geld te verdienen.
   
   Natuurlijk zit de morele rot overal in de samenleving. Waarom denk je dat ik daar zo tegen ageer? Tegen een paar schurken hier en daar, kom ik niet in aktie.
   
   De grote schurken bestaan natuurlijk wel bij de gratie van de kleine pionnetjes van de roverheid die uiteindelijk bereid zijn het pistool te trekken als je ze je geld niet geeft. Het is een keten van morele corruptie. Die grote jongens, zoals een bank die een bailout wil of een buitenlandse overheid, komen niet bij mij langs om mijn geld te stelen of mij zelf maar te bedreigen met een brief. Het is de pion van de overheid die de blauwe enveloppen op de bus doet met dwangbevelen.
   
   www.montrealgazette.com/business/Kitc...
8. Beperktedijkbewaking 10 december 2013 09:39

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
9. [verwijderd] 10 december 2013 09:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BDB heb je weer geen argumenten? Kun je alleen maar schelden?
   'mens hatende nitwit' is NOK. Maar erger is wat mij betreft dat er geen onderbouwing bij je gescheld staat.
   Als je het non agressie principe ondersteunt ben je natuurlijk een 'menshatende nitwit' en als je zoals jij het non agressie principe afkeurt en het prima vindt dat een groep mensen met petten anderen bedreigt voor geld, dan ben je een mensen liefhebber?
   
   Geen argumenten en projecteren, dat is nog het ergste.
10. josti5 10 december 2013 11:35

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17326

      Gegeven: 20777

    •    Aantal posts: 34.088

    'Pionnen,waar de geheime diensten mee stoeien,de multi's mee schuiven en het Grote Geld zich achter verschuilt-wajangpoppen,die hooguit een schaduw werpen....is niet anders!'
    
    Ware woorden, die voor iedereen op haar/zijn eigen vakgebied duidelijk zichtbaar (kunnen) zijn.
    In mijn geval is dat mevrouw Schippers: de pion van de medische industrie.
11. josti5 10 december 2013 11:37

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17326

      Gegeven: 20777

    •    Aantal posts: 34.088

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 10 december 2013 09:39:

    [...]
    
    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
    
    

    Ik heb bij deze posting, bij wijze van hoge uitzondering, óók maar eens op de NOK gedrukt -:)
12. handyman6 10 december 2013 11:44

    auteur info

    •    handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4676

      Gegeven: 13250

    •    Aantal posts: 21.276

    :-)
    H6
13. ONN 10 december 2013 12:11

    auteur info

    •    ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 8838

      Gegeven: 8770

    •    Aantal posts: 50.657

    quote:

    josti5 schreef op 10 december 2013 11:37:

    Ik heb bij deze posting, bij wijze van hoge uitzondering, óók maar eens op de NOK gedrukt -:)
    

    Weet je zeker dat je dat deze ochtend niet al eerder in een ander draadje had gedaan ?
14. josti5 10 december 2013 12:25

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17326

      Gegeven: 20777

    •    Aantal posts: 34.088

    quote:

    ONN schreef op 10 december 2013 12:11:

    [...]
    Weet je zeker dat je dat deze ochtend niet al eerder in een ander draadje had gedaan ?
    

    Ja, 100% zeker, klevertje -:)
15. [verwijderd] 10 december 2013 12:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    “Military men are dumb, stupid animals to be used as pawns for foreign policy.”
    --Henry Kissinger (nobelprijs voor de vrede 1973)
16. ONN 10 december 2013 12:27

    auteur info

    •    ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 8838

      Gegeven: 8770

    •    Aantal posts: 50.657

    Ik geloof er niks van, almighty :)
17. Beperktedijkbewaking 10 december 2013 13:23

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    pcrs7 schreef op 10 december 2013 09:44:

    BDB heb je weer geen argumenten? Kun je alleen maar schelden?
    ...
    Geen argumenten en projecteren, dat is nog het ergste.
    

    Ik vind jouw eerdere zin: "Natuurlijk zijn de pionnetjes aan de gaskranen ook bange mensjes', zonder zeer duidelijk te specificeren waar je het over hebt, absoluut not done. Mede vanwege dat 'ook'. Wie projecteert er nou?
    
    Josti en de moderator begrijpen er ook niks van. Wel vallen over mijn woord nitwit maar niet over generaliserende en demagogische vergelijkingen met gaskranen en (heel vaak) slaven?
    Kom nou.
    
18. [verwijderd] 10 december 2013 23:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    BDB Er zit veel agressie in je en dat komt er af en toe uit, scheldend en tierend. Dat hangt samen met het feit dat je het non agressie principe niet ondersteund. Als je anderen mensenhater noemt en je hebt zelf geen probleem met agressie tegen mensen en degene die je daarvan beschuldigt, is wel tegen agressie, dan zou je moeten gaan nadenken.
    Maar wat je doet is heel scherp uitvallen tegen de boodschapper die jouw contradicties blootlegt.
    Dat is niet zo heel erg moedig.
    
    De mannetjes die de orders/het beleid van de overheid uitvoeren (met geweld dreigen of het uitvoeren) zijn en waren altijd pionnen. Robots die te horen krijgen van de heerscher: dat dorpje moet je bombarderen, die etnische groep moet je uitroeien en dan wordt het een betere wereld. Al die soldaten in WWI/WWII in Vietnam, Afghanistan, China, Sovjet Unie, allemaal pionnetje gevangen in het morele web van hun heerscher. Allemaal was ze verteld dat ze voor een ideaal streden, een betere wereld.
    
    Maar ook op kleinere schaal: 'die vergunningen zijn nodig, die boetes, die regulering, die belasting, nu ga heen en dreig de onderdaan tot gehoorzaamheid aan mijn wil, de wil van het volk.'
    Ook daar zit geweld achter en ook dat zal dodelijk worden als je je effectief verzet.
    Het is volgens mij overigens wel zo dat elke samenleving waar geweld geprezen wordt van bepaalde 'functies' (mensen) tov anderen, altijd uitmondt in een dictatuur waarbij het geweld niet meer af te kopen is. Dit omdat psychopaten altijd hun weg naar de functie vinden waar ze geweld kunnen gebruiken zonder risico te lopen op represailles. Het gaat ze niet zo zeer om het geld (wat de meesten denken), maar om de onderwerping, macht en misbruik. Het subsidie geven aan farmville koeien in Roemenie door de EU is onderdeel van dat misbruik door psychopaten.
    
19. ffff 11 december 2013 11:49

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14644

      Gegeven: 18608

    •    Aantal posts: 38.960

    En nu toch maar weer even bij het onderwerp blijven:
    
    Het zwartwerk in de horeca is legendarisch en niet uit te roeien. In heel West-Europa. Desondanks komen de politici iedere keer weer opnieuw met een in hun ogen levensvatbaar voorstel: Nu in België: Jullie horeca-ondernemers krijgen van ons politici/ beleidsmakers de schitterende som van 800 Euro per kwartaal oftewel 10 Eurootjes per dag.....als jullie de door ons gepushte witte kassa in bedrijf stellen. Ze maken er nog een wet van en de horeca-ondernemers mogen zich melden..... En er melden zich tot dusver....TWINTIG horeca-ondernemers voor de spiksplinternieuwe witte kassaregistratie op de ongeveer 40.000 horeca-ondernemers in België....
    
    Waarbij hun woordvoerder, zoals al eeuwen bekend, vertelde dat voor die luizige 800 Euro per kwartaal je echt geen zaak draaiend en winstgevend kunt houden. Daarvoor moet je gewoonweg een zwart circuit in stand houden. Gelukkig praat men tegenwoordig wat realistischer.
    
    Maar waar het mij om gaat is....dat slechts twinitg van de ongeveer 40.000 ondernemers meestappen, instappen, zich aanmelden en zo'n dure kassa aanschaffen.
    
    Oftewel hoe de REALITEIT mijlenver staat van de zogenaamd ideale registratie/controle maatschappij. Besef nu eens dat personeel veel te duur wordt voor je zaak als je iedereen op de loonlijst zet en volledig in het wit betaalt.
    
    Besef nu eens waarom al die vreemdelingen in Nederland en België volop aan de slag kunnen voor 12 Euro per uur en ondertussen de werkloosheid maar oploopt.
    
    En maar achter al die ondernemers aanzitten, die er nog "wat" van proberen te maken.
    
    Peter
    
    
20. ffff 11 december 2013 14:44

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14644

      Gegeven: 18608

    •    Aantal posts: 38.960

    
    Sorry mensen,
    Ik had onderstaand bericht in verkeerde draad gepost. Het moet natuurlijk in deze draad aansluitend op mijn posting hierboven:
    
    AMSTERDAM -
    Niet de werknemers die eind november tijdens de FNV demonstratie in Utrecht met hun rode boodschappentassen meer koopkracht eisten zijn door de crisis het hardst in hun portemonnee geraakt, maar juist de zelfstandige ondernemers die je zelden of nooit hoort.
    
    • De sociale staat van Nederland 2013.pdf.pdf
    
    Dat blijkt uit het vandaag gepubliceerde vuistdikke rapport De Sociale Staat van Nederland (zie bijlage) van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP).
    
    Gemiddeld nam de koopkracht van de bevolking tussen 2008 en 2011 met 3% af, maar het waren de zelfstandige ondernemers die 11% inleverden, terwijl loon- en pensioentrekkers er in doorsnee niet op achteruit gingen.