Aandeel Aegon AEX:AGN.NL, BMG0112X1056

quote:

elf schreef op 9 augustus 2011 16:20:

[...]

Die brengt een heel oud gebeuren terug in mijn cellen; de majoor vraagt op de schietbaan aan dat luitenantje waarom er niet vanaf af 100 meter wordt geschoten en de luit zegt omdat er voor en achter maar 50 meter zicht is en de majoor dan adviseert 50 meter achteruit te gaan dan is het weer 100 meter.

quote:

DoubleUP schreef op 9 augustus 2011 16:29:

Elk nadeel heb z'n voordeel:

www.iexprofs.nl/profsnieuws/65775/Hen...

quote:

DoubleUP schreef op 9 augustus 2011 16:44:

[...]
Graag gedaan hoor!

quote:

stars _1FB1 schreef op 9 augustus 2011 16:56:

[...]

Het probleem is geduld!

quote:

mvliex 1 schreef op 9 augustus 2011 17:01:

[...]

Ben je weer een beetje bekomen?

quote:

gideon1404 schreef op 9 augustus 2011 16:58:

Wat moet zo'n beleidscommissie nu als relief maatregel brengen om het zakie aan te slingeren..

quote:

Dureau1 schreef op 9 augustus 2011 15:49:

di 09 aug 2011, 15:02
75 miljard euro verdampt op Damrak
AMSTERDAM (AFN) - Sinds het begin van deze maand hebben de beursfondsen aan het Damrak in totaal 75 miljard euro van hun waarde verloren. Dat rekende econoom Jasper Jansen van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) dinsdag desgevraagd voor.

Op 1 augustus vertegenwoordigden de in Amsterdam genoteerde bedrijven nog een waarde van 483 miljard euro. Dat bedrag slonk dinsdagmiddag tot 408 miljard euro.
...

quote:

mvliex 1 schreef op 9 augustus 2011 17:04:

[...]

Nee, het ontbreken van geduld!
;-)

quote:

Neo _4418 schreef op 9 augustus 2011 17:08:

[...]

Dat is een denkfout die je vaker tegenkomt. Maar de bedrijven hebben niet xxxx Euro "van hun waarde verloren".

Je mag namelijk het bedrag waarvoor een (zeer, zeer) klein deel van de aandelen dagelijks op de markt van de hand gaan niet vermenigvuldigen met hun totale aantal om een serieuze waarde van het bedrijf te krijgen.

De prijsbepaling van die transacties is namelijk ook niet (uitsluitend) gerelateerd aan "de waarde" van het bedrijf.

Een voorbeeld is dit: wie een werkelijk enorm aantal van die aandelen heeft kan ze niet op een dag voor die waarde aanbieden. Kan wel, maar dat krijg je er dan dus echt niet voor, in het algemeen.
Evenmin kun je een werkelijk enorm groot aantal (in vergelijking tot het totale aantal uitstaande aandelen van dat bedrijf)voor die prijs kopen.

Daarom is het aantal aandelen in een portefolio x de prijs van die aandelen wel de beste (snelle) waarde-bepaling van de portefolio, maar niet echt correct als het een zeer grote portefolio betreft.

Grote transactie waarbij inderdaad (delen van) een bedrijf in andere handen overgaan, verlopen dan ook niet via de dagelijkse beurs.

Grappig ook, trouwens, dat je zelden hoort over waarde die magisch neerslaat in de bedrijven (tijdens een flinke beursstijging), maar altijd over "verdampte" waarde. Waar die waarde vandaan komt wordt zelden besproken.

De bedrijven zelf draaien gewoon door, ondanks de beurs. Die hadden het geld voor die aandelen al lang geleden ontvangen voor investeringen en bedrijfsuitgaven.
Hun voornaamste zorg op dit gebied is: onverwachte overname perikelen en aandeelhouders-gemor, bij te sterk wisselende koersen "buiten".

Kees

quote:

Mr Baldy schreef op 9 augustus 2011 17:11:

stijging is niet erg overtuigend verwacht dus dat we morgen toch weer richting de 4.86 zullen gaan ben ik bang. misschien zien we als het vanavond slecht uit pakt wel zonder rebound naar de 1.82 zou echt wat zijn zeg

quote:

Mr Baldy schreef op 9 augustus 2011 17:11:

stijging is niet erg overtuigend verwacht dus dat we morgen toch weer richting de 4.86 zullen gaan ben ik bang. misschien zien we als het vanavond slecht uit pakt wel zonder rebound naar de 1.82 zou echt wat zijn zeg