Aandeel Lavide Holding AEX:LVIDE.NL, NL0010545679

quote:

sip schreef op 27 juni 2011 09:34:

[...]
Als Prodware zou denken zo als je hier schetst zou ze
nooit 10% belang hebben genomen want dat is dan gewoon
weggegooit geld.

quote:

sip schreef:

[...]

Als Prodware zou denken zo als je hier schetst zou ze
nooit 10% belang hebben genomen want dat is dan gewoon
weggegooit geld.

quote:

exact schreef op 27 juni 2011 09:51:

[...]

Ik heb net uitgelegd dat dat noodzakelijk was om Q in leven te houden, bovendien is zo'n 1e stap noodzakelijk om een goede relatie op te bouwen.
In het ergste geval zitten ze dan op de 1e rang als Q uitverkoop gaat houden.

Prodware weet in ieder geval dat bij een faillissement het personeel wegloopt en dat willen ze natuurlijk voorkomen.

quote:

robertopingu schreef op 27 juni 2011 11:33:

[...]
Nu wordt Prodware ineens omgedoopt tot een liefdadigheidsorganisatie, juist ja.
Wat interesseert het Prodware nou dat Qurius failliet(in jou ogen) zou zijn gegaan?! Zorgt alleen maar voor mogelijk nieuwe klanten.
En jij wilt dus ons laten geloven dat ze dat gedaan hebben om bij een faillismemt op de eerste rij te zitten?! Dat zou pas een belachelijk idee zijn: even 2,5 miljoen vergokken in de hoop dat je straks meer kans maakt op onderdelen van Qurius... Waar je overigens deze logica vandaan haalt is mij compleet obduidelijk.
Exact, dit is een belabberd en totaal onlogisch verhaal, volgens mij loop je nu vast in deze beredenatie, maar misschien zie ik iets over het hoofd. Roberto

quote:

robertopingu schreef op 27 juni 2011 11:33:

[...]
Nu wordt Prodware ineens omgedoopt tot een liefdadigheidsorganisatie, juist ja.
Wat interesseert het Prodware nou dat Qurius failliet(in jou ogen) zou zijn gegaan?! Zorgt alleen maar voor mogelijk nieuwe klanten.
En jij wilt dus ons laten geloven dat ze dat gedaan hebben om bij een faillismemt op de eerste rij te zitten?! Dat zou pas een belachelijk idee zijn: even 2,5 miljoen vergokken in de hoop dat je straks meer kans maakt op onderdelen van Qurius... Waar je overigens deze logica vandaan haalt is mij compleet obduidelijk.
Exact, dit is een belabberd en totaal onlogisch verhaal, volgens mij loop je nu vast in deze beredenatie, maar misschien zie ik iets over het hoofd.Roberto

quote:

sip schreef op 27 juni 2011 09:34:

[...]
Als Prodware zou denken zo als je hier schetst zou ze
nooit 10% belang hebben genomen want dat is dan gewoon
weggegooit geld.

quote:

exact schreef op 27 juni 2011 11:56:

[...]

Ga eerst maar eens GOED lezen Roberto:

Bij een faillissement van Q krijgt Prod geen enkele nieuwe klant, hoe kom je bij deze onzin..?

Als Prodware Q wil overnemen dan moet Q NIET failliet gaan want dan loopt het personeel weg.

En de 10% deelname geeft Prod een goede relatie met Q waardoor ze in ieder geval op de eerste rang zitten als Q onderdelen gaat/moet verkopen (geldt niet bij een faillissement).

quote:

robertopingu schreef op 27 juni 2011 12:10:

[...]
Goed, wederom heb je niet geantwoord om mijn eerste en belangrijkste vraag:
Waarom zou prodware zit zo druk maken om Q en 10% opkopen van een bedrijf wat volgens jou slecht is?! Hierop geef je geen antwoord, terwijl het demeest relevabte vraag is.Roberto

quote:

exact schreef:

[...]

Nogmaals speciaal voor Roberto:

Prodware zou totaal geschift zijn als ze deze luchtballon met 47 miljoen schuld zouden willen overnemen, de huidige koers is veel te hoog en de risico's dus veel te groot.
Als ze Q overnemen voor de huidige waarde dan zetten ze alle winst die ze in het verleden gemaakt hebben op het spel en zo dom zijn ze niet.

Wat ze (Q en Prodware) zouden kunnen doen is het afboeken van het grootste gedeelte van de immateriële activa (moet toch een keer gebeuren), waardoor de koers flink gaat dalen en dan eventueel een heel laag bod doen, waardoor de risico's (voor Prodware) beperkt blijven.

Ondertussen moet Q in leven gehouden worden door een aantal kunstgrepen, zoals Yorkville, aandelenplaatsing bij Prod en verkoop van buitenlandse dochters.

Als ik Leen was dan zou ik op deze manier proberen te redden wat er te redden valt, want veel opties zijn er niet meer.

quote:

Girakian schreef op 27 juni 2011 12:24:

[...]
tuurlijk, volgens mij heb jij al veel geld verloren, met de onzin die jij vertelt...................je weet te weinig van Qurius, om te oordelen van hoe en wat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!WSS

quote:

exact schreef:

[...]

Tsja, als alles misloopt is dit inderdaad weggegooid geld, dat zal nog moeten blijken.

Als we bedenken hoe gigantisch veel geld Q heeft verspild met allerlei mislukte overnames, dan is 2,3 miljoen geen onoverkomelijk bedrag. Het is in ieder geval slimmer om met een klein bedrag te beginnen om het water te testen.

Weet iemand trouwens wat er van die Watermark-overname is overgebleven, qua bedrijven en/of producten..?

quote:

exact schreef:

[...]

Gelukkig weet jij alles van Q en heb je daar al heel veel geld mee verdient.........

quote:

sip schreef op 27 juni 2011 12:33:

[...]
Voor Prodware was het niet nodig de 10% aandelen te nemen. Men had al een goede realtie met Qurius.

quote:

exact schreef:

[...]

Zoals ik al heb uitgelegd was de 10% deelname noodzakelijk om Q in leven te kunnen houden, Leen heeft dat keurig kunnen uitleggen in Frankrijk; deze man verdient een bloemetje!

quote:

Girakian schreef op 27 juni 2011 12:36:

[...]
inderdaad, al een aantal shuffeltjes meegemaakt, en telkens met 50.000 stukjes een paar cent gepakt..........verder zit ik met een redelijke hoeveelheid voor gemiddeld 0.30 eurocent in, maar die staan binnen twee jaar ook op een euro, dus ik maak me geen zorgen.............verder veel gewonnen met Heijmans/Akzo/Unit 4/Aalberts en verloren met Eurocastle/ Wavin..............WSS

quote:

exact schreef:

[quote alias=sip id=5641901 date=201106271233][...]
Voor Prodware was het niet nodig de 10% aandelen te nemen. Men had al een goede realtie met Qurius.[/quote]

Zoals ik al heb uitgelegd was de 10% deelname noodzakelijk om Q in leven te kunnen houden, Leen heeft dat keurig kunnen uitleggen in Frankrijk; deze man verdient een bloemetje!

quote:

exact schreef:

[...]

Wat hebben shuffeltjes met de bedrijfsvoering van Q te maken....???

Moet je verstand hebben van Q om mee te kunnen doen met shuffles...??

Blijkbaar is je laatste shuffle mislukt en zit je nu met een enorme berg Q's......!!
Je bent door de mand gevallen, Gir, het verklaart ook je eindeloze en zinloze reclamecampagne voor Q.

En 50.000 stukjes met 2 cent winst is maar liefst 1000 euro winst...!!

Tsjonge, jonge.