Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Vrijdag 27-05-2011

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,946   -0,015   (-1,51%) Dagrange 0,939 - 0,969 7.291.088   Gem. (3M) 6,6M

Vrijdag 27-05-2011

Volgen
70 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 mei 2011 14:49
    quote:

    kcanneke schreef op 27 mei 2011 14:30:

    [...]

    Ben het zeker gedeeltelijk met je eens, maar ook in de werkende stof zit erg veel potentie, dus ben bang dat ik gelijk ga krijgen.
    Maar moet eigenlijk met beleggen bezig zijn en niet met "alleen" Pharming
    Je moet niet bang zijn gelijk te krijgen. Sterker nog, ik hoop voor iedereen hier dat het een groot succes wordt.

    Ik hoop alleen dat mensen die willen beleggen in Pharming dit een weloverwogen keuze maken.

    Ik heb namelijk een idee dat vele hier alles door een roze bril zien en de realiteit uit het oog verliezen.

    Ze horen verhalen van "goh, een koopje voor 0,15! Staat over een jaar op 3 euro!" Dit verhaal hoor ik al jaren op dit forum. De beginnende amateur kan hierdoor in de verleiding worden gebracht met alle gevolgen van dien (kijkend naar het verleden van pharming).

    Als je er ECHT in gelooft, gewoon doen!

    Wie weet ram ik volgend jaar mijn kop wel door de muur omdat ik met verlies ben uitgestapt. Maar tot die tijd ben ik blij dat ik hier weg ben
    ;)
  2. [verwijderd] 27 mei 2011 14:53
    quote:

    Wizz schreef:

    [...]

    Je moet niet bang zijn gelijk te krijgen. Sterker nog, ik hoop voor iedereen hier dat het een groot succes wordt.

    Ik hoop alleen dat mensen die willen beleggen in Pharming dit een weloverwogen keuze maken.

    Ik heb namelijk een idee dat vele hier alles door een roze bril zien en de realiteit uit het oog verliezen.

    Ze horen verhalen van "goh, een koopje voor 0,15! Staat over een jaar op 3 euro!" Dit verhaal hoor ik al jaren op dit forum. De beginnende amateur kan hierdoor in de verleiding worden gebracht met alle gevolgen van dien (kijkend naar het verleden van pharming).

    Als je er ECHT in gelooft, gewoon doen!

    Wie weet ram ik volgend jaar mijn kop wel door de muur omdat ik met verlies ben uitgestapt. Maar tot die tijd ben ik blij dat ik hier weg ben
    ;)
    Mocht u daar zwellingen van krijgen dan weet ik een goed middel.
  3. [verwijderd] 27 mei 2011 14:54
    De vraag is niet of het gaat spetteren maar wanneer. Pharming is ook bezig om te zien of de bestanddelen uit Ruconest ook werken bij hartinfarcten. De Vries geeft evenwel aan dat Pharming dit nooit alleen kan ontwikkelen en panklaar maken. Een grote kapitaalkrachtige partij zou dit dan ter hand moeten nemen door Pharming over te nemen. Mits het natuurlijk werkt en bruikbaar is bij hartinfarcten. Dat geldt ook voor het onderzoek bij orgaantransplantaties wat mede gefinancieerd wordt door Santarus.
    Sinds het persbericht over die aap , is weinig meer vernomen. Bij de aap werkte het maar de ontwikkeling en fase verloop(traject) duurt meestal jaren tot uiteindelijke goedkeuring.
    Rhucin duurde 9 jaren als ik het goed heb voordat het..... Mogelijk dat het middel bij orgaantransplantaties een korter traject kan afleggen voordat het op de markt komt.
    Maar op dit moment is er niets over te zeggen of het zo ver komt. Het kan maar het kan ook op niets uitlopen. Galapagos moest onlangs berichten dat men gestopt is met een middel en niet verder ging.
    De kans is aanwezig dat het bij Pharming anders loopt en Ruconest voor meerdere doeleinden inzetbaar is op de middellange termijn.
  6. [verwijderd] 27 mei 2011 15:04
    Ciddix, je spreekt jezelf een beetje tegen in dit verhaal.

    "De vraag is niet of het gaat spetteren maar wanneer."
    Daarmee stel je dat het zeker gaat spetteren, maar in de verdere onderbouwing die je geeft omschrijf je verschillende onzekere factoren zoals
    "Mits het natuurlijk werkt en bruikbaar is bij hartinfarcten".
    Daarnaast "Maar op dit moment is er niets over te zeggen of het zo ver komt. Het kan maar het kan ook op niets uitlopen.". En zo verder.

    Hoe kun je dan nog stellen dat het zeker gaat spetteren?

    Je kunt hooguit stellen, dat het potentieel heeft om te gaan spetteren.

    Maar voorlopig zijn er alleen maar spetters op de toiletbril.
  7. [verwijderd] 27 mei 2011 15:23
    Als je weet wat voor bijdragen ik meestal schrijf, dan heb ik heel andere gedachten bij het woord spetteren dan het forumlid dat het hier neerschreef.
    Die zin moet je dan ook losmaken van het bovenstaande ,over de mogelijkheden van het medicijn. Dat het gaat spetteren met Ruconest en afgeleide ontwikkelde medicijnen, komt niet uit mijn koker.
    Het gaat spetteren, je voelt dat er een flinke plens... aankomt. Mijn indruk is dat de Vries een scenario geschetst heeft tot Februari 2011 dat in het water is gevallen doordat de VS de aanvraag voor Rhucin eind Februari niet goedkeurde.
    Hij rekende juist op goedkeuring en droeg dat uit, ook in zijn berekeningen en outlook.
    Ik maak dat op uit uitspraken van Pijpstra en de verruiming tot 550 miljoen aandelen(mogelijkheid).
    En de Vries liet dat zijn CFO in de pers zeggen. Dat de VS een jaar uitstel heeft, is een streep door de rekening van de Vries , denk ik en van eerder gedane uitspraken die niet meer up to date zijn.
    Het bewijs moet nog geleverd worden maar de signalen die ik opvang na de afkeur van Rhucin in de VS(tijdelijk), wijzen in de richting dat het draaiboek veranderd is.
  8. [verwijderd] 27 mei 2011 15:40
    Ciddix, Laten we even voorop stellen dat ik zeker veel respect heb voor jou en je posts. Je weet absoluut waar je over praat (als één van de weinige hier en daarbij sluit ik ook mezelf uit). Jij bent de laatste met wie ik hier de inhoudelijke discussie durf aan te gaan. ;-)

    Echter ik blijf bij mijn eerdere post dat je niet kunt stellen dat het een kwestie van wanneer is. Dat zijn nou net de uitspraken waar ik me aan stoor. Het klinkt allemaal zo ontzettend mooi en veel belovend.
    Als het nou echt zo mooi en veel belovend zou zijn, waarom staat de koers dan al onder 0,15 en blijft het dalende?

    Ik denk dat we simpelweg kunnen stellen dat "het risico van deze belegging zeer groot is".

    Maar ja, zoals met elke risicovolle belegging kan de beloning ook zeer groot zijn.

    PS. Of interpreteer ik je "gespetter" wellicht verkeerd?
  9. [verwijderd] 27 mei 2011 16:04
    Ik draag hier na 28 Februari 2011 uit dat Pharming weer wegen zoekt tot kapitaalaantrekking dmv....Die aanvullende financiering blijft gewoon overeind staan. In de eerste helft 2010 kwam ik die termen ook tegen bij Pharming maar alles ging vrijwel over de rug van de particulier in 2010 uitgezonderd 20 miljoen euro aan milestonebetalingen.
    Ik denk, ik val weer in herhaling dat het draaiboek van Pharming tegen wil en dank gewijzigd is toen de goedkeuring van de aanvraag voor Rhucin in de VS stagneerde.
    De Vries heeft weer een probleem dat hij moet oplossen maar waarover hij niet spreekt. Wel geeft Pharming aan tot 550 miljoen aandeeltjes in totaal te willen gaan. Dus....
    Dat spetteren had ik beter niet in die bijdrage van vanmiddag moeten plaatsen want ik bedoel er heel iets anders mee dan de goeigemeente hier.
    Mijn kritische noten richten zich op de bedrijfsvoering en niet op de werking van het medicijn en die groep ongelukkigen die de ziekte van HAE hebben.
    Men had dit bedrijf al veel eerder in de etalage moeten zetten dan alle schulden te gaan verrekenen over de ruggen van meest particulieren.
    Bedrijf was failliet in 2010 en ook eerder al(2001/2002).
    Met de nodige kunstgrepen en capriolen heeft de Vries het onheil kunnen afwenden. Dat is zijn verdienste. Hij kreeg het voor elkaar dat particulieren meededen aan de redding van Pharming.
70 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Morgan Stanley groter in Pharming
  2. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  3. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  4. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  5. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  6. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  7. Moeizame week voor financials
  8. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  9. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  10. Fundlogic meldt belang in Pharming