Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  ACCSYS TECHNOLOGIES PLC  /  Wanneer zou het aandeel weer op normale waarde staan van€0.30

ACCSYS TECHNOLOGIES PLC« Terug naar discussie overzicht

Wanneer zou het aandeel weer op normale waarde staan van€0.30

Volgen
79 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 mei 2011 21:35
    quote:

    Tilburg013 schreef op 5 mei 2011 19:33:

    klinkt positief alleen de actie in het aandeel is wel weggevallen afgelopen maand... wanneer komen de cijfers?

    Tussen eind juni en half juli komen er berichten naar buiten.
    Er is nog geen exacte datum bekend volgens mij.
    Wie het weet mag het zeggen.

  3. [verwijderd] 6 mei 2011 14:18
    quote:

    Goudglans schreef:

    Waarop baseer je dat het goed nieuws zal zijn in juni? Als er vorderingen gemaakt worden hadden we het al eerder gehoord, ik blijf dus voorzichtig.
    De bouw bijft slecht. Wel heb ik het idee dat Titan Wood steeds meer produceert en verkoopt.

    Maar waar blijft het evidente nieuws van Accsys:
    Clegg zei vorig jaar dat de overname van Diamond Wood ergens binnen 6 maanden na september/oktober 2010 zou plaatsvinden. Had dan inmiddels toch al gebeurd moeten zijn??
    De mogelijke licentie met de major multinational hoor je niets meer van.
    Inzake de licentie met Medite hoor je ook niets meer van.
    Over een week of twee ga ik Clegg weer eens mailen.

  5. [verwijderd] 13 juni 2011 18:15
    quote:

    meer dement dan rendement schreef op 10 maart 2011 01:23:

    Ik heb gelukkig nog wat stukjes Heijmans en Citigroup liggen die nu plussen. Maar met accsys voel ik me een beetje op het innoconcepts-pad.
    Het is wel avontuurlijk, maar ik moet eerst tot de 36 cent voordat ik wat verdien hieraan. Maar ik hou vast, er zit potentie in, als ze nu eerst maar eens stoppen met leegvreten van de financiele voorraden en verkopen en licenties gaan scoren.
    Je verwoord het goed. Ze moeten maar eens stoppen met leegvreten van de financiele voorraden.
    Iemand die dit aandeel volgt vanaf 2007, weet niet wat hem of haar overkomt.
    Ik haalde het vanmiddag al aan. Liquide middelen 2007-/46 miljoen en in 2008/ 17 miljoen. Daar is zomaar 29 miljoen euro.....vanaf.
    Dan operationele kosten in 2008 z on 38 miljoen. Goed, ik ga denken dat dat DW voor een enorm debacle heeft gezorgd in lijn met wat Innoconcepts in China is overkomen.
    Als je hier veel geld in hebt gestoken, zou ik opheldering en uitleg wensen over de boekhouding.
    Misschien is er niets aan de knikker en kan men alles verantwoorden maar ik heb zo mijn twijfels. Daar zijn dingen gebeurt bij AT die bij beleggers niet bekend zijn, is mijn indruk.
    De gaten die ik constateer zou je het van aan je rikketik krijgen.
    Alles wordt vlak gestreken met de woorden, op de lange termijn. Nu is dat geen term meer voor moderne aandeelhouders, die heel anders beleggen tegenwoordig dan voor 2000.
  6. [verwijderd] 13 juni 2011 18:42
    quote:

    ciddix schreef op 13 juni 2011 18:15:

    [...]

    Je verwoord het goed. Ze moeten maar eens stoppen met leegvreten van de financiele voorraden.
    Iemand die dit aandeel volgt vanaf 2007, weet niet wat hem of haar overkomt.
    Ik haalde het vanmiddag al aan. Liquide middelen 2007-/46 miljoen en in 2008/ 17 miljoen. Daar is zomaar 29 miljoen euro.....vanaf.
    Dan operationele kosten in 2008 z on 38 miljoen. Goed, ik ga denken dat dat DW voor een enorm debacle heeft gezorgd in lijn met wat Innoconcepts in China is overkomen.
    Als je hier veel geld in hebt gestoken, zou ik opheldering en uitleg wensen over de boekhouding.
    Misschien is er niets aan de knikker en kan men alles verantwoorden maar ik heb zo mijn twijfels. Daar zijn dingen gebeurt bij AT die bij beleggers niet bekend zijn, is mijn indruk.
    De gaten die ik constateer zou je het van aan je rikketik krijgen.
    Alles wordt vlak gestreken met de woorden, op de lange termijn.
    Dat zal nog wel even duren ciddix dat de koers weer op 0.36 cent staat
  7. [verwijderd] 13 juni 2011 18:46
    quote:

    ciddix schreef:

    [quote alias=meer dement dan rendement id=5471350 date=201103100123]
    Ik heb gelukkig nog wat stukjes Heijmans en Citigroup liggen die nu plussen. Maar met accsys voel ik me een beetje op het innoconcepts-pad.
    Het is wel avontuurlijk, maar ik moet eerst tot de 36 cent voordat ik wat verdien hieraan. Maar ik hou vast, er zit potentie in, als ze nu eerst maar eens stoppen met leegvreten van de financiele voorraden en verkopen en licenties gaan scoren.
    [/quote]

    Je verwoord het goed. Ze moeten maar eens stoppen met leegvreten van de financiele voorraden.
    Iemand die dit aandeel volgt vanaf 2007, weet niet wat hem of haar overkomt.
    Ik haalde het vanmiddag al aan. Liquide middelen 2007-/46 miljoen en in 2008/ 17 miljoen. Daar is zomaar 29 miljoen euro.....vanaf.
    Dan operationele kosten in 2008 z on 38 miljoen. Goed, ik ga denken dat dat DW voor een enorm debacle heeft gezorgd in lijn met wat Innoconcepts in China is overkomen.
    Als je hier veel geld in hebt gestoken, zou ik opheldering en uitleg wensen over de boekhouding.
    Misschien is er niets aan de knikker en kan men alles verantwoorden maar ik heb zo mijn twijfels. Daar zijn dingen gebeurt bij AT die bij beleggers niet bekend zijn, is mijn indruk.
    De gaten die ik constateer zou je het van aan je rikketik krijgen.
    Alles wordt vlak gestreken met de woorden, op de lange termijn. Nu is dat geen term meer voor moderne aandeelhouders, die heel anders beleggen tegenwoordig dan voor 2000.
    Inderdaad wordt alles gladgestreken bij Accsys met de term op de lange termijn. Tot nu toe hebben we weer geen enkel bericht gehad over mogelijke vorderingen vanaf de emissie eind februari. Die zullen er dan ook niet zijn. Door het schermen met de lange termijn weten ze tot nu toe nog geld te krijgen van de investeerders. Maar dit houdt een keer op. Dit bleek al uit de laatste emissie die door een enorme korting op de aandelenprijs nog succesvol was.

    Verder stoort het mij enorm dat de bestuurders en commissarissen van Accsys vanuit de UK enorme salarissen verdienen. Zij hebben hier recht op wanneer zij licenties/strategische allianties afsluiten. Het hoge salaris is niet gerechtvaardigd voor het draaiend houden van de fabriek in Arnhem. Dat kan een goede locatiedirecteur ook met een salaris van rond de euro 150.000.

    Ciddix: mischien is het goed dat jij de heer Clegg en/of Pauli ook eens mailt en hem confronteert met de genoemde zaken. Hij en de rest van het bestuur moeten weten dat Accsys bestaat dankzij investeerders. Deze investeerders mogen dan ook prestaties eisen van het management. Verder moeten zij eens vaker info geven over de gang van zaken bij Accsys. Bij een enorme koersdaling als hier het geval is hebben de investeerders hier recht op.
  8. [verwijderd] 13 juni 2011 19:21
    quote:

    vlinder schreef op 13 juni 2011 18:42:

    [...]Dat zal nog wel even duren ciddix dat de koers weer op 0.36 cent staat
    Over die salarissen en provisies moet je je maar niet al te druk maken wanneer die te hoog zijn. Dat is maar een schijntje van wat er verdampt is bij AT(Accelerator)
    De koers spreekt boekdelen net als bij de Pharming Group. Wat beide gemeen hebben is een goed product.
    Nu is de geschiedenis van AT anders dan die van PG. AT heeft winst gemaakt en omzet maar lijkt slachtoffer zijn geworden van de credietcrisis omdat ik denk dat er verminderde vraag onstond naar dat hout in 2009/2010.
    Omzet halveert en veel bedrijven zagen enorme omzetverminderingen in 2008 en 2009. Evenwel niet een bedrijf waarin ik belegde in 2008/2009 maar dat terzijde.
    Ik zie dus rare verschijnselen in de boekhouding van AT m.n 29 miljoen euro is ... tussen 2007 en 2008. Wat heeft men eigenlijk gedaan met zoveel geld?
    Dan zie je de operationele kosten de lucht ingaan in het boekjaar 2008/2009 tot bijna 40 miljoen. Wat is daarvan de reden? Er zijn wel 54 m/v bijgekomen maar dat is niet de reden dat de kosten zo zwaar omhoog gaan.
    Dan zie je bijna 70 miljoen euro operationeel bruto verlies i.v.m DW(2009/2010).
    Hoeveel heeft AT verloren inzake DW? Het is een waar debacle geworden maar dat kan nu eenmaal gebeuren als iets fout loopt.
    Kort gezegd, wat heeft AT verloren met zijn belegging in DW en heeft men nog meer moeten toeleggen op DW?
    Men gooit nu alles op 1 hoop in de boekhouding bij AT maar daar zou ik als belegger geen genoegen mee nemen maar laat de onderste steen maar boven water komen.
    Grote investeerders weten meer maar de kleintjes...... Al zou je alles weten, veranderd natuurlijk niets mee maar je hebt recht als belegger te weten hoe een en ander is verlopen.
  9. [verwijderd] 13 juni 2011 19:38
    quote:

    ciddix schreef:

    [quote alias=vlinder id=5618391 date=201106131842]
    [...]Dat zal nog wel even duren ciddix dat de koers weer op 0.36 cent staat
    [/quote]

    Over die salarissen en provisies moet je je maar niet al te druk maken wanneer die te hoog zijn. Dat is maar een schijntje van wat er verdampt is bij AT(Accelerator)
    De koers spreekt boekdelen net als bij de Pharming Group. Wat beide gemeen hebben is een goed product.
    Nu is de geschiedenis van AT anders dan die van PG. AT heeft winst gemaakt en omzet maar lijkt slachtoffer zijn geworden van de credietcrisis omdat ik denk dat er verminderde vraag onstond naar dat hout in 2009/2010.
    Omzet halveert en veel bedrijven zagen enorme omzetverminderingen in 2008 en 2009. Evenwel niet een bedrijf waarin ik belegde in 2008/2009 maar dat terzijde.
    Ik zie dus rare verschijnselen in de boekhouding van AT m.n 29 miljoen euro is ... tussen 2007 en 2008. Wat heeft men eigenlijk gedaan met zoveel geld?
    Dan zie je de operationele kosten de lucht ingaan in het boekjaar 2008/2009 tot bijna 40 miljoen. Wat is daarvan de reden? Er zijn wel 54 m/v bijgekomen maar dat is niet de reden dat de kosten zo zwaar omhoog gaan.
    Dan zie je bijna 70 miljoen euro operationeel bruto verlies i.v.m DW(2009/2010).
    Hoeveel heeft AT verloren inzake DW? Het is een waar debacle geworden maar dat kan nu eenmaal gebeuren als iets fout loopt.
    Kort gezegd, wat heeft AT verloren met zijn belegging in DW en heeft men nog meer moeten toeleggen op DW?
    Men gooit nu alles op 1 hoop in de boekhouding bij AT maar daar zou ik als belegger geen genoegen mee nemen maar laat de onderste steen maar boven water komen.
    Grote investeerders weten meer maar de kleintjes...... Al zou je alles weten, veranderd natuurlijk niets mee maar je hebt recht als belegger te weten hoe een en ander is verlopen.
    Ciddix je kunt wel accountant blijven spelen, maar verleden is verleden. In het verleden is er veel fout gegaan, dat heeft de heer Clegg al meerdere malen aangegeven. We kunnen ons nu beter richten op de toekomst van Accsys. En laten we hopen dat er binnenkort licenties komen, want dan pas zal de koers evident omhoog gaan.
  11. [verwijderd] 13 juni 2011 20:23
    Laat ik mij dan als accountant gedragen en na dieper speurwerk krijg ik de indruk dat AT twee bedrijven bekostigde(DW mede bekostigde), zichzelf en DW. Die laatste is schijnbaar flink in de problemen gekomen en heeft AT meegesleurd in het debacle.
    Ik behoef geen vragen meer te stellen aan Paul Clegg want alles is mij duidelijk geworden nu.
    AT heeft een heleboel geld gestopt in DW dat omver gevallen is.
    Dat verklaart direct die hoge operationele kosten bij AT in 2008 en 2009.
    Daarnaast is bekend dat men een aandelen belang in DW had dat 0 euro waard is geworden.
    Het hoofdstuk DW is afgesloten en heeft tientallen miljoenen euro s gekost, exact weet ik het niet maar minder zeker niet.
    Het bedrijf AT heeft nu veel minder operationele kosten dan voorheen , nu de bodemloze put die DW heet is gesloten.
    Kijk er niet van op dat het de helft minder is dan in het boekjaar 2008/2009 dus rond de 20 miljoen of nog iets minder.
    Over 2 weken wordt duidelijk of dit klopt. Mogelijk zit er nog een afschrijving op DW maar dat is dan ook de laatste.
  12. [verwijderd] 13 juni 2011 21:38
    De kosten van AT zullen drastisch zakken en in de eerste helft 2010 vanaf Maart tot September waren die al 7,6 miljoen. De tweede helft tot 31 Maart 2011 mogelijk ook een miljoen of 8, kom je op 16 miljoen euro uit.
    Er zit nog een kostenpost(afboeking) bij, ik denk nog 1 van DW(7 miljoen of nog iets meer) in dit gebroken boekjaar 2010/2011. Daardoor draait AT verlies maar mogelijk minder dan ik hier aangaf.
    Dat verklaart tegelijk de breakeven outlook van AT in 2011.

    (het viel mij op toen ik de cijfers bestudeerde men het had over aanzienlijke other costs en al gaande kwam ik terecht bij DW. De cirkel heb ik rond. Straks moet nog wel blijken of ik het goed gezien heb).
  13. [verwijderd] 13 juni 2011 21:52
    quote:

    ciddix schreef:

    De kosten van AT zullen drastisch zakken en in de eerste helft 2010 vanaf Maart tot September waren die al 7,6 miljoen. De tweede helft tot 31 Maart 2011 mogelijk ook een miljoen of 8, kom je op 16 miljoen euro uit.
    Er zit nog een kostenpost(afboeking) bij, ik denk nog 1 van DW(7 miljoen of nog iets meer) in dit gebroken boekjaar 2010/2011. Daardoor draait AT verlies maar mogelijk minder dan ik hier aangaf.
    Dat verklaart tegelijk de breakeven outlook van AT in 2011.

    (het viel mij op toen ik de cijfers bestudeerde men het had over aanzienlijke other costs en al gaande kwam ik terecht bij DW. De cirkel heb ik rond. Straks moet nog wel blijken of ik het goed gezien heb).
    total revenue: 7204

    Total costs of sales: 7.377
    -----
    Gross profit/loss (173)

    Other operating costs:
    Sales and marketing 1.639
    Research and development 776
    Depreciation and Amortisation 927
    Other operating costs 624
    Administration costs 3.270
    Restructuruing costs 202
    ----
    Total 7.438

    Kom je op en halfjaarverlies van +/- 7,6 miljoen

    Dus geen afboekingskosten ivm. Diamond Wood.

  14. [verwijderd] 13 juni 2011 23:12
    Correctie, Accelerator heeft gelijk, ik maakte een fout met de kosten. De huishouding is duurder dan ik dacht bij AT ,van 33 tot 38 miljoen euro op jaarbasis.
    Dat de kosten zijn teruggebracht met 24% tot 7,5 miljoen zette mij op het verkeerde been (op halfjaarbasis).
    Doet niets af dat ik maar de helft van de kosten opsomde terwijl er verderop in de jaarcijfers een specificatie stond wat onder die other costs vallen.
    Wat mij duidelijk werd, dat er 36 miljoen euro is afgeschreven op DW in het gebroken boekjaar 2009/2010.
    Het is goed dat anderen ook meedenken. Had ik maar gelijk(zou goed zijn voor de aandeelhouders) maar het is anders.
    Ik stelde het te rooskleurig voor. Komt niet vaak voor dat ik dat doe maar nu deed ik het.
    De omzet zal flink omhoog moeten anders is breakeven een droom.
  15. [verwijderd] 14 juni 2011 07:57
    Er waren 3 vragen waarop ik het antwoord wilde weten maar 2 ervan zijn inmiddels boven water. Er is een uitgave van 29 miljoen gedaan t.b.v de fabriek in Arnhem(2007/2008) en nu weet ik dat er 36 miljoen is afgeschreven(voor belastingen) op het debacle DW in 2009. De operationele kosten waren 33 miljoen euro in dat jaar.
    Rest mij nog 1 vraag. Waarom zijn die operationele kosten zo hoog bij AT?
    Ik zie staan, omzet 7 miljoen, kosten om het te bewerken en te verkopen 7 miljoen. Huishouding 7 miljoen.
    Dit zie je in een sociale werkplaats ook. Men werkt om bezig te zijn.
    Mij is duidelijk nu dat de omzet tussen de 25 en 30 miljoen op jaarbasis zal moeten uitkomen , om breakeven te halen.
    Door bezuinigingen ligt het waarschijnlijk nu op 25 miljoen per jaar. Dus men moet 12,5 miljoen euro omzet draaien per halfjaar, om breakeven te draaien. Licentiebetalingen spelen hier straks een grote rol bij.
    Zover ik weet zit men nu op ruim 3 miljoen omzet per kwartaal en dat moet dus verdubbeld worden anders kun je breakeven op je buik schrijven.
  16. [verwijderd] 14 juni 2011 08:50
    Bij gelijkblijvende kosten en een verdere groei van de eigen verkoop + deal met medite of de major multinational = winst draaien. Hopelijk hebben ze goed nieuws omtrent een van deze twee potentiele klanten verpakt in de jaarcijfers. Ik zie het wel goed komen. Gelukkig is het hele DW-gebeuren afgeschreven en is iedere euro die daar ooit nog uitkomt mooi meegenomen. Ben het met de eerdere posters eens dat over dat debacle wel wat extra uitleg gegeven mag worden.
  18. [verwijderd] 16 juni 2011 17:15
    POSITIEF NIEUWS

    Steeds meer hout duurzaam 17:00 16-6-2011

    ALMERE (AFN) - Houtondernemingen importeren steeds meer duurzaam hout. Het afgelopen jaar kwam 71 procent van de houtimport uit duurzaam beheerde bossen, meldde de Koninklijke Vereniging van Nederlandse Houtondernemingen (VVNH) donderdag.

    In 2009 was nog 63 procent van het geïmporteerde hout duurzaam. Het is de bedoeling dat dit aandeel in 2015 oploopt naar 85 procent.

    De houtondernemingen die aangesloten zijn bij de brancheorganisatie, importeerden in 2010 met elkaar iets minder dan 2,5 miljoen kubieke meter hout. Dat is zo'n 70 procent van de totale houtimport in Nederland.


  20. [verwijderd] 17 juni 2011 09:02
    Natuurlijk is dit juist ook van betekenis AT. FSC hout met een levensduur van 50 jaar daar kan geen duurzaam tropisch snelgroeiend hout tegen aan. En als je goed rondkijkt op internet zie je dat er steeds meer positief over accoya wordt geschreven. Met name woningbouw verenigingen zien de onderhoudskosten drastisch afnemen.
79 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 2,645 +0,26 +10,67%
CM.COM 6,980 +0,31 +4,65%
Air France-KLM 9,082 +0,34 +3,84%
Sligro 12,340 +0,42 +3,52%
Galapagos 27,880 +0,88 +3,26%
INPOST 18,470 +0,48 +2,67%
ADYEN NV 1.392,000 +25,40 +1,86%
ASR Nederland 45,060 +0,77 +1,74%
Pharming 0,796 +0,01 +1,73%
B&S Group SA 4,840 +0,08 +1,57%
RELX 44,920 +0,64 +1,45%
Van Lanschot Kempen NV 44,700 +0,60 +1,36%
SHELL PLC 30,960 +0,38 +1,23%
Aegon 5,880 +0,07 +1,20%
DSM FIRMENICH AG 115,850 +1,35 +1,18%
ASMI 513,400 +5,80 +1,14%
SBM Offshore 17,030 +0,18 +1,07%
Ahold Delhaize 30,510 +0,32 +1,06%
Heineken 78,220 +0,80 +1,03%
Aperam 25,600 +0,26 +1,03%
BESI 100,900 +1,02 +1,02%
NN Group 46,500 +0,44 +0,96%
JDE PEET'S 18,750 +0,17 +0,91%
ING 15,984 +0,13 +0,82%
ABN AMRO BANK N.V. 15,385 +0,13 +0,82%
Wolters Kluwer 160,950 +1,30 +0,81%
Corbion 25,040 +0,18 +0,72%
EXOR NV 98,600 +0,65 +0,66%
RENEWI 7,600 +0,05 +0,66%
AEX 898,63 +5,89 +0,66%
OCI 25,050 +0,16 +0,64%
AZERION 1,430 +0,01 +0,56%
Basic-Fit 24,000 +0,12 +0,50%
BAM 4,674 +0,02 +0,47%
UMG 24,100 +0,11 +0,46%
Akzo Nobel 62,780 +0,28 +0,45%
UNILEVER PLC 58,340 +0,26 +0,45%
Nedap N.V. 56,400 +0,20 +0,36%
Accsys 0,614 +0,00 +0,33%
Fugro 21,340 +0,06 +0,28%
Brunel 8,820 +0,02 +0,23%
ArcelorMittal 22,110 +0,05 +0,23%
KPN 3,796 +0,01 +0,18%
WDP 23,520 +0,04 +0,17%
AMX 896,79 +1,33 +0,15%
ASML 634,200 +0,30 +0,05%
Fagron 18,740 0,00 0,00%
Flow Traders 21,600 0,00 0,00%
ForFarmers 3,285 0,00 0,00%
Kendrion 11,340 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
RANDSTAD NV 42,680 -2,15 -4,80%
Alfen N.V. 12,040 -0,42 -3,37%
THEON INTERNAT 9,310 -0,32 -3,32%
HEIJMANS KON 26,150 -0,80 -2,97%
JUST EAT TAKEAWAY 10,955 -0,30 -2,67%
PostNL 1,119 -0,02 -2,10%
Vopak 42,060 -0,88 -2,05%
NSI 20,150 -0,35 -1,71%
Sif Holding 14,200 -0,24 -1,66%
Vastned 24,450 -0,40 -1,61%
AALBERTS NV 33,520 -0,50 -1,47%
FASTNED 21,750 -0,30 -1,36%
ALLFUNDS GROUP 5,210 -0,07 -1,33%
TomTom 5,015 -0,06 -1,18%
PROSUS 38,500 -0,41 -1,07%
Eurocommercial Properties 24,600 -0,25 -1,01%
AMG Critical Materials N.V. 16,220 -0,16 -0,98%
ACOMO 17,300 -0,14 -0,80%
Philips Koninklijke 29,490 -0,21 -0,71%
CTP 16,960 -0,12 -0,70%
Wereldhave 14,840 -0,08 -0,54%
TKH 37,800 -0,16 -0,42%
NX FILTRATION 4,585 -0,01 -0,33%
EBUSCO HOLDING 0,696 0,00 -0,29%
IMCD 151,800 -0,40 -0,26%
Arcadis 66,050 -0,15 -0,23%
SIGNIFY NV 22,160 -0,02 -0,09%
ASCX 1.262,12 -0,90 -0,07%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 898,63 +5,89 +0,66%
AEX GR 3.512,27 +23,02 +0,66%
Germany40^ 19.564,50 -18,89 -0,10%
FTSE 100 8.385,13 +56,06 +0,67%
EURO50 4.945,14 0,00 0,00%
US30^ 43.253,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.193,80 0,00 0,00%
US500^ 5.842,33 0,00 0,00%
Japan225^ 39.189,20 0,00 0,00%
VD-NEW 16,59 -0,54 -3,17%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer