Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 671 672 673 674 675 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 juli 2013 11:07
    quote:

    Chiddix schreef op 9 juli 2013 11:03:

    [...]

    De banken hebben het de burgers wel gemakkelijk gemaakt. Je kon een huis kopen voor 6 a 7x het bruto-jaarsalaris tot 2008. Nu is dat 4 , dacht ik.
    De achterliggende gedachte was, zo strijken we een mooie provisie op(banken etc).
    Makelaars,overheid, banken, notarissen etc vaarden er wel bij. Nu zie je een makelaar zijn hond overdag uitlaten omdat er geen hond te zien is bij zijn kantoor.
    Een praatje maken met de notaris van om de hoek over de goeie oude tijden.
  2. eigenwijs 9 juli 2013 11:07
    quote:

    Chiddix schreef op 9 juli 2013 11:03:

    [...]

    De banken hebben het de burgers wel gemakkelijk gemaakt. Je kon een huis kopen voor 6 a 7x het bruto-jaarsalaris tot 2008. Nu is dat 4 , dacht ik.
    De achterliggende gedachte was, zo strijken we een mooie provisie op(banken etc).
    Makelaars,overheid, banken, notarissen etc vaarden er wel bij. Nu zie je een makelaar zijn hond overdag uitlaten omdat er geen hond te zien is bij zijn kantoor.
    Dat is allemaal zo, maar de lener heeft zijn eigen verantwoordelijkheid en kan ook niet zoveel lenen. Dit is ons destijds ook overkomen, ze gaven aan dat we nog best meer konden lenen, wij hebber gepast omdat ik zag waar ze mee bezig waren. Zo ook bij zoon en dochter, aansmeren om nog meer te lenen.
  4. Brievenbus 9 juli 2013 11:15
    Ik lach me een kriek aan de behoefte hier om de schuldvraag, zo die al bestaat, bij de banken neer te leggen.
    Ik kan me nog maar al te goed het geklaag van potentiële huizenkopers herinneren, relatief kort geleden, eind vorige / begin deze eeuw, toen iedereen graag wilde kopen, "dat die rotbank geen voldoende hoge hypotheek wilde verstrekken".
    Bastards! :-)

    En nu is het allemaal de schuld van het tuig van de banken, makelaars, notarissen, NVM, Eigen Huis, noem maar op, oftewel, van iedereen behalve de huizenkoper?
    M'n zolen.....

    Dit draadje glijdt telkens verder af; nou ja, net als IEX.
  6. [verwijderd] 9 juli 2013 11:30
    quote:

    Brievenbus schreef op 9 juli 2013 11:15:

    Ik lach me een kriek aan de behoefte hier om de schuldvraag, zo die al bestaat, bij de banken neer te leggen.
    Ik kan me nog maar al te goed het geklaag van potentiële huizenkopers herinneren, relatief kort geleden, eind vorige / begin deze eeuw, toen iedereen graag wilde kopen, "dat die rotbank geen voldoende hoge hypotheek wilde verstrekken".
    Bastards! :-)

    En nu is het allemaal de schuld van het tuig van de banken, makelaars, notarissen, NVM, Eigen Huis, noem maar op, oftewel, van iedereen behalve de huizenkoper?
    M'n zolen.....

    Dit draadje glijdt telkens verder af; nou ja, net als IEX.
    Yep.. en zinloos...
  7. [verwijderd] 9 juli 2013 11:34
    Banken zijn in dit verhaal natuurlijk WEL schuldig. Onder andere door het enorme en jarenlange lobbywerk om de hypotheekrente aftrek in stand te houden. Of door veel klanten te bevoorraden met een hypotheek met hoog risico (alles geleend boven werkelijke waarde van woning zou wettelijk verboden moeten zijn). Dit om maar zoveel rente binnen te harken zodat de baasjes hun bonus kunnen opstrijken, die van voor 40 tot 50% door de overheid en belangstingbetaler betaald werden. Ziekelijk systeem...
  8. [verwijderd] 9 juli 2013 11:47
    quote:

    eigenwijs schreef op 9 juli 2013 11:18:

    niks behoefte aan schuldvraag , is gewoon duidelijk , eigen schuld , dikke bult. Los het samen op met je bank en draag je verlies zou ik zeggen.
    De banken moeten eens beginnen met de helft door te strepen van restschulden. Dat scheelt al een slok op de borrel voor Henk en Ingrid.
    Banken zijn schuldig aan de kredietcrisis. Politiek en banken aan de malaise op de woningmarkt.
    De overheid geeft dus voor de duur van 10 jaar, 40% korting op de rente van restschulden.
    Van de banken mogen ook offers worden gevraagd.
    Banken die bekend staan als experts, hadden wat nu gebeurt ,moeten zien aankomen.
  9. forum rang 7 handyman6 9 juli 2013 12:02
    Wordt nog steeds niet echt begrepen,dat De Banken en Verzekeraars niet uit zijn/waren, op uw en mijn welzijn,en dat ook nooit zullen zijn.
    Daar heeft BB helemaal gelijk.

    Hun portemonnes vullen,daar gaat het ze om.

    Dus zijn ze nergens direkt aan wangedrag schuldig ,want uitmelken van klanten is hun core-business:woekerpolissen.Trap er dan niet,sukkels,denk ik dan....
    De klant draait immers ook altijd op voor grote miskleunen,wij de burgers dus!
    Zolang we dat niet doorhebben,kunen we alleen blijven jammeren en intussen hun vrijspel geven..dat snappen die bankjongens heel goed,hoor.

    grH6
  11. forum rang 6 NewKidInTown 9 juli 2013 12:15
    quote:

    handyman6 schreef op 9 juli 2013 12:02:

    .......dat De Banken en Verzekeraars niet uit zijn op uw en mijn welzijn,en dat ook nooit zullen zijn.
    Je zou eigenlijk met een hele boel mensen samen een bank moeten oprichten, zeg maar een cooperatieve bank.
    Oh ja, die hebben we al hier in NL :-)
  12. [verwijderd] 9 juli 2013 12:17
    quote:

    handyman6 schreef op 9 juli 2013 12:02:

    Dus zijn ze nergens direkt aan schuldig ,want uitmelken van klanten is hun core-business:woekerpolissen.Trap er dan niet,sukkels....
    De klant draait ook altijd op voor grote miskleunen,wij de burgers dus!
    Zolang we dat niet doorhebben,kunen we alleen blijven jammeren en intussen hun vrijspel geven..dat snappen die bankjongens heel goed,hoor.

    grH6
    Klanten lichter maken is dus hun core-business. Het lijkt een beetje op de georganiseerde maffia. Die laatsten doen er ook nog bedreiging bij, wat de banken niet doen? of....
  14. forum rang 7 ffff 9 juli 2013 12:32
    Leuk al die volledig tegengestelde meningen! Maar ik onderschrijf toch vooral de posting van Brievenbus hierboven. Mensen moeten eens leren verantwoordelijkheid te dragen voor wat ze zelf aangegaan zijn. waar ze zelf hun handtekening onder gezet hebben. Altijd die verantwoordelijkheid op de banken schuiven ( zie posting Spaasje) Uiteindelijk zet je zelf ergens je handtekening onder. En dan die nonsens om schulden kwijt te schelden. Waarom toch?

    Zo leer je de bevolking nooit en te nimmer eens goed na te denken over welke verplichtingen men aangaat. Altijd die kromme redenering: Als het goed gaat oke, dan krijgt de bank zijn geld en als het fout gaat...tja dan moet die bank maar opdraaien.

    Precies diezelfde redenering zie je bij ondernemers die niet meer gemakkelijk krediet krijgen. Fantastisch!!! Er is een cultuur ontstaan dat als je failliet gaat, de bankier pech gehad heeft en daarmee de bankaandeelhouders. Tja, zo is het wel gemakkelijk bankieren en kredieten opvragen/opeisen! Als het bingo is , is het voor de ondernemer en als het een flop wordt is het voor de bankier en zijn aandeelhouders. Prachtig , juist nu die ontwikkelingen, dat bankiers erg lastig zijn met kredieten. Ze hebben gelukkig nog iets van al die ellende geleerd.

    Peter
  15. [verwijderd] 9 juli 2013 12:35
    quote:

    handyman6 schreef op 9 juli 2013 12:02:

    Wordt nog steeds niet echt begrepen,dat De Banken en Verzekeraars niet uit zijn/waren, op uw en mijn welzijn,en dat ook nooit zullen zijn.
    Daar heeft BB helemaal gelijk.

    Hun portemonnes vullen,daar gaat het ze om.

    grH6
    Helemaal mee eens! De vraag of ze dan schuldig zijn blijft altijd een discussiepunt. Is degene die het geweer maakt en daarna verkoopt schuldig aan de dodelijke schoten die hier mee gelost gaan worden?? Is de autofabrikant dan schuldig wanneer een gek met 200 km. per uur iemand dood rijdt?

    Persoon zal moeten inzien, als er een waardeloos iets aan je wordt verkocht (woekerpolis). Maar de degene die het verkoopt moet ook inzien dat je dit niet mag/kunt verkopen aan een niet al te intelligent persoon.... maar dan weer de discussie: wanneer ben je slim genoeg of wanneer ben je een halve zool. Oneindige discussie...zelfs rainman heeft zijn positieve punten!!

    Maar punt blijft wel dat banken op bepaald moment te gemakkelijk een hypotheek, woekerpolis of wat dan ook verkochten! Hier is een stuk zorgplicht gemist maar dit zagen ze zelf niet want tja kon niet fout gaan he!!! En degene die het zagen..... er zijn helaas maar weinig Snowden op deze wereld die zeggen, zo wil ik niet verder, dit is onethisch, de Barricade op!!!!!!!!!! (Ja als het kalf verdronken is dan zijn er genoeg te vinden die mee schreeuwen!!)
  16. forum rang 7 ffff 9 juli 2013 12:37
    Erik

    Als banken hun zorgplicht toepassen op weer eens zo'n ondernemer die met een wild plan afkomt en krediet wil krijgen..... dan wordt hij verguisd en verrot gescholden. Als het fout gegaan is, dan heeft de bankier geen zorgplicht getoond en als de bankier zorgplicht toont en geen krediet verschaft is het ook alweer een rotzak...... Zo kunnen we er ons altijd uitlullen.

    Essentie is: EIGEN verantwoordelijkheid. Het niet bij die ander zoeken!!
  17. [verwijderd] 9 juli 2013 12:39
    Het is mij niet zo duidelijk waarom enkele forumleden tegen gedeeltelijke kwijtschelding zijn alsof het uit hun portemonnai gaat.
    Zonder het te beseffen betalen ze nu al mee aan korting op de rente restschulden, die de gedupeerden krijgen.
    Dus wat is er mis mee, als banken de helft van restschulden doorstrepen?
    Of zitten de heren toevallig in bankaandelen? of werken ze bij een bankinstelling?
  18. eigenwijs 9 juli 2013 12:52
    quote:

    Chiddix schreef op 9 juli 2013 12:39:

    Het is mij niet zo duidelijk waarom enkele forumleden tegen gedeeltelijke kwijtschelding zijn alsof het uit hun portemonnai gaat.
    Zonder het te beseffen betalen ze nu al mee aan korting op de rente restschulden, die de gedupeerden krijgen.
    Dus wat is er mis mee, als banken de helft van restschulden doorstrepen?
    Of zitten de heren toevallig in bankaandelen? of werken ze bij een bankinstelling?
    Ieder de helft is prima, want ook zij zijn flink debet aan de ontstane schuld. Boete doen hoort daarbij.
  19. [verwijderd] 9 juli 2013 13:34
    quote:

    Chiddix schreef op 9 juli 2013 12:39:

    Het is mij niet zo duidelijk waarom enkele forumleden tegen gedeeltelijke kwijtschelding zijn alsof het uit hun portemonnai gaat.
    Zonder het te beseffen betalen ze nu al mee aan korting op de rente restschulden, die de gedupeerden krijgen.
    Dus wat is er mis mee, als banken de helft van restschulden doorstrepen?
    Of zitten de heren toevallig in bankaandelen? of werken ze bij een bankinstelling?
    Misschien om een signaal af te geven? Immers, wie z'n billen brandt.....
  20. forum rang 6 NewKidInTown 9 juli 2013 13:41
    quote:

    Chiddix schreef op 9 juli 2013 12:39:

    Het is mij niet zo duidelijk waarom enkele forumleden tegen gedeeltelijke kwijtschelding zijn alsof het uit hun portemonnai gaat.
    Zonder het te beseffen betalen ze nu al mee aan korting op de rente restschulden, die de gedupeerden krijgen.
    Dus wat is er mis mee, als banken de helft van restschulden doorstrepen?
    Of zitten de heren toevallig in bankaandelen? of werken ze bij een bankinstelling?
    Je kunt er natuurlijk nog dagen over discussieren, maar het eenvoudigste is om heel simpel de overeenkomst tussen bank en client er eens op na te lezen, klaar is kees.
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 671 672 673 674 675 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Pharming 0,941 +0,05 +5,38%
Alfen N.V. 11,835 +0,47 +4,09%
Avantium 1,838 +0,06 +3,61%
FASTNED 21,900 +0,75 +3,55%
NX FILTRATION 3,440 +0,12 +3,46%
PostNL 1,056 +0,03 +2,52%
THEON INTERNAT 12,860 +0,28 +2,23%
EBUSCO HOLDING 1,114 +0,02 +2,18%
CM.COM 5,620 +0,11 +2,00%
ASCX 1.265,76 +17,37 +1,39%
Sif Holding 12,320 +0,16 +1,32%
ForFarmers 3,445 +0,04 +1,17%
Sligro 11,160 +0,12 +1,09%
Corbion 21,620 +0,22 +1,03%
ABN AMRO BANK N.V. 14,790 +0,15 +1,02%
ADYEN NV 1.450,000 +14,40 +1,00%
CTP 14,920 +0,14 +0,95%
Van Lanschot Kempen NV 43,200 +0,40 +0,93%
JDE PEET'S 16,570 +0,15 +0,91%
Brunel 8,840 +0,08 +0,91%
AZERION 1,110 +0,01 +0,91%
BAM 4,254 +0,04 +0,90%
ALLFUNDS GROUP 5,130 +0,04 +0,88%
Flow Traders 21,640 +0,18 +0,84%
HEIJMANS KON 31,500 +0,25 +0,80%
Kendrion 10,240 +0,08 +0,79%
Galapagos 26,120 +0,20 +0,77%
NSI 19,080 +0,14 +0,74%
Nedap N.V. 54,600 +0,40 +0,74%
ING 14,942 +0,11 +0,73%
Wereldhave 13,840 +0,10 +0,73%
TomTom 5,010 +0,04 +0,72%
Wolters Kluwer 160,650 +1,15 +0,72%
AALBERTS NV 34,420 +0,24 +0,70%
ASMI 574,000 +4,00 +0,70%
Vastned 21,650 +0,15 +0,70%
EXOR NV 88,600 +0,60 +0,68%
Aegon 5,646 +0,04 +0,68%
WDP 18,980 +0,11 +0,58%
ASR Nederland 44,930 +0,26 +0,58%
ACOMO 17,320 +0,10 +0,58%
AMG Critical Materials N.V. 13,920 +0,08 +0,58%
Akzo Nobel 56,500 +0,32 +0,57%
SBM Offshore 16,970 +0,09 +0,53%
INPOST 16,440 +0,08 +0,49%
ASML 691,700 +3,20 +0,46%
Fugro 16,580 +0,07 +0,42%
PROSUS 39,060 +0,16 +0,41%
UMG 24,660 +0,10 +0,41%
Aperam 25,080 +0,08 +0,32%
AMX 835,13 +2,60 +0,31%
RENEWI 9,710 +0,03 +0,31%
TKH 33,260 +0,10 +0,30%
Vopak 42,960 +0,12 +0,28%
RELX 43,580 +0,12 +0,28%
Basic-Fit 22,060 +0,06 +0,27%
Heineken 68,640 +0,18 +0,26%
Eurocommercial Properties 22,500 +0,05 +0,22%
AEX 878,19 +1,93 +0,22%
SHELL PLC 29,565 +0,02 +0,07%
NN Group 41,620 +0,01 +0,02%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ArcelorMittal 22,160 -0,11 -0,49%
RANDSTAD NV 39,860 -0,19 -0,47%
OCI 10,855 -0,05 -0,46%
Fagron 16,640 -0,06 -0,36%
Accsys 0,570 0,00 -0,35%
B&S Group SA 4,300 -0,02 -0,35%
Arcadis 58,750 -0,20 -0,34%
DSM FIRMENICH AG 97,620 -0,32 -0,33%
UNILEVER PLC 54,930 -0,09 -0,16%
Ahold Delhaize 31,190 -0,05 -0,16%
JUST EAT TAKEAWAY 13,735 -0,02 -0,15%
Philips Koninklijke 24,460 -0,03 -0,12%
IMCD 141,350 -0,15 -0,11%
SIGNIFY NV 21,040 -0,02 -0,09%
KPN 3,503 0,00 -0,09%
BESI 134,900 -0,05 -0,04%
Air France-KLM 8,108 0,00 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 878,28 +2,02 +0,23%
AEX GR 3.445,73 +8,75 +0,25%
Germany40^ 19.919,10 +70,33 +0,35%
FTSE 100 8.123,94 -13,05 -0,16%
EURO50 4.881,00 +3,29 +0,07%
US30^ 43.152,90 +244,10 +0,57%
Nasd100^ 21.660,80 +172,90 +0,80%
US500^ 6.009,67 +36,83 +0,62%
Japan225^ 40.192,00 +879,30 +2,24%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer