Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.346 Posts
Pagina: «« 1 ... 553 554 555 556 557 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. eigenwijs 16 april 2013 17:11
    quote:

    henk38 schreef op 16 april 2013 16:32:

    De woningprijzen passen niet meer bij de economische ontwikkelingen
    de hypotheekverstrekkers zijn veel strenger geworden , kopers
    kunnen nu een stuk minder lenen , er wordt gerommeld aan de HRA
    de maandelijkse lasten worden als maar duurder , de lonen stijgen
    niet of nauwelijks , het aantal werklozen blijft maar toenemen
    mensen zijn onzeker over hun pensioen en over een paar jaar
    wordt de WW duur verkort , krijgen we ontslagrecht versoepeling
    Dit is totaal niet te vergelijken met dat van voor 2007 daar
    kunnen we nu alleen nog maar van dromen


    Herhaling van je. Blijf aub niet aan de gang. Negatieve gangmakerij.
  2. eigenwijs 16 april 2013 17:18
    quote:

    BEN curieus schreef op 16 april 2013 17:09:

    je hebt echt geen idee he.

    nationale rekeningen werken op basis van toegevoegde waarde (niet op omzetcijfers).

    toegevoegde waarde export = toegevoegde waarde wederuitvoer + toegevoegde waarde eigen geproduceerde export

    X = 15 + 110 = 125 mrd
    wederuitvoer is dus goed voor 12% van onze exportwaarde.

    en nee, je kunt niet van een verschil tussen twee getallen (X-M) een deel toewijzen aan een deel van X.

    dan kom je op onzinnige uitspraken. (een fictief voorbeeld).

    Export:
    Melk 10mrd
    Kaas 10mrd
    Import:
    Koekjes 18mrd

    Handelsoverschot: 2mrd, waarvan 500% te danken is aan de melkexport... en ook 500% aan de kaasexport.

    Als je niet kunt rekenen en nationale boekhouding niet begrijpt ... hou dan je mond.
    lijkt wel uitleg van een leraar wiskunde.., hee joh, dit interessert niemand hier die zwetskoek.
  3. [verwijderd] 16 april 2013 17:21
    Voor Atitlan is wel een toekomst in de politiek weggelegd. Brede visies, niet gedragen door feiten maar wel door ferme taal, zeker naar mensen die nuanceringen aanbrengen.

    Eén van de belangrijkste oorzaken voor het gedaalde consumentenvertrouwen is de continue bezuinigingsdrift van de meeste politici. Al eerder heb ik betoogd dat de politici bezig zijn de vorige crisis – die uit de jaren 1980 – te bestrijden en dat de huidige crisis om een bestedingsimpuls vroeg. Gelukkig zijn de meeste economen het daar over eens.

    Het blijft een merkwaardig verschijnsel dat daar waar de meeste economen het eens zijn dat Nederland niet nog meer moet bezuinigen, er geen politieke partij in de Tweede Kamer is die sterk oppositie voert tegen het desastreuze beleid dat nu gevoerd wordt. Rens van Tilburg heeft daar vorige maand in de Volkskrant een interessante analyse over geschreven. In zijn column met de titel ‘Lemmingenakkoord’ behandelt hij een drietal redenen: ze zijn bang de fouten uit de jaren zeventig (de vorige crisis) te herhalen, zij onderschatten het negatief effect van bezuinigingen op de economie en zij willen graag daadkrachtig lijken.

    Rens van Tilburg denkt dat met name het laatste een belangrijke rol speelt omdat politici graag aan de calvinistische inborst van de Nederlandse kiezer appelleren en bang zijn anders als potverteerders te worden gezien, hetgeen electoraal ongunstig zou zijn. Net als Colijn in de jaren dertig hebben zij geen verstand van economie, waardoor zij een beleid voeren dat de economie verder verslechtert. Maar omdat er geen inhoudelijk debat over de economie wordt gevoerd en alle politici in de Tweede Kamer zich achter het bezuinigingsbeleid hebben geschaard, durft niemand van deze lijn af te wijken. De politici zijn zo gevangen in wat economen een ‘slecht evenwicht’ noemen en waar niemand als eerste durft uit te stappen. Hen rest niets anders dan als een stel lemmingen de afgrond in te springen.
  4. [verwijderd] 16 april 2013 17:28
    "Net als Colijn in de jaren dertig hebben zij geen verstand van economie, waardoor zij een beleid voeren dat de economie verder verslechtert. "

    Tot nu toe hebben alle bekende economen, sectorspecialisten, politici het onjuist gezien en minstens de ernst van de situatie sterk onderschat.
    En dito werd en wordt er slecht beleid gevoerd.

    Je mag mij van alles betichten, maar dat uitgerekend jij (die het allemaal veel minder door had dan velen hier) dan juist iemand die het allemaal wel zag aankomen, en er al ruim twee jaar keer op keer voor gewaarschuwd heeft, er van beticht geen inzicht in economie te hebben, is een gotspe.
    Maar ik weet inmiddels wel dat bij jou alles om afgunst draait.
  5. JZ 16 april 2013 17:50
    quote:

    atitlan schreef op 16 april 2013 17:28:

    en er al ruim twee jaar keer op keer voor gewaarschuwd heeft, er van beticht geen inzicht in economie te hebben, is een gotspe.

    En als jij er na het klappen van US og-bubble in 07 en de schokgolf van Lehman in 08 pas 2 jaar geleden achter de neergang bent gekomen, heeft Ben C wel een punt wat betreft jouw korte termijn blik.
  6. [verwijderd] 16 april 2013 17:56
    Niet pas 2 jaar.

    Ik waarschuwde al in 2004 op IEX voor de veel te hoog opgelopen woningprijzen.

    Dat Nederland zich post-Lehman volledig anders ontwikkelt en dat imo nog een hele tijd zal blijven doen is daar een gevolg van.
    Ik was in het voorjaar van 2011 (toen iedereen al weer aan herstel dacht) de eerste die deze (door niemand voor mogelijk gehouden) divergentie tussen beide landen voorspelde (en dat ook uitvoerig beargumenteerde).

    En Ben er Klaar mee was toen al de grote bestrijder van die (helemaal juist gebleken) visie. Hij stinkt van jalouzie, de enige reden dat hij me ook vandaag weer aggressief begon te bejegenen.
  7. JZ 16 april 2013 17:57
    Niet alleen Van Tilburg vindt wat hij vindt.

    fd.nl/economie-politiek/673186-1304/i...

    o.a.
    ‘Begrotingsbeleid moet gericht zijn op de structurele ontwikkeling, niet op nominale grootheden', schrijft het IMF. ‘Een enge focus op een concrete doelstelling kan leiden tot procyclische beleidsmaatregelen die de neergang doen versnellen. Dit risico is vooral groot in de eurozone, waar de huidige “excessieve tekortprocedure” landen als Nederland en Spanje aanzet tot bovenmatige aanpassingen.'
  8. [verwijderd] 16 april 2013 19:45
    quote:

    atitlan schreef op 16 april 2013 19:24:

    En vervolgens je bekende op afzeiken gerichte misselijke verzinsels, die IEX zouden moeten laten ingrijpen.

    Klaar mee ten voeten uit, de stalkende psychopaat van IEX.
    Ho he zeg, je zit hier niet op de Borussia fansite.

    Tijd dat de moderatie jou een poosje rust verschaft.
  9. Mathijs80 16 april 2013 19:57
    Man och man. Tijdens het weekend dacht ik nog: "Op het huizenmarktendraadje is het wel errug rustig, gebeurt er niks meer met de huizen?" Ik kijk een paar dagen niet en ineens, hoppa, weer een paar pagina's gemist. En wat denk je? Alleen een herhaling van al bekende meningen :-) Jongens, elkaar overtuigen gaat waarschijnlijk niet lukken...
  10. JZ 16 april 2013 20:59
    quote:

    koos schreef op 16 april 2013 19:36:

    ik heb ze nooit begrepen zielig om iets te leren om een machine te bedienen.
    Enig idee wat je Cliootje zou kosten, indien volledig "man-made"? Of je fiets, trein, smartphone, gsm, schemerlamp, bankstel, huis, schoenen, notitieblok, schrijfgerei, wc pot, groente, melk, eehh, wat niet?
  11. [verwijderd] 16 april 2013 23:03
    quote:

    eigenwijs schreef op 16 april 2013 22:28:

    Weer hebben ze het voor elkaar die warboelmakers . Nu weer wachten tot augustus en dan alsnog bezuinigen.

    Het vertrouwen zakt steeds verder weg.
    tja in de eurozone kunnen jullie politici maar twee dingen doen uitgeven wat verdient word of bezuinigen als er te weinig verdient word . Zoals nederland er voor staat word het het laatste , is het de schuld van de politici dat jullie te weinig verdienen in de eurozone ?
  12. forum rang 6 NewKidInTown 17 april 2013 07:17
    "Heerenstede Duitsland Winkelfonds II is genoodzaakt om de rentebetaling van de obligatielening voorlopig op te schorten. Discussies met de bancaire financier over aanpassingen in de voorwaarden en condities van de hypothecaire leningen zijn nog steeds niet beslecht.

    Dit meldt vastgoedbedrijf Heerenstede in een brief aan obligatiehouders. De discussie met ING Bank ontstond na hertaxatie van het vastgoed. Daarnaast verhoogde de financier de opslagen op leningen, terwijl het fonds het risico op rentemutatie heeft afgedekt door middel van langjarige rentecontracten.

    “Hierdoor is de liquiditeitspositie van Duitsland Winkelfonds II zodanig verslechterd dat een rentebetaling op dit moment niet mogelijk is,” zo laat de vastgoedonderneming weten. “Wij vechten deze handelswijze van ING Bank aan en zullen waar nodig overgaan tot het treffen van rechtsmaatregelen.”

    De recente taxaties van het vastgoed vielen lager uit, waardoor herfinanciering of verkoop van het vastgoed op korte termijn minder realistisch lijkt. Heerenstede hoopt dat ING Bank een voorstel zal doen om het fonds voor een langere periode te financieren, maar de financier heeft zich vooralsnog zeer terughoudend opgesteld."

    www.participaties.nl/Column/99092/Hee...

    Zou dit te maken kunnen hebben met slechte detailhandelsverkopen in DLD, en dus lagere huurprijzen en/of leegstand OF heeft het meer te maken met het feit dat NL banken als ING geen geld meer hebben om financieringen, hetzij aan te passen of te verhogen ? Of beide ?

    Atitlan wellicht ?

    Of topic: als jullie nog even een paar postings doen, dan neem ik graag nr 11.111 voor m'n rekening :-)
40.346 Posts
Pagina: «« 1 ... 553 554 555 556 557 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.